HPH-MT8 レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数21件

1. 5 65%
2. 4 35%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.72	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.75	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.54	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.41	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.25	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.09	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.33	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[尾葦白正]

2025年10月5日 16:13 [1989275-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	3

音が硬い

国産のモニターヘッドフォンとして世間的に評価の高い機種です。
実際に聴いてみると今の評価や人気の高さが頷けるものを持っていると思いますが、個人的に僅かながら違和感を覚えるところがありますので、そこを書いてみたいと思います。

最も気になったのが、音色によって奥行き感が浅く感じられることがあるという点です。
ここで特に問題になるのが、「音色によって」の部分です。特定の音色の音だけが明瞭に立体感が得られ、そうでない音色の音は平面的に聴こえるのです。これがCD900STのように、全ての音がのっぺりと平面的に聴こえるのであれば、「まあ、どうしようもないが、こういうものか」と納得させることも出来るのですが、本機のように特定の音だけに立体感が得られ、そうでない音は平板に聴こえるというのでは、検聴用として考えると「焦点が定まらず、この音をどのように聴いて、どのように判断すれば良いのか」が曖昧になってしまい、極めて困ったことになるような気がします。
モニタリング用として考えた時、特に「スピーカーを使わず、ヘッドフォンだけで調整作業をしよう」と考えている人にとっては、これは大きなデメリットになると思われます。
純粋にリスニング目的のみであれば、この特徴も独自の個性的なキャラクターとして楽しめるかと思いますが、本来のモニター用途で考えると、若干の消化不良感があるように思います。

次に、上に書いたことの延長線上になるのですが、表題にある通り「音が硬い」と感じられるところです。
抽象的な表現になるのですが、音にしなやかさが不足し、無駄に硬質な感じが強いと思います。「自然な音、自然に感じられる音」からは若干の距離を感じさせる音と言えます。
例えるなら、「パスタで、アルデンテと呼ぶには少々無理があるような、中心部に生煮えの芯が残ったような状態の音」といったところでしょうか。
この音の悪い面を極端に強調させたような音なのがCD900STですが、さすがに本機はCD900STほど下品ではないものの、わずかばかり共通したものを感じさせる面があるように思うのです。
「本機とCD900STに共通した部分がある」と書いてしまうと異論・反論が殺到しそうですが、これはあくまでも「両者の音が似ている」という意味ではなく、「ほんの僅かに共通したものを感じさせるところがある」といった程度の話です。

CD900STは、個人的に「今更評価すべきものはない」という否定的な見方をしていますが、その点本機は「現代でも充分通用する普遍性を持っている」と高評価したいところです。その意味で、私個人としてはCD900STよりも本機の方を圧倒的に高評価したいと思います。
ただ、純粋にモニター用と考えた時に、手放しで絶賛・推奨できるかと問われると、いささか心もとなく思えるのも事実です。
最近では「モニター用のヘッドフォンというのは、このような聴感であるべきだ」といった勘違いした言説が広く流布されているかのように思えるのですが、いくらモニター用とは言え、あまりに無機質、不自然な音では「モニター用としてでも失格だ」と言いたい。
「平面的で、味も素っ気も色気もない、退屈でつまらない音でなければモニター用途に向かない」というのは、もはや都市伝説級の話でしょう。
現代においては、モニター用のヘッドフォン（モニタースピーカー含む）であっても、「心地よい音は、キチンと心地よく聴こえる」ようなものでなければダメだと思うのです。

本機は、決して「味も素っ気もない、退屈でつまらない音」ではありませんが、最初に書いたように「音が硬すぎる」のが玉に瑕といったところで、どうしても奥歯に物が挟まったような違和感が拭えないのが残念なところです。

いささか厳しめにケチを付けるような書き方をしてきましたが、私個人は上にも書いたように、少なくともCD900STのように悲惨な出来ではないと高評価してはいるのです。上でグダグダと書いてきたことは、敢えて「何等かのケチを付けるとするなら」という意味でしかありません。
で、もっと言うなら、本機はモニター用としてではなく、リスニング用のヘッドフォンとして考えるなら、相応に魅力的なモデルだろうとも言いたいのです。
基本的な音の質感やディテールの再現性の高さなど、基礎的な能力は充分以上にハイレベルな水準にありますので、そこへ本機独自の個性的な聴かせ方が加わることで、普段の音楽鑑賞用ヘッドフォンとしては他では代え難い魅力があると思います。
上に書いた「音が硬い」というのも、リスニング用として割り切って考えれば、こういう音質で聴いてこそ映える音楽と言うのは間違いなくあるわけで、その辺りがピッタリと嵌れば最高の音楽体験が可能だろうと思えます。

モニター用と普段使いのリスニング用とで、同じヘッドフォンで兼用したい人で、且つ「どちらかと言うとリスニング用の方に重きを置きたい」ようなタイプの人にはお勧めできる逸品かと思います。
価格もそこまで高額でもありませんし、国産ヘッドフォンとして非常に充実した内容を持った、優れたヘッドフォンには違いないでしょう。

何かにつけ、やたらとCD900STを推奨するおかしな風潮がある現代において、少なくとも本機は間違いなく、CD900ST以上に高評価されるべきヘッドフォンだと思います。
モニター用であっても、CD900STを買うくらいなら、本機を選ぶべきだと言いたい。
リスニング用としてであれば、CD900STは本機の足元にも及ばないほど圧倒的な格差があるでしょう。

本機はいささか地味な存在のような気がするのですが、「モニター用と考えるべきか、リスニング用として評価すべきか」という位置づけが微妙なことが災いしているように思えてなりません。
本機は、もう少し人気・知名度が上がっても良いような気がするのですが。

主な用途

音楽

[Kateee11]

2025年6月30日 12:56 [1972310-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	2
音漏れ防止	3
携帯性	1

DTM用に

定番のSONYのヘッドホンからの買い替えです。

装着性はとてもいいです。ただしばらくしていると表面の合皮が剥がれてきます。
この点は合皮でできたパッドを採用しているヘッドホンには良くある点ですので
長く使うなら定期的な交換前提ですね。

肝心の音質はモニターヘッドホンといった感じで私の印象としては
中音〜高音がよく再生される。低音は少なめ。
他のヘッドホンに変えるとベースの音がよく聞こえるのにびっくりするくらいです。

長く使ってると疲れるような印象ではあるので、音楽を楽しむリスニングにはほとんど使いません。

DTM用途でいいますと楽器の録音時、録音後の粗探しチェックには使えますが
ミックス時には難しいようなヘッドホンです。

主な用途

音楽

[白蛇紋章]

2024年10月27日 12:03 [1893115-3]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	3
携帯性	3

リスニングでも使用可能な音を映す鏡

その後、聴き込んで行く中で、前レビューが過剰評価となってしまっていると感じましたので修正しております。

やはり高級機との差は、高音、中音、低音と音を描き分ける色彩感にあると感じました。
極端な表現をすると、当機ではギターと女性ボーカルが同じ音域の音に聴こえ、団子になって前後の位置感が見えないという場面がありました。一方、D9200では、正しくギターが後方で鳴り、前方で女性ボーカルが歌うという位置感がしっかり把握できました。
よって、音の定位という部分で高級機とは大きな差がありました。
但し、この機種がコスパに優れた機種であることには変わりありません。

-------------------------------------------------------

日頃は、DENONのAH-D9200で音楽を楽しんでおりましたが、D9200の故障修理中の代替機として当機を購入し素晴らしさを知りました。

【デザイン】
非常に上品な感じで、これぞYAMAHAという音叉マークのロゴが格好良く所有欲が満たされます。

【高音の音質】
伸びるというより最も高い位置から綺麗に降りてくる印象で、倍音を纏いつつ浮き上がるような輪郭を打ち出す解像感が抜群に良いです。アコースティックギターの弦の響きなどは非常にリアルに再現されます。
モニターフォンにありがちな高い音を出すが故に線が細くなり、刺さるという面は一切ありません。

【中音の音質】
ボーカルが前方に位置して存在感があり、口元の動きや吐息などが手に取るように分かります。
また、この音域の量感も不足なく、モニター機特有の全体としての薄さを消しています。

【低音の音質】
十分な量感があります。タイトに弾力のあるキャラクターで、エッジが効いております。

【総評】
主にモニター用途で販売される機種だとは思いますが、リスニング用途でもかなりの能力を発揮すると考えます。さすがモニター機でもあり細部を明らかにするという点は高級機も顔負けで、生々しくリアルな表現が魅力です。
この価格でこの音質を実現するYAMAHAの技術、HPH-MT8のポテンシャルは凄いです。
これは、確実に買いです！

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[森ゾウ８]

2024年8月24日 00:02 [1876568-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	3

重いけど良いですね。

モニターのHS5と同時に購入しました。
音の傾向は似てますね。
それまではソニーのMDR-7506を使ってましたが、こちらの方が低音が出てます。
デザインや質感は良く高級感あります。
ただ、分かっていましたが少し重いです。

主な用途

音楽

接続対象

PC

[シシノイ]

2024年8月11日 23:15 [1841293-2]

満足度	5

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

素直な良い音。ヤマハさん有難うでも重いです

HPH-MT8はヤマハが放つモニターホンです。
かなり素直な音を出してくれるのが特徴ですね。
あれよあれよとの間にDTM界隈で定番化しており、試聴はしていたのですが重さで敬遠していたのをこの機会に購入してみました。

■音質■
素直な音。
強いて言うなら音の締まりやキレの良さなどが特徴です。
丸みや穏やかさよりは輪郭のクッキリした音作りです。

【高音の音質】
キンと伸びる音。鋭い音ですが痛くはなく、しっかり鳴らしてくれます。

【中音の音質】
ボーカルは丁度良い位置で捉え易いです。特にサ行等の痛さもありません。
色付けは感じませんので、艶のあるボーカルとかそういったものではありません。

【低音の音質】
締まり良くキレのある低音で好みです。量感については時折もう少し欲しいと感じる曲もあるので完全なフラットではないかもしれません。

【音質総評】
素直で良い音。
流石に完璧なフラットとまでは感じませんし、魅力や個性も感じますがそれ以上に純粋に性能が高いです。
2万円以下の定番モニターホンとは一線を画しておすすめ出来る仕上がりかと。

■装着感■
装着感は普通〜やや良いです。重さが最大の欠点。

【フィット感】
耳周りのフィット感は普通です。よくあるタイプのパッドで、覆いはするものの耳に干渉します。

【側圧】
適切です。

【頭頂部】
問題ありません。

【重量】
355.5g（実測値）でとても重いです。この重量で長時間の使用はあまりしたくありませんね。

【装着感総評】
重量が最大の欠点、それ以外はまあ普通です。70点、星3.5つとします。
1〜2時間ならむしろパッド側圧が馴染んで来たら結構快適だったりします。

■■総評■■
素直な音の使い勝手を評価して星5つとなります。
私はモニターホンをいくつかリファレンスとして保有しておりますが、その中の仲間入りとしました。特に密閉型のリファレンスは少ないので助かります。

モニター型はリスニングには向かないなんて言われることもありますが、それはその音がその人に合わなかっただけです。
少なくとも私はMT8の音をリスニングに使っても楽しめると感じています。
良い音をヤマハさん有難う御座います、でも重いです。

主な用途

音楽

接続対象

PC

[Moon Stone003]

2024年1月14日 03:30 [1802648-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	無評価

このハッキリ、クッキリキャラはヘッドホンマニアにも魅力的。

いわゆる、音作りのプロの方が仕事で使用するプロダクトと思うのですが、一般のヘッドホンマニアにもリスニング用に相当に魅力的です。装着感はプロの仕事道具だけあって、多少重くはあるものの文句ありません。音像は鮮烈、通常のダイナミック方式なのに、数倍高価な平面駆動タイプの持っている音の質感、リアリティに届く瞬間、瞬間を感じてビックリ。ちょっと細かいところまでしっかり音を聴きたい気分のときにウルトラローノイズなアンプと組み合わせて使っていきたいです。でもリラックスして聴きたい気分のときは鋭くて「疲れる」でしょうね。あとプラセボ効果？？・・・黒地に輝く音叉マークの魔法か、ピアノとか不思議に美しく聴こえます。

主な用途

音楽

映画

接続対象

オーディオ

[Foolish-Heart]

2023年6月10日 03:55 [1629195-2]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	2

中庸なベンチマーク機

ケーブルを作ってみました

【デザイン】　モニターぜんとしたデザインで、ヒンジの工夫とかはかなりいいです。

【高音の音質】刺さるようなことはなく、きちんと必要な音は出ています。

【低音の音質】程よくしまっていますが、やはり必要な低域は出ています。

【フィット感】いい意味で日本の製品だなという感じで細かく調整できてかなりいいです。
そのため、そこそこの重量があるのにきになりません。
【外音遮断性】
【音漏れ防止】　ほぼ同じことなのですが、外音はAKGの密閉に比べてより聞こえませんし、音漏れはほぼありません。

【携帯性】　専用の袋がついていて、持ち出すことはそれほど苦はないですが、これで聞きながら歩いたりするのはおすすめしない。
【総評】
DTMでは定番なヘッドホン。悪いところはあまりなく、帯域的にも充分ですが、どことなく癖はあって世間のレビューほど忠実とは思いませんが、MiX作業には適していると思います。ただ、これ１つですべて賄えるのかは疑問で、SonyやAKGのように「中域」が聞きやすいわけではないです。なので、ボーカル主体やギター主体の場合にはチェックにはSonyのヘッドホンがあるといいと思いました。なんというか、見えてる範囲が違う気がします。ただし、標準ヘッドホンとしてこいつは優秀。（あえていうと、ドラムや打楽器の音が少しドライな感じで、スティック音が苦手な気がする）
リスニングに使うには色気がなくて面白くないと思います、また、動画配信でのドラマの視聴も解像度の良さがあだとなって、環境音がきちんと聞こえる代わりにセリフが埋もれるシーンもあります。
→ヤマハだなぁいっちゃうとそれまでな気もする。
しかし、この値段で、このクオリティならまず文句はないです。ですが、リスニング主体の方には違う選択肢があるかなと思いました。

追伸　ヘッドホン側のプラグが見つからず、リケーブルをしてなかったのですが、最近使えるプラグが見つかったのでBELDEN 87760で交換ケーブルを作ってみました。針金ように固いケーブルで取り回しは悪いですが、空間表現がよくなり、これはリケーブルアリだなと思いました。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[除雪の華]

2023年1月2日 00:44 [1599979-5]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

新年 YAMAHA　ﾓﾆﾀｰﾍｯﾄﾞﾎﾝ HPH-MT8再レビュー

5回目のレビューとなります。何回も同じこと書いているような気がするので他人と重複する事項は、省略することにしました。
言いたいことは、２つです。
●初心者あるあるでモニターヘッドホンを購入して日常的に使った結果、初心者ゆえに体の危険信号を理解できずに聴き疲れが酷くなるケースがあるはずです。私も今後、気を付けようと思っています。
●K712PROを購入時にリケーブルを含めたプランを建てていて、前段階として　MT8＆MT5　で使えるリケーブル商品を購入しました。感想を書きたいと思います。
比較に用いた音楽は、ONE PIECE FILM RED　新時代-ウタ　私は最強-ウタ　です。
K712PROにより近いと思われる音は、リケーブルの方でした。
新時代の冒頭ﾎﾞｰｶﾙで天井空間が広いのが分かり、各音の繋がり聴きやすさに差があるのが分かりました。低域の表現に関しては、出しゃばらない感じです。私の場合、聴き疲れ体験後にMT-8の癖の様なものがよく分かるようになり、きつく感じて曲の最後まで聴くことが出来ない事が多い。例えれば、喉に魚の骨が引っ掛かっているようなイメージを想像してください。。
それがリケーブルで改善されているので　出音が変化したのかもしれません。有線ﾍｯﾄﾞﾎﾝは、ﾍｯﾄﾞﾎﾝ＋純正ｹｰﾌﾞﾙでメーカーの音を出すように設計（ﾁｭｰﾆﾝｸﾞ）されていると考えるとリケーブルで音が変わるというのは、ごく当たり前の事なのかもしれない。ｱﾝﾌﾟの存在も大きいと感じました。
リケーブルでお気に入りになったのは、まさかのMT5＋リケーブルでした。テンポが良いのがブラボーです。ボディブローの連発のような弾む低音が病みつきになっています。商品の対応欄にMT5が無いのを理解できるマニアの音ですね。MT5のレビューに詳細を書いていますので気になる方は、参照してみてください。音再現には、同じｱﾝﾌﾟが必須なのでおススメしません。レビューを読んでの商品選びは、自己責任でお願いします。MT-8を2年間使い続けたのは、好きな音だったからですよ。「買って良かった」と今でも思っています。K712Proは、模範的な音傾向でアンプのﾎﾞﾘｭｰﾑ操作が楽しく、スピーカーで言うところの２WAYみたいな印象でﾌﾙﾚﾝｼﾞと比較するならば、フルレンジの良いものを対抗馬として充てないと駄目でしょうね。リケーブルで好みの音になってくれると良いのだけれど、実際に聴いてみない事には、何とも言えませんが前段階としては、手ごたえを感じています。

主な用途

音楽

映画

ラジオ

接続対象

その他

[MA★RS]

2022年11月27日 23:36 [1650576-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

低音から高音まで綺麗に出ます。特に重低音の再生は秀逸

YAMAHA HPH-MT8	YAMAHA HPH-MT8	YAMAHA HPH-MT8
YAMAHA HPH-MT8 2.5mm3極コネクタ(ラッチあり)

【デザイン】
ヤマハの音叉のマークがカッコいいです。
全体的に作りは頑丈そうで、制作現場などヘビーユースを想定した感があります。

【高音の音質】
シンバル、チャイムなど繊細なタッチも綺麗に鳴らしていると思います。

【低音の音質】
ベースでいうと、４弦の存在感を強く感じます。
重低音もキチンと鳴らしますが、籠りやボワつきは感じません。

【フィット感】
側圧はやや強めでしょうか。
フィット感は悪くないと思います。

【外音遮断性】
密閉としては普通だと思います。

【音漏れ防止】
密閉としては普通だと思います。

【携帯性】
折り畳み式機構がついてるので、コンパクトになります。
持ち歩きにも良いかと思います。

【総評】
低音をわざわざ持ち上げるタイプではないですが、重低音の領域まで
キチンと再生するので、ソースに低音があればかなり低音よりに
感じます。
かといって、中高音を邪魔するような低音ではないので、モニターには
良いかと思います。
中高音はかなり解像感は高く感じます。
TAGO STUDIO T3-01と比べると、ややヌケは悪いかもしれません。
オーテク‎ATH-Mｘｘよりはヌケは良くクリアに感じます。

上から下まできちんと再生するモニターヘッドホンを探しているとか、
オーテクの籠りがきになる人は良いのではないでしょうか。

発売：2016年
感度：102 dB SPL/mW
周波数：15 Hz - 28 kHz
インピーダンス：37Ω（1kHz時）
純正交換イヤーパッド：ZF193601
イヤーパッドサイズ：83x103位
イヤーパッド固定方法：淵を引っかける
ケーブル：2.5mm3極　デタッチャブル
バランス化：要ジャックの改造
発売時価格：25,000円前後

互換イヤーパッド
https://ja.aliexpress.com/item/1005002889897768.html

主な用途

音楽

映画

接続対象

PC

[親愛なる矜持]

2022年4月6日 09:13 [1568745-2]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

モニタリングヘッドフォン購入に迷ったらコレ！価格以上の音質。

同社MT220の後継機として2016年に発売された当機。
発売当時からモニタリングヘッドフォンとして定評を得ている。
音楽制作スタイルのミニマル化やコロナ禍も相まって、ここ2年ほど、当機の評価や人気が更に上がってきたように感じる。

私は主に自宅での音楽作品 MIXING や EDITING のモニタリングに当機を使用してきてた。
当機の他に「beyerdynamic／DT1990PRO」と「SONY／MDR-CD900ST」も合わせ、制作ジャンルや作業内容に応じて使い分けている。


【デザイン】
シンプルで無駄がなく好印象。
YAMAHAの音叉ロゴがクール。

【高音の音質】
上質な高音域再生。
輪郭やキレ感の再現性が高く繊細。
エンハンスされ過ぎず「痛くない高音域」。

【低音の音質】
びっくりするほど超低音域まで正確に再生される。
ワイルドな低音域ではなく、飽くまでモニタリングに適した自然で正確なキャラクター。

【フィット感】
側圧がちょうどよくイヤーパッドも大きめで耳が痛くならない。
イヤーパッドの合皮素材「プロテインレザー」がすこぶる良く、しっとりナチュラルな接触感は秀逸。

【外音遮断性】
十分な遮音性能で、MIX作業で困ることは無い。

【音漏れ防止】
十分な音漏れ防止性能で、レコーディング作業時でも安心。

【携帯性】
とても良い。
折り畳み構造を採用しており、小さく変形可能。
付属の合皮製巾着袋に入れて容易に持ち運びできる。

【その他】
ケーブルは、3mのストレートケーブルと1.2mのカールケーブルの2種が付属。
ケーブル脱着式で、L側ドライバーハウジングに差し込んでロックする機構。
コネクターは3.5mのTRSミニフォーン。
ねじ込み式の標準TRSフォーン変換アダプター付属(1個)。

【総評】
廉価！・・・サウンド、品質、使い勝手のどれも価格以上の完成度だと思う。
モニタリングヘッドフォンとして、この価格帯ではNo.1。
自宅MIXINGやスタジオ録音などに使用するモニタリングヘッドフォンに迷ったら、
当機を購入すれば、失敗ということは無いだろう。


【備考】
購入当初、センター定位のバラつきがあった。
これは、モノラル音像のセンター定位が周波数によって若干ズレていたということである。
正確に調べるために、モノラル正弦波を20Hzから20000Hzへスイープしてみたら、周波数によって、左や右に少しズレていた。
初期不良かと思い新品交換してもらったが、あまり変わらなかった。
これには、外出時に様々なジャンルの楽曲を流しっ放しにし、言わばエージングを50から60時間ほど行ったらかなり軽減し、以降は実使用上の問題はほとんど無い。
このセンター定位ズレはどんなヘッドフォンにも生じることだが、「beyerdynamic／DT1990PRO」や「SONY／MDR-CD900ST」より当機は明らかに際立っていた。
用途がモニタリングなのだから、YAMAHAにはドライバー周波数特性の同一性についてもっと追い込みを行って欲しい。

主な用途

音楽

その他

接続対象

その他

[しろねこぴゃん]

2022年3月17日 20:46 [1562108-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	4

バランス良く解像度の高い名ヘッドホン

HD650、900STとの比較になります

【デザイン】
シンプルで気に入っています。
ほこりがつきにくいです（650はベロア部分にわたぼこりが貯まります）
【高音の音質】
650より透明感が高いですね、色んな音が聞きやすいです
その分少し乾いた音で、ヴォーカルなどのしっとり感は控えめですね

900よりはわずかに残響があって、聞いていて楽しい音ですね
あと、少し広い場所で演奏している感じがあります
650>MT8>900
その分厳密なノイズは拾いにくいかもしれません
そこまでのチェックが必要とされるかはわかりませんが…
譜面をめくる音や、客席のせきばらいなど

【低音の音質】
十分に出ている低音もクリアです
残響少なく元気な低音ですね
650に比べると弱いかもしれません
（650はちょっと低音が強い傾向があるきもしますが）

900よりは十分出ています、高音とのバランスがとても良く、リスニングにも使えますね

【フィット感】
パッドは拭き取りやすく、しっかりめにホールドされます

少々側圧が強いかも知れません、その分フィット感はしっかりしているのですが…
ぬいぐるみを挟んで広げました

HD650初期状態のむやみとした側圧ほどでは無いです

【外音遮断性】
遮断性は高いです、呼び出しの音とか、物音が聞こえませんね

【音漏れ防止】
高いと思います、隣で何を聞いてるのかわからないので

【携帯性】
900と比較して、イヤパッドも厚く、うっかり内側をやぶったりしなさそうです
ただ、堅牢そうな分少し重いです

【総評】
リスニングに使えるモニターヘッドホンという感じでしょうか
私はメインで900STを使うくらい解像度の高いのが好きなのですが
このヘッドホンは上下バランス良く鳴ってくれるのでお気に入りです

ノイズや歪みチェックなどの用途だと900STの方が拾いやすいと感じました
900STは音量をあげても低音が耳に来ないですし、チェック目的だとこちらは劣っているかもしれません

ただ、音楽をたのしんだり、音楽作りに使うなら、こちらのほうがよりバランス良くフラットだと思います

主な用途

音楽

映画

その他

接続対象

オーディオ

[あーるとえる]

2021年5月8日 18:55 [1444934-2]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	2

MDR-M1STと勝負？　改造バランス化　SONY互換3.5mm4極ジャック

【デザイン】
良いですね。高級感があります。
【高音の音質】
私にはちょっと高音がキツイです。長時間だと耳に負担を感じます。音は伸びて綺麗だと思います。
2021.5.8 iPhoneにはM1STより断然こちらが良いことが分かりました。
【低音の音質】
MDR-M1ST に慣れていると少なく感じますが、きちんと出ています。でも高域寄りのフラットです。
【フィット感】
重めですが装着感は良いです。
【外音遮断性】
室内なので気にしていません。
【音漏れ防止】
室内なので気にしていません。
【携帯性】
コンパクトにたためるのは良いですね。私は持ち出さないですが。
【総評】
MDR-M1STも持っているのですが、評価が分かれているのが気になり、こちらも買いました。
どちらも良さがあり、皆さんの言っていることもよく分かりました。気分で切り替えながらどちらも大事に使うと思います。

私はMDR-M1STの音が近く無駄な反射音が無いのが好きなのですが、MT8のイヤーパットが深いので両手でイヤーパッドを耳に押し込むと音の響きがM1STに近くなります。結構好きな感じだと思いました。
ちなみに、ある程度試聴が終わったので、改造してSONYの3.5mm4極バランスケーブルが刺さるようにしました。バランス化することでセパレーションが良くなったと思います。ケーブルの選択肢も広がります。
後継機は最初からバランス端子にして欲しいですね。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[消える魔球]

2021年1月23日 14:25 [1412697-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	4

もっと評価されても良いモデル。でも私には少し重すぎる。

価格.com の「自宅にいる時間が増えた今だからこそじっくり聴きたい定番ヘッドホン」特集を読んで、HD600目的で秋葉原に出撃。いろいろ聞き比べた結果、この機種とGRADOのThe Hemp Headphoneが気に入りましたが、こちらが密閉型だったのと、解像度と音楽を気持ちよく聞かせることが両立していると思い、購入しました。UD-501とNW-ZX507を半々で使用。

【デザイン】
定番のデザイン、どっしり黒。両耳の音叉ヤマハマークがなんとなく誇らしい気持ちにさせてくれます。ただ、ゴツい感じ。あまりデザイン的には高く評価できないかも。

【高音の音質】
ピアノが綺麗。細かい高音粒子をよく拾ってくれます。かと言って刺さることはなく、レベルが高いと実感。この辺りはさすがにヤマハならではかと。解像度も高いので満足！また、上流の違いをしっかり認識させてくれます。

【低音の音質】
締まった音質で、ボリューム感はないですが、必要十分。聞いていると出過ぎず、引っ込まずでちょうど良いバランス感。中高音も含め、すべての音が聞けるまさにモニター調。

【フィット感】
私にとっては視聴は一時間が限度。首に負担がきます。剛性を高めるためにしっかりしたアルミダイキャストを使っているため重くなったと思いますが、ちょっとキツい。圧迫感はないですが、想像以上に重いと言うのが実感。聞いていても重さが付き纏います。確かに本体は360グラムなのですが、実測値より重いイメージがあります。フィット感自体は悪いモノではありません。

【外音遮断性】
これは十分。聞いているとほとんど遮音されます。呼ばれても気が付きません。野外では使用していませんが、これなら電車の中でも十分かと。

【音漏れ防止】
遮音が高いと言うことは音漏れも少ないと言うことです。音を鳴らしながら普通に左右のパッドを閉じてみてもほとんど聞こえません。

【携帯性】
携帯用厚手のビニールケースがついてます。普段もそれに収納しています。ただ元々が大きいので携帯性が良いとは言えませんが、それを狙っていないモデルですから。

【総評】
音自体もよく、分離解像度と立体感もあると言う好商品。もっと評判になっても良いと思うのですが。ただし前述の通り、人によっては「重さ」が文字通りネックになるので、その感覚を実感するために、店舗での視聴を勧めします。デザインとか、重さよりも、とにかく音質を優先させたモデルです。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[ひろぽん0202]

2021年1月9日 21:33 [1407737-3]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	3
携帯性	3

モニターヘッドホンお勧めはこれ！

2週間ほど前、SONYのMDR-M1STを購入して見事に期待を裏切られたため、懲りずに、もう一つの気になっていた製品、YAMAHAのHPH-MT8をサウンドハウスで購入しましたので早速レビューしてみたいと思います。

パッケージを開けてみて、ヘッドホン本体はSONYのM1STより一回り大きく作りがしっかりしている分、重量はYAMAHAのMT8の方が重いです。
次に付属ケーブルが、カールとストレート両方入っているのですが、ケーブルやコネクターの作りはSONYが圧勝でMT8のケーブルは陳腐です。
ただ、実際にヘッドホンを装着すると、M1STは耳介のをイヤーパッドが押さえ込んでくるのに対し、MT8は耳介の外にイヤーパッドが囲う感じの為、長時間装着はMT8の方が耳が痛くならず楽でした。
音漏れも、このイヤーパッドの構造の関係で、若干MT８の方が少ないと思います。

さてここからは本題の音質です。

まず前提として、MDR-M1STのレビューで書きましたが、私のモニター環境は、スピーカーがYAMAHAのMSP5 Studio、インタフェースがsteinbergのUR22Cであり、普段からYAMAHA音になれている前提で聞いてください。

HPH-MT8の音を聞いた感想ですが、とにかく音一つ一つがはっきりしていることです。
楽器がいっぺんに重なって演奏していても各音がはっきりと聞き取れます。
MDR-M1STは、私的には、いっぺんに楽器演奏が重なった場合、輪郭がモヤッとしてくるように感じています。
おそらくこの2モデルは、振動板の堅さがだいぶ違うのではないかという感想です。
MT8の方が振動板が硬く、M1STの方が柔らかいのでは？と感じました。
そのためM1STは多音がが重なると、振動板が振動についていけなくて歪み音像がぼやけているんじゃないかなーって感じます。

確かに”スーパーロー”と言われるような極低音は、SONYのM1STの方が出ていますが、MT8は音像がはっきりしているため、低音でも音がはっきりしていてタイトでキレが良いのです。
そのためスーパーローでも総合的には負けていない感じです。
おそらく、ミックスする時にもMT8でスーパーローの調整ができないことは無いと思います。

低域、中域、高域の周波数バランスも絶妙で、楽器だけでなく、ボーカルの聞こえ方もM1STに勝っています。
特に女性ボーカルの聞こえ方は、艶めかしく、息継ぎすらも綺麗です。

M1STの弱点の、ハイハットシンバル等の高域のキレは、比べるべくも無くMT8の方が聞こえが良く、ミックス時のバランス取りしやすいと思います。

ということで、私見的な両モニターヘッドホン評価はMT8が★４、M1STが★２となりました。

あくまでアマチュアの私の感想なので、参考程度でよろしくです。

比較製品

SONY > MDR-M1ST

主な用途

音楽

接続対象

PC

[sg&sg]

2020年12月24日 05:17 [1388332-5]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

高音も綺麗に伸びて良いヘッドホンです。

今回は以前から気になっているこちらのヘッドホンを購入しました。比較したモデルはsound Warrior sw-hp10s、ATH-M70x、CD900ST、SHURE SRH840などのモニター用ヘッドホンです。HPH-MT8は原音に忠実に再生されています。ただ上記のモデルより原音に忠実に再生するため、ミキシングの仕事用にはCD900S、HPH-MT8です。とくにHPH-MT8はリスニング用に購入しても非常に良いと思います。高音がかなりクリア作り込みはしっかりしていてヤマハのフラッグシップの音質は確かです。またオープン型のAKG-K701も所有していますが、オープン型などで比較から外しました。SURE 840に近い音感ですがこちらの方がリスニング向きですが、解像度はHPH-MT８の方が格段上です。SURE 840が一番音質が近いです。迫力もあり良いヘッドホンです。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー