M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
- 最短撮影距離は95mm（レンズ先端から14mm）で、最近接では13.9×10.4mmのサイズを写すことができる。
- 静止画・動画に対応するAFの高速化・静音化を実現したMSC（Movie & Still Compatible）機構により、AF時間を20～30％短縮。
- クラス最高レベルの最大撮影倍率2.5倍（35mm判換算）を誇る、単焦点マクロレンズ。
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroオリンパス
最安価格(税込)：¥26,018
(前週比：±0 
)
発売日：2016年11月18日
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 4件
- 0件
2022年10月5日 17:49 [1629943-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】微妙なピント合わせが、とてもやりやすいです。
優秀なマクロレンズの操作感です。
【表現力】当然、被写体に近接しての撮影方法のマクロレンズですので、ソレを理解して購入してください。
大変しっかりキレのあるピント面で、ボケも大変綺麗です。予想以上の描写をみせてくれます。
通常の換算60mmレンズとして、何を撮ってもしっかりくっきりした描写なのも予想以上。
使える幅が広いです。
【携帯性】とても良き
【機能性】深度合成も出来るし、ピントリングの使い易さも大変良く機能し、スナップで切り撮る・マクロで切り撮る良いレンズ。
フォーカスリミッターは無くても、完全割り切れます。（使用場面でカメラ側にて設定）
【総評】60mmと30mmの違いを分かって使用していれば、とても良いレンズである事がしっかり判ります。
家ではデグー（小動物）と触れ合いながら撮っています。
意外と使用範囲の広いレンズです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年7月3日 13:11 [1597220-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ブレボケしてます。 |
これもブレボケ |
野外 |
間違えたので、結局買い足し。
【操作性】普通
触れるのはフォーカスリングのみです。
フォーカスリングは広くて扱いやすい。
【表現力】解像度は高め。
太陽光下では問題なく手持ちで0.01mmスケールを解像してくれる。
マクロとして使うならF値はこの程度デメリットにはならず、最短だと開放F3.5で被写界深度は1mｍちょっとにしかなりませんが、これでも有利な方です。
マクロ以外では被写界深度がすこし大きめ標準レンズ。
【携帯性】MFTなのでとてもいい。MFTとしては普通。
【機能性】普通。音は小さい。
本体側の問題になる。
最接ディスタンスはLAOWA25mmUltraMacro ×1-5並みなので、保護フィルターは必要。
動くものならレンズに付きやすい。
【総評】
特に問題なく、良いマクロ。
特別とまで行かないにしても、優秀だと思います。
ｆ値を抑えて無理なく解像度を上げ、価格を下げています。
ただし、マクロの解像度はLAOWAの方が良く、最短距離では完全手動メカのMFが便利です。
AFが使えるのは、良いときも悪いときもあります。
無限遠まで撮れるマクロとしては、いいと思います。
マクロとして使わない、深度合成用（ボディ内）として使わない、この焦点距離がものすごく好きでなければ必要はなく。
マクロとしては、価格から入門用としてはとても良いです。
ただし、地べたに這いつくばるとか、屋内なら照明を多少揃える覚悟がないと、ちょっと使いにくいかと思います。
屋外では、這いつくばったりミニ三脚を携えた方が面白いと思いますが、それがイヤなら60mmの方がフィールドに持ち出すマクロとしてフォーカスリミット、防滴性能も合わせてすこし便利。
通常撮影用途で25mmf1.8の廉価版として使うなら、最初からそちらの方がいいのではないかと思います。
ハーフマクロ程度でいいなら、ED 12-40mm F2.8 PROは深度合成も使えて、とても便利ですからコレを買う必要を感じないと思います。
この倍率が必要な記録仕事の用途では、適切なカメラや照明と組み合わせて、深度合成等の操作のお手軽さ。
総合的に考えると他社を抑えてマストなレンズと思います。
R7が出ても軽さは正義です。
拡大率が足りなければLAOWA25mmですが、より高度な照明の必要性、フィルターの取り付けが難しいため反射抑制剤がレンズに付着するなど、格段に面倒になります。
このレンズも、屋内マクロでは照明必須と思った方が良いです。
画像は、たまたまキャベツにくっついていた屋内自然光撮影カメムシ。
2つとも失敗例です。
ピントが甘く、ブレています。
この程度でも割と使われていますが、お仕事向き記録用途では使えません。
動くものなので、しょうがないと言えばしかたがない。
自分で納得出来るなら十分だと思います。
屋外でしっかり光量があるなら、トキワツユクサのおしべの節も撮れます。
あんまり透明感は出ませんが、レンズのせいではありません。
カメラの方が桁の違う階調を出せる14bit機ではありません。
- レベル
- 初心者
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年2月7日 06:09 [1051170-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
システム入れ替えの為、再レビューします。OM-D E-M5Ⅲへ装着。
【操作性】
単純明快
【表現力】
値段を考えるとコスパは良し。ただもうちょっと頑張ってF2.8だったら完璧。
【携帯性】
良好。
【機能性】
これは顕微鏡か虫眼鏡か？ってくらいです。なんといっても2.5倍ですから。
ただ被写体にぶつかるくらい近づける反面、レンズ影がどうしても出るため横から光をまわすかデジタルズームを使用し少し離れる必要があります。
AF自体は明るい場所だとスッと合いますが、ちょっとでも暗い場所だとジワーって感じで合います。
【総評】
とにもかくにも近くで撮る事を前提に造られたレンズですね。面白いです。
デジタルズームも駆使すれば、大抵のものは大きく写すことができるでしょう。
お気に入りの一本です。
参考になった4人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月9日 10:13 [1430912-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
リングライトを使用すると最短距離で撮れなくなる |
MFでレンズ前玉の直前でピントが合うので、これぞ接写用という感じですね。
室内だとリングライトかサイド光などが必要です。
E-M10シリーズに付いている内蔵カメラだとレンズの影が出来て照明効果は有りません。
30mm（60mm相当）なので、普段遣いでも撮っていますが、AFだと50cm程度の距離のところ（木の枝の花など）だけ何故かピントが合いません。その距離の前後なら大丈夫なので不思議だなと思いながらMFを使うことになります。
マイクロフォーサーズの単焦点レンズでは大型のレンズだと思いますが軽くて良いです。
撮影倍率も高いですしオススメできます。
- レベル
- 初心者
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年11月25日 22:41 [1391897-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
物撮り用の寄れるマクロレンズが欲しかったので購入してみました。
初めてのマクロレンズでしたが、最大撮影倍率2.5倍は伊達じゃなく、イヤホンレビューの記事を作成するときにかなりイヤホン本体に寄れて満足の行く写真を撮ることができました。
3万円以下で比較的お求めやすい価格ですので、マイクロフォーサーズのカメラをお持ちでしたら購入しても後悔しないレンズの1つだと思います。
【レビュー】寄れる物撮り最強マクロレンズ！OLYMPUS 30mm F3.5 Macroの魅力
https://taishon.nagoya/olympus-30mm-f35-macro-review/
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月2日 20:58 [1343784-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
以前45mmのマクロを持っていましたが、画角が狭すぎたので手放してこちらを購入しました。
手のひら程度の大きさのものを撮影するのにちょうど良いです。
本体の質感はパナより高級があります。
重さも軽すぎず、ちょうどよいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月26日 13:50 [1321814-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【良い点】
・性能に対する価格がめちゃくちゃ安い！
・寄れる！レンズの先が被写体にくっつくレベル！
・軽い！小さい！
・それでいて意外と操作性も良い！ピントリングのテンションも快適！
・やっぱり安い！
・「マクロで近くのものを大きく拡大して写真上手な人が撮るようなドラマチックな何かを写したい！」と思う方（僕のような素人含む）にぴったい！
・だからお試しとしても価格は魅力！
【諦めるべき点】
・（良い点の裏返しでもありますが、）大きく写すには寄らなきゃならない。寄れないもの、動きまくるものには使用が難しい、かも。
・防塵防滴でない。せっかくのOLYMPUSの能力を発揮しきれない可能性があります。
・例えば荷物が増えるのが嫌でこれ一本持ってお出かけするような場合、つまり普通に人や景色を撮るスナップとしても活用したい場合、画角（視野の広さ）が狭くて使いづらいでしょう。また、（画質という話ではなく）ボケも弱いので「一眼で撮ったスナップ」としては満足度が高くなりづらいでしょう。
以上です。偉そうにすみません。
まとめとしては、マクロレンズなのだからマクロ撮影をメインに使うという心づもりさえあれば問題ないということです！コスパって大切！
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年8月11日 16:30 [1250240-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
普通に撮った感じ |
ほぼ最大 |
←の画像を撮ったときのレンズ位置 |
 |
 |
 |
機械式ムーブメント |
最大付近 |
現時点でM4/3のAFマクロレンズでは一番価格が安いレンズです。
マクロ撮影って私はあまりしないのですが、時計の分解写真を
撮るために1本欲しいな～と検討を始めました。
まず主用途が腕時計の近接撮影ですから、大きく撮れることを
優先。値段の安さと最大撮影倍率で、この30ｍｍF3.5マクロを
チョイスしました。
【操作性】
幅広のピントリングでトルク感も適度。マクロレンズでは重要
となるMF操作も問題なくおこなえます。
【表現力】
通常の等倍マクロよりさらに大きく写せるというのが、このレンズの
最大の美点ですね。
最大撮影倍率は1.25倍ですから、フルサイズ換算で2.5倍。
個人的には等倍でも不足を感じていたので、この倍率はとても
魅力的で、購入の決め手のひとつになりました。
ただしその分開放はF3.5と暗いです。通常使いでボケはやはり弱い。
マクロレンズだけど普通の明るい中望遠単焦点みたいにも使いたい
というような人には少し物足りないかもしれません。
【携帯性】
開放を欲張っていないおかげで、携帯性は非常に良いです。
【機能性】
AFはめちゃめちゃ速くはないですが、普段使いには十分な
速さがあると思います。
MFもスムーズ。
【総評】
焦点距離が短く最大撮影倍率が大きいので、最短撮影距離は
わずか95ｍｍ。
ワーキングディスタンスは単純計算で、
95ｍｍ－レンズ長60ｍｍ－フランジバック20ｍｍ＝15ｍｍ。
レンズ先端が被写体に引っ付くような距離になります。
大きくは撮れますがこの距離は理解してから購入したほうが
いいと思います。
フォーカスで全長が変わらないのはいいですね。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月29日 17:31 [1246688-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
25年前のシンセの中身 |
風のない日はマクロが楽 |
こんなに近づいてもミツバチは刺さない |
 |
 |
 |
マクロだけじゃつまらない |
スナップもいけます |
F3.5はちょっと暗い |
マクロってどんなものかなと試したくなり、安かったので購入。
近づかなきゃ大きく撮れないマクロと、
離れていても大きく撮れるマクロがあるようで、
このレンズは前者でした。
コンデジ（XZ2など)のよくあるマクロと同じです。
べったりくっつかなきゃ大きく撮れないので、
エスミのフジツボフードに安くて中華製薄型フィルターをつけています。
【操作性】
当にたまにしかマクロで撮らないので、いまいちわかりません。
手振れ補正が強力なEP5に付けて撮っていますが、
操作性はカメラによる（マニュアル操作のしやすさ）と思います。
EP5は拡大ボタンを押さなければなりませんが、
GX7はマニュアルでレンズをひねると自動で拡大するので、
GX７の方が使いやすいかもしれません。
EP5も使い慣れていないので、別の方法があるかも。
【表現力】
F3.5からなのでちょっと暗いので、
普段はPanasonic 42.5㎜F1.7を持ち出してしまいます。
【携帯性】
軽いし小さい
でも、Panasonic 42.5㎜F1.7よりちょっと大きい
【総評】
マクロ撮影は三脚も必要だし、植物も風で揺れるし、
少し動いただけで、構図がずれるしと、時間がかかります。
シャッターを押すときいつも息を止めてしまうので、結構疲れます。
時間がない自分にはこのようなマクロ撮影は向いていないことに気づきました。
お花を撮るぞとカメラに付けて散歩に出ても、結局スナップばかりです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月2日 19:41 [1197187-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
愛媛産「はれのひ」 |
皮を剥いてみた |
煮干し（撮影後においしくいただきました（笑）） |
 |
 |
 |
京都鉄道博物館フィギュアコレクション・DD51「出雲」 |
北野天満宮にて |
梅の花 |
※5軸手ぶれ補正機構を搭載するオリンパス機（E-M1、E-M1 MarkII、E-M10 MarkII）で使用しています。
※主な比較対象は、常用レンズとなるM. ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO、似たような焦点距離の単焦点レンズとなる（Panasonic）LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4 となります。
【操作性】
特に凝った機構を内蔵しない単焦点レンズですので、操作に際して戸惑うことはありません。
パナライカ25mmと比較するとフォーカスリングが固めですが、接写時には精密なピント操作が要求されるマクロレンズということを踏まえると、これくらいの固さでよいのかもしれません。
【表現力】
“マクロレンズに外れなし”とはよく言われることですが、接写時にはもちろんのこと、スナップや風景撮影についても、ある程度はこなすことができます。
難癖をつけるならば開放F値が3.5とやや暗いレンズのため、単焦点の割にはボケの量が期待できないことですが、マクロレンズなのですから、そのあたりのところは大らかに考える必要があるでしょう。
【携帯性】
さすがはマイクロフォーサーズ規格。
わずか130g弱の軽さを誇ることに加えて、大きさという意味でもカメラバッグの隅っこに入るレベルでコンパクトです。この“軽量コンパクト”ぶりは、フルサイズやAPS-Cには真似できません。
【機能性】
欲を言えば、以下の二点が引っかかるところです。
・フォーカスリミッターがない（ただし、E-M1 MarkIIであれば、本体で設定できます）
・開放F値が大きめ（単焦点マクロレンズで標準的なF2.8よりも暗い）
フォーカスリミッターが存在しないことによって、接写時には一度ピントを外すと、合焦までにやや時間を要すると場合があります。
スナップや風景撮影をしているときには、必要な合焦速度は出ていると思われます（“爆速”とはいえません）。
なお、本レンズは手ぶれ補正機構を内蔵していませんが、OM-D本体の強力な5軸手ぶれ補正機構に任せておけば、接写時に特に問題となるシフトブレについても補正してくれますので、手持ちでも何とかなります
（添付作例はすべて手持ち撮影です。シフトブレを補正できない環境では、手持ちの接写などとても考えられたものではありません・・・。実際に、併用するFマウントでは、ニコン60mmマイクロレンズ、タムロン90mmマクロレンズ（シフトブレに対応しない旧型のF004N）のいずれを用いても、手持ちの接写はほぼ不可能でした）。
【総評】
マイクロフォーサーズ環境の導入以来、接写については標準ズームレンズに任せきりでした。
常用している12-100mm F4.0 IS PROであれば、最短撮影距離がワイド端で“15cm”、テレ端でさえ“45cm”と、“ハーフマクロ”と形容しても何ら差し支えないレベルで寄ることができますので、なおのこと、マクロレンズの導入が後回しになっていました
（なお、ワイド端であれば35mm判換算の撮影倍率は“0.6倍相当”となり、“ハーフ”マクロを越えているとさえいえます）。
標準ズームでさえこれだけの接写能力があるマイクロフォーサーズ規格で、接写に特化したマクロレンズを使うとどんなことになるのか・・・と試してみた結果については、“あまりにも寄れすぎる”ことに、笑うしかありません。
“顕微鏡レベル”・・・は大げさですが、“虫眼鏡レベル”の接写はできます。
それもそのはずで、スペック上の最短撮影距離は9.5cm（これはイメージセンサーからの距離なので、レンズ先端からとなると、まさに“目と鼻の先”）、35mm判換算の撮影倍率は、脅威の“2.5倍”です。
一般的なマクロレンズの撮影倍率が等倍（1.0倍）であることを踏まえると、いかにこのレンズの接写能力が高いかを、窺い知ることができるところです。
もっとも、「近づける！」と調子に乗って被写体に近づきすぎると、被写体とレンズがぶつかる以前に、レンズとカメラ本体が影になってしまうという問題が生じます。この問題は、リングライトを併用しないとクリアできないのかもしれません（所有していないので、リングライトとこのレンズを併用してどうなるのかは何とも言えませんが）。
他方で、スナップ撮影や風景撮影も性能的にはこなすことのできるレンズですが、それらの目的では焦点距離がやや“中途半端”という感もあります。
35mm判換算60mmというのは、理屈のうえでは肉眼の視野（35mm判換算50mm相当の画角）よりも“やや狭い”ところのはずなのですが、実際に撮影していると、“思ったよりも狭い”と感じさせられることが多いです。
そもそも、パナライカ25mm（35mm判換算50mm）で撮影していても、「少し画角が狭い」という印象を受けることがありますので、実はスナップや風景撮影に際しては、もう少し画角の広いレンズ（35mm判換算で30-35mmくらい？）の方が、適切なのかもしれません。
あとは、屋外で使うときにはもう少し開放F値が小さく、ボケが大きければ・・・と思うこともありますが、このレンズがマクロレンズであることを踏まえると、あまり“何でもかんでも”求めすぎるのも、酷というものでしょう。
ともあれ、画角の狭さとやや暗いことを抜きにすれば、接写はもちろんのこと、スナップや風景撮影（場合によっては、人物撮影でも？）もひととおりこなすことができます。
何よりも、近年高額化の進むマイクロフォーサーズ規格のレンズにあって、珍しく（？）お安めのレンズです。
5軸手ぶれ補正機構を搭載するボディと組み合わせれば、手持ちで気軽に接写することができますので、「静物撮影」に興味のある方にとっては、よい選択肢になるのではないでしょうか（逆に、昆虫のように動く被写体の場合は、60mmマクロレンズの方が適切かもしれません）。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月28日 16:48 [1040864-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
開放での、玉ボケ具合 |
開放での、玉ボケ具合2 |
玉ボケ具合の追加です。被写体迄の距離と玉ボケ用の光源の距離で、大きさは変わると思いますが、参考迄に追加しました。
参考になった18人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月7日 13:06 [1140952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<418
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】PCケース
-
【質問・アドバイス】自作PC見積もり
-
【その他】M4/3ズームレンズ
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】作成依頼のPC構成
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
