M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
- 最短撮影距離は95mm（レンズ先端から14mm）で、最近接では13.9×10.4mmのサイズを写すことができる。
- 静止画・動画に対応するAFの高速化・静音化を実現したMSC（Movie & Still Compatible）機構により、AF時間を20～30％短縮。
- クラス最高レベルの最大撮影倍率2.5倍（35mm判換算）を誇る、単焦点マクロレンズ。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroオリンパス
最安価格(税込)：¥26,730
(前週比：±0 
)
発売日：2016年11月18日
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年8月6日 08:13 [1978946-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】マクロレンズにこそマニュアルフォーカスクラッチが欲しいと思うのは私だけでしょうか。
【表現力】等倍を超える撮影倍率が最大の魅力。最近のレンズは近接撮影に強いので外出時の出番は少ないです。
【携帯性】自宅内使用がメインで持ち出す事は少ないが、苦にならない携帯性だと思います。
【機能性】深度合成が使える。操作性でも書いたがマニュアルフォーカスクラッチが無いのが残念。
【総評】最近のレンズは総じて近接撮影に強いので、本レンズの様な正統派マクロレンズの存在意義は大きいと思います。特に1.25倍まで撮影出来るのが素晴らしい。本レンズでの撮影に有ると便利と言うか必要なアクセサリーとしてリングライトを用意すると便利です。OMDSさんには本レンズ専用の小型リングライトを出して欲しいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年5月3日 16:21 [1958525-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
M.zuiko 60mm F2.8 macroの補助マクロレンズとして購入。
使用カメラ：Olympus E-M1 markⅡ
【操作性】 何も不満無し。
【表現力】 ごく普通の写り。
【携帯性】 すこぶる良好：小型軽量
【機能性】 フルサイズ換算での最大撮影倍率が魅力。
【総評】
・画角が使いやすい
・マクロ撮影時はレンズ先端にGodox MF12を3灯装着できるのが◎。
（ただしステップアップリングが必要）
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年2月15日 03:51 [1936454-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
60mmf2.8と迷うところですが、個人的にはコンパクトで使いやすい画角のこちらを選びました。価格もリーズナブルでマクロレンズを試してみたいユーザーにはオススメです。f3.5ですが、ボケも十分ですし、単焦点レンズとして使えるサイズ感と汎用性があると思います。写真はem1 mark2で撮影しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月15日 20:03 [1884626-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
自分が初めてマクロを買った当時は60mmしか無く
35mm換算で120mmだと気合を入れてアングルを構える必要があるし
付けっぱなしの普段使いには長過ぎるという横着な考えを引きずっていた。
ただ30mmが出ている事を最近になって知って追加を躊躇していたが
先日少し安くなったのと家電量販店のポイントがあったので
他に欲しい物に目をつむってこれを買う事にした。
マクロの30mmと60mmの違いは一般的な焦点距離の感覚とは違うし
この両者は機能上の違いもあるので一概に言い難いが、
とにかく寄れる事を堪能したり屋内で小さい物を実用的に撮りたいなら
とりあえず30mmを選んでおけば後悔は無いだろうし、
屋外も含めて花や昆虫などをボケ味も活かしてじっくりアートに撮りたいなら
60mm（防滴だし）を選ぶのが選択基準の一つではないかと思う。
なお他にもコメントがあるように被写界深度は撮像素子からの距離なので
30mmのほうだと被写体ギリギリまで寄れて大きく写せるいっぽうで
そこまで寄るとレンズが影になるという事も考慮が必要だろう。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月24日 09:43 [1728846-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
模型ブログの、作業途中など机上を撮影する時に利用しています。
全体像を入れるとなると、60mmマクロでは縦位置撮影でも不可能で
焦点距離や最短撮影距離を含め、サイズや軽さ堅牢性など とても重宝しています。
AFは速くも遅くも無い良い感じです。
このレンズでマクロのAFを初めて信頼するようになりました。
パナソニックのF2.8マクロと比較して、短くコンパクトなので机の片隅にポンっと置いて
利用時に付け替えて使っている状態です。
ただ私が購入した製品個体はマウント部品が製造公差ギリギリなのか、
OM-1に取り付ける際にとてもタイトでボディ側のマウントを痛めそうで怖いです。
そのぶん満足度を星一つ減点しました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月8日 10:52 [1723530-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
どうしても欲しいという訳でもなかったのですが、
寄れるマクロレンズで画角が30mmくらいのもの
ということで購入したのがこのレンズでした。
試し撮りをしていて何か気持ちがモヤモヤしていて
何だろうと考えていたのですが解像感の悪さでした。
単焦点のマクロレンズだったらもっと解像力が良い
との先入観があり撮った画像の解像感が満足できない。
以前、単焦点レンズを購入した中で3点ほど解像感に
満足できないレンズがあったので驚きはなかったです。
レンズの個体差かもしれませんが残念なレンズでした。
しょうがないのですぐに売却して半年くらい後にLUMIX
G MACRO 30mm F2.8 ASPH.を購入しました。
寄っても風景でもED 30mm F3.5よりも解像感が良く
風景では隅々まで良く解像しており違いは明らかでした。
デザインもフラットな感じで金属鏡胴でいい感じです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年4月17日 19:25 [1704272-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】単焦点なので特に難しい操作はありません。
買ったその日から躊躇なく使えます。
【表現力】60㎜に買い足したのですが私個人としてはF2.8の60㎜マクロの方が画質は良いように思います。
【携帯性】携帯性は抜群です。小さくて軽い。少し安っぽい気もしますがそれとトレードオフってことですね。
【機能性】機能はシンプルでマクロと言う以外は特に特質すべき点はないです。
もちろん、被写体に寄れる点は評価できます。
【総評】60㎜に買い足ししましたが、被写体に寄れば影が出来るのでその点を考えずに購入したので失敗でした。
私の使い方では60㎜の焦点距離の方が有用だとわかりました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年1月27日 11:56 [1673808-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
タンポポをバックに撮ったオオイヌノフグリ |
朝露びっしりのスギナ |
霜柱 |
花など、ネイチャー系マクロ写真の撮影のために使っている。
60mm F2.8も持っているので、それとの比較でこのレンズの使い勝手についてレビューしたい。
【焦点距離について】
60mmとの比較で気になるところだが、「使いやすさ」では30mmに分がある。 30mmは標準レンズ的焦点距離のため、ファインダーを覗く前の画角イメージと、除いた時の実際の画角のズレが小さいからだ。単に慣れの問題かも知れないが、自分の場合、60mmを使っているときは構えてファインダーを覗いたとき、近すぎてバックすることが多いが、このレンズでは最初にファインダーを覗いてからの位置調整が少ない。
【開放F値について】
60mm F2.8の方がスペックが高いのは言うまでもないが、ではF3.5では足りないかというと、全くそんなことはない。ネイチャー系マクロ写真では開放で撮るとボケが大き過ぎることがほとんどで、少し絞って使うことが多いため、その意味ではF2.8は過剰品質で、少し暗くして小さく軽くしてもらった方がありがたい。このレンズも開放Ｆ値はF4でも良いと思っているくらいだ。
なお、ネイチャー系マクロ写真で絞り具合については作例の撮影データを参照されたい。
ちなみに作例はすべてRAWから無調整かつノートリミングでJPG現像したものである。
結論から言うと、昆虫など寄れない被写体の場合には60mm F2.8の方が有利だが、望遠マクロ的に使うなら、60mm F2.8を使うより、最短撮影距離が短めの望遠レンズの方が使いやすかったりする。
以上より、60ｍｍ F2.8との比較で、どちらか一本だけ選ぶなら、自分は迷いなくこのレンズを選ぶ。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年10月5日 17:49 [1629943-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】微妙なピント合わせが、とてもやりやすいです。
優秀なマクロレンズの操作感です。
【表現力】当然、被写体に近接しての撮影方法のマクロレンズですので、ソレを理解して購入してください。
大変しっかりキレのあるピント面で、ボケも大変綺麗です。予想以上の描写をみせてくれます。
通常の換算60mmレンズとして、何を撮ってもしっかりくっきりした描写なのも予想以上。
使える幅が広いです。
【携帯性】とても良き
【機能性】深度合成も出来るし、ピントリングの使い易さも大変良く機能し、スナップで切り撮る・マクロで切り撮る良いレンズ。
フォーカスリミッターは無くても、完全割り切れます。（使用場面でカメラ側にて設定）
【総評】60mmと30mmの違いを分かって使用していれば、とても良いレンズである事がしっかり判ります。
家ではデグー（小動物）と触れ合いながら撮っています。
意外と使用範囲の広いレンズです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年7月3日 13:11 [1597220-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ブレボケしてます。 |
これもブレボケ |
野外 |
間違えたので、結局買い足し。
【操作性】普通
触れるのはフォーカスリングのみです。
フォーカスリングは広くて扱いやすい。
【表現力】解像度は高め。
太陽光下では問題なく手持ちで0.01mmスケールを解像してくれる。
マクロとして使うならF値はこの程度デメリットにはならず、最短だと開放F3.5で被写界深度は1mｍちょっとにしかなりませんが、これでも有利な方です。
マクロ以外では被写界深度がすこし大きめ標準レンズ。
【携帯性】MFTなのでとてもいい。MFTとしては普通。
【機能性】普通。音は小さい。
本体側の問題になる。
最接ディスタンスはLAOWA25mmUltraMacro ×1-5並みなので、保護フィルターは必要。
動くものならレンズに付きやすい。
【総評】
特に問題なく、良いマクロ。
特別とまで行かないにしても、優秀だと思います。
ｆ値を抑えて無理なく解像度を上げ、価格を下げています。
ただし、マクロの解像度はLAOWAの方が良く、最短距離では完全手動メカのMFが便利です。
AFが使えるのは、良いときも悪いときもあります。
無限遠まで撮れるマクロとしては、いいと思います。
マクロとして使わない、深度合成用（ボディ内）として使わない、この焦点距離がものすごく好きでなければ必要はなく。
マクロとしては、価格から入門用としてはとても良いです。
ただし、地べたに這いつくばるとか、屋内なら照明を多少揃える覚悟がないと、ちょっと使いにくいかと思います。
屋外では、這いつくばったりミニ三脚を携えた方が面白いと思いますが、それがイヤなら60mmの方がフィールドに持ち出すマクロとしてフォーカスリミット、防滴性能も合わせてすこし便利。
通常撮影用途で25mmf1.8の廉価版として使うなら、最初からそちらの方がいいのではないかと思います。
ハーフマクロ程度でいいなら、ED 12-40mm F2.8 PROは深度合成も使えて、とても便利ですからコレを買う必要を感じないと思います。
この倍率が必要な記録仕事の用途では、適切なカメラや照明と組み合わせて、深度合成等の操作のお手軽さ。
総合的に考えると他社を抑えてマストなレンズと思います。
R7が出ても軽さは正義です。
拡大率が足りなければLAOWA25mmですが、より高度な照明の必要性、フィルターの取り付けが難しいため反射抑制剤がレンズに付着するなど、格段に面倒になります。
このレンズも、屋内マクロでは照明必須と思った方が良いです。
画像は、たまたまキャベツにくっついていた屋内自然光撮影カメムシ。
2つとも失敗例です。
ピントが甘く、ブレています。
この程度でも割と使われていますが、お仕事向き記録用途では使えません。
動くものなので、しょうがないと言えばしかたがない。
自分で納得出来るなら十分だと思います。
屋外でしっかり光量があるなら、トキワツユクサのおしべの節も撮れます。
あんまり透明感は出ませんが、レンズのせいではありません。
カメラの方が桁の違う階調を出せる14bit機ではありません。
- レベル
- 初心者
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年2月7日 06:09 [1051170-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
システム入れ替えの為、再レビューします。OM-D E-M5Ⅲへ装着。
【操作性】
単純明快
【表現力】
値段を考えるとコスパは良し。ただもうちょっと頑張ってF2.8だったら完璧。
【携帯性】
良好。
【機能性】
これは顕微鏡か虫眼鏡か？ってくらいです。なんといっても2.5倍ですから。
ただ被写体にぶつかるくらい近づける反面、レンズ影がどうしても出るため横から光をまわすかデジタルズームを使用し少し離れる必要があります。
AF自体は明るい場所だとスッと合いますが、ちょっとでも暗い場所だとジワーって感じで合います。
【総評】
とにもかくにも近くで撮る事を前提に造られたレンズですね。面白いです。
デジタルズームも駆使すれば、大抵のものは大きく写すことができるでしょう。
お気に入りの一本です。
参考になった9人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月9日 10:13 [1430912-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
リングライトを使用すると最短距離で撮れなくなる |
MFでレンズ前玉の直前でピントが合うので、これぞ接写用という感じですね。
室内だとリングライトかサイド光などが必要です。
E-M10シリーズに付いている内蔵カメラだとレンズの影が出来て照明効果は有りません。
30mm（60mm相当）なので、普段遣いでも撮っていますが、AFだと50cm程度の距離のところ（木の枝の花など）だけ何故かピントが合いません。その距離の前後なら大丈夫なので不思議だなと思いながらMFを使うことになります。
マイクロフォーサーズの単焦点レンズでは大型のレンズだと思いますが軽くて良いです。
撮影倍率も高いですしオススメできます。
- レベル
- 初心者
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<442
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
