EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
- 高速でスムーズなAFを実現する独自の超音波モーター「ナノUSM」を搭載した、EOSシリーズ用望遠ズームレンズ。
- 撮影距離や焦点距離、カメラやレンズの揺れ量などの情報を表示する液晶画面を搭載し、撮影の利便性が向上している。
- シャッター速度換算で約4段分の手ブレ補正を実現。通常撮影と流し撮りも自動で判別できる。
)
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2021年10月20日 08:33 [1508257-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
  |
  |
|---|---|---|
比較①：EF70-300 vs RF100-500 (300mm f5.6) |
比較①：EF70-300 (300mm f5.6) オリジナル |
比較①：RF100-500 (300mm f5.6) オリジナル |
 |
 |
 |
比較②：EF70-300 (100mm f4.5) |
比較②：RF100-500 (100mm f4.5) |
EOS R：ラグビーJAPAN 有楽町 凱旋パレード |
人物を中心に撮影しています。RF100-500のレビューを書いていて本レンズ（4.5万で購入）と写りを比較していたところ、RF100-500（33万）の描写に劣ることのないレンズだと感じました。
ということで、ここでは本レンズとRF100-500の写りを比較しています。ただし、特定の条件下での結果となるので、他の条件下では異なる結果になる場合があります。
【機材】
本レンズ、RF100-500、R5
【設定】
比較①：300㎜、F値最小、ISO100、SS Auto
比較②：100㎜、F値最小、ISO100、SS Auto
※SSにわずかな差が出ましたが露出は同等と判断しました。
【結果】
比較①：ほぼ違いがわからないです（画像１）。等倍にして50インチのモニターで見ても大きな違いはわかりません（画像２，３）。解像感やボケなどもほぼ同じ描写をしています。
比較②：こちらもほぼ同じ絵に見えます（画像４，５）。色の出方も同じです。本レンズの方が玉ボケの輪郭が少し強く出ているくらいです。
【私見】
レンズ構成はRF100-500に劣りますが、非常に似た映りをすると思います。本レンズの出来の良さに感心するだけです。ただし、コーティングが違うはずなので、逆光耐性はRF100-500のLレンズの方が上でしょう。防塵防滴もありません。
人物を撮ったらどうなの？というところですが本レンズで問題ないと思います。最後の画像６は今更ながら初出しです。RWCが終わるまでの2年半ほどラグビーを撮っていました。ボディはRです。ISO2000でも問題ないレベルですね。個人的にはRは神ボディだと思っていて、本レンズとはコスパのいい組み合わせだと思います。ただ、AFはKissM2に劣るのでお気を付けください。
【総評】
RFマウントにおいても本レンズは十分通用すると思います。防塵防滴や500mmまでの撮影距離が必要ない人は本レンズで十分と思います。ただ、現在、新規に買う必要があるのかというと、2021年10月末にRF100-400（8万）が発売されるので比較レビューが待たれます。
・EF70-300：F4-5.6（６万）、70mm～、安い、明るい
・RF100-400：F5.6-8（８万）、～400mm、テレコン、新作
・RF100-500：F4.5-7.1（33万）、～500mm、テレコン、防塵防滴、逆光耐性
個人的には本レンズの方がF値が明るいのでRF100-400とは入替えの必要がないと思っています。室内でも結構きれいに撮れます。生涯現役レンズとなりうるポテンシャルを秘めたオススメのレンズです。
- 比較製品
- CANON > RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
- CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月13日 08:25 [1494582-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
300ミリ端 |
70ミリ端 |
【操作性】シンプルなので問題なし。ただスライドスイッチは、ボディ面とあまり段差がないタイプなので指のかかりが少ない。手袋してたら操作し辛いかと。
そこ以外は、気になる部分はない。
【表現力】長く放置された焦点レンジのスタンダードバージョン。アダプターを介してRシステムにも対応出来るだけの高い解像力は、もちろんレフシステムで威力抜群。
適切な距離をとれば前後のボケも悪くはないし低照度でも細部が破綻する事もない。
たぶん多くの人が、価格以上の満足を得られる描写だと思う。
ただ「L」と同等…は、ちょっと違う。
「L」との差は、ちゃんとあるが、その差があっても十分な性能だと思う。
【携帯性】最後部にエレメントを持ち周辺光量を稼ぐためにやや口径を大きくしたため本来ならもっと大きくなってたはず…なので携帯性はやや落ちるけど性能とのトレードオフ。
【機能性】十分な効きのISと素早いAF。目玉？の液晶パネルは、自分は「あると助かる時もあるよなぁ…」と。
ただ個体差なのかマイクロアジャストメントは、きちんと合わせておくのは大事。
さほど明るくないから合わせるはちょっと大変だけど根気よくやれば結果が悪くなることはないしむしろ活かすならやらなきゃいけないと思う。
【総評】チープな外観だけど写りは一級品…前評判は間違いなかったと思う。
スタンダードバージョンだからと気軽に扱うと結果は良くない。
ちゃんと扱えばちゃんと応えてくれるレンズだと思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年5月19日 00:45 [1454389-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【操作性】
簡単です。スイッチはAF/MF切り替え、ISのON/OFF、レンズにある小さな液晶画面の表示切替(3項目)のみ。リングもズームとフォーカスのみ。難しくなりようがありません。フォーカスの電気リング方式にはまだ慣れませんが、時代の流れでもありますし、そのうち慣れるでしょう。
【表現力】
申し分ありません。ネットのインプレッション記事で二線ボケが出やすいなどの記述もありましたが、私には気になりませんでした。むしろ優しいくらい。好みのボケ具合です。
【携帯性】
35mmセンサー用の70-300mmF4-5.6のレンズがφ80mm×145.5mm、710gなら文句ありません。いまは35mmセンサーの6D2で使っていますが、近いうちにAPS-Cセンサーのボディを買ってこのレンズを装着し、100-480mmの望遠専用機として運用したいと思っており、その際にはさらにこのコンパクトさが生きてくると思っています。
【機能性】
AFはものすごく静か(というより無音かな?)で、PC上で画像を送る時のように瞬時に合焦します。MFも容易で、AFモードでもワンショットならMFで割り込むことができ、使いやすいです。
【総評】
いまどきのプラ鏡胴レンズですが、昔のEFレンズのように安っぽくなくていいです。液晶画面も、表示内容も含めてなくてもいいような気がしますが、デザイン的にうまく処理してあるのでそんなに気になりません。キヤノンはちょっと冒険的な新しいことを中下位機種で試すことがあるそうなので、これもきっとそういうことかなと納得しています。被写界深度くらいはそのうち使う機会があるかもしれません。それなりに長く重いレンズなので、首から下げているとトップヘビーで頭が下がりますが、昔のEFマウントのズームレンズによくあったように下を向いたとたんズームがにゅっと伸びてくることもなく、といってズームリングが硬すぎることもなく、とても快適です。黒胴の非Lレンズ、しかも時代遅れになりつつある一眼用(EFマウント)ですが、この価格でこの描写と性能、本当にいい買い物でした。大満足です。
参考になった5人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年5月17日 18:34 [1238454-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
コマルハナバチの吸蜜 |
ミツバチの吸蜜 |
アゲハ蝶とテントウムシ |
 |
 |
|
アゲハ蝶のダンス |
アゲハ蝶の飛翔 |
1枚目ですが、山間の近くにあるハーブガーデンで撮影した、コマルハナバチの吸蜜です。これをphotohitoさんにセレクトに選出していただきました。
R6だと、こちらのレンズでUSMにより非常に早いAFと動物認識を実現し、作例のような昆虫の飛翔の写真が撮影できます。
私は望遠のLレンズを購入した経験はありませんが、R6に装着することにより、わずか5万円強のレンズでこれだけの写真が撮れてしまいます。
これはもう撒き餌レンズを越えていると思います。
RFの100-500mmが高いor品薄で手に入らないという方はぜひこちらを検討されてみてください。
なお、キャノンさんには、非LのRF100-400mmを発売される際、ハーフマクロをつけてもらえませんか？昆虫撮影で非常に助けになります。
カメラはシチュエーションによっては人との接触を完全に避けることができる趣味なのでコロナ禍で重宝しています。皆さんも是非^^
参考になった28人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月3日 10:57 [1428522-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
ズームはキットレンズEF-s18-135mmとEF-S 10-18mmの二本
それをなんとなく基準に。
【操作性】普通です
【表現力】キットレンズと同程度なので普通。
あんまりぱっとしない単焦点より解像度は良かったりする。
でもタマネギがすこし。
Lでも出るみたいだから仕方ないのかも知れない。
解像力がダメなレンズでもすごいものを撮る人は多いから、表現力なんて人側の問題が大きいんじゃないかと思う、この文言には違和感。
【携帯性】この焦点距離なら普通。
伸ばした状態では携帯しないし、しない方が良い。
金属少なめで軽めと思う。
カメラ取り付けでは、バランスは悪くは無い。
交換レンズとして持ち運ぶとそれなりに重い。
【機能性】液晶は面白いですが、別に見もしません。
1度で飽きた。
【総評】ブレさせなければかなり満足出来ます。
しかもこの価格。
全紙(31.5インチでも全紙より大きい）の大きさから4つ切り程度にトリミングしても大丈夫な解像度です。
レンズは良いです。キヤノン。
電子シャッターなら良いですが、メカ要素がせっかくのISを打ち消す振動でダメ。
連写では電子シャッター使えない機種なので、ミラーアップでもブレ多し。
まぐれ狙って数撃ち必須。
被写体ブレがあるので、確率上げるためにカメラ側のブレをなんとかしてもらわないとせっかくのレンズやISも微妙になってしまう。
電子シャッターだときっちり止まるので、振動制御を無視したシャッター音追求はやめて欲しい。
モニターが大画面４Kモニターだと気になる。
せっかくの高画素を活かせない。
レンズが良くても…
ミラーが無くてもねぇ
シャッター音を楽器かなにかと勘違いしたユーザー切り捨てないと、マウントアダプターの売れ行きは止まらないと思う。
これが無いならカメラも良いです。
普通より良で星４つ。
- レベル
- 初心者
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月15日 21:03 [1421937-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【操作性】特に問題なく良い
【表現力】風景写真、特に空を中心に撮りますが雲の陰影が如実に表現される
【携帯性】望遠にしては軽い部類
【機能性】AFのスピード早く申し分ない
【総評】昨夏に購入し6Dで使用してます。今までフィルム時代のレンズ EF100-300mm f/4.5-5.6 USMを使用してましたが解像度、表現力は雲泥の差で購入して正解でした
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年11月19日 11:34 [1389602-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
APS-Cセンサー機で使用してますので、フルサイズ換算で1.6倍。
約112-480となるため、余程遠い物を撮る状況でなければ色んな物が撮れるのではないかと思います。
私は主に子供の撮影の為に購入したのですが、幼稚園の運動会では有り余る焦点距離で、動かなくてもドアップ撮影ができるし、非常に楽に撮影できます。
小学校であれば、ドアップで撮りたいときは少しの移動が必要になる場面も。
野球、サッカーも、グランドの一番遠いところからだとさすがにドアップは厳しいため、移動が必要。
ただ、ある程度引いた距離で撮りたい場合には、これ一本でだいたいいけました。
野鳥、昆虫、プロスポーツなどは撮ったこと無いですが、やはり50メーターを超える距離ではなかなか厳しいように思います。
特にフルサイズ機で使用される場合は、なかなか厳しい状況になることが予想されます。(フルサイズ機は持ってないので300ミリ相当で撮ってみた感想です)
AF速度は、18-135USM同様、かなり速いです。
ただ、体感ではやはり18-135の方が速いかなーって気がします。
モーター駆動音に関しては、18-135に軍配が上がります。
向こうは無音、こっちは独特の音が聞こえます。
特に室内や騒音が無い屋外だと、まあまあ気になります。
とはいえ、18-135と比べると、って話なので、音量自体が大きい訳ではありません。
ただ、静かな動画撮影だと音量上げると音が残りますので、音がある動画でないと厳しいかなと思います。
最後に。
ボケに関して色んな意見があるみたいですが、個人的にはボケがうるさい、って意見に賛同です。
広角側、絞り解放で近くの被写体を撮影すると、背景がとんでもなくボケます。
ボカシたい時にはある意味便利なのですが、全体を入れたいし、明るく撮りたいし、ボカシたくない、といった時には設定いじくらないといけないので、そのあたりが初心者の私には難しく感じました。
広角側とはいえ、112相当でやや望遠だからボケるのは仕方ないのかな？と思って色々思考錯誤してます。
やはり望遠レンズですから、F8くらいで屋外での望遠撮影が一番使いやすいです。
しかし、慣れると、室内近距離ボケ撮影、などでも使えそうなので、面白いレンズだなと思いました。
18-135に比べると扱いが難しいですが、うまく使いこなせればかなりいいレンズだと思います。
画質に関しては個人的には満足してます。
趣味程度の撮影では、困ることはありませんね。
まあ初心者なのでそのあたりはよくわかってませんが、、、
望遠レンズだと、フルサイズ機ならこれを買うか社外品を買うか、頑張ってLを買うか、になるので、そういった意味ではコスパいいし、純正派の私的にはこれ１択でした。
いつかは100400のLが欲しいですが、値段、サイズ、重さを考えると、現実的ではないなー、と思ってます。
ちなみにこのレンズは望遠レンズにしては軽い方だと思います。
ずっと持っててもそこまで疲れません。
てことでこのレンズは今のところ最高一歩手前ぐらいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年10月14日 17:18 [1377026-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
あまり低い評価内容は書きたくなかったのですが、見てくれている人が要るみたいなので、短いレビューでは申し訳なく思い、詳細を追記します。
以下は、あくまでも私個人の印象であり、私の手元にある個体でのことですので、大多数の人の評価基準よりも描写に対して不必要に細かく高いレベルを要求している可能性もありますし、レンズの個体差の可能性などもありますこと、ご了承ください。
私の場合、普段のレンズはEF70-200L2.8ⅡやEF70-200F4LIS、EF70-300Lなど、ボディーは7D2、1D4＆Xを使っていますが、本レンズは隠れLレンズなどと評判が良いので、画質と軽量性に魅かれ購入しました。
購入前、あちこちの比較検証サイトで下調べしたところ、描写性能がEF70-300Lと同等か僅差でやや上という評価が多く、また、価格.comでは、EF70-300Lはもう光学的にも古いので今更買う物ではなく、Lレンズと呼ぶに値しない中途半端なレンズ、AF速度や描写性能でさえ最新の本レンズには及ばない、といった意見が多かったのでかなり期待しました。
これらの評価が万が一、大袈裟だったとしても、EF70-300Lと同等か僅かに下程度の描写であればLレンズの代用として許容範囲、さらに軽量なので良しとしよう、と期待し購入に至りました。
結論としては、AF速度は同等という印象、描写性能に関しては全くLレンズの代用には成り得ませんでした。
特に空間周波数の高い被写体が入る場合など、Lと比べ全体的にザワザワのゴワゴワな描写です。
比較的近距離ではボケ部に草木や砂利なんかが写ると酷いもんです。ボケ部分だけでなくピン面でさえその傾向があります。
EF70-300Lのほうが描写が繊細でボケも素直、光学的に高性能であることがすぐに分かりました。
本レンズは基本的にDPP編集が前提のレンズなのかもしれません。
多少の描写性能低下には目をつぶって、小型軽量を優先して置き換えようかと思っていましたが、許容範囲を超えているので無理そうです。
やはり価格差が2倍以上あるのには理由があるんだなあ、と思いました。
開放から非常にシャープに写るという評判でしたが、あらゆる調整をしても満足のいく結果は得られませんでしたし、絞っても被写界深度が変化するだけで、画質が変化する印象はありません。（そういう意味では最新レンズの性格かもしれません）
いろいろと撮り比べてみると、総合的にはAPS-Cの55-250STMよりは少し良いという程度に感じます。
EF70-300Lを使い込んだことがなければ普段使用している分には気にならないのかもしれませんが、私の場合、出てくる画を見てどうしても「うーん・・・」と思ってしまうので、無意識にL基準の画で考えてしまうのだと思います。（被写体によっては本レンズで十分なときもあります）
AF速度は初速は速く、迷いもなく、Lレンズのそれと比較しても同レベルにあると思います。動体の掴みや、追従性能はまだ試せていませんので私の中では未知数です。
nanoUSMのAF動作音は、LレンズのリングUSMよりも全然静かで、耳を近づけると極僅かに「ササッ」と鳴るだけでほぼ無音に近いです。
Lレンズにも速くて無音のnanoUSMを採用すればいいのにと不満に思う人に対して、nanoUSMではLレンズのような大きく重い光学系を駆動するほどのパワーが無いからと、どこかで聞きましたが、本レンズはまさにその部分にキャノンがこだわって設計しているように感じます。
すなわち、フルサイズ用の望遠ズームのような大柄なレンズのAF系を、どうしたら非力なnanoUSMで動かせるか。
本レンズのAFを無限遠から最短まで動かしてみると、従来のレンズのようなAF群の動きをしていません。
nanoUSM程度で駆動できるような小型軽量かつ可動範囲の狭いAF群にすることを第一目標にして光学系を設計し、そのシワ寄せが画質に来ているのではないかと思います。
と、まあマイナス面ばかりを書いてしまいましたが、それでも、この価格でこのAF速度と画質のフルサイズ用レンズを提供したのは凄いことです。
手ぶれ補正は、キャノンのレンズの中でもかなり良く効くほうだと思います。
私個人の運用としては、本レンズはフルサイズ対応にしては軽量でAFも早いので「望遠ズームも一応とりあえずバッグに入れておくか」という用途で使うつもりです。（やはり軽い小さいは正義ですから）
画質の面から、EF70-300Lを置き換え処分できないので、EF70-300Lと本レンズとEF-S55-250STMの3本でどのように使い分けるかを考えると、フルサイズ機とAPS-C機の両方を持ち出すときには両機に使える本レンズ、APS-Cだけの時には更に小型軽量なEF-S55-250STMを「とりあえず望遠ズーム」としてバッグに、望遠ズームを使うことが分かっている普段の撮影には70-300Lを使う、という事になりそうです。
参考になった42人（再レビュー後：39人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月7日 12:31 [1345480-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ごく標準的なシンプルさで、特に問題ありません。スイッチやリング類の操作感も良好です。別売り（しかも高い！！）ですがフードもロック付きでよいかと思います。
【表現力】
望遠側で甘くなるということもあまり無いように思います。隅々までビシッかというとそれほどでもないですが､タムロンの現行品（これはなかなか当たり個体に出会えていません。4打数ノーヒット）よりよいですし、往年の名玉ニコンの70-300G VRよりもいいです。また、ソニーEの70-300Gよりも周辺はざわざわしない感じです。なのでこのクラスではよい方だと結論づけます。
【携帯性】
フルサイズの70-300ならこんなもんでしょう。普通です。
【機能性】
写真を撮るための本質的な部分にはケチの付けようがありません。お値段以上で間違いないと思います。だから枝葉末節にイチャモンを。
液晶表示に､照明があったらなぁと思います。暗いところで見たいことも､そこそこあります。
あと､キヤノンのモノづくりの大方針なのでしょうが､せめてマウント部分のシーリングぐらいしてほしいです。ニコンはミッドレンジ以上にはむかしから防塵防滴を謳っていなくてもマウントシーリングのゴムはついています。これでLを買わせようだなんてユーザーをなめています。
【総評】
ニコンのEタイプはまだ使ったことがないのですが､フルサイズ〜APS-Cまでのこのクラスのレンズでは一番のお勧めです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月18日 19:54 [1338856-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
EOS 90D用に購入しました。現在使用している
18-135は、もう少し望遠側が欲しい時があったので購入してみました。まだ一度しか使用していませんが思った事を書いてみます。
やはり大きいですね、いつも使用しているカメラバックに入りませんでした。フードを付けるとさらに長くなります、思ってた以上に長さはありますが、持ち歩いてもそんなに重さは感じませんでした。AFは18-135と同じ感じで、早く静かです。新しいカメラバックを買わないといけませんね。もう少し使いこんでみたいと思ってます。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月9日 15:05 [1336112-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
300mm 1/400 f5.6 ISO800 |
187mm 1/320 f5.6 ISO200 |
EOS RPでマウントアダプターを介して試写しました。以前モニターでこのレンズの写りの良さは知っていたので不安はありませんでした。レンズの繰り出しがもっと少なければPL使用時は使いやすいのですが。RF版に期待します。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月31日 07:35 [989884-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
中山競馬場 |
中山競馬場 |
・主として競馬場での撮影のため、発売3日目に購入しましたが、望遠端を伸ばしたく、シグマ100-400cの購入の際に売却しました。
・その後、現在では、望遠レンズとしては、シグマ製の70-200s、150-600c、18-300cの3本を所有しています。
・シグマは、サードパーティとはいえ、ＡＦも速く、写りも良く、不満はありませんが、さらに良い写り等を求め、純正回帰という視点で、この度、買い戻しました。
・以下が改めての感想です。
【操作性】
・ズームリングの重さも丁度良く、使いやすいです。
・AFMF等のスイッチが若干小さいものの、使いやすいです。
【表現力】
・純正レンズの表現力(クッキリ感、ハッキリ感)があり、満足です。
【携帯性】
・大きさ、重さとも丁度良いです。
・シグマ150-600c、70-200sと比べると約半分の重さです。
・伸長防止のロックがあるので、レンズが伸びずに、持ち運びも安心です。
【機能性】
・とにかくAFが速く、無音で素晴らしいです。
・やはり、比べるとシグマよりもＡＦは断然に速いです。
・ピント抜けをした後のAFの復帰も速いです。
【総評】
・買い戻しは、正解でした。
・純正の安心感があります。
・今後は、売却することなく、他のレンズと用途を分けて、使用したいと考えています。
※一度目に所有していた際に撮影した競馬場の写真をアップします！
参考になった30人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月16日 13:30 [1328663-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
写りはいいんじゃないですかね、パープルフリンジとかも出てなさそうですし…
この辺はデジカメinfoとかの記事にあるレビュー見るといいと思います
AFめっちゃ速いです、しかも無音
nanoUSMって言っても所詮はUSMだからAFうるさいんでしょ？って思ってましたが
STMと同等の静かさ、そして一瞬で合焦します
フォーカスはバイワイヤ(モーター式）のフルタイムマニュアル
手ブレ補正もよく効きます、旧型についていた（らしい）流し撮りモードのスイッチは廃止されたみたいですが、Canonのホームページを見るとスイッチを切り替えなくても勝手に流し撮りを判別してモード切り替えしてくれるらしいです
距離メモリも液晶化、次世代のレンズって感じです
鏡筒の作りはスタイリッシュ、金属製ではなく質の高いプラ製ですが、お出かけで振り回したり持ち運びが多いレンズなのでプラ製で正解、三脚に載せてガッツリ何かを狙うっていうレンズではないのかなと思います（全然できるとは思いますが）ので金属でなくてもいいと思います
マウント部は金属製なので安心
鏡筒が自重落下（重さで勝手にレンズが伸びちゃうやつ）するのを防止するロックスイッチ付いてますが、正直なくても問題ないです、自重落下ないです
レンズフードが別売りなところだけ残念かな（笑）
初めてにも、ステップアップにも、もっと高価なLレンズを持ってる方にもおすすめできます、コスパ最強
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
最安価格（税込）：¥57,860発売日：2016年12月22日 価格.comの安さの理由は？
<1745
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】たくろ
-
【欲しいものリスト】r9 white
-
【欲しいものリスト】microATXでryzen 5
-
【その他】memo
-
【おすすめリスト】テレワーク用ディスプレイ
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
