EOS 5D Mark IV ボディ レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象229件 / 総投稿数230件

1. 5 72%
2. 4 19%
3. 3 4%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.75	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.61	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.63	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.71	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.40	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.53	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.69	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[なんでも1500カット]

2025年12月1日 14:56 [1997766-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ハズレ引いたかな…

メイン機は数年前にミラーレスに移行済みですが、サブ機の方は人生初のフルサイズ機であるEOS 5D Mark IIIを長く愛用してきました。
サポートが終了したこともあり、フリッカーレス撮影ができない点やホワイトバランスの精度の課題があり、色々検討した結果、高評価のEOS 5D Mark IVへ下取り交換で購入することにしました。
EF24-70mm F2.8L II USMを装着し、業務を含め5000枚ほど撮影した感想となります。

【デザイン】
5D3から一変し、バッテリーグリップのBG-E20を含め、今のRFマウント機に通ずるデザインや質感になっており驚きました。作りに関して特に問題はありませんが、1DX系寄りの堅牢さを感じた5D3に比べると、少し安っぽく感じてしまう部分もあります。

【画質】
色味は少しあっさり目でコントラストが高く、ディテールの表現も繊細で基本的には良い画質です。
しかし、場面によってはコントラストが強すぎて、暗部を持ち上げると階調が破綻したり、ハイライト側の青の発色があまり上品ではないと感じることがありました。(5D3基準です)

また、OVF撮影時の露出のばらつきが非常に酷く、常用するには厳しいレベルです。 自分なりに検証した結果は以下の通りです。
・被写体の色に引っ張られすぎる： 暗色の服や被写体にピントを合わせると、ほぼ確実で露出オーバーになります。
・暗所優先の傾向： ピント位置に関わらず、ハイライトを無視して暗部の露出に合わせようとする挙動が見られます。
・AF設定による露出基準の変動： OVF時、唯一適正露出に近いのは「ワンショットAF」で「スポット1点・1点・領域拡大」を使う時だけですが、それでもひどいです。
さらに、室内でストロボを使った集合写真でも、ユニフォームの色が違うチームの場合、同じ露出設定にしていても調光レベルに1EVくらいの差が出てしまうことがありました。今までの機材では絶対にありえなかった挙動です。

ライブビューを使えばほぼ解決しますが、それでは一眼レフを使う意味がありません。
5D3比でダイナミックレンジが海外のテストではiso800以下で2EV程度広がっているとはいえ、露出オーバーになった写真はRAWであってもハイライト側の復元が難しく、LrCのHDR編集でもしない限り8割は救えず、「高輝度側・階調優先」でなんとか使えるレベルです。
個体差を疑い点検に出しましたが、他の方の作例（GANREFやFlickr）を見ても同様の傾向があるため、残念ながら仕様のようです。

【操作性】
5D3ではできなかったカスタム設定が5D4では大幅に増えており、これは非常にありがたい点です。
ただ、測距エリア選択ボタンは結局使い道を見出せませんでした。

【バッテリー】
5D3より若干持ちが悪い感覚ですが、バッテリーグリップ使っているので一日余裕で持ちます。

【携帯性】
バッテリーグリップをつけると1DX系やR3より少し大きくなりますが、慣れているので全く問題ありません。

【機能性】
ミラーレスのように被写体認識ができないEOSボディでは、AF設計上一番近い物体に合わせようとする特性さえ把握できれば、大体のものはAF設定でなんとかなります。
もちろん精度はミラーレスほどいきませんが、特に不満がないです。
あとはホワイトバランスのホワイト優先がありますが、1DX Mark IIの方の精度が高い印象で、雰囲気優先でも5D3より実用的だったので使っていません。

【液晶】
5D3の液晶は青みが強くあまり参考になりませんでしたが、5D4はかなり綺麗で、PCモニターとの乖離も少なく実用的です。

【ホールド感】
今までのEOS一眼レフよりもRFの方に近い握り心地でした。
しかし、なぜか今まで他のボディでは起きなかったバッテリーグリップの縦位置ボタンの誤操作がたまに発生します。

【総評】
露出の暴れさえなければ、5D3の正当進化として長く付き合えるボディだと感じました。
同時期に検討していた1DX Mark IIIにしておけば…という後悔が少しあります（1DX Mark II時代のグリス飛散によるセンサークリーニング地獄で避けましたが…）。
「人生最後の一眼レフ」のつもりで購入しましたが、結果としてRFへの完全移行を決断させるきっかけとなりました。その意味では逆に感謝すべきかもしれません。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[１０年寝たろう]

2023年11月6日 14:39 [971211-4]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

程度の良い中古機が安ければアリな選択肢ですね。

【デザイン】
キヤノンの一眼レフデザインは昔から丸みがあってカッコ良さではイマイチです。
【画質】
画素数を無理していないので高感度時のノイズ発生が少なく本当に綺麗な画質です。

【操作性】
操作性も即応性が申し分なく、よく出来ています。

【バッテリー】

【携帯性】
性能を考えたら、コンパクトですが、絶対的には決してコンパクトとは言えないので星三つです。

【機能性】
プロも好んで使うモデルなので、各機能も単にそれが搭載されているというレベルではなく、プロやハイアマがイライラせずに使いこなせるという、当たり前が当たり前に出来ています。

【液晶】
もちろん、クリアで綺麗な画像です。

【ホールド感】
問題ありません。

【総評】
画質良し、操作性良し、機能性良しと新品価格は約30万と価格以外は高性能なカメラです。

中古価格は15万円の半ばとなってきており、程度の良好なものがその程度の価格で手に入るとすればアリな選択肢ですね。

[仮面アメダー]

2022年3月21日 23:03 [1563333-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

5DsRと比べてしまうと機材庫の肥やしになってしまっている現状

皆さんのレビューを拝見して性能的にMark3譲りの5DsRよりMark4のほうが良いのでは（いい写真、AF早い、歩留まり上がる等々）、と期待して新品購入しましたが、結果、5DsRを買い増してしまいました。
そもそも、マリンダイビングでハウジングに入れて「45分１本勝負×3Dive/1Day」みたいな過酷（爆）な条件下、売り物になるような写真が撮影できるか否か、といった命題を実機で確認したのが今回のレビューです（現在R5の試用中）。

・デザイン　：　気に入っております、統一デザイン
・画質　：　残念でした。いくら頑張っても5DsRに及ばず、かつ、トリミングに限界があります。
・操作性　：　特に問題はありません。ハウジングに入れた場合、液晶タッチ出来ないし…。Menuのスクロール（操作性）は5DsRに比べ各段に良くなってます。
・バッテリー　：　バッテリーパックも付けてみましたが、特に困ったことはありません。
・携帯性　：　まあ、5DsRが重いのでその点Mark4は軽くて取り回しは楽だと感じました。
・機能性　：　連写が何コマとか、あんまり評価できません。１発良いのが撮れればいいし。そのほか、いらない機能は沢山付いてます。
・液晶　：　5DsRと変わらない感じがします。遜色ありません。
・ホールド感　：　これは5DsRより良いかな、と思いました。握り具合がしっくりします。おすすめです。

5DsRのサブ機になるかな、と思いましたが、絶対無理です。来週にオークションに出そうと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[Yanesen]

2019年4月10日 19:29 [1215639-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

しっくりこなかった

完全な主観で申し訳ないが、しっくりこなかった。

もともと5DIIを5年以上使っていて、1DXIIに乗り換えたのだが、
なんといいますか、気の迷いで、それをいったん売り、
5DIVとα7IIIの二台体制にしてみたのでした。

しかし、5DIVはなんとなくしっくりこなくて、α7IIIともども売ってしまいました。
（そして1DXIIを再度購入）

5DIVのいちばんしっくりこなかった点はファインダー。
クチコミのほうにも書かせていただいたのですが、
合焦したときにAFポイントが赤く光る際、画面全体もふわっと赤くなる。

それがどーーーーーしても慣れなくて。

これはもう気にするかどうかという、主観になってしまうので参考にならないかもですが。

あと、これもうまく言葉にできない主観的なものですが、手にとったときのコレダ感がなかった。

5DIIにはあったし、1DXIIにもあった。

そしてこういうのは、買って所有してしばらく使ってみないとわからないことでした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[南海湖東]

2018年11月30日 17:18 [1174489-5]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

日中晴天では、ノンミラーレスが１番。

【デザイン】　５D�Vが◎で此方は初代７Dと瓜二つで×。見る眼が無いせいか安っぽいと感じます。。５D�Vのままで良かったのに、残念。

【画質】　　あまり高画素でもなく高感度も良いのでバラスんすが取れていると思います。

【操作性】　いつものキヤノン。　扱い易い。

【バッテリー】　あまり持たない。　次は秒１０連写できるパワーバッテリーをお願いします。

【携帯性】　出来れば同じ防滴防塵仕様で６D�Uか７D�Uの大きさが希望です。

【機能性】　そろそろボディー内手振れ補正が欲しいです。連写は無理でも１枚撮りのサイレントシャッターも。最近色々と弄っていたら、あ、こんな機能もあるんだと驚いています、５D�Uと同じ感じで使っていたので。勉強不足でした。汗　　


【液晶】　見た目に近く、とても自然で良いと思います。

【ホールド感】　キヤノン７D�Uやソニーα７R�Vにな慣れたので、５D�Wは大きく持ちにくい。　ま、加齢のせいもあります。

【総評】　　

１年前に３７万で購入した５D�Wが２４万円台、２年前に４２万で出た最新機が値下がり率４０％以上。　　７D�Uもそうでしたが２年待てば半額近くに。　　キヤノンだけかと調べたら、どこも同じで２年たてば・・・・・・・・・　笑

例外は、１００周年記念で高機能で破格の値段で販売したニコンD850だけ。デビュー１年で１１％の値下がり率。

馬・鹿・バ・カしいので、これからは２年待ちます。　　気づくのに１０年も掛かってしまった。　　


８０％内容を書き替えたらOKがでました。　最初のレビューも同じでした。

何が悪いか分かりませんが。　　多少分かりました。　苦笑い


中抜けが怖くて、自動追尾は使用していません。７D�Uも同じです。反押し後連写、反押し後連写の繰り返しが１番歩留りが良いですね。AFのスピードと精度は文句ないので。

キヤノンレンズを揃えていますので、AFはもう少し頑張って頂きたい。　世界シェアの少ない他社は必死で、その進歩は著しい。正直ニコン・ソニーに相当に負けています。　レンズ性能も。　


オリンピックも近いので、初代１Dxの栄光を再び。　　　凄かったキヤノン、捲土重来。　期待しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

その他

[震えて待て]

2017年6月13日 13:04 [1036682-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

念願のフルサイズ

武田尾廃線跡	武田尾廃線跡	美保基地航空祭
美保基地航空祭

待ち望んでいたのに昨秋発売された瞬間の価格にびっくり。
４０万超えはないわーと耐え続け、今春やっと買いました。

ＡＰＳＣは７Ｄ２があるので、これでやっと２台使えるようになりました。

メニューやダイヤルなどの操作性は７Ｄ２と同じ。
液晶がタッチパネルなので直感操作は向上しています。
チルトとかバリアン搭載してくれたら良いのに、防塵防滴考えると無理っぽいですね。

画質などは７Ｄ２で十分満足していたので広角側を使いたいだけのフルサイズです。
現場で確認する液晶が見やすくなったのは思わぬ利点。
タッチパネルのおかげで拡大表示もラクになりました。

７Ｄ２にはフラッシュエアを突っ込んでいるのでＷｉＦｉ内蔵もありがたい。
転送アプリも見やすくて、帰宅途中の電車の中で簡単にＳＮＳに送れます。


「操作性などが７Ｄ２と同じで大変ラクに使える」が一番うれしいし、そうなので買いました。

一方、革新的な何かが新たに備わっているわけではないので
お値段の割に所有欲を満たすなどの感覚はありません。
一台目なら違ったかもしれませんが。

フルサイズが欲しければどうぞ。そんな感じ。
重箱の隅をつつく人はアレだけど、出てくる写真にウソはありません。安心してください。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[Seeking the Gold]

2017年2月16日 11:22 [1003904-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

悪いものではないのだが、進化した部分に必要性を感じるか？

5DmarkIII(以下、IIIと表記します)を使ってからの当ボディ(同様に、以下IVと表記します)のレビューをしたいと思います、ご了承くださいませ。

全般的にIIIを進化させたのがIVでありますが、各々にとって必要な機能になるかどうかで価値は別れてくると思います。
私の見解としてはやや値段が高く感じましたが、IIIの価格が落ちたことから必ずしもIVが出たことに対してIIIの価値が落ちたとは考えにくく、IIIを買いやすくなったと考えられます。

IIも中古市場において8万円前後で手に入れられることから、まだまだ活躍の余地はあるかと思います。

【デザイン】
IIIより横幅をスリムになったとのことですが、感覚的にはさほど変わらずIIIと同じような使用感で良いかと思います。
IIIで使用していたゴム製のカバー(easycover)をそのまま使い続けているが、ほんのわずか違和感がなくもないといったレベルです。
感覚の個人差があるので、推奨はしないです。
IV用のカバーがあるならそちらをつけたほうが良いと思います。

【画質】
画素数が上がり、処理エンジンの向上から出てくる画が良いのですが裏を返せばより撮影に対してシビアになっていると思って撮る必要はあります。
手ブレやピン抜けなどより露骨に現れます。
三脚や一脚を使って撮影する選択肢を持つのもありかと思います。

DPRAWで撮影すると、128GBのCFでも約1500枚ほどでメモリがいっぱいになります。
1枚1枚を入魂して撮りたいという方にとってはIVは良い選択になるかと思います。
1回の撮影が多く、スナップ撮影を中心に撮影される方であればIVは若干オーバースペック感はあるかもしれません。


追記1
ISO感度の体感的評価につきまして、〜400以下であればIIでも充分ですし、1600以下であればIIIや6Dと大差はないように感じます。
大伸ばしプリント(A4以上)にするならば、IVは1600くらいまでが妥当な数値かと思います。

SDカード使用時の書き込み速度は95MB/Sくらいのものが現状限界のようです。
280MB/SクラスのSUNDISKのSDカードだと能力を活かしきれずにオーバースペックになってしまいます。
こちらの対応もしてほしかったとは思います。


【操作性】
IIIと変わらずの操作感に加えて、タッチパネルがついたことから、より直感的に細かく調整できるようになりました。
逆にタッチパネルを使わない人であれば、設定でタッチパネルの機能を外しておくのが無難かなと思います。

追記1
ボタン配列は7IIに似ているので、IIIを使っていた方からするとQの左隣のボタンが邪魔に感じるかもしれません。
私はこちらの操作ボタンをOFFにしております。

【バッテリー】
IIIよりは悪くなっている感じはします。
感覚的には10％くらいは悪くなったかと思われます。
5DmarkII(以下、5IIと表します)から使い続けられる上に70Dや7DmarkII(以下、7IIと表します)と共有できるのは大きな美点であり、この点は随一のメリットではあります。

追記1
ファインダー使用のみで撮影した場合は、LP-E6使用で劣化度が2つ目で、450〜500枚程度でした。
1日使う場合には、予備バッテリーは3〜5個くらいあって良いと思います。


【携帯性】
IIIを使っている方であれば、気にならないかと思います。
出てくる写真に対しての良さから見たら軽いと感じますが、実際に持って運ぶとなると重いかなと思います。

追記1
50mmf1.8STMを持っていくと、ボディの描写力を殺さずに機動力は充分にあると思います。
ボディの描写力をフルに発揮するために持っていくレンズが24-70mmf2.8ですと、1.6kgくらいとそこそこの重さにはなります。

【機能性】
DPRAWや4K動画撮影、タッチパネルなど随所に追加された機能が魅力的であれば購入しても満足して使えるかと思います。
逆にそれらの機能を使わないのであれば、IVである必要はないのかなと思いました。
秒間の撮影コマ数やカタログ記載の基本能力はIIIを少し底上げしたくらいの認識で良いかと思います。

追記1
X-T2のように、バッテリーグリップをつけることで連写枚数の向上や書き込み速度の向上といったものもほしかったなとは思いました。

【液晶】
こちらもより綺麗になりましたが、IIIで充分かと思いました。
タッチパネルに関しても「あるから使う」くらいのものであり、「なければ撮影に支障をきたす」レベルの代物ではないように感じます。

パソコンのモニターなどで見る方であれば、IVの優位性は薄いかと思われます。

追記1
個人的見解としては、IIIで充分、IIだとやや撮れている画がわかりにくいのかなと思います。
使い込んでいくうちに慣れてくるものかなと思います。


【ホールド感】
こちらもIIIと同様な感じがします。
特に変わりなく使っています。
バッテリーグリップをIIIと共用できなくなったことは大きなマイナスという感じがします。

【総評】
新たに追加された機能と随所に進化した性能でIII以上につかいこなすことを求められるようになったと思います。

IIIで事足りる方であれば、IIIでも良いかもしれません。
5IIや6Dでフルサイズを入門で使うのもよしかと思います。

追記1
5II、6DはAFポイントが9点でIIIとIVは61点あることから、AFポイントの範囲で選ぶこともありかと思います。
AIサーボ機能はIII以降、劇的に進化したと思います。
スポーツ撮影や野鳥・電車などの撮影はIII以降の機種がほしいかなと思います。
ポートレート撮影や風景撮影など、ONE SHOT中心でピント合わせが充分という方であれば、IIや6Dで事足りるとは思います。


随時更新してまいります。
2017.2.16 追記1の記入となります。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[こうちゃんゆうちゃん]

2017年2月5日 21:43 [1001397-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

５D3の正常進化版、ミラーショックが大きいけど…

5D4 1/25 f4 iso6400 24-105L 3EV上げ	１DX 1/25 f4 iso6400 24-105L 3EV上げ

５D3、１DX、１DXMark2と使用しております。
今回５D4を純増したのですが噂ほどの凄さは余り感じませんでした。

価格については良く叩かれていますが
１DXMark2が高くなったのでそれをベースに考えると現在の３４万円も仕方がないのかなと思います。

良い点としては
軽くなった事が実感できる。
Wifiは便利
3000万画素は素晴らしい。トリミング耐性もUP
高感度はISO６４００は普通に使える。12800でも可能。
画素数に対してこの進化は驚き！１DX・１DXMark2並です。
AFは１DXより上
（ここが一番びっくりしました。ただ１DXMark２には及びません）

マイナス点は
バッテリーの持ちが非常に悪い
シャッターフィーリング＆ミラーショック（これ非常に重要）
です。
特にシャッターフィールについては最悪の部類に入ります。ミラーショックも大きくこれで微ブレしないのか心配です。
特にポートレート専門の方はミラーショックが影響するシャッター速度を多用するので検証してみるべきかもしれません。

あとはセンサーが変わりダイナミックレンジが驚くほど広がった（５EV上げても…）の様な記事も見ますが
５EV上げた時でも１DXの方が綺麗です。ISO1600.ISO3200.ISO6400.ISO12800で比較しました。
低感度からのシャドーのノイズは検証してはいませんが感じ的には１DXの方が良い
５D4はホワイト・バランスもISO3200辺りからマゼンタ被りが多くなります。

実物をよく見てよく試してから購入する事をおすすめします。

オールマイティ機としては非常に良く進化出来ていると思いますがミラーショックだけが本当に残念。
確実に１D系とは区別されている感がひしひしと伝わってきます。

最後に
１DXと買い替えは絶対にお勧めしません。
逆に10万足してでも１DXの方が幸せになれると思います。
１DXと１DXMark２のISO6400,ISO12800のRAWデータはさほど差がありません。シャッターフィールは１DXが最高に良いです。

画像上げておきます。撮り比べ沢山したのですがほとんど人でしていたのでNG。こんな画像ですみません。
ただ傾向としてこの様なイメージです。
両方共Lrで３EV上げ。輝度60でノイズ消してます。WB5000です。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[ミヤマシタ]

2016年10月16日 15:16 [968818-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	4
液晶	4
ホールド感	無評価

一眼レフっていいですね(困り中)

Sonyミラーレス(α7R)でカメラデビュー。子供が活発に動き回るようになり、AFで追うのがかなり厳しくなってきたため、そろそろ後継機を買うかという矢先に5D4が発表。
初心者卒業のためには2台体制もアリかも？アダプタでCanonレンズ共有できるみたいだし・・・。そしてカメラ好きを公言するのに、レフ機使ったことありませんではカッコつかないなぁという見栄半分で、購入を決意しました。結論から言うと、いいカメラだと思うのですが自分にとっては失敗でした。

【デザイン】
ザ・カメラ(レフ機)。カッコいいです。

【画質】
わかっていたけれど、特別すごいと感じません。
画質に過剰な期待をして買う機種ではないかと。

【操作性】
慣れていないことによる不便さはあります。
でも結局使いやすいと感じるのだからすごいです。
メニューのみの評価です。実使用という意味では後述。

【バッテリー】
α7Rと比べれば星12個くらい上げたいです。

【携帯性】
問題はここです。時に下の子を抱っこヒモで胸に抱えつつ、動き回る子供の面倒を見ながら撮るのがかなり難しいです。というかほぼ無理。両手で構えてファインダーを覗く時間を十分にとれないため、しょうもない写真を量産しています。重くてかさばるので持って行くには気合が必要で、がんばって持ち出してもけっきょくバッグの中ということもしばしば。
カメラが悪いんじゃなく、使い方がマッチしなさすぎでした。

【機能性】
AF追従します。α7Rと比べるのが失礼なレベルです。
ボディ内手ぶれ補正が欲しいです。

【液晶】
キレイですね。

【ホールド感】
ホールド感はいいです。きちんとホールドできるのであれば。

【総評】
AFは追従しても、自分自身が追従できませんでした。子供がある程度成長している、もしくは奥さんに子供の世話を丸投げで撮影に没頭しても怒られない人向けです。一眼レフ上級機はだいたいそうなのかもしれません。痛感しました。
カッコつけるために買うと痛い目を見ますが、使いこなせればカッコいいと思います。撮影に没頭したくなる魅力があるというか・・・ミラーレスとはそこが一番違うのかも。その魅力がわかっただけでも良かったです。
いいカメラなのは間違いないので、どうしようか思案中です。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物