EF24-105mm F4L IS II USM
- プロ向け「L（Luxury）レンズ」に属する、約4段分の手ブレ補正効果を備える「IS」機構を搭載した、フルサイズ対応標準ズームレンズ。
- 「EF24-105mm F4L IS USM」（2005年10月発売）の11年ぶりの後継機で、特殊コーティング「ASC」を採用。フレア・ゴーストの抑制を実現している。
- 超音波モーター「USM」を搭載し、高トルク・高レスポンスなモーターにより、素早いピント合わせが可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
最安価格(税込)：¥147,800
(前週比：+2,090円↑
)
発売日：2016年11月 3日
EF24-105mm F4L IS II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年5月23日 12:02 [1845772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
特に問題ない
【表現力】
シャープネスはしっかりしている
発色はイマイチ
可もなく不可もなくといった印象
【携帯性】
このズーム域にしては軽い
ボディに付けたときのバランスも良い
【機能性】
手振れ補正がついているのは安心
【総評】
EF24-70mm F2.8L II USMをメインで使用していたが
故障してしまったので修理中の代替レンズとして購入
ズーム域も広いし携帯性もよい、手振れ補正もついていて機能は申し分ない
イベントや取材など、仕事でつかえるレベルのレンズ
ただEF24-70mmと比べると発色がイマイチに感じた
比べればの話なので単体で見たら問題ない
趣味なら単焦点の方が面白いので
仕事では大活躍だがプライベートでは絶対に使わない
そんなレンズ
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年10月24日 14:09 [1772102-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
5D3 + EF24-105mm F4L IS II USM |
I型では新品購入時から鏡筒の自重落下があり、気付いたらレンズが伸びてしまっていてヒヤヒヤしてイライラすることが多かったので、このII型でロックスイッチがついたのはとても有り難いです。これで鏡筒が勝手に伸びてしまうのを気にすることなく安心して使うことができるようになりました。
I型より重量が100gほど増してしまいましたが、それほど気にはなりません。手ぶれ補正が約1段分ほど強化されたので、個人的にはまぁ十分です。
サブで使っている5D3で試し撮りをしてみると、フォーカス速度と精度に不満はありませんが、写り自体の劇的な進化は見られずです。
ただし、フレアやゴーストは「特殊コーティングASCを採用」というだけあってなのか、大幅に改善されている印象を受けました。
ミラーレスカメラ・レンズが全盛な中で、I型からII型に買い換えようか悩みましたが、結果的には鏡筒の自重落下のイライラからも開放されて買い替えてよかったです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月30日 18:50 [1626909-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
F4通しの標準ズームレンズとして2005年に初代5Dとともに登場して以来、長く愛用され続けている定番のズームレンズがリニューアルされⅡ型になりました。
初代モデルも安定した高性能な描写力を誇り定評がありましたが、Ⅱ型になり、より高画素化への対応が行われたものと思います。
画質面ではズーム全域で解像度に優れており、Lタイプらしい高性能な描写力です。ただ、周辺部の画質低下は少し大きめです。
ボケ味は全体的に固めの印象です。望遠域ではやや2線ボケに近い感じに見えることがありました。
やや大柄なレンズですが、使い勝手は悪くないと思います。手ぶれ補正機能のIS付なので、手持ち撮影でも安心して撮影できました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月8日 19:46 [1504226-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月4日 00:40 [1298298-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
操作性
旧型に比べて良くなりました。
嬉しいのはズームロックが付いた事です。
またレンズを下に向けていても動かない事でしょうか。
表現力
例えば、人のバストアップを撮ると考え、
1.5m～3mの距離で、5d4の端の測距点を目に合わせＡＦした場合、
どの絞り値で解像し実用範囲になるかを考えます。
あくまで私の使用範囲ですが、
24mm～50mmまではf4.5から安心して使えます。
60mmはf5から安心して使えます。
70mm～はf5.6から安心して使えます。
tele端105mmはｆ8まで絞りたい。
この105mmはオマケ的に考えています。
実際は100mmまでで使っています。
壁や人の全身など、全体を解像させたい時は
f8～ｆ11辺りで撮ると良い結果になります。
ギリピンはf8～ｆ11だと思います。
f16まで絞ると、回折現象でピンが悪くなります。
旧型に比べ、コントラストが上がり、
バリっとした描写になりました。
とはいえ固くはなく使い易い。
解像度が落ちたと言われますが、
周辺画質を向上させた分、中央付近が
旧型より甘くなったと言う事のようです。
しかし、この位解像出来ていれば困る事はないでしょう。
周辺減光は気になる時もありますが、
後から補正すれば問題ないと思います。
歪みは高倍率のレンズなので仕方がありません。
補正してもバッチリ直る事はないと思います。
このレンズ、歪みを気にして撮るレンズではないんです。
歪みのない画が欲しいなら単焦点を使うべき。
人、風景など様々なシーンを撮っても、
程よくまとめてくれるレンズだと思います。
操作性
使い易いです。
機能性
絞り値はf4と暗いですが、
24-70にはない、85mmと100ｍｍが使える魅力があります。
とても機動力があるレンズです。
旧型よりＩＳが良くなっています。
総評
このレンズは細かい事を言ってはいけないレンズです。
この高倍率でありながら、よくここまで写せるな位に思うべき。
焦点距離に対する絞りの選択を覚えて使うと良いです。
私は常用レンズとして使っています。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月11日 22:38 [1282605-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
I型からの買い替えです。全く同じようなことをEF70－200㎜ F2.8L IS III USMの時にも言いましたが、正直こちらでの他の方の評価と同じく、I型と表現力などはあまり差がありません。元々のI型はフルサイズにおける便利ズーム的な位置づけ、私もその用途を中心に使ってきたのですが、買い替えをしてみて、正直「新型になっての光学的な良さ」はあまり感じませんでした
【操作性】
基本的には大きな差はありません。若干ズームリングのトルクが固くなっている感じがするくらいです。
広角側でロックできることと、フードがボタン式の取り外しロックが付いたのは改善点かと。
【表現力】
I型とはコーティングが違うはずですが、正直著しい差は感じません。これはEF 70-200mm F2.8L ISのII型とIII型の差と同じような感じで、劇的な変化はありません。正直拍子抜けです。
【携帯性】
I型からほぼ変化していません。携帯性はこの手の大口径レンズには求めないのが普通じゃないかと思います。
【機能性】
オートフォーカス、イメージスタビライザー共に必要十分です。速度も申し分ありません。I型との差は、となると、こちらもそんなに差を感じないです。
【総評】
I型から乗り換えてみましたが、思ったよりも差は感じませんでした。ほぼI型と同等、と言った感じです。私の用途であればI型I型の完成度が高かった、ということにもつながるとは思うのですが、もう少しいろいろなところの改善が欲しかったモデルだと思います。
買い換えた以上は使い倒すつもりなので、次のIII型登場まで、このレンズを使って撮影をしていこうと思っております。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月28日 22:54 [996756-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
5ＤⅣ＋ＥＦ24-105F4LⅡ（2本目） |
5ＤⅣ＋ＥＦ24-105F4LⅡ（2本目） |
5ＤⅣ＋ＥＦ24-105F4LⅡ（2本目） |
 |
||
5ＤⅣ＋ＥＦ24-105F4LⅡ（2本目） |
以前ＥＦ24-105F４Ｌ（初代）との比較で本レンズを酷評していましたが、旅行間際にⅡ型レンズが故障したため、急遽２本目の本レンズを購入しました。
1本目のレンズは発売から間もなく購入した製品ですが、2本目は2019年4月に購入しました。
購入して気づいたのは2本目のレンズの方が明らかに解像性能が高いことです。本レンズの評価は、酷評される方と、良い評価をされる方がいて、ずいぶん意見が分かれると思っていましたが、これはこのレンズの性能にバラツキがある事が原因かもしれません。
この個体差は正直問題かと思いますが、とりあえず2本目のレンズ性能を本レンズの評価としてレポートします。
―2本目の本レンズの評価－
【操作性】
ズームロックがついたので、持ち運び時にレンズが伸びることが無くなったのは○です。
【表現力】
Ⅰ型に比べて耐逆光性能が向上したことは○です。フード内側の植毛が無くなったのは、レンズ本体の逆光性能が向上したためであると思います。歪曲収差もⅠ型に比べ向上しています。
2本目の本レンズの解像性能は、Ⅰ型と同等かやや劣るといった性能で実用になります。
1本目の時は「Ｆ5.6以上に絞って使う」、「解像性能を求めるときはＤＬＯ（デジタルレンズオプティマイザー）を使用する」という運用上の工夫をしていましたが、2本目は絞り開放でも使えるレベルで、解像感に関してはレンズごとの個体差が存在していると感じます。
ただし、解像性能の絶対的な評価としては、ＥＦ16-35F4LISやＥＦ70-200F4LISやＥＦ100-400Ⅱに比べると、良いとは言えない性能です。
解像感が分かりやすいサンプルをアップしておきますので、参考にご覧ください。
【携帯性】
重いです。5ＤⅣに本レンズをつけて一日首からぶら下げて歩くと、かなりきついです。Ⅰ型と同じぐらいの重量が理想です。
【機能性】
これまで通りです。
【総合評価】
2本目のレンズの性能であれば、3000万画素の5ＤⅣとの組み合わせでも実用に耐える性能だと思います。特に逆光性能の向上はありがたいです。
とは言っても、解像性能に関してはＥＦ16-35F4LISやＥＦ70-200F4LISやＥＦ100-400Ⅱよりも劣っているので、解像性能を求める際はＤＬＯを積極的に使うと良いと思います。
発売から時間がたったので、個体差が無くなっていることを期待します。
―以下は1本目のレンズの評価―
【操作性】
ズームロックがついたので、持ち運び時にレンズが伸びることが無くなったのは○です。
【表現力】
これが問題。解像性能はEF24－105F4LⅠ型に比べて大幅に悪化しています。
正直、自分の撮影ミスかと思いましたが、どう撮ってももⅠ型に比べてキレが感じられないので、解像性能が確認できそうなシーンでテスト撮影しましたが、やはりレンズ性能に問題ありのレンズのようです。
解像性能の比較はクチコミにアップしましたのでこちらを参考にご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/SortID=20552618/#tab
【携帯性】
重くなっただけです。
【機能性】
これまで通りです。
【総評】
自分が買った製品にあまりケチをつけたくないのですが、このレンズは重くなっただけで、期待外れのレンズです。
最近のキヤノンのレンズはどれも大きく性能が上がりましたが、このレンズはその期待を大きく裏切っています。
正直Ⅰ型をお持ちの方はⅡ型に買い換える必要はないと思いますし、これから標準ズームを購入される方は、このレンズの性能には期待してはいけません。
UDレンズをケチったり、フードも植毛が省略されたりと、性能よりもコストダウン優先のレンズかと思います。
参考になった86人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月30日 08:42 [1239043-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
「目視と余り違いがない、これが標準レンズ」の定義、でよかったでしょうか。
風景を主題として、40年強撮影経験がありますが、難しいですね、標準ズーム。
今はやりの「○○な風景」とかを撮影するのは、このレンズではほぼ不可能かもしれません。
お子さんの運動会や学芸会向けには28mm-300mmをおすすめします。
学生さんの部活動向けなら50mm単焦点をおすすめします。
このレンズ、ママさん向けに開発してるはず（自宅で我が子の成長記録する用）
さて、戯言はここまでとして商品レビューを書きます。
「満足度」 無くて困る、あって重宝、標準ズーム（お散歩、スナップ）
「操作性」 Canon統一インターフェースなので問題無し。
「表現力」 28-300 と 24-105で比較した場合、解像度は明らかに24-105。24-70 f2.8 と比較した場合、表現力は24-70 f4が上。
「携帯性」 フィルム用レンズと比較してはいけない、と思いつつ、比較しちゃう。やっぱりズームは重い、でかい。
「機動性」 このレンズに機動性を求めるか、と言われると、やや疑問。マクロや超望遠での機動性ならば評価しがいがあるが。
性能的にはCanonのホームページに掲示のある通りです。
作品作りでは圧倒的に16-35mm f4 ISを使っています。この標準は「羽田発九州行で富士山撮影用28-300の代替」で購入しました。
それ以外で、活躍する場面はほぼありません。
作品作りで「売りたい画角」はほぼ撮影できず。スナップ用に移動時に付けてぶら下げる、記録用レンズ。
単焦点では少し「入らない」「距離足らない」をカバーしてくれるズーム機能は「いいかもね」
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月25日 23:02 [1177117-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月4日 14:45 [1155761-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
1年半ほど使用した感想です。
操作性や携帯性に関してはⅠ型とほとんど変わらないので特にありません。
5Dmark4との組み合わせですがAF性能は文句なしです。厳しい光源下でも十分だと思います。
表現力に関しては本レンズはあまり評価が高くないですが、撮影条件（主に光）が整っていれば絞り開放でもかなり解像してると感じます。
周辺画質の向上も嬉しいです。
ただ、私が他に常用しているf4 16-35Lやf2.8 70-200Ⅱ、100-400Ⅱと比較すると厳しい光源下では解像力が明らかに劣ります。
標準ズームは設計が難しいと聞いたことがあるので仕方ないのかもしれません。
間もなく登場するとされるフルサイズミラーレス一眼はボディは今のところ興味ないですが新設計の24-105のレンズの性能は気になりますね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年5月6日 16:57 [1125934-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
EOS6DMarkⅡの標準ズームとして購入しました。
【操作性】
ズームリングのトルクも適度で、今の所自重落下もありません。
ピントリングもLレンズだけあって、適度なトルクがあります。
フードのロックも、このレンズが初めてでまだ取り扱いに慣れていませんが、勝手に位置がずれたり外れたりする心配が減って良いと思います。
【表現力】
画質については、最新の「L」レンズだと過大な期待を持っていると、少々？？となる場面があります。
ま、等倍迄拡大してピントなどのチェック時に気になることがある程度なので、実際の観賞条件ではよほど大伸ばししない限りは影響ないかと思います。
手振れ補正も良く効きますので、新たな表現ができるかもしれません。
新しいコーティングのおかげだと思いますが、逆光などでもゴーストなどは発生しにくいみたいです。
【携帯性】
久しぶりにフルサイズ用の標準ズームを購入しましたが、大きさ的にはフィルム時代に使っていたF2.8ズームと大差ありませんが、使っているときには不快ではない「ずっしり感」ががっちりホールでできていい感じですが、携帯する際には堪えます。
【機能性】
鏡筒が伸縮するだけに、見た目は頼りないですが防塵防滴仕様であり、多少の雨も気にせずに撮影できます。
【総評】
個体差なのか、時々？な画像の時があります。
もう少し使い込んで、原因を探らないといけないと思ってます。
ズーム幅も使いやすい範囲で、日常ならこれ1本でも行けそうな感じです。
久しぶりのフルサイズの標準ズームなので、しっかり使い込んでいきたいです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月28日 13:23 [1087572-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
  |
|---|---|---|
新しい写真です。 |
古い写真です。 |
24-70 F2.8Lの写真です。 |
【操作性】
キヤノンのＬレンズで操作性が統一されており、使いやすいです。ズームリングもⅠよりも操作しやすいと思います。
【表現力】
見本の写真のように、逆光耐性はすごく強いと思います。ただ、個体の性能差からか、写真全体にもやがかかっているようになります。Ⅰと比べて逆光では良い写真が撮れますが、順光だとⅠの方が良いように思えます。
【携帯性】
５Ｄ４につけると、バランスが良いので、ⅠもⅡもあまり変わらないように思えます。16-35や24-70の大三元と同じ重さなので、使いやすいと思います。
【機能性】
最初のレンズは×でしたが、今のレンズはよく合っているような気がします。手ぶれ補正はよく効いています。
【総評】
前回は、製造番号が４〇〇だったために、解像が悪く思えましたが、５〇〇になって解像度が上がったように思えます。ソニーの２４－１０５に換えようと思いましたが、引き続き使用することとしました。
参考になった22人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月27日 22:37 [1115668-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
初期型を使用して10年ほどたつでしょうか、ここの評判があまりよくないので躊躇していましたがこの度購入。
ぱっと見た感じあまり差はないのですが、集合写真を撮った時に初期型と解像度の差を実感できました。
初期型は遠景を撮って等倍で見たときにボソボソともやがかかったような感じで、コンデジかよ！と思ってしまうほど残念な画像になることがありましたが、新型はある程度シャープに解像します。
集合写真というのは少し離れたところから多くの人物を写し、写された本人はその小さく映った自分に注目するわけですから、レンズの解像度が素直に写真の質に直結します。このレンズは２４－１０５という便利ズームにしてはとても健闘していると思います。
１人をアップで撮るポートレートのような撮り方だと初期型でも解像しますから、差はわかりづらいと思います。
重さ・大きさは大して変わったようには感じません。
以前のものはフード枠ががたがたになっていたのか、フードが勝手に回って周囲がケラれることがあったので、突起を押し込むと回るようになっているフードは使い勝手が良いです。
70-200 IS IIが出たときの抜群のピントとシャープな画質のような感動はありませんが、地味にしっかりと解像してくれる、6５点の描写が75-80点くらいの良いレンズになったと感じます。
一つ希望を出すとすれば広角レンズ全体に言えることですが三脚座がなくて困ることが多いこと。
一脚に70-200とこれをツインプレートで乗せることが多いのですが(１脚２本だと切り替えが遅くなる)、縦撮りできないのは非常に不便です。１脚に乗せて縦横切り替え、一脚を振ってしっかり水平を出して写真を撮り続けるには、値段が高く大がかりな機材をカメラにつけてカメラごと回さなければいけないので、是非広角レンズにも三脚座をつけてほしいです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月21日 11:08 [1039007-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
５Ｄ-Ⅳのくっつきレンズで購入しましたが、５Ｄ-Ⅲに対してボディが気持ちだけ軽くなっても、本レンズがより大きく重くなったので、５Ｄとしての携帯性は劣化しましたね。
私は７０Ｄからのステップアップなので、24-105mmｆ４での前レンズとの相対評価はできませんが、とにかく「標準なのにレンズがデカくて重い」というのが第一印象です。
フルサイズ（イメージサークルが違うのでレンズも太くなるのは当たり前と言えば当たり前ですが）への試金石だと認識しています。
なお、ＭＴＦから期待はしていませんでしたが、特に前ボケが汚く感じます。私は海外の風景が主体なので、手前にぼかして取り込む木の葉等のボケがこうも汚いとどうしようもないときがあります。
解像そのものは、サードパーティの切れ込み重視型と比べると「どうかな？」とは思うところもありますが、私には「まあこんなものなのかな？」という程度。ただ、防塵防滴のないサードパーティーの「鏡胴カタカタ感が無い」のは使っていて安心感がありますね。 操作系も多少重いですが・・・。
私はすでに貧乏老人で、その上横着素人のなので、若いころのようにレンズを数本背負ってというわけにもいきません。買ってしまったので何とかだましだましは使いますが、仮にプロで勝負しろと言われたら、このレンズを主体に使うかどうかは極めて疑問です。
良い点も悪い点もありますが、「Ｌレンズの殿様感」を主張している製品の一角だとは思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月29日 00:03 [1032473-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
いいレンズですね。解像度に課題があるとの指摘があるようですが、私が使うレベルではそう感じません。毎日、持ち歩いています。EOS 5D Mark Ⅳ、EOS 5D Mark Ⅲ、EOS 7D Mark Ⅱなどとのマッチングがいいと感じます。
- 主な被写体
- 風景
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<901
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
