EF24-105mm F4L IS II USM レビュー・評価

満足度：4.06

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング368位

集計対象59件 / 総投稿数60件

1. 5 44%
2. 4 36%
3. 3 8%
4. 2 5%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.61	4.51	178位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.95	4.50	362位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.35	4.27	344位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.24	4.34	283位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ナチュラルボーン・バイキンマン]

2024年5月23日 12:02 [1845772-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

とりあえずの一本

【操作性】
特に問題ない
【表現力】
シャープネスはしっかりしている
発色はイマイチ
可もなく不可もなくといった印象
【携帯性】
このズーム域にしては軽い
ボディに付けたときのバランスも良い
【機能性】
手振れ補正がついているのは安心
【総評】
EF24-70mm F2.8L II USMをメインで使用していたが
故障してしまったので修理中の代替レンズとして購入
ズーム域も広いし携帯性もよい、手振れ補正もついていて機能は申し分ない
イベントや取材など、仕事でつかえるレベルのレンズ
ただEF24-70mmと比べると発色がイマイチに感じた
比べればの話なので単体で見たら問題ない

趣味なら単焦点の方が面白いので
仕事では大活躍だがプライベートでは絶対に使わない
そんなレンズ

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[ムー＠]

2023年10月24日 14:09 [1772102-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

I型からの買い替え

5D3 + EF24-105mm F4L IS II USM

I型では新品購入時から鏡筒の自重落下があり、気付いたらレンズが伸びてしまっていてヒヤヒヤしてイライラすることが多かったので、このII型でロックスイッチがついたのはとても有り難いです。これで鏡筒が勝手に伸びてしまうのを気にすることなく安心して使うことができるようになりました。

I型より重量が100gほど増してしまいましたが、それほど気にはなりません。手ぶれ補正が約1段分ほど強化されたので、個人的にはまぁ十分です。
サブで使っている5D3で試し撮りをしてみると、フォーカス速度と精度に不満はありませんが、写り自体の劇的な進化は見られずです。
ただし、フレアやゴーストは「特殊コーティングASCを採用」というだけあってなのか、大幅に改善されている印象を受けました。

ミラーレスカメラ・レンズが全盛な中で、I型からII型に買い換えようか悩みましたが、結果的には鏡筒の自重落下のイライラからも開放されて買い替えてよかったです。

[明智光五郎]

2022年9月30日 18:50 [1626909-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

レンズキットで購入するとお得です！

　F4通しの標準ズームレンズとして2005年に初代5Dとともに登場して以来、長く愛用され続けている定番のズームレンズがリニューアルされ�U型になりました。

　初代モデルも安定した高性能な描写力を誇り定評がありましたが、�U型になり、より高画素化への対応が行われたものと思います。
　
　画質面ではズーム全域で解像度に優れており、Lタイプらしい高性能な描写力です。ただ、周辺部の画質低下は少し大きめです。

　ボケ味は全体的に固めの印象です。望遠域ではやや2線ボケに近い感じに見えることがありました。

　やや大柄なレンズですが、使い勝手は悪くないと思います。手ぶれ補正機能のIS付なので、手持ち撮影でも安心して撮影できました。

　

主な被写体

人物

子供・動物

室内

報道

[JNRいなほ]

2022年6月15日 09:37 [1591668-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

ズーム域は便利だが描写性能はそれなり

【操作性】キャノンのレンズに使いなれてる人ならなんの問題もないかと。ズーム、ピントリングとも節度ある操作感でした。

【表現力】ここですよね。何故かUDレンズ等が構成レンズから外されてしまい、描写に期待はしていませんでしたが、やはり、それなり。5D�W、7D�Uで使用してますが、特にフルサイズではAFエリアの描写はまずまずですが、周辺部へ行くに従い像のシャープ感が落ちるという特性があります。また、レンジが広い故、少ないとは言いながらも歪曲が感じられます。また、個体差が多いようで、ロットの新しいものはそこまで酷くないようです。中古を買われる際はロット番号もチェックされると良いと思います。AF精度、速度は現行モデルだけに信頼出来ます。

【携帯性】�T型より大きく、少し重くなってますが、まぁこんなものでしょう。

【機能性】ズームロックが付いてるので、持ち運びの際は便利です。

【総評】キャノンのEFレンズは標準域のベストレンズが見当たりません。24-70F4Lから乗り替えましたが、ズーム域拡大による便利さ以外にメリットはありませんでした。特に周辺部の解像度の低さはなんとかならなかったのかと思ってしまいます。酷評されるレビューも散見されますが、そこまでは酷くない、特にロットの新しいものは使えるレベルにはなってると思います。値段からすると、もう少しクオリティの高い描写を期待したいところですが、もう一歩届かずなところが残念なレンズです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[馬鹿なオッサン]

2022年6月6日 11:18 [1589379-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	5

※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

1型よりは確かに進化しています。しかし・・・。

CanonからEOS 5DMark4と共にモニターとして貸し出して頂いたので撮影しました。

嘗ては5D2にEF24-105�oF4ISUSM装着でも使用しており、主にその比較でレビューします。

【デザイン】
従来の1型と殆ど同じようなデザインなので、1型からのステップアップする方にとっては保守的ながら、安心感が高く、機能性を感じられるデザインですので、好印象は変わりません。

【表現力】
1型は、未だによく理解できていませんが、解像しているのか否か場合により良く解らないという難解さが有りましたが、2型では当然改善されたであろうと期待していましたが、逆光やフレアに対する特性はかなり向上はしていましたが、1型でのモヤモヤ感(所謂2線ボケ)はほぼ改善されていませんので、大変残念と言わざるを得ません。(泣)

色ノリは幾分青色に傾いた感じで、風景等の撮影には向いた仕様に改修されていますが、人物撮影時にはボディ側でのWB等の調整が必要だと感じました。

【携帯性】
重量自体は、フード無しで120g程度重たくなりましたんで、やや悪化と言う所ですが、5D4装着の場合は重量バランスが良く、余り気にはならない程度でした。

このレンズから、ようやく自重で鏡筒がずり下がってきてしまう現象を抑えるためにロッキングシステムを備えた事が、携帯性を大きく向上させていると思いますね。

【機能性】
AFの精度、速度等に関しては問題は何もないと思います。

旧式機から防塵防滴、高級レンズを配し、コーティングも見直した事でレンズとしてはより良く進化していると思います。

また、樹脂レール部分が割と削られやすく、緩めになってしまうレンズフードですが、このモデルからは、スイッチでロックする新型の機構が採用され、使い易くなりました。

ズームリングもより小さい力でスムーズにズーミングが出来る部分が1型とは大きく異なるし、ピントリングに関しても回し易いので、ピンの微調整も行いやすいのが特徴です。

【総評】
機能に関してはより改善された感覚が強く、特に不満は無いものの、肝心要の画質部分に関しては、相変わらず1型以来の「悪癖」を踏襲した部分が色濃いので、やや不満です。

資金力に余裕が有る方は残念ですが、1.4倍の資金を出して、EF24-70mmF2.8L2ISUSMにした方が良いとは思います。

ただ、要求する焦点距離の問題もあるので、一概には言えないですが、画質を選ぶなら、L型標準から望遠ズームの場合はこちらではやや弱い部分がまだあると思えて、やや残念です。

[と し]

2021年10月8日 19:46 [1504226-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

さすがのＬレンズ

【操作性】ズームリングの操作性も問題なく適度に長さがあるので扱いやすいです

【表現力】さすがのＬレンズで綺麗な色味はとても良いです
解像感も素晴らしいです

【携帯性】適度な長さと重量があるので携帯性が良いとは言えませんが重すぎてということもありません

【機能性】ＡＦ精度は問題なく、フォーカスのスピードも速いです

【総評】初めてのＬレンズですがとても綺麗に撮れるので満足です
ＥＯＳ５Ｄ４で使用していましたが現在はアダプタ経由でＥＯＳＲ、ＥＯＳＲ６で使用し問題ありません

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[七転]

2020年2月4日 00:40 [1298298-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

便利な高倍率ズーム

操作性

　　旧型に比べて良くなりました。
　　嬉しいのはズームロックが付いた事です。
　　またレンズを下に向けていても動かない事でしょうか。

表現力

　　例えば、人のバストアップを撮ると考え、
　　1.5m〜3mの距離で、5d4の端の測距点を目に合わせＡＦした場合、
　　どの絞り値で解像し実用範囲になるかを考えます。
　　あくまで私の使用範囲ですが、
　　24mm〜50mmまではf4.5から安心して使えます。
　　60mmはf5から安心して使えます。
　　70mm〜はf5.6から安心して使えます。
　　tele端105mmはｆ8まで絞りたい。
　　この105mmはオマケ的に考えています。
　　実際は100mmまでで使っています。

　　壁や人の全身など、全体を解像させたい時は
　　f8〜ｆ11辺りで撮ると良い結果になります。
　　
　　ギリピンはf8〜ｆ11だと思います。
　　f16まで絞ると、回折現象でピンが悪くなります。
　　
　　旧型に比べ、コントラストが上がり、
　　バリっとした描写になりました。
　　とはいえ固くはなく使い易い。

　　解像度が落ちたと言われますが、
　　周辺画質を向上させた分、中央付近が
　　旧型より甘くなったと言う事のようです。
　　しかし、この位解像出来ていれば困る事はないでしょう。

　　周辺減光は気になる時もありますが、
　　後から補正すれば問題ないと思います。

　　歪みは高倍率のレンズなので仕方がありません。
　　補正してもバッチリ直る事はないと思います。
　　このレンズ、歪みを気にして撮るレンズではないんです。
　　歪みのない画が欲しいなら単焦点を使うべき。

　　人、風景など様々なシーンを撮っても、
　　程よくまとめてくれるレンズだと思います。
　　

操作性

　　使い易いです。


機能性
　　
　　絞り値はf4と暗いですが、
　　24-70にはない、85mmと100ｍｍが使える魅力があります。
　　とても機動力があるレンズです。

　　旧型よりＩＳが良くなっています。


総評

　　このレンズは細かい事を言ってはいけないレンズです。
　　この高倍率でありながら、よくここまで写せるな位に思うべき。
　　焦点距離に対する絞りの選択を覚えて使うと良いです。
　　私は常用レンズとして使っています。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[C.M. Jones]

2019年12月11日 22:38 [1282605-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	無評価
機能性	4

I型との差は・・・

I型からの買い替えです。全く同じようなことをEF70−200�o F2.8L IS III USMの時にも言いましたが、正直こちらでの他の方の評価と同じく、I型と表現力などはあまり差がありません。元々のI型はフルサイズにおける便利ズーム的な位置づけ、私もその用途を中心に使ってきたのですが、買い替えをしてみて、正直「新型になっての光学的な良さ」はあまり感じませんでした

【操作性】
基本的には大きな差はありません。若干ズームリングのトルクが固くなっている感じがするくらいです。
広角側でロックできることと、フードがボタン式の取り外しロックが付いたのは改善点かと。

【表現力】
I型とはコーティングが違うはずですが、正直著しい差は感じません。これはEF 70-200mm F2.8L ISのII型とIII型の差と同じような感じで、劇的な変化はありません。正直拍子抜けです。

【携帯性】
I型からほぼ変化していません。携帯性はこの手の大口径レンズには求めないのが普通じゃないかと思います。

【機能性】
オートフォーカス、イメージスタビライザー共に必要十分です。速度も申し分ありません。I型との差は、となると、こちらもそんなに差を感じないです。

【総評】
I型から乗り換えてみましたが、思ったよりも差は感じませんでした。ほぼI型と同等、と言った感じです。私の用途であればI型I型の完成度が高かった、ということにもつながるとは思うのですが、もう少しいろいろなところの改善が欲しかったモデルだと思います。
買い換えた以上は使い倒すつもりなので、次のIII型登場まで、このレンズを使って撮影をしていこうと思っております。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[BIG＿O]

2019年9月28日 22:54 [996756-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	1
機能性	4

製品の個体差が大きい（2本目を購入）

5Ｄ�W＋ＥＦ24-105F4L�U（2本目）	5Ｄ�W＋ＥＦ24-105F4L�U（2本目）	5Ｄ�W＋ＥＦ24-105F4L�U（2本目）
5Ｄ�W＋ＥＦ24-105F4L�U（2本目）

以前ＥＦ24-105F４Ｌ（初代）との比較で本レンズを酷評していましたが、旅行間際に�U型レンズが故障したため、急遽２本目の本レンズを購入しました。

1本目のレンズは発売から間もなく購入した製品ですが、2本目は2019年4月に購入しました。
購入して気づいたのは2本目のレンズの方が明らかに解像性能が高いことです。本レンズの評価は、酷評される方と、良い評価をされる方がいて、ずいぶん意見が分かれると思っていましたが、これはこのレンズの性能にバラツキがある事が原因かもしれません。

この個体差は正直問題かと思いますが、とりあえず2本目のレンズ性能を本レンズの評価としてレポートします。

―2本目の本レンズの評価−

【操作性】
ズームロックがついたので、持ち運び時にレンズが伸びることが無くなったのは○です。

【表現力】
�T型に比べて耐逆光性能が向上したことは○です。フード内側の植毛が無くなったのは、レンズ本体の逆光性能が向上したためであると思います。歪曲収差も�T型に比べ向上しています。

2本目の本レンズの解像性能は、�T型と同等かやや劣るといった性能で実用になります。

1本目の時は「Ｆ5.6以上に絞って使う」、「解像性能を求めるときはＤＬＯ（デジタルレンズオプティマイザー）を使用する」という運用上の工夫をしていましたが、2本目は絞り開放でも使えるレベルで、解像感に関してはレンズごとの個体差が存在していると感じます。

ただし、解像性能の絶対的な評価としては、ＥＦ16-35F4LISやＥＦ70-200F4LISやＥＦ100-400�Uに比べると、良いとは言えない性能です。

解像感が分かりやすいサンプルをアップしておきますので、参考にご覧ください。

【携帯性】
重いです。5Ｄ�Wに本レンズをつけて一日首からぶら下げて歩くと、かなりきついです。�T型と同じぐらいの重量が理想です。

【機能性】
これまで通りです。

【総合評価】
2本目のレンズの性能であれば、3000万画素の5Ｄ�Wとの組み合わせでも実用に耐える性能だと思います。特に逆光性能の向上はありがたいです。

とは言っても、解像性能に関してはＥＦ16-35F4LISやＥＦ70-200F4LISやＥＦ100-400�Uよりも劣っているので、解像性能を求める際はＤＬＯを積極的に使うと良いと思います。

発売から時間がたったので、個体差が無くなっていることを期待します。


―以下は1本目のレンズの評価―

【操作性】
ズームロックがついたので、持ち運び時にレンズが伸びることが無くなったのは○です。

【表現力】
これが問題。解像性能はEF24−105F4L�T型に比べて大幅に悪化しています。
正直、自分の撮影ミスかと思いましたが、どう撮ってもも�T型に比べてキレが感じられないので、解像性能が確認できそうなシーンでテスト撮影しましたが、やはりレンズ性能に問題ありのレンズのようです。

解像性能の比較はクチコミにアップしましたのでこちらを参考にご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/SortID=20552618/#tab

【携帯性】
重くなっただけです。

【機能性】
これまで通りです。

【総評】
自分が買った製品にあまりケチをつけたくないのですが、このレンズは重くなっただけで、期待外れのレンズです。

最近のキヤノンのレンズはどれも大きく性能が上がりましたが、このレンズはその期待を大きく裏切っています。

正直�T型をお持ちの方は�U型に買い換える必要はないと思いますし、これから標準ズームを購入される方は、このレンズの性能には期待してはいけません。

UDレンズをケチったり、フードも植毛が省略されたりと、性能よりもコストダウン優先のレンズかと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[仮面アメダー]

2019年6月30日 08:42 [1239043-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

まず、標準から（35mmで50mmが標準として）

「目視と余り違いがない、これが標準レンズ」の定義、でよかったでしょうか。

風景を主題として、40年強撮影経験がありますが、難しいですね、標準ズーム。

今はやりの「○○な風景」とかを撮影するのは、このレンズではほぼ不可能かもしれません。

お子さんの運動会や学芸会向けには28mm-300mmをおすすめします。
学生さんの部活動向けなら50mm単焦点をおすすめします。
このレンズ、ママさん向けに開発してるはず（自宅で我が子の成長記録する用）

さて、戯言はここまでとして商品レビューを書きます。

「満足度」　無くて困る、あって重宝、標準ズーム（お散歩、スナップ）
「操作性」　Canon統一インターフェースなので問題無し。
「表現力」　28-300 と 24-105で比較した場合、解像度は明らかに24-105。24-70 f2.8 と比較した場合、表現力は24-70 f4が上。
「携帯性」　フィルム用レンズと比較してはいけない、と思いつつ、比較しちゃう。やっぱりズームは重い、でかい。
「機動性」　このレンズに機動性を求めるか、と言われると、やや疑問。マクロや超望遠での機動性ならば評価しがいがあるが。

性能的にはCanonのホームページに掲示のある通りです。
作品作りでは圧倒的に16-35mm f4 ISを使っています。この標準は「羽田発九州行で富士山撮影用28-300の代替」で購入しました。
それ以外で、活躍する場面はほぼありません。

作品作りで「売りたい画角」はほぼ撮影できず。スナップ用に移動時に付けてぶら下げる、記録用レンズ。
単焦点では少し「入らない」「距離足らない」をカバーしてくれるズーム機能は「いいかもね」

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[k@me]

2019年1月2日 22:16 [1188120-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

絞って使えば優秀なレンズ

屋外の明るい場所で使用してみた感想は、とてもAFが早くてサクサク撮れるレンズだと思いました。
撮っていて気持ちいいくらいです。

描画はF4の解放ではやや絵が甘く、一段絞ると問題ないレベルです。

問題はピントを外すことが多い事。
開放F4と暗く、絵が甘いのも影響しているのかもしれませんが、
スナップで撮影していてピントが来ていないカットが目立ちました。
これは、同じCANONのEF 24-70mm F2.8 II USMと比較して実感した性能差です。

ズーム倍率が高く一本で色々撮れるレンズではありますが、
ここぞという時にはちょっと使いづらいレンズです。

風景や集合写真など絞ってじっくり撮るようなシーンであれば、十分使えるなレンズです。

http://tokyophotostudio.hatenablog.jp/entry/ef24-105mmf4l

比較製品

CANON > EF24-70mm F2.8L II USM

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[きゅーちゃん（＾・＾）]

2018年11月25日 23:02 [1177117-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

単焦点にこだわる必要は?

カメラ歴二年弱
５Dmark�U,40D,そしてついに１ＤＸ
レンズもカメラに合わせてグレードアップしたい!
今までは単焦点が多い　EF50mmF1.4（EF50mmF1.2Lへ買い替え済） EF85mmF1.8 EF135ｍｍF2Lなどを使用しています
単焦点にこだわっているわけではないです
今回は85mmを下取り　下取り価格がいいのも後押し　5Dmark�Uと1DXで利用します

やはり単焦点と違い距離を合わせられるので便利

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[fox35]

2018年9月4日 14:45 [1155761-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

恵まれた光源下では十分な性能

1年半ほど使用した感想です。

操作性や携帯性に関しては�T型とほとんど変わらないので特にありません。

5Dmark4との組み合わせですがAF性能は文句なしです。厳しい光源下でも十分だと思います。

表現力に関しては本レンズはあまり評価が高くないですが、撮影条件（主に光）が整っていれば絞り開放でもかなり解像してると感じます。
周辺画質の向上も嬉しいです。

ただ、私が他に常用しているf4 16-35Lやf2.8 70-200�U、100-400�Uと比較すると厳しい光源下では解像力が明らかに劣ります。

標準ズームは設計が難しいと聞いたことがあるので仕方ないのかもしれません。

間もなく登場するとされるフルサイズミラーレス一眼はボディは今のところ興味ないですが新設計の24-105のレンズの性能は気になりますね。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

[焼肉格闘家]

2018年6月6日 02:55 [1133203-1]

満足度	3

操作性	無評価
表現力	2
携帯性	2
機能性	4

Lクラスではないかなぁ

1型と比べて

AFスピード、手振れ補正、ズームリングの重さにかんして正常進化
ズームリングとフードのロック機能もよい
よって使い勝手は良いです。
大きくなり、重くなったのは残念

シリアルナンバー6xx始まりでしたが
フルサイズ2000万画素機で解像度の不満はないです
線の強さとコントラストの強さが落ち着いてカリカリ感は減りました。
一型の目立つ24mm樽歪はいくぶんマシに
細かい点でボディ設定で色収差補正をOFFると広角域の画面周辺で倍率色収差補正が想像以上にでます。UD無くした影響かな？Onにすると綺麗に消えます。

いちばんガッカリした点は色の出が1型より悪くなった事。カメラの背面液晶でも分かるレベルでパソコンモニターでみるとガッカリしました…
晴れた日の順光では特に感じます
Lレンズ特有の色のりでなくなったは個人的に非常に残念でした(T . T)

細かい点でDPP3でのレンズ補正（色収差補正、色にじみ、DLO）が使えなくなりました。DPP3の軽い動作は好きだったので少し残念

主な被写体

人物

風景

その他

[T@tsu0116]

2018年5月6日 16:57 [1125934-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

過大な期待をしないなら使いやすい標準ズームです。

EOS6DMark�Uの標準ズームとして購入しました。
【操作性】
ズームリングのトルクも適度で、今の所自重落下もありません。
ピントリングもLレンズだけあって、適度なトルクがあります。
フードのロックも、このレンズが初めてでまだ取り扱いに慣れていませんが、勝手に位置がずれたり外れたりする心配が減って良いと思います。
【表現力】
画質については、最新の「L」レンズだと過大な期待を持っていると、少々？？となる場面があります。
ま、等倍迄拡大してピントなどのチェック時に気になることがある程度なので、実際の観賞条件ではよほど大伸ばししない限りは影響ないかと思います。
手振れ補正も良く効きますので、新たな表現ができるかもしれません。
新しいコーティングのおかげだと思いますが、逆光などでもゴーストなどは発生しにくいみたいです。
【携帯性】
久しぶりにフルサイズ用の標準ズームを購入しましたが、大きさ的にはフィルム時代に使っていたF2.8ズームと大差ありませんが、使っているときには不快ではない「ずっしり感」ががっちりホールでできていい感じですが、携帯する際には堪えます。
【機能性】
鏡筒が伸縮するだけに、見た目は頼りないですが防塵防滴仕様であり、多少の雨も気にせずに撮影できます。
【総評】
個体差なのか、時々？な画像の時があります。
もう少し使い込んで、原因を探らないといけないと思ってます。
ズーム幅も使いやすい範囲で、日常ならこれ1本でも行けそうな感じです。
久しぶりのフルサイズの標準ズームなので、しっかり使い込んでいきたいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景