PX-M160T レビュー・評価

満足度：3.61

（カテゴリ平均：3.81）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：6人　

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.47	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.00	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.44	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.03	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.72	3.70	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.84	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.84	3.27	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.14	3.76	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[７７４代目義経]

2022年9月3日 10:44 [1617911-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	3
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

給紙カセットがあれば高評価なんだが。

以前はレーザープリンタを使用しておりましたが、故障のため買い換えることにしました。
再びレーザーでも良かったのですが、納期の問題もありこちらにしました。

【デザイン】
前面給紙カセットが欲しかった。

【印刷速度】
当方所有の他のエプソンプリンターの中では一番速く感じる。

【解像度】
こんなもんかな。

【静音性】
他のインクジェット機と同じで静か。
レビューにあるような高周波音は感じなかった。
改良しているのかも知れない。

【ドライバ】
【付属ソフト】
他のエプソンプリンターと同時に管理できるのがこれを選んだ決定打。
ソフトに関してはエプソンの作りがいい。

【印刷コスト】
ダントツで低コストだが、廃インクタンクがどれだけもつのかが気がかり。
（廃インクタンクの交換についてチェックし忘れていた私が悪い）
以前使用していたレーザープリンターに互換トナーを組み合わせるとそこそこ低コストになっていたが、これとほぼ互角。
ただ電気代がレーザーは高いが、これは本体価格が割高。

【サイズ】
今までのレーザープリンタよりも省スペース。

【総評】
本体価格が高いがランニングコストを重視して選んだ結果がこれであった。
概ね満足だが、これで良かったのかどうかはイマイチよくわからない。
しかしビジネス用プリンターもインクジェットが主流となりつつあり、その流れには逆らえないのかなと思う。
給紙カセットがないことと、廃インクタンク問題がひっかかるところ。

印刷目的

文書

[ちゅりちゃん]

2016年11月12日 08:02 [976144-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

圧倒的に魅力的な低コスト印刷

　自治会用に集会所に設置しております。古くなったシャープのデジタル複写機AL−1600の代わりに購入しました。設置して約２ヶ月になります。
　まず、思っていたよりもコンパクトで場所を取りません。セットアプも意外に簡単でした。プリント時の作動音もさほど気になる程度ではありませんし、コピーとパソコンよりの出力によるプリントアウトも十分な画質が確保できています。印刷速度もスピーディで不満はありません。
　なによりもパソコンで複数枚数をプリントするときに、最後のページからプリントアウトされるのは便利です。印刷の終わりには最初の１ページ目が上に来ますので、いちいちひっくり返してページを揃えなくても、そのままホッチキスでとめれば一部の印刷物ができあがります。総会時には約２０００ページくらいを一度にプリントしますので、手間を省けて、これは便利です。
　不満があるとすれば、
�@給紙容量１００枚が限度の背面トレイですから、大量の印刷をするときにはA4用紙のセッティングに難があります。
�A操作パネルの表示が小さくて見づらい。これはもう少し大きくして欲しい。
�BUSBメモリを挿し込んで印刷できないことです。
　しかし、印刷コストが安いということは、圧倒的に魅力的でした。

印刷目的

文書

[indozin]

2016年2月24日 21:17 [907842-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	3

概ね満足ですが、不可解な制約有り

既存のレーザー複合機での作業を補完する目的で事務室に導入した。職場では連続で数十〜数百枚の印刷物を出力することがあり、その間も様々なコピー作業を遅延なく行うのが主な目的。導入・印刷コストを重視し、当機種を選択した。

【デザイン】
パネルはシンプルで過不足無いが、テンキーの無い点は残念。メーカーはコンパクト設計を謳っているが、・給紙は背面トレイのみ（用紙カセットではない）、・設定によってはＡＤＦを使えず原稿台を開閉する空間が必要、といった理由から実際の設置はそれ程コンパクトでなく、それなりに場所をとる。

【印刷速度・品質】
印刷速度（簡易計測・文書コピー）
原稿台：画質「きれい」　　：１枚目４４秒、２枚目２０秒
　　　　　画質「標準」　　　：１枚目１７秒、２枚目　８秒
　　　　　画質「エコノミー」：１枚目１７秒、２枚目　８秒
ＡＤＦ：　画質「きれい」　　：１枚目６４秒、２枚目２０秒
　　　　　画質「標準」　　　：１枚目３９秒、２枚目　８秒
　　　　
ドキュメントのコピーとＰＣ出力に関しては、何ら問題なく満足な画質が得られる。画質「エコノミー」でも十分実用的なレベル。若干濃い目に出力される傾向が有り、「濃さ−２」でちょうど良いと感じる。ドキュメント出力に限れば十分な速度・品質と感じる（写真等の印刷はしないので評価対象外）。

ＡＤＦは読み込み速度が遅く、印刷速度も原稿台と比較して１枚目が明らかに遅い。だが同一内容の連続コピーであれば２枚目以降の印刷は速く、実使用では特に問題ないと考える。
原稿をセットする手間が煩わしいのでＡＤＦを常用したいが、画質「エコノミー」の場合は何故かＡＤＦが使用できない。メーカーにも確認したが、これは「仕様」との回答だった。メーカー曰く、「ＡＤＦが遅く、エコノミーの高速印刷が活かされないから」との事だが、原稿台での印刷速度（実測）では「エコノミー」と「標準」に差が無かった。メーカーの説明は理解しがたく、不可解な制約としか言い様がない。

当機種のＡＤＦは一般的な物と若干異なる構造で、原稿はＡＤＦユニット底面のフィルム部分を介して原稿台から読み取られる構造になっている（原稿台の板ガラスを１枚で済ます為だろうか）。この構造が災いしてか、原稿紙の種類によってはＡＤＦの紙詰まりが起きやすいように感じる。フィルムの裏側が汚れた場合のクリーニング方法も分からないし、耐久性等も少々心配だ。

【騒音】
エプソンのインクジェットプリンターとしては標準的。事務室では特にうるさく感じない。

【コスト】
この点は競合を大きく凌いでいる。本体３万円、耐久性５万枚なので、印刷１枚当たりの償却コストが0.6円。インクが0.3円/枚。最初にインクが２本付属することを考慮すると、実質0.8円/枚（紙代別）程度の印刷コストとなる。だが、故障のリスクに関しては（現時点で）未知数であり、それ次第でコストの上がる可能性もある。

【総評】
ＡＤＦの作りが簡易的な点、ＡＤＦで「エコノミー」が使えない点を除けば機械としての不満は少なく、印刷コストに優れた良く出来た機械だと思う。だが、ＡＤＦをフル活用する気でいたので、少々残念だった。後継機種では無理に差別化せず、上位機種のEW-M660FTと筐体を共通化したら更に良い商品になると思う。

印刷目的

文書