OM-D E-M10 Mark II ボディ [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 54%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.16	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.14	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.61	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.61	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.35	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.01	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あらじいさん]

2025年4月10日 10:55 [1952256-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

全体的に良くまとまった製品

今まではフィルムとかコンデジ使っとったけど、人からもらって初めてレンズ交換式カメラを使った。
古めの機種なこともあり、特に機能性の面で現行機種に劣るように思う。
普段ファインダーで撮るため液晶はあまり使わんけど、たまに使うとちょっと物足りんように感じる。葉が重なる細かい部分だとか雲の質感を掴みにくい。
AFが弱い。小さい物を接写しようとしてもなかなかピンとが合わん。まあレンズによる所もあるけど。
バッテリーは1日使って1目盛減る位だけど、問題は充電の速度。遅い。1目盛充電するのに1時間かかる。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[シズパパ]

2024年3月10日 20:11 [1821419-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

コンパクトな古いエントリー機ですが金属ボディが嬉しいです

コンパクトボディなので大口径のSIGMA 56mm F1.4を付けるとややフロントヘビー	左肩の電源スイッチが折れそうで怖い	ベースのISO200からノイズが出ますが画質に関して概ね満足です
広角12mm F8 ISO200で撮影	E-M1 Mark IIIとの大きさ比較

【デザイン】
OM-Dとしてのアイデンティティとコンパクトさを兼ね備えた良いデザインだと思います。
この代まで金属外装なのが〇です。
パーツがチープなので★ひとつ減点しました。

【画質】
1600万画素は発売時は不満がありませんでしたが、今となってはやはり精細さに欠けるように感じます。ノイズに関しては、ベースISO感度のISO200でもノイズが出ます。
ただ、スナップなどの普段使いの範疇であれば問題なしだと思います。

【操作性】
コンパクトボディの軍艦部片方に操作系が集中しているので、ギュウギュウ詰めになっています。
この機種だけに限ったことではありませんが、モードダイヤルは右肩にある必要が無く、電源スイッチも左肩にある必要を感じません。旧OM-1オマージュのために操作性が悪くなっているのは残念。

【バッテリー】
持ちは悪いです。

【携帯性】
中央にEVFがあるタイプの一眼カメラとしては非常にコンパクトで軽量です。
文句なし。

【機能性】
発売時は手振れ補正の効きに満足していましたが、今となってはそこそこです。
とは言っても、ボディ内手振れ補正があるとないとでは大違いで、日中のスナップ撮影で困ることはありません。

【液晶】
EVFの倍率はさすがに小さく、今時のミラーレスと比べると使いづらさはあります。
ただ、MFでもきちんとピント合わせができます。
背面液晶は使わないのです。

【ホールド感】
小型のレンズを使う範囲であれば、小さいグリップでも意外にホールド感は悪くありません。
大きめのレンズだとフロントヘビーになりますが、それは仕方ないです。

【総評】
普段はE-M1 Mark IIIを使用していますが、コンパクトな単焦点でスナップ撮影するためのサブとして購入しました。
古い機種なので多くは期待していませんが、概ね満足です。
ただ、電源レバーがそのうち折れそうなのが不安です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[サンディーピーチ]

2023年10月15日 09:26 [1769355-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

良いカメラです♪

【デザイン】
昔懐かしい、クラシカルな雰囲気を持ったカメラデザインです。
初代からくらべても機能的で所有欲が増すカメラになってます、また、このシリーズ最後の金属ボディーが質感を高めてると思います。

【画質】
あっさり目の画質と感じます。人肌など人物の撮影にはやや不満があります。
調節などで追い込めば自分好みになるとは思いますが・・・・
風景などは”おっ！！”とした絵なので旅行などには良いと思います
【操作性】
エントリー機にもかかわらず２ダイヤル仕様で操作性は抜群です！
ボタン類の配置や使い勝手もよく撮影に集中できる感覚です。
【バッテリー】
持ちは良いと思います。
【携帯性】
良くはないけどカメラバックが小さくて済むのが利点です。
【機能性】
多機能で必要十分です。
【液晶】
きれいです。
【ホールド感】
単体ではガッチリつかめませんがオプションの外付けグリップで格段と向上します。
【総評】
エントリーカメラの位置づけですが上位機種と画像エンジンやセンサーは同じで機能を追求しなければ必要十分なカメラです。EVF内蔵ですから明るい屋外の撮影も苦にならず快適です。
すでに中古しかないカメラですが相場も高く価値が高まってるのでよく吟味して購入されることをお勧めいたします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[お騒がせのサルパパ]

2023年6月23日 11:34 [1728424-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

液晶以外は不満なし

【デザイン】
オリンパスらしいデザインで気に入っています

【画質】
有効画素数1605万画素と、最新機種には劣りますが、実用上なんら不満は感じません。
ほんの少しブルーがかぶる感もありますが、個人的には好みです。

【操作性】
必要なスイッチやダイアルが必要と感じるだけ配置されている感じが良いです
メニューの階層も分かりやすくて使いやすいです

【バッテリー】
このカメラでは多くても一日に100枚程度しか撮らないので、不足を感じたことはないです

【携帯性】
全体にコンパクトですが、ボディが金属製なのでズシッとした適度な重さを感じます
バランスが良いと思います

【機能性】
最新機種を比較すると手振れ補正効果が弱めだったり、撮影モードが少な目だったりしますが、通常使用であれば十分な機能だと思っています

【液晶】
確認に困るようなことはありませんが、個人的には撮影時に液晶がむき出しなのは好みではありません

【ホールド感】
手の大き目な私だと小指があまり感じが否めません
持ちづらいと感じるまではいたりませんが、後付けのグリップをつけたくなります

【総評】
後継機などと比較したうえでこのカメラを購入しました
私にとって値段差ほどのスペック差を感じませんし、ボディが金属製というのが私のツボでした
今は手ごろな価格で入手できるし、お買い得なカメラだと思います

[phonescarat]

2023年3月22日 09:22 [1694582-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

OM-D E-M10 Mark II

【デザイン】
格好いいデザインだと思います
【画質】
癖がありますが、自分は気に入っています
撮って出しだとノスタルジックな画風になりやすいです
【操作性】
ボタン類が多く、操作しやすいです
【バッテリー】
あまり持ちは良くないかもしれません
【携帯性】
フルサイズと比べるとレンズも軽くて小さいもので済みます
【機能性】
RAWでも撮影できるし、Wi-Fiもついています
電子ビューファインダーがついているのも晴天下では助かります
【液晶】
綺麗だと思います
【ホールド感】
あまりホールドできる箇所はありませんが、レンズとのバランスや背面の親指をホールドしておく部分のおかげで悪くはないです
【総評】
個人的にはかなり気に入っていた機種です
マイクロフォーサーズのこれからや、バッテリーの販売が心配ではありますがそれでも魅力的でした

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[mikakani]

2021年6月19日 13:29 [1464220-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今でも現役で使える

EM1MkII(300mmF4標準レンズ)のサブ機としてPL7を使用していましたが、ファインダーが欲しくなったので、新同品が安かったこちらを中古購入しました。

【デザイン】
　OM-1に憧れて、でも高くて買えなかった。こんな世代なので。グリップのあるボディを「カメラらしい」と言われると「そうなんだ…」と感じてしまう。一番の好みはEM5MkII(シルバー)、下取りに出したことを後悔。
【画質】
　使っているディスプレイは23.8のフルHDでSRGB100％、印刷しても通常2L大きくてもA4なので十分です。
【操作性】
　電源スイッチはOM-1も使っていたので問題無し。右側の方がとっさの時にONにしやすいのは確かですが、とっさの時に誤ってOFFにすることもある。
【バッテリー】
　サブ機なので問題なし。撮影確認をOFFにしているのも良いのかも。
【携帯性】
　パナの14mmF2.5や15mmF8を付けると上着のポケット(サイズによる)にもスルッと入ります。でも通常は12-40F2.8が標準レンズ。
【機能性】
　手振れ補正は既に必須。シャッター音はちょっとガサツ、でもこれも環境によっては良く聞こえる事も。一番好みの音はEM5MkII。
【液晶】
　EVF：通常の使用では問題なし。MFの時にはもうちょっとと思うが、ピーキングと拡大で何とかなる。晴れてる外では大型アイカップか帽子が欲しい時も。
　背面：撮った写真の一次確認と、設定での使用がメインなので不便は感じない。ファインダーとして使用するときも、フレーミングの確認くらいなので問題なし。
　色や細かなところは、後からPCで確認するので撮影時には気にしない。
【ホールド感】
　OM-1に憧れて、でも高かったからFUJICA ST605MkII(MkIIが多い)を中１から使っていたので、特に持ちにくいとは感じない。流石に300mmF4を付けると「あー」と思いますが。
【総評】
　発売後既に5年以上経っていますが、他社も含めてデジカメの性能は既に頭打ち感があり、性能の向上も基本性能を超えた部分が主になっているので、今でも十分かつ当分は現役として使用出来ると思います。
　中古で程度の良い物が手ごろな価格で手に入るので、写真に興味を持ったお子さんの１号機としても良いのでは。
　故障が気になるところですが、通常の使用、保管環境であれば10年は持ちます。新品でも故障はあるわけで、故障しても安い中古と考えるとインパクトは少ないですね。乱暴に扱うは論外ですが。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[キットレンズ]

2019年3月16日 20:41 [1208807-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

凄く良いです

オリンパスのｍ4/3機はRAWで撮影した際に、アスペクト比が反映されないので避けていたのですが、最近は4：3の方が良く感じてきたので、GX7mk�Uに買い増ししてみました。

GX7mk�Uよりも勝っているのはEVFだと思います。
倍率的にはGX7mk�Uが0.7倍でE-M10mk�Uが0.62倍ですが、GX7mk�Uの場合は16：9の倍率で4：3での倍率は表記されていません。

実際に所有して比較してみると、E-M10mk�Uの圧勝どころかGX7mk�UのEVFは覗く気すら起きてきません
ドット数はGX7mk�Uの方が上ですが、実際に覗いてみると、E-M10mk�Uの方が遥かに綺麗で色も正確だと思います。

背面液晶はGX7mk�Uの方が優れていると思います。
E-M10mk�Uは、色温度と明るさしか変更できまでんが、GX7mk�Uはコントラスト　彩度　赤み　青み等が変更できます。

電源スイッチに関しては、GX7mk�Uの方が、小まめに切るのに適した構造と場所だと思います。

操作性や機能性に関しては、GX7mk�Uの方が優れていると感じました。
E-M10mk�Uで不便と感じたのは、電子シャッターの設定で清音シャッター時のみしか使えない事です。

GX7mk�UはAUTOにしておけば、シャッター速度上限を超えると、自動的に電子シャッターになるので便利です。

Fnボタンに関しても、GX7mk�Uは色々と設定できるが、E-M10mk�Uは設定しても意味が無い項目ばかりだと感じました。

どちらのカメラも、一長一短あるという感じです。
どちらかを手放そうと思いましたが、両方使う事にしました。

デザインに関して言うと、現在発売されているカメラの中で、このカメラが一番カッコいいと思いました。
中学生の頃に、OM-1を使っていたので、一眼レフスタイルのカメラに憧れがあるからだと思います

このデザインとEVFが魅力で選んだと言っても、過言はありません

画質に関して言うと、GX7mkと比較すると、少し線が太くて、ノイズリダクションが若干強いかなと思いました。
色合は簡単に言うと、GX7mkにが寒色系でE-M10mk�Uが暖色系という感じです

気になった点は、バッテリーを止める爪の造りが非常にチャチな所と、バッテリー残量表示が安定してない所です。
いい加減、％表示できるようにして欲しいです

AF性能は比較すると、GX7mk�Uの方が上だと思います。

慣れの問題もあると思いますが、メニュー項目の表示や設定方法はパナソニック機の方が見易くて分かり易いです。

比較製品

パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[織38ちゃん]

2017年3月26日 01:12 [1014299-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

必要十分。

Olympusのカメラは、E-PL1sにつづいて2台目ですが、まさに必要十分なカメラだと感じます。
まず、デザインですがオールドチックな外観は個人的に好みです。
大きさに関しても、私は男性ですが手が小さいので持ちやすい大きさだと感じます。
女性の方には大きなカメラよりも持ちやすいのではないでしょうか。
反面、手の大きな男性には少々持ちづらいかもしれません。

個人的に、女性の方や初心者の方にオススメのカメラだと思います。
手の小さい女性でも持ちやすく、手ぶれ補正もよく効くのでしっかりとした持ち方に慣れていない初心者でもミスなく写せますし、なにより安価です。
もちろん光量不足の場面ではノイズが目立ちますし、被写体ブレは避けられませんが、明るい屋外などで風景や動物、人物を撮るのであれば画質に文句はありませんし、まさに必要十分役に立ちます。

ただ、バッテリーの保ちはよくありませんので、予備バッテリーがあったほうが安心できるでしょう。
しかし、サイズや値段を考えると決して不満はありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[こめじろう]

2016年6月22日 15:18 [886228-3]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

E-M1のサブに最適かも

E-M1のサブとして購入してみました。
主に、E-M1, E-M10（旧機種）との比較でレビューしてみます。

[デザイン・操作性]
E-M1のサブとして使用する場合、ボタンやダイヤルの配置などの近似性が重要です。
E-M10markIIは、前後ダイヤル、Fn1, Fn2, 録画ボタンの配置がE-M1に似ており、あまり違和感なく同時使いが出来ます。特にFn1の位置が重要で、撮影直後の再生レビューで画面を「拡大」する機能は、ボタンとしては「常に」Fn1に割り当てられています。カスタマイズ出来ません（「拡大」機能を他のボタンに割り付けても、再生では動作しない）。
電源スイッチの位置も同じですが、回転角が90度はちょっと大きすぎると思います。素早くONに出来ませんし、なんか華奢なレバーで折れそうな気がします。

[画質]
E-M1はパナソニック製センサー、E-M10 MarkIIは、E-M5以来のソニー製センサー（又はその改訂版）と思われます。画角がE-M10m2の方が若干小さい（写る範囲が少し狭い＝センサーの有効サイズがちょっと小さい）のもE-M5/M10/P5などと同じです。
高感度ノイズは、E-M10m2の方がE-M1より1/3段ほど良いように思われます。

[EVF]
EVFは、有機EL（ソニー製？）で、ソニーのNEX-6/7等と発色が似ています。黒が締り、色が派手です。色味は悪く無い（色域は広い）と思います。 E-M1はエプソン製液晶パネルで色が若干地味なので（色域が狭い）、見比べると大分違います。
ファインダー倍率はE-M10よりは大きくなり、E-M1と持ち替えた際の違和感は少し減りました。
全体的に、ファインダーはE-M10より大分良くなっています。但し、暗い場所ではチラつきがあるように見えます。

[電子シャッター（静音撮影）]
走査速度は約1/25secで、E-M1の約1/16secよりも速いです。変なアルゴリズムのISO AUTOで使う場合も、E-M1よりは使いやすいです。

[その他・まとめ]
・オリンパスとしては珍しく、後継機なのにE-M10より若干軽くなっているのは良い。
・全体的な作りに高級感は無いが、OM-Dの末弟としては無難な感じ。但し、実勢価格はもう少し下がらないとCPが良くない。（今はキャッシュバックがあるので、いいが）
・ISO AUTOが変。電子シャッター時、P/Aモードでシャッタースピードが焦点距離に関わらずに1/20〜1/25secに制御されるのは如何なものかと思う。暗い場面で望遠を使うと手ブレを誘発する。何のためのISO AUTOなんでしょう。
・75-300mm(II) 300mmで手ブレ補正の誤作動があり、修理しました。この組み合わせで使用される方はご留意下さい。

レベル

ハイアマチュア

[JOBA]

2016年6月4日 00:32 [934978-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

コンパクトながら機能には大変満足してます

普段はニコンD5300を愛用していますが、コンパクトなミラーレス一眼も欲しくなり、パナGF6を使用していました。
しかし、もう少し高機能なミラーレスが欲しくなり、同じマイクロフォーサーズということもあり、購入しました。
パナやニコンにはない、本体5軸手ぶれ補正を始めとした機能には満足しています。またコマンドダイヤルやタッチパネルでのフォーカスポイント調整など使いやすく、こちらが常用になりそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ