18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) [ニコン用] レビュー・評価

満足度：2.86

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：5人　（プロ：1人　試用：1人）

1. 5 0%
2. 4 20%
3. 3 40%
4. 2 40%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.69	4.52	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.11	4.51	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.29	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.34	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[赤いシャツ]

2019年11月4日 17:31 [1272672-2]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

風景写真はムリかな

隅を考慮するとF8〜F11に絞ってしまう

ズーム倍率が控え目の高倍率ということで、光学性能を期待していたが、解像は近場はまあまあだが、遠景での解像は良い方とはいえず、景色も収められる記念写真程度で、風景写真はムリかな。
良い点は高倍率の割に400gという軽さという点か。

[三浦一紀]

2019年6月24日 19:21 [1237685-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

軽くて使い勝手はいいが……

200mmでもこれくらい大きな被写体だとちゃんと描写されるようだ。	200mmでF13まで絞ってピントの芯が出てくる。AF対象が小さいと微妙にピントが来ない	広角側では描写、AFともに満足いくレベル。
高倍率ズームは便利なので1本あるといいと思う。	200mm開放。コントラストが強く大きめの被写体なら大丈夫	ハト。

自腹購入。

D3400で機動性を上げるために購入。正直高倍率ズームは利便性第一なので、描写力はごく普通であれば特に文句はない。

18-200mmという高倍率ズームながら400gという軽量はさすが。D3400につけて持ち歩いてみても負担を感じない。この点は大満足。

AF速度だが、望遠端200mmでは少々遅かったり迷ったりする。広角側は割とキビキビしているので、それほど不満は感じなかった。

さて描写について。望遠端200mmでの描写がいまいちという感じ。あじさいを200mmで撮影してみると、ぼやっとしている。ピントの芯がない感じ。手ぶれかなと思ったのだが、もっとコントラストが強い被写体を200mmで撮影するとそれほどひどくないので、どうやらAFが厳しいようだ。絞ってもそれほど改善されないので、そう感じた次第。また、ボケ味も200mmだとややざわつく感じ。それは絞り開放での話で、F8くらいまで絞るとそれほどうるさく感じなくなる。

広角から標準、中望遠域（150mmくらいまで）は割と普通の画質なので使いやすいと思う。200mmはおまけと考えておいたほうがいいかも。

また、このレンズは最短撮影距離がズーム距離によって異なっているようで、近づいて撮影しようとするとなかなかピントが合わないことも。メーカー公表値は以下の通り。

焦点距離35mm時0.77m、焦点距離180mm時0.49m
[焦点距離18mm、200mmは0.5m]

なんか感覚的につかみづらいので、注意したい。

まあ、描写がどうこういうレンズではないということはわかっているので、これからはレンズ1本で済ませたいときなどに活躍することだろう。ただし200mm側はなるべく使わないようにしようと思う。

[よけさん]

2015年12月15日 01:07 [884757-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

良い

カメラを落としてしまい、ニコンレンズが破損してしまい、安価なこちらを購入しました。
特に不都合な所はなく、また軽いのでとても使いやすいです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[5635655982]

2015年12月14日 07:14 [876709-4]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

安いとはいえ、ひどい。と思ったけど。(追記×3)

タムロンは5年ほど前に購入しました。

ボディのメーカーも変わったので、こちらを買うことにしました。
シグマのほうが安かったし、品質も良かったでしょうけど、あえてこちらを選んだのは、防滴仕様だったこと。

レンズの価格からすれば、たとえどんなに質が悪くても、文句を言ってはいけないのでしょうが、あえて文句を申し上げたい。

○良い点
安い
防滴
○悪い点
手ぶれ補正の影響でしょうが、ファインダーの像がガタッと揺れる。
(展示品でも確認したので仕様でしょう。)
前玉のフチから接着剤のようなものがはみ出している。
ゴミが混入している

シグマが日本製で、こちらが中国製だからこうなったのか。
交換してもらえる…よね？？








追記
販売店に連絡したら、すぐに交換してくれました。
新しいのもゴミが入っていました。
どうやらサービスとして、もれなくゴミがレンズ内に混入しているようです。
それは冗談ですが、これはちょっとね…。
交換しに行くのも面倒なので、仕方なく使ってあげますが、タムロンを買うのはもうこれで最後ですね。
安いからなのか、タムロンの検品基準がこんなもんなのか。




さらに追記
あんまり気にしないことにしました。
別に、写真にゴミが写りこむほどではないので。
防滴のために買ったレンズだと思うことにします。
写りに関しては私程度の腕であれば、十分です。
うん、良しとしましょう。
気になった点は、AF/MFのつまみがAFの状態ではフォーカスリングが操作できないという点。(無理やりなら動かせる)
ただ、AF駆動音はだいぶマシです。

そして…
別の不具合が発生したため、返品させていただけることになりました。
そんなに気に入っていたわけでもないので、返品できてむしろラッキーだと思ったほど。
シグマのレンズを買いましたがファインダーの像を見ただけで違いが判りました。(F値も少し違うんですけどね。)
そういえば、以前に購入したタムロンのレンズも不具合が多かったですね。
タムロンが悪いとはいいません。
私が買ったものがたまたま不良品だっただけでしょう。3回連続だったとしてもたまたまなのでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[スナフキンより]

2015年10月19日 02:08 [866988-5]

満足度	2

操作性	3
表現力	2
携帯性	3
機能性	3

18-140mmVRとの比較として

子供をとるとき、もうちょっと望遠よりがほしいので購入してみました。
18-140ｍｍVR（キットレンズ）との比較です。

【操作性】
特に問題はなかった。
それなりという感じ。

【表現力】
200mmはあまり使えない。なんだかぼけてしまう感じ。
18-140mmのテレ単で切り抜きしたほうがよかった気がする。

【携帯性】
特に変わらない感じ、+60mmなんで得かもしれない

【機能性】
手ぶれ補正効果としては、ニコンのほうが良いく、タムロンはちょっと落ち着かない感じがする。
写真を写すときも、歩シャッタスピードは1/125〜1/30ぐらいだと、歩留まりはニコンのほうがいい。

AFは静かだったが、キリっと決まらない。

【満足度】
うーん、微妙であり、なんだかなという感じ。
（高倍率で半押しだとなんだか落ち着かない）

高倍率で伸びるのかなぁと考えていたんだけど、
もっと大きい300mmぐらいのを買えばよかったという感じ。

同じものを買ってしまった自分に後悔。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物