27MU67-B [27インチ] レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 64%
2. 4 21%
3. 3 7%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.60	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.52	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.59	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.53	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.31	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.73	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.20	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[やまざきざっきぃ]

2017年9月5日 22:55 [1059843-1]

満足度	4

デザイン	2
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	3

デザインさえ

枠がやや広いため、画面サイズよりも少し幅をとっている印象です。台座やアームも洗練されていません。が、画質に関しては文句なし。買ってよかったと思います。

[ちよのうるふ]

2017年1月24日 22:15 [997944-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

このサイズだと４Ｋは要らないかも

映像を観るならいいかもしれませんが、文字を見ながらする作業に４Ｋは向きません。
文字の大きさの調整が難しいです。
丁度いいところがありません。

安かったので買ってしまいましたが、４Ｋ／６０Ｈｚを観るために最新のビデオカードまで購入することとなりました。
出費が大きかったです。

性能自体悪くはないですが、２７インチならＷＱＨＤがベストだと思います。

[ムーブカスタム]

2016年12月24日 20:53 [988583-1]

満足度	1

デザイン	3
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	4
サイズ	4

27MU67-B

HDMI入力が初期不良で4K30Pしか表示出来ない。
とりあえずディスプレイポートを使って接続、4K60Pの表示が出来たがこのモニターパワーマネージメントには全く対応していない
とのサポートからの返事です。
スクリーンセーバーも動作しないし、モニターの電源を切るも設定をしても全く動作しない。
このモニターより少し先に買ったPhilipsのモニターはHDMIで4K60Pの表示は問題無く出来たし、スクリーンセーバーも
モニターの電源も切れる。

安かろう、悪かろうの典型です。

LGを買った事を後悔しています。

メールサポートも一方的に回答するだけで、返信すら出来ない。

サポートに電話してもぬらりくらりと同じ事を繰り返すだけ、サポートはユーザーを馬鹿にしている。

[アキラ兄さん]

2016年7月27日 18:39 [948328-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

写真作業などにお薦めの液晶モニター

【デザイン】
ごく普通でシンプルイズベストです。

ベゼル幅が少し太いですが、マルチモニターで使用するわけでは無いので問題ありません。

また太目のベゼルは、周辺の色彩による眼の色彩認識以上を減らしてくれる意味もあるのでいいかなと。

正面下のLGのロゴは僕は気になりませんが、通常の印刷なので消そうとすれば消せます。

【発色・明るさ】
IPS液晶ということで基本的に良いです。

sRGB色域を99%フォローという部分に惹かれた面もあるので満足です

【シャープさ】
ドットピッチが160dpi程度なので、問題の無いレベルです。

【調整機能】
液晶の写りの調整という意味では、sRGBに合わせた時点で微調整機能がキャンセルされるのでわかりません。

液晶の入力切替という意味では、折角HDMI×２、DisplayPort×１、MiniDisplayPort×１を備えている割には面倒です。

ただ、２入力時の画面セパレーション用のソフトウェアが用意されているので、それを使えば問題ないのかも知れません。

当方は１系統入力のみで使用しているので、入力端子を選ばずに接続できるメリットだけ享受しています。

HDMI/（Mini）DisplayPort入力時は、音声もデジタル転送され液晶内蔵DACでヘッドフォン端子から出力されるのですが、

この音声出力調整も階層式メニューに組み込まれているため、ヘッドフォンなどでの視聴が面倒になっています。

ボリューム付きの外部スピーカーなどなら良いのでしょうが、一考して欲しいポイントです。

【応答性能】
現在4K液晶でリアル3msレベルの物は存在していないので、GtGで5msという応答速度はまずまずなのではないでしょうか。

僕の環境ではグラフィックチップの性能上限により30Hzでしか使用できていないので多少カクカクしますが気にはなりません。

HDMI2.0対応の出力であれば、液晶側が対応してるので4K/60Hzが可能ということなので充分でしょう。

【視野角】
まったくといって良いほど問題ないです。

【サイズ】
太目のベゼル、底面積の大きめなスタンド下部という問題はありますが、特に問題は無いかと。

もちろん設置環境的に制限がある場合は要チェックですね。

【総評】
動画よりも静止画（写真など）での使用がメインの人には大変お勧めできるモニターです。

4Kモニターで見る写真画像は、従来の狭（め）ピッチモニターよりも遙かに上で、「照り」などのリアルな質感を再現してくれます。

Macで使用しているため、通常はHiDPI（レチナ）モードで1920×1080表示させています。

OS（Mac）純正アプリや、AdobeなどのグラフィックアプリはHiDPIに対応しているので、

1920×1080表示でもグラフィックは3840×2160の綺麗さで表示されるので満足です。

[trashman]

2016年7月17日 11:45 [945855-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	2
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	3

コストパフォーマンスは良好

アマゾンプライムデーで\43980にて購入しました。安価な28インチＴＮの4K並みの価格で入手できて嬉しいです。


【デザイン】
★★★☆☆
今時にしてはちょっと太めのベゼルは野暮ったいかなと。LGのロゴも相変わらずダサくて目障りです
ベゼルの表面処理は光沢仕上げやマット仕上げでなく横筋のヘアライン調で汚れやキズが目立ちにくく好感が持てます

【発色・明るさ】
★★★★★
IPSだけあってバッチリ出ています。AH-IPSの悪評も聞きますが、個人的にはAH-IPSで十分だと思っています
明るさは満点、むしろ暗くして使っています

【シャープさ】
★★★★★
高精細なだけあってハッキリと表示されています。視力が追いつきません

【調整機能】
★★☆☆☆
これは明確にダメです、入力切換の手間がワンタッチではありません、非常に面倒くさい
複数の入力を駆使される方は購入するべきではありません
タッチ式ボタンも誤爆が増えるので嫌いです
唯一評価できる点はピボット機能つきスタンド付属、ということでしょうか
縦長の画像を鑑賞するときに重宝します


【応答性能】
無評価
VGA側の都合と映像安定性のために30Hzで運用しているので無回答とさせて頂きます
30Hzで動画を見ても特に違和感を感じない程度の人間ですので参考にはならないと思います


【視野角】
★★★★★
さすがIPS、色化けしにくいです。28インチTNとの交換設置なのですが、やはりTNとは比べ物になりません
ちょっと首を振っただけで色化けするTNのストレスからやっと解放されます

【サイズ】
★★★☆☆
やはり表示は小さいです。UIの倍率が100%では机に前のめりに座ってかじりつかないとよく見えません
しかし元が28インチ4Kだったのでさほど違和感はありませんでした。1インチ小さいはずですが、体感できませんでした
UIの倍率100%にこだわりつつ、見やすいほうがいい方はこのクラスの購入はおすすめしません

【総評】
★★★★☆
安いのでダサいLGロゴも酷い操作性も小さい表示もオールOKです
デスクに座って前のめりになって使うのであれば文句なしです

安さで誤魔化したくない方は購入してはいけません、不満タラタラで買い替えることになって結局割高になります

[achg]

2016年5月25日 23:29 [933012-1]

満足度	3

デザイン	2
発色・明るさ	3
シャープさ	4
調整機能	2
応答性能	3
視野角	4
サイズ	3

中〜低所得層の4Kアーリーアダプター向けとして最適かも

Intel NUC6i5SYHとDisplayPort1.2で接続しています。下記の評価項目では「総評」に属することかもしれませんが、大事だと思うので最初に書かせていただきます。

目下、DisplayPort接続に起因する不具合（PCがスリープから復帰したときなど、ウィンドウが小さくなったりデスクトップ左上に動いたりする現象）に悩まされています。DisplayPortの標準に従うとこうなるというのを利用してから知りました。 orz

私の場合、DPとHDMIで二重接続したり、レジストリ書き換えでは解決できず、

１．GPU（Iris540）のドライバを無効にする
２．PCの省電力設定で「ディスプレイの電源を切らず、スリープもしない」ようにする

という方法のいずれかで不具合を暫定回避できることを見つけました。しかしながら、１．の手段ではガンマ値の調整ができず、２．の手段だと離席時は自分でモニタの電源を切らなければならず、わずらわしさを感じます。今のところ見え方の微調整を優先して２．の手段で暫定対策しています。

ウィンドウが表示領域外にあってもAlt+Tabなどで選択してAlt+Spaceで移動できるのだから、たとえDPケーブルが抜かれたとしても、ディスプレイドライバは一切余計なことをしないでほしいのですが…低解像度モニタに変えたとき慌てふためく方々のためには、たとえばデスクトップの右クリックメニューに「ウィンドウの再配置」という項目を加えればいいのではないでしょうか？

【デザイン】
黒い本体に、薄灰色のロゴやボタンという控え目な配色は、使用の際、余計なものに注意を奪われることがないので、好感が持てます。OSDは、既存のレビューを見て覚悟していたものの、本当に使いにくいです。もちろん後継機種（27UD68-W）で大幅に改善されているのは存じてましたが、DP入力が1系統しかないので、私の場合、2系統（標準サイズとmini DP）入力可能なこの製品しか選択肢はありませんでした。

【発色・明るさ】
画面の上下左右端部がやけに明るく見えるのは、おそらく私の目の錯覚だと思います。

【シャープさ】
高精細という意味ではDell U2211Hに較べ格段に向上…って、当時の上級グレードだったとはいえ、6年前の製品と較べるのはいくらなんでも不公平でしょ！

【調整機能】
OSDの輝度調整など、調整幅100〜0のうち、100から20あたりまでは画面がほとんど変化せず、20を下回ると突然暗くなるように感じます。明るさや色はディスプレイドライバ側での調整をおすすめします。スタンドは高さ・チルト・スイーベルなどひと通り画面の位置と角度を調整できますが、ピボットで縦長にするとき、時計回り（「↑」を「→」にする）しかできず困惑しました。私はモニタアーム派なので、特に問題ありませんけど…

【応答性能】
4K 60Hzで利用していて、OSDで応答速度をオフに設定しても、マウスカーソルの残像がしばしば気になります。もっとも、私自身はPCでゲームしないし、YouTubeなどの動画は残像を気にすることなく視聴できるし、当然ながら四六時中マウスカーソルを眺めているわけでもないので、個人的には問題ありません。

【視野角】
画面の左端が顔の正面になるようにして、そのまま視線だけ動かして画面右端を見ると、右端のほうが薄暗く見えます。もちろん左右を入れ替えても同じです。いくらIPSといえども、150ppi超ともなると開口面積を十分確保できないでしょうから、今の技術ではこれが限界ってことでしょうか？

【サイズ】
4Kでデスクトップを広く使いたいという目的には、残念ながらおすすめできません。私の場合、設置場所の都合から32”が限界で、そのサイズの4K IPSモニタは軒並み10万円を超えていたので、やむなく27”を選びました。スケーリング150%で使っています。解像度2560ｘ1440相当になっているという計算で正しいでしょうか？

【総評】
なんだかんだ文句をいいつつも、4K 60Hz対応のIPSパネル、しかもHDMI2.0入力端子があるので、将来PC側の4K出力端子の主流がHDMI2.0になっても使い続けることができるという、至れり尽くせりの製品を5万円台で買うことができるというのは、称賛に値するありがたいことです。

比較製品

Dell > U2211H 価格.com限定モデル [21.5インチ]

[Pururu]

2016年2月21日 19:03 [906917-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	3
視野角	5
サイズ	5

4Kディスプレイ ベスト・バイ

PC新調に伴い、4年ほど使用したディスプレイも更新しました。
折角購入するのだから、試しに4Kを購入してみようと思い立ち、検討しました。
店頭で見比べた結果、性能、コスパにおいて圧倒的と判断して当機種を購入しました。

【デザイン】
質実剛健というか、変にテカテカした装飾も無いです。ベゼルもつや消し＋ヘアライン調加工で◎。グレア仕様のベゼル及びパネルは照り返しが気になるうえ、傷や汚れにも弱くて嫌いです。
LGロゴも暗めのシルバーであまり目立ちません。
ただ、コストカットを追及するあまりか、各部の品質は今一歩。(随所に初期傷がありました。背面自社ロゴも傷だらけだけど大丈夫？ｗ)

【発色・明るさ】
DELLを除く他社製の同等機種が相次いでTNパネル採用の中、IPSパネル搭載という事もあり、発色は断然鮮やかです。明るさも必要十分。

【シャープさ】
4K解像度という事もあり、とってもクッキリです。その分、元素材の粗もそのまま表示されます。

【調整機能】
画面右下のタッチ式ボタンですが、反応が緩慢なうえ、UIが使い辛いです。
あまり設定変更や入力切替を行わないので然程気にはしていませんが、頻繁に切替等を行われる方には正直使い辛いと思います。
グラフィックカードにRadeon R9 390Xを使用している為、FreeSync対応なのが少し嬉しいです。

【応答性能】
FPS等、ゲームをプレイしませんのでなんとも言えませんが、通常の動画再生やブラウジングで不満を感じたことはありません。

【視野角】
27インチですが、画面の隅でも全く色調変化の無いのがIPSパネルの素晴らしい点ですね。

【サイズ】
多機能スタンドですが、土台が少々大きいです。(その分、安定感はあります。)
また、ベゼルが最近の機種にしては太めなので、デュアルディスプレイ等を検討している方には気になる点かもしれません。

【総評】
4K、IPSパネル、フリッカーフリーに各種画像調整機能、高機能スタンド、汎用性の高いアンチグレア液晶＋フレーム採用で5万円台前半という圧倒的なコストパフォーマンス。
後継機もありますが、コスパを考えると当機種以外の選択肢がほぼ無いに等しい状況かと思います。
問題は"LG製"であるという事。正直、LGのサポート品質には不安が残ります。
しかし、昔の様に国産機種も無くなり(ナナオ製でもLG製パネル搭載だったりします)、選択肢も相当狭まってしまいました。
願わくば、末永く使えると良いですね。

[トム＆ジェリー2005]

2015年12月15日 04:06 [884775-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

４Ｋディスプレが４万円台！！

ＡｍａｚｏｎのタイムセールでＬＧ　２７ＭＵ６７−Ｂを45800円で購入。ＨＰ　ｗ２４４８ｈｃの買換えとなる。ｗ２４４８ｈｃは2008/08にそのデザインの良さと多機能性に惹かれ購入し、丸７年使った。ｗ２４４８ｈｃと比較しながらレヴュー。（　）内の内容はｗ２４４８ｈｃ。

〔デザイン〕シンプル過ぎる。樹脂製のべセルはアルミヘアライン風表面処理でカタログ画像よりは安っぽさは感じない。スタンドベースは真四角でデザイン性は低い。（デザイン性が高く、スタンド及び本体外周部はアルミっぽいシルバー。太べセルは光沢のある黒。スタンドのデザインが個性的）　

〔発色・明るさ〕出荷状態では色温度が高くややブルーが強い。明るさは普通か？（発色は普通に良い。明るさは高い）

〔シャープさ〕コントラストは標準的だが、流石に４Ｋディスプレなので細かい文字までクッキリとしている。（文字や画像は普通だが、動画はコントラストが低くシャープさに欠ける）

〔調整機能〕調整機能は割りと充実しているが、操作ボタンがべセル底面にあり操作性は頗る悪い…要改善（ＵＳＢでＰＣと接続すれば、専用ドライバで調整はＰＣで出来、操作性は良い。本体の操作ボタンはべセル右下にあり、前面操作なのでＭＵ67より使い易い）

〔応答性〕動画での応答性は不満を感じない。ノングレアながら自然な絵で立体感もある。（グレアパネルでデジカメ画像はきれいだが、動画は画質が荒く、応答性も良くない。激安ＴＶ以下だ）

〔視野角〕流石にＩＰＳディスプレで側方170°位でもキチンと見える　（近距離では周辺画面下部での色変化があり、視野角は頗る悪い）

〔サイズ〕４Ｋディスプレでは文字等の表示がかなり小さくなるため、32インチくらいは欲しい様に感じた。製品自体では標準的なサイズと思う（太べセルのため24インチとしては大きめ、奥行きは29ｃｍでＭＵ67より4ｃｍ大きい。重量は8.9ｋｇでＭＵ67より1ｋｇ重たい）

〔総評〕７年前のＴＮパネルのディスプレとの比較は不適切とは思ったが、ｗ２４４８ｈｃは機能や操作性では２７ＭＵ６７よりは優れており、多用途（画像処理、文書表作成、ウェブ閲覧、ＴＶ等動画鑑賞等）に即応（一例としてピボット機能は本体を回転させると画面も自動的に追従）して画面設定が出来る面は評価できる。
しかし、２７ＭＵ６７-Ｂの利点は、４Ｋディスプレで表示領域が広大であること、動画表示が自然であること、消費電力が３９ｗと２７インチディスプレとしてはかなり小さい（２４インチのｗ２４４８ｈｃは６５ｗ）ことが挙げられ、その利点はディスプレの選択理由として重要なことと思う。基本性能がしっかりしていることは上記利点の要因だと思われるが、そのような製品が４万円台で入手できることは驚きだ。（ｗ２４４８ｈｃは69800円くらいだった様に記憶している）

[yamadam]

2015年12月14日 21:45 [884695-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

噂通り、コストパフォーマンスに優れたディスプレーです。

ミラーレス一眼で撮影したRAWデータ現像の効率化を主目的として４Kディスプレイが欲しくなり、6年程前に購入したバックライトが冷陰極管ディスプレイ（IPS/23インチ）から買い換えました。

【デザイン】
製品写真から購入前はごく一般的な黒一色のフレームかと思っていたところ、ヘアライン加工風の処理が為されており、予想以上に高級感がありました。（但しスタンド部はごく普通のプラスチックといった感じです。この点が残念。）

【発色・明るさ】
前ディスプレーがRGBカバー率100％でしたが、本ディスプレイと発色の差は見受けられません。ピクチャーモードによっては白色が青っぽく見えるときもありますが、設定で対応出来るので問題ないかと。
明るさは必要十分であり、100％で使うと目が疲れるので60％程度に落として使用しています。

【シャープさ】
良くも悪くも元データの画像データ等を忠実に再現してくれます。よって、解像度の低いWEB画像なんかだとぼやけて（眠い感じに）表現されている感がある一方、高解像度の画像データなんかは細かなノイズやピンぼけ等も忠実に再現してくれます。

【調整機能】
他の方も書いておられますが、入力切り替え等の選択がしにくいといった問題があります。
それ以上に気になるのが、個別の画質に係る機能を、どのピクチャーモードで設定出来るのか、できないのか、といった組み合わせがよくわからない点。説明書にも組み合わせの記載がなく、色々試して見ないと解りません。
せめて説明書に組み合わせを書いておいて欲しかったです。

【応答性能】
ゲームをしないので対ゲームでどこまで良いかは解りませんが、普通に動画を見る分には気にならない程度の応答性能はあるようです。

【視野角】
さすがはIPS。机の上に置いて使う分には全く持って気になりません。

【サイズ】
27インチは机の上に置くには結構大きいので、フレーム幅がもう少し狭いと良かったのですが。
（後継機種ではこの点が改善されているので、この点は販売戦略で敢えて通常幅としたのかもしれませんね。）

【総評】
画質の点では気になる点なく、きっちり４K/60Hz対応でコンシューマ用途であれば必要十分といった性能。
そして価格も実売54000円前後で購入可能という点で、上記した問題点は若干あるものの、コストパフォーマンスは最高といった所かと思います。27インチというサイズが気にならない（大きすぎない）のであれば、個人的にはこの製品以外に選択肢はないのでは？と思うくらいです。
（他メーカーの４K/IPSディスプレイを購入しても、LGのPC向け液晶シェア率を考えると本製品のパネル同じものを使用している可能性も高そうですし、そう考えると敢えて他社品を選ぶ理由も見いだせませんしね。）

ただ数日使って見て、「Windowsで４Kディスプレイを使用する」こと自身は若干時期尚早かもしれないと感じました。

Windowsの画面表示設定でアイコンやタスクバー等の文字サイズを一括変更することは出来るのですが、少し古い一部アプリ（Photoshop CS6等）ではサイズ変更が適用されず、ソフト上のボタンやメニュー等が100％表示のまま（即ち非常に小さいもので表示）されたりします。
少し調べてみても、アプリ側の問題でアプリが対応しなければ改善されないとのことですので、ご自身がよく使うアプリが４Kになった場合に、どのようになるかといった点を確認した上で、４K導入のメリット/デメリットを良く把握した上で導入した方が後で後悔しないかもしれません。
ただ、前述した通り、高解像度のデータを表示された時の美しさ（細部の表現性）は４Kならではのメリットですので、この点を求められる方、特に高解像度の写真や動画を扱う方はそれ以上のメリットが得られるのではないかな、と個人的には感じています。

[乾パンマン]

2015年12月2日 17:09 [880810-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	2
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	4

入力を1つしか使わないのであれば良い選択かも

【デザイン】
ヘアライン加工のベゼルがいい感じです。
従来品と比較してメーカーロゴの主張が激しくないのも好印象です。

【発色・明るさ】
実際の色域は広くないですが明るいので、
非常に鮮やかに見えます。

【シャープさ】
パネルの表面がハーフグレアで、くっきりした表示です。

【調整機能】
他のレビュアー様方もご指摘のように、入力切替が非常に
やりづらいです。
入力端子の数は多くないので、1入力あたり1つの入力切替ボタン
が欲しかったです。

【視野角】
ある程度斜めから見ても色合いが変化しません。
全く問題ありません。

【サイズ】
転倒防止のためには仕方ないのかも知れませんが、
スタンドがかなり前まで来ます。

【総評】
入力切替がダメな事以外は概ね満足です。
この機能と品質の製品が5万円台というのも嬉しいです。
Windows 8.1以降をお使いの方にはお薦めします。

[hirokaw]

2015年11月30日 19:46 [880208-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	無評価
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

電源ボタンがいまいち・・・

【デザイン】　可もなく不可もなしです。

【発色・明るさ】　特に問題は感じません。

【シャープさ】　これも。

【調整機能】　あまり使用していないので無評価に

【応答性能】　特に問題は感じません。

【視野角】　これも特に問題なしです。

【サイズ】　　妥当なサイズでしょうか。

【総評】　　スペックには満足しているのですが、電源ボタンの反応が時々不良のことがあります。
（たぶん不良などではなく、仕様なのだと思いますが・・・）
デザイン的にタッチ式スイッチとしたのだと思いますが、機械式スイッチの方が使い勝手はよいです。
このストレス以外は概ね満足しています。

[ひろっぴ７７７]

2015年11月28日 22:36 [879539-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

素晴らしいディスプレイです

Retina iMac 5Kの外付けディスプレイとして購入しましたが、発色、美しさ、満点です。
以前、フィリップスの同価格帯の４Kモニタを買ったのですが、ディスプレイポート接続
すると、30fpsにしかならず、しかも画面がときおりチカチカして使い物にならなかった
ので、この製品はなおさら満足です。難をひとつ挙げるならば、高さの調整ができない点
です。それ以外は大満足です。

[ak1hisa]

2015年10月19日 02:40 [867686-1]

満足度	3

デザイン	3
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	3
サイズ	3

4K　スゲーわ

とりあえずPCに接続してみたけどフツーにキレイでした。

それからPS3に接続してみたけどトルネが凄くキレイだった。PCの地デジはイマイチだったけど構成によるのかな？

どうせならスピーカーが欲しかったです。

[beacon]

2015年10月17日 17:31 [867181-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

すばらしい性能 - 7年使った22" WSXGA+から買い換え

7年以上使っていたAcer 22" WSXGA+のモニタが壊れたので、買い換えることにしました。 これまでの経験上、大体7-10年ぐらいモニタは使うので、あまりケチらず行こうと言うことで、LGの4Kモニタにしました。 Rakutenのポイントがたまっていたので、ntt-x store rakutenでポイント30,000使用後、23,000円ぐらいで購入しました。


【デザイン】
コンシューマ向けのテレビと何ら変わらないと思います。

【発色・明るさ・解像度・シャープさ】
専門的なことはわかりませんが、adobe lightroomでの現像処理が楽しくなります。 倍率上げなくてもノイズ除去の処理が出来たり、色温度の設定など楽です。

解像度が高くものすごく文字が細かくなります。 40代後半以降の方にはちょっと厳しいと思います。 Windowsの設定で、テキストやその他の項目の変更で150%以上に設定するとみやすくなります。

【調整機能】
ここは皆さんが指摘しているのと同じだと思います。 タッチ色のメニューボタンは癖がありますが、慣れだと思います。 電源もタッチなので、最初はどうやって電源を入れるのか戸惑いました。

【応答性能】
Starcraft2 HoTSやりましたが、問題ないです。

【視野角】
IPSですので、問題ないです。

【サイズ】
27"ですが、大きいですね。 シングルモニタとしてVESA mointor arm使ってますが、これ以上大きいモニタは机の上に置けないですね。

【動作PC環境】
4Kモニタ対応ですが、自分のPCで使えるのか情報が少なくて困りました。
OS: Windows 8.1
Gfx: Gigabyte GV-R787OC-2GD (AMD Radeon 7800 series)
http://www.techpowerup.com/gpudb/b468/gigabyte-hd-7870-windforce-3x-oc.html
DP接続です。
Driver: AMD-Catalyst-15.7.1-With-DOTNet45-Win8.1-64bit
CPU: Intel Core i7 3930K
Mem: 32GB

モニタ添付の説明書に対応グラフィックカードの記載がありました。 Webにでも載せておいてくれたらいいのに。
Intel HD4600以降
AMD Radeon HD7000以降、R7以降、FirePro W600以降
NVIDIA Geforec 640以降、960以降、Quadro K500以降、

私のgfx cardなど、4Kが普及価格帯に落ちてくる前に出たものなので、使えるか不安でしたが、全く問題ありませんでした。

【添付品】
MiniDP-DPケーブルとHDMIケーブルが添付されてくるので、別途購入は必要ありません。

【総評】
7年ぶりに新しいモニタを購入するとその進化ぶりにただただ驚くばかりです。 　今使えているモニタを置き換える目的で積極的に買い換えをおすすめするかというと、そうではないです。 まだ高いので。 ただ、やむを得ずモニタを買う必要があってFull HDか4Kかということであれば、わたしであれば4Kのこのモニタをおすすめします。 特に若い人は文字が細かいのは苦にならないと思うので、作業領域も広がるし、Raw dataの写真現像・編集などとっても楽です。

[夏の香り]

2015年10月17日 11:27 [867055-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

写真用にちょうど良いです。

3D　IPSの23インチからの買い替えです。

主に写真用にと検討し切り替えました。

事前に４Kにすることによるデメリットなども色々と検索し、コスト含め検討しました。

はじめは懸念部分のほうが気になっていたのですが、使い始めてすぎに良さに変わった気がします。

文字は165％にて利用しております。

写真はさすがに追い込みたいピンを細部まで確認できますし、４Kはベストマッチです。

動画については、追加したグラフィックボードの支援機能を使うことにより、Core2Quadでも

スムーズに再生できました。

ただし動画については、所感では、ソースが４Kならば、モニターはFullHDでもさほど大差なく綺麗に見えるというのが

新たな発見でした。

心配していたアプリの文字の小ささも元々距離の近いPC操作環境も相まってか、意外にも問題なく

すぐになれることができました。

31インチと迷いましたが、圧倒的な価格差を考えれば今は27インチがベスト・バイかと思います。