PENTAX K-3 II ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.81 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.58 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.60 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.21 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.36 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.72 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.38 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.83 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年12月24日 23:12 [1070200-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
PENTAXらしい緑 |
青の諧調がすき |
DCUでカスタムイメージ「Gold」で現像 |
購入して6年以上経ち、今までに追加でKPとK-3markⅢを導入しました。
先月K-3markⅢを購入してからはメイン機の座を完全に譲りましたが、それまでは運動会など外での撮影のメイン機でした。
ちょっとお留守番が増えてきたので、久しぶりにこれ1台で持ち出してみました。
【デザイン】
直線的で無骨です。
KPやmarkⅢは少し丸みを帯びたデザインですが、私はこちらの方が一眼レフらしくて好みです。
【画質】
ノイズに弱いので体育館などの暗所は苦手ですが、昼間の外だと発売から8年半以上経った今でも十分綺麗です。
ノイズもLightroomのAIノイズ除却でかなり見違えます。
【操作性】
やはりKPに比べてボタンの数が多く余裕があります。
測光方式の変更やAE-Lも専用ボタンがあって助かります。
実はmarkⅢはⅡのボタン配置に似せてカスタマイズしてます。
markⅢのサブ機はKPよりⅡが似合います。
【バッテリー】
markⅢやKP使った後に使うと、本当に持ちが良いと感じますね。
余計な機能がないからかな？
アクセラレータってもしかしたら電池食うのかもしれませんね。
【携帯性】
APS-Cのフラッグシップでこのサイズならまったく不満ありません。
【機能性】
まぁmarkⅢに比べたらスマートファンクションがないとか測距点が少ない、AFが遅いなどの不満はありますが、なくて困るというものはないです。
完成度の高い機種だと思います。
【液晶】
特に星の撮影時には固定液晶は不満ありましたが、このカタマリ感を感じられるの置物にならないように固定液晶のおかげかもしれないと思います。
【ホールド感】
握りやすくて吸い付くような持ちやすさです。
【総評】
もう旧機種になって何年も経ちますが、元が良くできたカメラなので今でも現役で使えます。
4万ショットほど撮りましたが、不具合が出たこともありません。
今後はmarkⅢのサブ機という扱いになりそうですが、置物にならないように積極的に持ち出していきます。
参考になった19人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年5月3日 22:42 [1578296-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
美女ポートレート DA★300＋リアコン1.4 |
美女ポートレート DA★300＋リアコン1.4 |
美女ポートレート DFA150-450 |
K-3 初号機はシャッター音が好きになれず直ぐに売ってしまいました。
III が発売され II の中古相場がいい感じになってきたので、試しに購入。さて一番の関心事であるシャッター音は、、、いいじゃない。この抑えた感じ。シャッター音の好み順に並べると、K-5 II＞K-3 II≧KP になるかなあ。
ザ・イチガンのデザイン。やぱり格好良いよね。K-5系に比べてミニマル感は減じたものの、凝縮感は健在。ただグリップが微妙で、小指が余る割にはホールドし切れない大きさ。不満はここくらいですかね。ああAFは最初から評価項目にならないので。求めても無いし。
高画素、高画質、連射も早い。バッファは少なめだけど不足は無いかな。ていうか高速連射したところでピンボケ写真を量産するだけなので、置きピンとかフォーカス優先で撮るから”要らない”と言うのが正しい。
そして光学ファインダーの素晴らしさよ。
最近のEVFは光学ファインダーを超えたとも言われてるし、実際そうなんでしょう。でも綺麗なお姉さんを撮るとき、それって画面越しなんだよね。瞳にバチっと合わせて撮った！としても映像みてるわけでしょ？ レンズ越しに彼女を捕まえた！！あの感じは光学ファインダーでこそ味わるフェチズムだと思う。それは野鳥とかでも同じ。
そうするとファインダーに拘りぬいた III が気になる訳ですよ。新宿センタービルで触ったり覗いたりしてるうちにどうしようもなくなってしまった。。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年1月27日 17:38 [1414101-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 3件
- 0件
2020年7月15日 17:13 [1348002-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
先日某カメラ屋さんで中古を購入しました。
美品とのことで中古としてはちょっと高めの金額でしたが、見た目はほぼ新品、シャッター数は3,000以下の上物でした。
なお、K-S2からの買い替えです。
PENTAXはK100D -> K20D -> K-7 -> K200D Super -> K-5II -> K-S2 と使ってきました。
Q7も持っています。
写真はとりあえずPモードで撮影したJPEGの撮って出しです。
レンズは小雨降っていたので18-135 wrです（WRはこのレンズしか持っていない）。
【デザイン】
以前、k-7、k-5iiを持っていたので、あんまり感動はありませんでした笑
でも、このデザインはメカっぽくて好きです。
【画質】
私みたいな初心者に毛が生えた程度のものには必要十分です。
他の方々があっさりしているとの評価が多かったので、ちょっと心配していました。
確かにk-5ii、k-s2と比べるとあっさりしているかな。
でも、緑とかはPENTAXらしい色が出ていると思います。
k-s2はちょっと派手目と感じていたので、ちょうどいい感じです。
高感度が弱くなったとのレビューが多いですが（実際にそうなんだと思います）、私には
十分です。ISO3200まで不満なく使えます。
【操作性】
これがk-s2から買い替えた理由です。
AF、測光モード切り替えがメニューに入らなくて良いのが嬉しいです。
また、AFボタンと測光モードボタンが独立しているのも。
k-7、k-5iiに比べるとちょっと面倒ですが、断然使いやすいです。
【バッテリー】
必要十分です。
【携帯性】
k-s2に比べる重いですが、逆にレンズを付けたときにバランスがよくなったと
思います。k-s2は本体が軽いのでズームレンズを付けると、フロントヘビーになり構えづらかった。
k-s2はキットレンズの18-50wr reを付けているときはバランスが良いです。お気に入りのTAMRON A09やB001
を付けるバランス悪く感じる。
なので、本体重量が重くなったけどこれも買い替えて正解でした。
【機能性】
たくさん機能があって、使いこなせるか心配です。
RRSを使うタイミングは来るのだろうか。
GPSは嬉しいですね。早く梅雨が空けて星を撮りに行くのを楽しみにしてます。
あと、AFですが早く正確になっているんでしょうが、k-s2でも満足していたのであんまり感動ないです。
それよりもAFボタンが独立してくれたことのほうが嬉しいです。
【液晶】
綺麗で見やすいです。
昼間であればほぼ真横からみても確認することができます。
バリアングルが使えなくなるのでちょっと不安でしたが、そんなに気にすることはなさそうです。
でも、夜は正面からじゃないと駄目でしょうね。
【ホールド感】
いいです。
【総評】
K-3IIを買って満足です。
今年中にAPS-Cの新機種発売がアナウンスされていますが、私には発売直後に購入することは無理なので。
現時点でのAPS-Cのフラグシップ機ですしね。
今のところの唯一の不満はファイルサイズが大きくなったことです。
K-S2より400万画素増えているので当たり前ですが、想像していたより大きかったです。
RAWファイルの扱いをどうしようか思案中です。
また、シャッター音が心地いいです。
被写体なんかなんでも良いから、シャッターを切りたくなります。
だからファイルサイズが気になる？
とにかく買って大正解でした。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月15日 06:44 [1283481-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
【デザイン】
K-7から続くデザインは飽きが来ない優れたデザインだと思います
【画質】
最新高画素モデルに比べたら劣るかもしれませんが私には充分な画質です
【操作性】
K-7から使ってきましたがK-3から更に使いやすくなりました
暗闇でも問題なく使えます
【バッテリー】
K-3以降から比べたら減りが早くなりましたが最新のミラーレス機から比べたらかなりもちます
私の場合、バッテリーグリップを装着してるので減りは気にせず使えます
【携帯性】
ペンタックス特有のコンパクトボディーだから携帯性は良いんですがバッテリーグリップを装着してるからちょっとだけ悪くなってます
【機能性】
必要にして十分です
【液晶】
見やすいと思います
チルト液晶がちょっと羨ましい場面もあります
【ホールド感】
コンパクトボディーですがグリップが深く抜群のホールド感です
【総評】
最新機種から比べたら劣る部分があると思いますが私には最高のカメラです
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月3日 23:51 [1155631-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
火の鳥 |
京都文化博物館 |
向日葵 |
 |
||
鉄道も |
K-3使っていて、１台ではなにかと不便なことがあり、ボディを増やしたく色々悩んだ末、K-3IIを購入しました。
おそらく新品購入の最後の方かと思います。
【デザイン】
K-3とほぼ同じ、塊感のあるデザインです。このデザインが好きでK-3を購入したのでK-3IIも大変気に入ってます。
【画質】
K-3と変わらず素晴らしい絵を出してくれます。また、LightroomのカメラプロファイルがこのK-3IIはあるので
Raw現像もいい感じです。このことがKPを選ばずK-3IIを選んだ理由の一つです。
【操作性】
K-3と同じなので違和感なく操作でき問題ないです。
【バッテリー】
全く不満ないです。十分な容量です。
【携帯性】
APS-CのDSLRとしては小型です。K-3と２台持ち出してもかさばらず、使い勝手良いです。
【機能性】
フラッシュなしですが普段あまり使わないので問題ないです。RRSがかなりキレッキレなので積極的に使ってます。
（三脚の設置が面倒ですが^^;）
【液晶】
見やすいです。固定ですがw
【ホールド感】
グリップも手に馴染み自然に構えられます。
【総評】
今となっては高感度耐性もKP、K70とくらべてもあまり芳しくはありませんが、
悪いかというとそんなこともなく、ISO6400を上限にバシバシ撮ってます。
KPとギリギリまで悩みましたが、「GPS搭載」「バッテリーがD-LI90P」「SDダブルスロット」
が決め手でこのカメラにしましたが、大変満足しています。
AFがK-3より進化しているのも実感でき、SR流し撮りも便利、手ぶれ補正も4.5段と向上し、
K-3の完成形としてとても満足しています。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月4日 17:10 [1117753-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ずーっとK-3を使ってましたが、デバイスの保有問題を考え買い換えを考えていました。
普通ならKPかK-1という選択になると思いますが、バッファ容量を考えるとやはり3Ⅱ一択となり、購入を決めました。
【デザイン】
相変わらずですが、軽いのは宜しいです。
【画質】
格段に良いわけ(K-3比較)ではありませんが、流し撮りでは効果大
【操作性】
変わらず宜しいです。
【バッテリー】
ある程度わかっているので問題ないです。
【携帯性】
ミラーレスには負けますが、必要十分
【機能性】
いうことないです。
【液晶】
やや暗いけど、あまり気にしないですね。
【ホールド感】
個人的にKPより良いと思います。
【総評】
流し撮り効果はかなり進化していたのは知っていましたが、ここまでとは驚きです。
ならば後はそれに応えるレンズラインナップが必要かと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月16日 11:31 [1096340-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
DA*50-135 |
HD DA16-85 |
|
 |
 |
 |
HD DA55-300RE |
DA*200 |
逆光ですが、山名湖からの富士山 |
いろいろ無駄遣いしながらカメラライフを楽しむことにしたため、このK-3IIをゲット。
現在所有はK-1、KP、K-01、そしてこのK-3IIです。もちろん中古ですが。K-3IIの後継が出た時の下取り用（？）として購入。
鬼嫁は、私のペンタックスにかける情熱を理解したわけではないですが、もうあーだこーだ言うのをあきらめたようです。
【デザイン】やっぱこれでしょ。最近のK-1・KPデザインもべつに嫌いじゃないですけど、安心感・安定感といいますか、右肩液晶はやっぱり上位機種の証です。
【画質】これは、特に高感度（iso3200がぎりぎり許容範囲）では最新機種に一歩譲ります。K-3と基本は同じですからね。ただ低感度では解像感・キレなど普通に「APS-C最高レベル」です。なのでK-3も当然まだまだいけますよ。明暗さの激しい場面での露光制御がK-1ではかなりいい感じに進化していると感じますので、次期型でK-1(KP)の画像処理エンジンが搭載されれば完璧じゃないんでしょうか。
世間一般では「ペンタックスはフルサイズ対応レンズがなさすぎる」とディスられたりしますが（いや確かにその通りですけどね）、こと「APS-C用レンズ」となるとDA Limited軍団をはじめむしろ充実しております。しかもD FAレンズがこれからのメインストリームになるからか、いまどのDA Limitedも超お買い得！！質感の高いレンズがお手頃価格でそろえられるとてもコスパ最高！な状態が続いております。これこそがK-3IIを手に入れた最大の理由です。
【操作性】一般的な操作はK-3と全く同じ、新しい要素としてリアルレゾリューションがありますが、RRはあんまり使いませんが、やっぱ使いやすい！！K-3を結構長い間使っていたので当然と言えば当然なのですが、世間一般では「AFが周回遅れ」とかディスられたりしますが、機能は使いこなせなければ意味はありませんよね。自分の手になじんだ操作系が多少のAFハンデをカバーします。
右肩液晶、これも見た目だけでなく、やっぱり設定確認に欠かせない大事なパーツです。リコーさん、後継機にはぜひ、今と同等もしくはもっと立派な右肩液晶をお願い致します。K-1ではよくつかう「スマートファンクションダイアル」、ぶっちゃけKPでは全然使ってません。見た目はクラシカルな雰囲気でいいのですが、右肩液晶はフラッグシップの命と言えると思います。デザイン路線はKPで、K-3IIの後継はあくまで見た目は無骨で二の次、中身で勝負、っていう今までのペンタックス・フラッグシップ機のようにしてほしいです。
あと「再生ボタン」に関しては「K-1(KP)と同じ右側」のほうがいいですね。右手オンリーで操作が完結します。
【バッテリー】当然持ちます。KPの109とは比べてもしようがないです。
【携帯性】世間一般の携帯性はそれほどでもですが、７DmkIIとかD500とかありえない大きさですよ。それに比べたら全然小さい！！（ま、この2台には連写性能で負けてますけど。）次期型に求めるとしたらこの2台と拮抗する、もしくは凌駕する性能ということになると思いますが、コンパクトさとコスパが失われるのなら別にK-3(II)並みの連写でいいかも。200コマ、撮らないでしょ普通。
ただ、K-1のAFシステムとファインダー表示、画像処理関係はは採用してほしいですね。K-1はRAWクロップで５０コマ、必要にして十分です。
【機能性】RRは使いどころが難しいので、これは！っていう静物撮り以外は使いません。ただ、手振れ補正がさらに進化して手持ちでもRRできるようになるなら話は別ですけどね。
【液晶】まぁ、以前は固定されていても気にならなかったことが、フレキシブルチルトなんてものを使ったりすると、それがほしくなる。人間の欲ってそういうものですよね。
【ホールド感】抜群です。これはD500(7500）の細身のグリップも好きですけど。
【総評】もう生産中止とか言われてから随分たっている気がしますが、いまでも新品が購入可能ですよね。それでもいい、そう思える私の大好きな機種です。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月31日 15:03 [1091376-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
K-7以降のデザインで飽きの来ないデザインです。
【画質】
K5-ⅡSの赤みの強すぎる、ホワイトバランスの暴れ気味が私には合わなくてK-3Ⅱにしましたが自然な色合いが気に入っています。
ちょっと薄味傾向かもしれませんが？
【操作性】
いつものK-5シリーズからだと多少変化がありましたが大丈夫です。
【バッテリー】
ここは明らかに減りが早くなったと感じています。実用上問題ないけどバッテリーの電池残量マークが以前より早いのはやはりちょっと不安。
【携帯性】
今までだったら・・・問題なかったのですがサブ機のNEX-5Tと比較してしまうとちょっとね。
【機能性】
正直機能が多すぎて使い切れていません。AFは動体をさほど撮らないので気にしてません。K10Dからみれば明らかに良い。
【液晶】
綺麗に見られます。
【ホールド感】
しっかりホールドできて不安なしです。
【総評】
K10D→K-5→K5ⅡS→K-3Ⅱと乗り換えてきていますが非常に出来が良く、ちょっと調整すれば大体綺麗に取れるようになったのは良いことです。
今はK10DとNEX-5Tがサブ機となっていますが二女が生まれてから5T+マクロで撮影する機会が多くなってしまい出番が激減中です。
長女の運動会や外で撮影するときには持ち出していますが、しばらくまた子供の荷物が増えるから使用頻度がますます落ちそうでちょっと勿体ないです。
一瞬PENTAXのシステムのすべて手放して他社のミラーレスに移行しようか考えて見て回ったこともありましたが、
やはりEVFで見る世界よりも私には光学ファインダーの方が合っていることが分かりました。
なので今はファインダーレスのNEXでの撮影が多いけどK-3Ⅱ、お気に入りです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月10日 21:01 [1085553-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
本栖湖から |
本栖湖から 5D2 |
【デザイン】
直線基調で潔い。
変な曲線とか使ってなくて好き。
それにしてもコンパクトですよね。
【画質】
もともとk-xで遊んでたんだけど、
ちゃんとしたカメラが欲しいなと思って、
K-70とかK-S2とか検討してたけど、
たまたまビックカメラの中古売り場で見つけたK-3 IIにしてよかった。
なんというかすごく繊細。
ダイナミックさこそ無いけど、日本の風景撮るにはこれがいいと思う。
【操作性】
本当によく練られてる。
必要なボタンが必要な場所についてる。
このコンパクトボディによくくっ付けたなって思う。
【バッテリー】
中古だけど全く問題ない。
まぁk-xが電池だったから比べ物にならないんだけど。
【携帯性】
この品質でこの携帯性。
ぎっしり詰まってます。
【機能性】
必要十分。
GPSはスマホと連動でよくて、
Wi-Fi機能をつけて欲しかったかも。（なくても問題ないので減点ではない）
【液晶】
バッチリ見やすい。
背面液晶は基本非表示で使ってるので、
この肩の液晶は必要。
【ホールド感】
バランス性も相まってホールド感抜群。
【総評】
いや比べるのもおかしいのだけど、
5D mk2と撮り比べて見た。
K-3 II + DA35mm F2.4。3脚利用。
5D mk2 + EF50mm F1.4。手持ち。
断然5Dの方がいいだろうと思ってたけど、
現像してみてびっくり。
全く遜色無い。
まぁ5Dの方がシステムが古いってのもあるにしても、
K-3 IIは風景撮る分にはすごくいいことに気づかされた。
（リアルレゾリューション使うの忘れてた。。。）
今回はDA35っておもちゃレンズだったけど、
Limitedの奴に変えたらもっといい絵が取れるんじゃ無いかな。
RICOHさんもっと頑張って！
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月6日 23:44 [1035058-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
モノクロの表現 |
室内の表現 |
花の表現 |
 |
 |
|
高感度での撮影記録 |
低感度での撮影記録 |
【何故満足度が5なのか】
買った当初なら、満足度は2程度でした。
K-5Ⅱsからの買い換えでしたが、予想以上に自分に合わず、K-5Ⅱsの買い戻しを本気で検討したほどでした。
まず、自分の撮影スタイルは高感度耐性があってのものです。
室内であってもシャッタースピードが稼げ、絞りにも自由が効く。なにかを記録するとき、それが何よりも大事でした。
しかし、体感で２段近く高感度耐性が落ちているように感じ、それが撮影の自由度を大きく下げてしまったのです。
シャッター音も大きくなったことも自分の中ではマイナスです。
しかし、これらの特徴をもっと分かって買っていれば、評価を正しくつけられたであろうと思っています。
そして今現在の評価は5です。
それ以外の機能は大変素晴らしく、低感度での撮影がメインであれば素晴らしい画を吐き出します。
コスパはペンタックスの中では最強でしょう。
こんなに安い機種は何処にもありません。
また、若干神経質なセンサーは撮影者を鍛えてくれます。
だらだらと長い前置きが続きましたが、ここで本題に入りたいと思います。
【RAW撮影】
作例は全てRAWから現像したものです。
K-3Ⅱを購入する時、RAW現像は検討した方が良いと思います。
作例の中にISO３２００での画像を入れておきました。
高感度が弱いとは言われていますが、現像の手間も入れれば、この位なら撮影出来ます。
当然前設定もそれなりに確信をもって設定しているので、ノイズ処理くらいしかしていません。
【ダブルスロット】
中級機以上では普通の機能ですが、これは良いものです。
例えば、何かイベントがあった時にSDカードが自分用と頼まれて預かったSDカードの２枚あったとします。預かったやつが終わったらすぐ渡さねばならない。
そんなケースが無いとも限りません。
自分用はとりあえずRAW撮り、相手用はJPEG という使い方で２枚カメラに押し込めば良いのです。
【アストロレーサーって別売りで買うとそれなりの値段】
コスパ良しです。
【ボディが持ちやすい】
親指AF以外は操作性良好です。ただ、これは個人差があると思います。
ボタンの配置も熟成され尽くした感があり良好です。
ボディがしっくり来ると、撮影も安定するのです。
【K-５程ではないがバッテリーは持ちます】
OVFの利点はここにあるでしょう。
【頑丈】
頑丈に出来てます。ペンタックスの伝統です。
【低感度】
ここでしか撮影をしないスタイルなら、ペンタックスのAPS-Cではこの機種が第一候補です。
高感度が必要なケースは、普通ならそれほど無いはずなのです。
【最後に】
ペンタックスのAPS-C で一番作り込まれている機種は間違いなくK-3Ⅱです。
そして、高感度撮影をしないのであれば、これほどまでにコスパに優れた機種はないでしょう。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月25日 13:08 [1031474-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
K10D、K-30に続く機種としてメーカーの福袋で買いましたが
あまりの高性能に限界が見えず、撮る度に感動しています。
特にDCモーターで駆動する新世代のレンズとのマッチングが
抜群で、どんなシチュエーションでも余裕をもって楽しみながら
撮影できます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年4月25日 22:40 [1023514-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
KPを受領しましたので、それまで主力として使用してましてK-3iiの記念レビューです。
【デザイン】
ペンタの無骨なデザインは本当に素晴らしいです。今後も崩してほしくない。
【画質】
解像感はあります。が、ｋ-5ii等と比較して、それまでのペンタ色と若干傾向が変わった気がします。その発色に若干違和感を感じましたので、-1評価とさせていただきました。まあSilkyPixで現像すればいいんですけどね…。
【操作性】
ペンタの明確な操作感覚は、他のメーカーと比較して抜きんでていると思います。RICOH傘下となった今でも、カメラ屋の執念を感じます。
【バッテリー】
チップ周りが進化したせいか、従来機と比較してもたない印象です。予備で1つもっていればお泊りでも安心。
【携帯性】
機能が凝縮された感が良いです。このクラスのカメラとしては十分コンパクトです。
【機能性】
操作、設定の変更、カスタマイズが容易なのがペンタックスの魅力です。リアレゾはTPOを選びますが、選択肢として十分活用できる機能ですね。あと、とにかく頑丈。
【液晶】
必要十分って感じかな。
【ホールド感】
グリップ、ボタン配置、概ね満足です。ただAFmodeボタンの位置はいただけませんね。
【総評】
K-5iisの正統進化機…なんでしょうね。
従来のペンタックスブルー、ペンタックスグリーンが出ているのか？というと、センサの違いか、発色の傾向が変わったという感想です。青で妙な飽和が出ますしね。ただしユーザーフレンドリーな操作感は従来のPENTAXです。
あ、ペンタの魅力であるカメラ内現像ですが、チップが変更になったことにより、非常に高速になってます。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月25日 22:21 [1014268-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
16-85mmF3.5-5.6ED で撮りました |
マクロ 100mm F2.8 WR にて（＃１） |
マクロ 100mm F2.8 WR にて（＃２） |
 |
 |
|
マクロ 100mm F2.8 WR にて（＃３） |
Ｄ７２００＋Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED での撮影です |
本年１月、モデル末期とは知らずに購入。
新機種「ＫＰ」が発表されましたが、
個人的にはデザインがイマイチ・・・。
Ｋ－３Ⅱのデザインは最高にカッコイイです！
さて、肝心の写りは・・・
低感度ではさすがの高画質ですが、高感度域では
ちょっと期待外れ。以前から所有しているＤ７２００とは、
かなり差があります。
ＩＳＯ１６００ぐらいまでが、個人的には限界ですかね。
とは言え、作例の一つはＩＳＯ３２００なんですが
（一貫性がなくすみません）。
使用したレンズ（作例のレンズ）は
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR
以上の２本。Ｋ－３Ⅱの性能を存分に発揮してくれる
素晴らしいレンズだと思います。
後継機種（いつ出るのかしら？）に望むことは、
ＫＰのように高感度に強くなってほしい！
ここが最大の弱点だと思います。
なお比較用にＤ７２００の画像も一つ上げてみました。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月4日 16:37 [981951-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
これまで、K-5をずっと愛用してきており、K-3/K-3IIはスルーして、APS-Cの新機種が２０１７年に出たら購入するつもりでしたが、想定以上にK-3IIの価格が下がり、値頃感が出てきたので購入しました。
ネット上では、「センサーが・・・」「高感度性能が・・・」云々と、ネガティブな評価も散見しますが、要は使い手の愛着と創意工夫で如何様にでもなる問題だと思います。
【デザイン】
K-7から続いてきた直線的なデザインは、本機種でも踏襲されており、私個人としては大変気に入っています。
【画質】
24MPとローパスレスの恩恵だと思いますが、大変クリアな画質だと思います。
レアルレゾリューションも試してみましたが、通常撮影の画質からさらに鮮鋭度が増し、それはカメラ本体のプレビューの時点で既に感じられる程です。
【操作性】
代々ペンタックスのボディを使われた方であれば、それほど操作に困ることはないと思いますが、細かい部分で変わっていますので、自分の撮影スタイルに合わせるためにも、一度はちゃんとマニュアルに目を通しておくべきでしょう。
【バッテリー】
まだ完全に使い切る機会はありませんが、公称７２０枚であれば、私としては十分です。
また、子供のスポーツ大会などでは、予めバッテリーグリップを装着して撮影しますので、バッテリーの持ちについて不便を感じることは無いと思います。
【携帯性】
他社に比べてコンパクトなボディが売りのペンタックスですが、大きなレンズを装着すればそれなりに嵩張ります。
【機能性】
カメラとして必要な機能は一通り揃っており、それらを素早く的確に呼び出せる点は優秀だと思います。
また、レアルレゾリューション、アストロトレーサーの内蔵で他社との違いを出していますが、より機能を磨いて行って、次の新しいカメラに繋げていって欲しいと思います。
【液晶】
エアギャップレス液晶と言うそうですが、各種設定が大変見やすく、撮影後のプレビューも綺麗に表示されます。
【ホールド感】
K-5と比較して、よりしっかりと握り込めるようになっているとのことでしたが、感覚的には違いが分かりません。
【総評】
当初、本機種を購入する予定はありませんでしたが、価格も手の届くまでに下がり、画質も機能もしっかりした本機種を手に入れることができ、結果として大変満足しています。
リコーさんには、ペンタックスブランドを残して頂いて感謝するとともに、引き続き素晴らしいカメラの研究、開発をお願いします。
参考になった23人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<622
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
