α7 II ILCE-7M2K ズームレンズキット レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象29件 / 総投稿数29件

1. 5 66%
2. 4 31%
3. 3 0%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.52	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.12	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.72	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.26	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.55	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.56	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.39	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mimana]

2018年6月3日 02:25 [922000-4]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

α7�V買ったほうがいいです

	Nikon D5300	α7�U
α7�V

α7�Vを購入したので、比較します。
手持ちのNikon D5300とも比較します。
未だにいいねが付くことがあるので、レビューを修正しました。

フルサイズに至る関心毎としては、高感度耐性とAFでした。
AFに関してはα7�Uでも十分な性能を持っていますが、
高感度耐性の面では、雲泥の差とも言えます。
むしろα7�Uは目を皿のようにして比較しても、
APS-Cのカメラともよく違いがわかりませんでした。

明確な用途があって、コストを鑑みてα7�Uを購入するのはアリですが、
高感度耐性の進化、バッテリー容量の増大、USB給電中の操作対応
このあたりを考えると、長く付き合うつもりであれば
やはりα7�Uを選択するのは良くないかな…と思います。
容量は％表示しているので見た目以上に
もりもり減っていくのが体感できてしまいます。

なお、ホールド性についてはほぼ体感できる差はありませんでした。
（小指あまりが多く指摘されていますが、個人的にはそこもそうだけど、
左手側で本体を握ったり、指をひっかける部分が無いのもきついです。
α7�Vでも相変わらず不満を持っている部分のひとつです。）
多少の不便さがあっても、フルサイズなりの画質の良さ（個人的には高感度耐性）
があれば勿論これを使い続ける選択肢もあったでしょうが…。

それでもなお、用途的にα7�UでOKっていう場合、
標準レンズはリセールバリューもそこそこに良いですし、
多少の手間を惜しまなければボディ本体よりも安価に購入可能な気がします。
それにα7�Vはボディ本体で購入しましたが、
やはり買い戻そうかと思うぐらい価値のあるレンズとも思います
（本レンズの多くのレビューを読んで、自分の考えの浅さに恥じ入ってます。）

画像を数枚載せていますが、
α7�Vは撮影時期も大きく異なるため、
あくまで高感度耐性の参考程度に確認してください。
ホワイトバランスもすべてAWBです（当時のがJpegでしか無かったので。）

あと同時のレビューにNikonのほうが良いと残してましたが、
これ。当たり前と言えば当たり前ですが、レンズの差も結構ありました。
SONYのカメラを買うということはSONYのレンズを買うということでもあるので、
あながち全く見当違いというわけでもないとは思いますけども、
もう売却済みの身としては、新たにレビュー画像を用意できないので、
これもあくまで参考程度ということでご確認下さい。

レベル

初心者