本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.38 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.24 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.52 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.54 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.85 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.43 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.74 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.65 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年7月18日 16:39 [1864502-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
MINOLTA AF 50mm f1.4 macro(NEW) |
MINOLTA AF 35-105mm f3.5-4.5 |
MINOLTA AF 50mm f1.4 |
【デザイン】
元々α77無印を使っており、そこからの乗り継ぎのため違和感もなく完成されたデザイン。
銀のα77Ⅱのロゴもカッコいいです
【画質】
伊達に2400万画素ではないなという写り。
ノイズの量は少し気になるところではあるがMINOLTA時代の明るい格安レンズで帳消し？
【操作性】
α900、99と同等のUIに変更となり格段に向上。何故無印でも採用しなかったのか疑問になるレベル。
UIの変更でFnボタン以外のボタン割当も爆増しカスタマイズも豊富に。完璧です
【バッテリー】
EVF&内蔵手ぶれ補正+Wifiの為かなり大食い。
縦位置グリップが消費順まで選べる優秀なグリップなのでそれを使えばかなり伸びるかと。
【携帯性】
良くも悪くも存在感のあるサイズです。
栄光の7シリーズ、ハイアマ機なので気にする方は少ないでしょう。
【機能性】
マークⅡになったことでWi-Fiが追加されUIも変更となり熟成が進んだ"熟れた"カメラになりました。バッファメモリも増設され、連写時の息切れも少なくなりました。
Aマウント最後のAPS-C機に恥じない、完璧な進化です
【液晶】
お得意のチルト&バリアングルで撮れない構図は無いのでは？と思う程の展開ができます。
純正のコーティングは無印から変更が無かったのでとても剥がれやすいコーティングです。
しかし画素数も明るさも問題なく、かなり見易い液晶ですね
【ホールド感】
やはりサイズの大きなカメラな上、人間工学も盛り込まれたグリップなのでホールド感は抜群。しかし深く握るか指が長いとマウント横を若干掘り込んでしまいます
【総評】
MINOLTAから引き継いだα-Aマウントの有終の美を飾る名機です。レンズの資産をしっかり活かせる、優秀な相棒になるでしょう。連写も効き、full-HDの動画も撮影できるのでまだまだ活躍の場はあるはずです。
是非ともカメラライフで一度は手にして頂きたい。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月17日 17:01 [1348614-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
【デザイン】
一眼レフのようなかたちが好きなので申し分なし。
なだらかな曲線が好みです。
【画質】
ISO640までなら最新機種と差のない画質。
色のでかたはAマウントに慣れてしまったので、
この色味がいちばん好き。
【操作性】
この機種の大きな魅力のひとつ。一眼レフタイプが
好きなので、前後ダイヤルをグリグリして瞬時に
露出補正などができるし、形状の違う右側にたくさん
あるボタンでファインダーから目をはなさず、
すべての操作が可能。
【バッテリー】
一眼レフより劣るが、ミラーレスよりはるかにもちはよい。
【携帯性】
一眼レフを考えればこんなもの。モノコックで剛性感は
感じないが、質量は少ない感じ。
【機能性】
ボディ内手振れ補正でAマウント対応レンズであれば
露出補正してくれる。クリエイティブスタイルはEマウント
と同様で、多くのメニューはあるがパラメータはコントラスト、
彩度、シャープネスだけなのでややものたりない。
ホワイトバランスは慣れのせいかドンピシャで決まり、
他機種ではまねできない。
【液晶】
有機ELビューファインダーはなかなか出来が良いと思う。
拡大ボタンで画像拡大すればMFも非常に楽。ピントはほとんど
MFで行っています。
【ホールド感】
グリップ性は非常に良い。
【総評】
登場して6年がたつが値が落ちず、APS-C Aマウントの最後の
牙城だったが、いよいよ販売終了のアナウンスがあったようです。
ミノルタやAマウントレンズをお持ちのかたはそれほど型落ち感は
ないので、買っておいても悪くないと思います。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月10日 23:22 [1141842-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
2015年WEC富士より 霧という条件ですが、カメラはよく頑張ったなと思う |
発売日から使ってます。
良い点、改善点多々あるのですが、キリが無い。
昔書いた当時のレビューで今も大まかには変わりないのでα77同様添付させてもらいます。
以下は当時のレビュー
銀座のソニーさんへ。
体験会に行って触ってきました。
MarkⅡというのだからフルモデルチェンジではなくマイナーチェンジ！？
世代は８世代目で変わらずということになるのでしょうね。
過去MINOLTA時代にα-7700i⇒α-8700iに数字が変わることがありましたが
今回は変わらず、正真正銘のマイナーチェンジ。
α７７からの反省点は改善されているのか？
測距点が増えてAF性能が上がっているのか？
その点を重点に触ってみました。
外観はα77と殆ど変わらない。
手にした感じも変わっている感じを受けませんでした。
パッと見たときボタン類も配置等含めて変わっている感じを受けませんけど・・・。
ただモードダイヤルは、ロック機構がついて、ダイヤル真ん中のボタンを押しながら回すようになりましたね。これ、MINOLTA第５世代のα-7のモードダイヤルと酷似です。これはありがたいです。ピットウォークの人ごみでダイヤルが回っていることが多々ありましたので。
装着レンズは前回のα77体験会同様、DT16-50mm f2.8 SSMです。
ファインダーを覗くと横に大きくAFエリアが広がっていることに
驚きます。電車やスキーヤーが滑っている映像を追いかけることで
AF性能を体感してみましたが、α77では、１度外してしまうと諦めてしまうことが
多々あったのですが、Ⅱでは、AFエリアが広がっているおかげでしょうか？
AFを外しても諦めずに追いかけてくれました。
これは・・・すばらしい！
サーキットでの撮影では、金網フェンスが目の前にある状態での撮影が多いので
これは期待できるかな？
α77のレビューでは書きませんでしたが、撮影時のブラックアウト。あれ、気にいらない点でもありました。連続撮影Hiにして撮影するとブラックアウトが目立ってしまい（トランスルーセントミラーなのに）被写体を追いかけることが出来ない事象です。今回大幅に改善されていて、ほぼ気にならなくなってました。
ブラックアウトにならず、コマ送りな感覚になりますけど。
これなら流し撮り連続撮影等で画面が真っ暗になり、追いかけることが出来ないという苦しみから（とりあえず？）解放されそう。
操作がクイックナビプロになり、より直感的な操作が出来るようになっていて、表示等々によるストレスも軽減できていると思います。
これはもっと長い時間触ってみないと・・・
中級機には、間違いなく不要だったあの「？」ボタンは「C」ボタンに変更されていて、いろんな機能に割り当てできるとの事で良かったと思います。
でも・・・前回も提言したメディアスロットは、今回も１枚のみ。
なぜ２枚にしてくれないのでしょうかね？
多少値段が上がっても良いので、スロットを２枚にしてRAWとJPEGを振り分け記録できる等々機能を増やして使い勝手を良くしてほしい。
連続撮影時、どうしても機能上１枚目の撮影後ブラックアウトになってしまうとのことですが、完全に無くしてもらえないでしょうか？
１眼レフとの決定的違いがミラー稼動によるミラーショックがないことですから・・・
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月21日 11:51 [1113971-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月15日 13:44 [1054178-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
普通です。
【画質】
APS-Cにしては良好だと思います。
【操作性】
特に難しいところはありません。
【バッテリー】
他社機よりは持ちません。
【携帯性】
所有する満足感が得られる重さです。
【機能性】
AFは、レンズの影響もあるでしょうが非常に速い、とは言えません。もちろん速い部類には入ると思いますが。捕捉力は高いです。連写性能も高いので良いのですが、ファインダーの影響で動体撮影に最適とは言えません。
【液晶】
綺麗です。
【ホールド感】
しっかり握れて、所有する喜びを感じます。
【総評】
高性能で良いカメラだと思いますが、EVFなので動体撮影に最適とは言えません。ただAPS-Cとしては画質も良好で連写性能も高いので、これからも使っていきたいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月23日 15:20 [860555-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
α57からのグレードアップになります。
中級機ならでは、高性能高機能でその点は満足しております。
本体自体はα57と比べてそんなに大きくも重くなくコンパクトな方だと思います(バッテリーグリップを使ってしまっているのでその恩恵に預かれていませんが)
折角の79点位相差AFセンサーですが、行って欲しい所にピントが行かず(顔面認識の精度がα57とあまり変わりません)フレシキブルスポットを使わないといけなくなるので手間ですね。AFだけではキリッとしたピントを得られ無いことがあるので、ここぞという時はMFに切り替えるのですが、AF/MFボタンを押すと拡大表示が解除されるなど相変わらず変な仕様です。
期待していたPlayMemoriesによるスマホからの操作ですが、本機ではAuto撮影のみしか使用できません。野鳥撮影などに使えると思っていたのですが残念です。
一番残念は折角の2つダイヤルなのですが、後ろについているダイヤルが体と擦れてシャッタースピードが意図せず変わって居ることが差も当然のように起こることです。内側に引っ込めるなど少し配慮して欲しかったですね。
文句を多く書きましたが、機材としての性能と操作性は大変よいので星は4といたしました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月28日 22:27 [845649-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
丸っこいデザインで悪くないです。
でも個人的には角ばった直線的なクラッシックスタイルが
好きなんですが。
【画質】
APS-Cとしてはいいと思います。
屋外では十分ですし夜景も昔の機種のようにスローシャッターで
撮れば問題ないです。
【操作性】
設定ボタンがたくさんあって独立してるのでメニューからたどり着く
必要がないです。
サブ液晶もあるので設定状態が一目で分かります。
【バッテリー】
あれこれといじってると残量がどんどんなくなって行きます。
本番撮影では設定変更操作は最小限にしないといけませんね。
【携帯性】
これは旧来の１眼と同じですから良くはないですが、そもそも携帯性を
求める機種ではないですので。
【機能性】
AFは速くAFポイントも多く連写も凄くて文句はありません。
この価格帯ではダントツです。
【液晶】
きれいです。
【ホールド感】
男性には問題ないでしょうが女性には少し大きいかもしれません。
【総評】
α700から7年の進化を見せつけられました。
AF、連写は当然ですが露出が実に安定しています。
この露出の安定性があればあとはホワイトバランスを合わせるだけなので、
α700の時のようにRAWで撮って調整して現像と言う手間が省けそうです。
この価格でこのパフォーマンスはお勧めです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月27日 20:50 [819377-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
α７７を使用していましたが､書き込みの遅さ､ＡＦの不安定さに霹靂しながら撮影していました。
主な被写体は航空機ですが､必ずＡＦは抜け何度地面に叩きつけようと思ったことか。
サブのα７００より使い辛い場面もありました。
これが購入動機です。
さて､発売日には出張で買えずしばらくしてから購入しましたが
α７７と比べ断然早いＡＦとよくなった追随性｡ＡＦの抜けも少なくなり
書き込み速度も速くなり漸く普通に使えるカメラになったと思います。
便利なＮＦＣが搭載されたことによってＳＮＳなどに素早く投稿できるのも
良い点です。メニューももっさり感がなくなり細かな改善点が多く見られます。
バッテリー､縦グリップなどもα７７と同じものが使えます。
本体内モーターが強化された？ＳＳＭじゃないレンズもＡＦが速くなったように感じます。
α９９には着いていた､ＡＦレンジコントロールがα７７Ⅱにも搭載されました。
古いレンズにも使えるのでとても便利です。
ＳＳＭ付レンズを使うとすぅーって感じで気持ち悪い位ＡＦが合致します。
１０ヶ月で約９万ショットしました。実際は撮影してすぐ消去した画像もあり
もう少し多いです。
悪い面もまだまだあり改善の余地はあります。
シャッター半押し手ぶれ補正､これ駄目です。ブレブレ画像大量生産の元となります。
シャッター半押し手ぶれ補正切るとまともに写っているのでこれがブレ原因でしょう。
ＥＶＦ良い点も多いですが飛翔体を撮影する場合ファインダー像が止まったように見え
少し遅れて見えるので気をつけないと思っていた画像が撮れない事があります。
最近は連射中ファインダー像がしばらく止まる事があり修理に出さないといけないかも
しれません。
次のＡマウントはもう少し煮詰めたモデルを出して欲しいものです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月18日 14:10 [798804-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
私見ですが、所有欲を満足させてくれるデザインではありませんでした。
【画質】
使うレンズで差が出るかもしれませんが、全般にISO800、条件によってISO1600までならなんとか・・・
それ以上の場合、記録用としてならいいと思います。
【操作性】
操作するボタン等の位置に馴れるまで、時間はかかりませんでした。撮影中でも＜楽に操作できる位置にある＞と思わせてくれました。
唯一、EVFの焦点ダイアルを操作するときに、動画スイッチにも触れてしまうことがあり、モヤモヤするときがありました。
【バッテリー】
私の使い方でですが、
こまめに電源OFFすればギリギリ１日持つかもしれない…程度です。
予備バッテリーを持っていると安心できました。
【携帯性】
そもそもこの機種のようなサイズを選ぶとしたら、携帯性は求めないので、判断しかねます。
【機能性】
ほとんど不便だと感じませんでした。
【液晶】
とにかく綺麗な液晶です。
他メーカーにはない高精細さがあるように感じました。
【ホールド感】
グリップははちょうどよく、持ちやすい感触でした。
【総評】
あくまでも私見です。
AFの不正確さ、同条件下でSSのみを変えて撮影した画像のブレ幅が大きかったこと。それに加え、ISO800以上を要するときの画が、私が我慢できる範囲外でした。
余談ですが、最近知人が購入した他社のエントリー機種と言われているデジタル一眼レンズキットの画を見せていただきました。
PC画面上ではありましたが、等倍で見た画の精細さ、色彩感が当機種と同等またはそれ以上の画であったことがあり、驚きと衝撃を隠せませんでした。機体の性能なのか、レンズの描写性能なのかの判断は避けますが、さらにAマウントの将来や、ソニーがどれに注力するかの姿勢にも疑問を抱くようになってしまい、やむなく手放しました。
この機体はとてもとてもいいものだと今でも思います。扱いやすかっただけにとてもザンネンです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月30日 17:32 [774519-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
どんな商品でも一長一短がありますので、何を取って何を捨てるかの判断だと思います。
一眼かハイエンドコンデジか
詳しい仕組みは私には分かりませんが、ハイエンドコンデジ（一眼タイプのデザインで大きく値段も高いがレンズ交換式でなく、多く高倍率ズームを売りにしている機種）はシャッターを切った後、一瞬でも「処理中」なる画面が出て次の動作を待たされたり、ズームしてもピントがなかなか合焦しなかったりといった場面があり、やはり一眼がお勧めです。一眼は大きいという方がいらっしゃるかもしれませんが、それだったら高倍率ズーム搭載の小さなコンデジも沢山ありますから、画質を取るか携帯性を取るかで使い分ければいいと思います。どちらにしてもハイエンドコンデジ１台で両者のいいとこ取りをすることはできません。
一眼の場合、どこのメーカーにするか
ここ10年の間に、デジ一の技術は飛躍的に伸びました。一般的な風景写真や家族写真を撮る場面を想定すると、どこのメーカーでも同じです。パソコンは富士通かNECかというくらい同じです。ここから派生して更なる高感度耐性を求めるとか、連写機能を求めるということになると更に自分にあったものを探すことになります。
このカメラの特長は何か
１．ボディ内手ぶれ補正で持っているレンズが全部手ぶれ補正対応になる。
これは既に資産のある人にとっては有効ですが、これからレンズを収集する人にとってはさほどのメリットではありません。サードパーティー製のレンズはソニー用の場合、手ぶれ補正が付いていないのに値段が同じで重さまで同じです。しかも発売日はC,N用より遅いです。
２．ファインダーが液晶である
これはもうどうにも人によって評価が分かれる部分です。これが良いという人はソニーを選択する理由になります。長所は室内撮りの場合、レンズの開放F値に関係なく画像が明るいということでしょうか。しかし反対に屋外だとコントラストが強すぎて特に逆光の場合は手前のものが黒つぶれで表示されます。カメラ店の店内で触っただけでは確かめられない部分です。
ただ、カメラの撮影スタイルは背面液晶を使うという人にとっては、ファインダーはあまり関係ありません。電源を入れたら当たり前のように背面液晶に画像が表示される。このコンデジ感覚が良いという人にとってはソニーを選択する理由になります。
３．電池の持ちは悪いです。電気を沢山使う機種という言い方の方が正しいかもしれません。
４．動画機能は私は使いません。バリアングルモニターも使わないですね。使う人にとってはソニーを選択する理由になります。モニター上向き、カメラはおなかの所に構えて、親指シャッターとか。（変かな？）
ソニーは今後はEマウントに力を入れていくのではないか。
私はそう思っています。Aマウントが無くなることはないと思いますが、かつての「βを使う人が一人でもいる限り、ソニーはβを作り続けます。」というセリフが脳裏をよぎります。
こうやって文書にしてみるとこのカメラを選択する理由が余り見当たりませんが、ちょっと視点を変えて次にような感想も持っています。アルファ７７はハイアマチュアを想定した機種なので、造りも機能もしっかりしています。ところが他社の同等機種と比べると軽いんですよ。軽い、これ良いですね。これに軽くて値段も安いレンズ（例えばDT 30mm F2.8 Macro）を付ければ、意外に重宝して手放せなくなるかも。
参考になった9人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月18日 16:53 [743573-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ペンタックスK-3+OM-D体制でやってきましたが、
SONYからα77m2が出たので追加購入しました。
●デザイン
K-3と比べると質感は落ちます。
デザイン的には好みの問題があるので別に構わないのですが、
やはり全体的に安っぽさを感じます。
特に防塵防滴配慮構造を謳う割には作りがチープで、
本当に配慮しているのかが不安になります。
●画質
さすがに今どきのカメラですから、
光の十分にある場所での撮影なら満足な画質が得られます。
高感度は言われるほどは悪くありませんが、
やはりノイズが気になる場面もあります。
メーカーとしてもこれを何とかしようと思っているのか、
ノイズリダクションをしっかり目で効かせてきます。
ただ、JPEGだとそれによってベタッとした感じに仕上がることがあり、
ノイズリダクション弱やOFFを試したのですが、
ベタッとした感じはやわらぐ代わりに
ノイズとホットピクセルがはっきりと表れてしまい、残念です。
まあノイズはともかくとして、ホットピクセルはどうかと思います。
一つだけではなく複数箇所に発生しており、
それがノイズリダクションで消えているという現実がとても残念です。
これまでペンタックスのカメラを何台もずっと使ってきましたが
この様な事は一切なく、今回のα77m2が個体差の問題なのか、
全体的にこういうセンサー品質なのか心配です。
全体として「画質」という点でいえば、
自分の好みではペンタックスの方が処理が良いという評価です。
●機能性
α77初代で色々と言われた部分を可能な限り潰してきた感がよく伝わります。
小さな事ですが、ボタンの形状一つとっても
凹凸を付けて押し間違い対策をする等、
使う人の気持ちを汲んだ改良をされており、
このモデルチェンジに対する姿勢を感じる事ができます。
こういう部分はカメラにとってとても大事な部分であり、
ここにコストを掛けた判断はきちんと評価してあげるべきだと思います。
機能面ですが、極めて多機能かつカスタマイズ性に富んでいます。
またこの機種の売りであるAFの進化ですが、
連写に関しては素晴らしいの一言です。
また79点追従できるAFポイントも凄いと思います。
ペンタックスのカメラを長年使ってきた自分からすると、
この連写とAFを使ってみたくてα77m2購入に至ったと言えます。
ただ、機能としては凄いのですが、
その完成度というか実際にどの位写るのかというのは別の評価となります。
※最下部に追記あり
子供のサッカーを70-300Gで撮る事がメインなのですが、
追従に関しては良く喰いついてくれます（厳密に言うとその様に見えます）が、
実際にはピントが甘いものが殆どで、
歩留りで言えばK-3の方が良いかもしれません。
設定も色々試しましたが、
結論から言うと「フォーカス/レリーズの優先設定」が原因の様です。
ここを「バランス優先」にしているとレリーズが優先されがちな様で、
フォーカスはイマイチながらもレリーズが優先され、連写だけは凄いので
結果的にフォーカスの甘い写真が量産されて歩留り低下に至ります。
設定をフォーカス優先にすると改善されるのですが、
今度は売りである連射速度がかなり落ちてきます。
こうなると、TLMの優位性がどこにあるのかよくわからなくなります。
正直なところ、こうなるとK-3でも十分に腕で勝負できます。
むしろピント精度やローパスレスでノイズリダクション処理の上手いK-3の方が
満足の行く写真が多いという結果になりかねません。
EVFの上でAFポイントの合焦マークを見ていると、
いかにもズバズバとピントを合わせに行ってくれているように見えますが、
そこは要注意だと思います。
ロックオンAFも試しましたが、被写体次第といったところです。
サッカーの試合の様に同系色のユニホームを着た選手が近くにたくさんいると、
AFポイントが移動しまくって、
とんでも無い所にAFを合わせに行くことがしばしばありました。
サッカーの場合は中央一点が最も信頼が置ける設定の様です。
惑わせる様な被写体がなければ有効な機能なのかもしれません。
ちなみに、AF-Sに関してはとても高精度でフォーカスを合わせてくれます。
16-50で色々撮りましたが、十分に満足のいく水準です。
AFレンジコントロールも非常に期待していた機能の一つですが、
実際にはレンジの調整が大雑把すぎて、期待していた様は機能してくれません。
もう少し細かく設定できる様にしてもらいたいものです。
機能ということで、防塵防滴配慮構造についても一言。
デザインの項で書きましたが非常に心もとない作りで、
「配慮」がどの水準なのか怪しいものです。
ペンタックスの様に土砂降りの雨の中で使えるとは思えないので、
注意が必要です。
●バッテリー
これは随分と消耗が激しい印象です。
Wi-fiを多用したり、AF（手ブレ補正作動）を多用すると非常に早くなくなります。
私の使い方だと、1000枚の撮影で3個はないと不安です。
たくさん撮られる方には予備バッテリーが必須と思います。
●総評
総評という点では、良いカメラと言っていいと思います。
どのカメラにも長所・短所があり、
それぞれを理解して購入すれば損することはないと思います。
そういう意味で、このカメラは良いカメラだと思います。
---10/22 追記---
親指AFを使用していますが、
この時にシャッター半押しAFを「切」に設定してからは
フォーカスがよく決まる様になりました。
ただ、ここの設定がバッテリーを拔いたりすると変わってしまうバグがあるので、
時々確認しながら撮影しています。
----11/18 追記---
加えて、AF追従感度の設定を上げ過ぎないこと！
これは大事です。5だとレリーズとのタイミングが合わないことが多いですね。
ここさえ気を付ければ、気持ちよくAFが決まってくれます。
参考になった36人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月14日 13:09 [769710-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
これといって良いという長所も欠点もありません。
通常のデジタル一眼レフと変わりない。
ただα77は中級車向けをイメージして設計されたカメラであるため、
ＡＰＳ‐℃サイズであるながらボディが大きいと思います。
カメラはドッシリとしたほうが安定がありますので、このサイズは
プラスと考えるべきでしょう。
【画質】
若干期待はずれの部分がありました。
ノイズが出やすいこと（旧α77と比べると良くなっている）旧77から
買い替えですが旧式モデルと比べてですが個人差の問題なので通常の
撮影シーンにおいては問題ありません。
【操作性】
旧式モデルを使っていたので操作は自然的に扱えます。
ただバッファ速度が改良されたっていうじゃありませんか！
これはメモリカードもグレードアップして試してみる価値があると
思いUHS-IIに替えたところ確かに快適になってます。
【バッテリー】
バッテリーは今のところ付属の1個で十分足りてますね。
2個も持つ必要はないと思います。
フル充電で1日もちます（電源入れっぱなしだともたないかも？）
【携帯性】
携帯性を重視するならα65以下をオススメします。
やっぱりカメラは撮る人を、その気にさせる要素も必要だと思います。
【機能性】
旧式モデルと差ほど変わらない。
1週間ぐらい毎日使い続けると慣れます。
【液晶】
ソニーの得意分野なので言うことなし。
【ホールド感】
カメラ自体が大きいのでグリップも旧式モデル同様に深みがあります。
片手で撮るシーンもありますが、あえて言わせてもらうとカメラは脇を
締めて構えて撮るのは当たり前ですよね？ホールドは十分良しです。
【総評】
私がソニーのカメラを使い出したのは2008年ごろでした。
初めてデジタル一眼レフを手にしたのはソニーα200．
その後α300と55に買い換えて今に至ってます。
α55時代に他社のカメラを手にしたことがありました。
その時に感じたことは、さすがイメージセンサーを製造しているメーカーだけの
ことはあると思いましたよ。
ニコンにせよ、キヤノンにせよ、色合いや色彩感覚、シャープや切れの良さは
負けるかもしれませんが、感度に関してはソニーがずば抜けて優秀ではないかと
思います。
何気なく撮ったワンシーンの背景部分の暗いところも形として確認できます。
これがニコンやキヤノンだったら黒く瞑れているのにソニーのαだけは暗い中
でも絵として写している。
まぁ若干ではありますが撮った映像の全体で表現されることを思えば風景絵では
大きく違ってきますよね。それだけ立体感のある写真が撮れるわけです。
夜景や暗い部屋の中の撮影にも適しているのではないかと思います。
ノイズリダクションは他社よりも若干弱い感じがしますが、そんな時はＲＡＷで
記録してソフトウェア側でノイズリダクションを実行すれば問題ありません。
今のところα77IIで十分かなと・・・・
将来はα99のステップアップも視野に入れてますが、ソニーのＡＰＳ‐Ｃは
使えば使うほど味のあるカメラですし、旧式モデルも未だに手放せないで使ってます。
ＤＳＬＲ時代のαも未だに健在・・・・
他社のカメラはキヤノンＥＯＳ７Ｄ、ニコンＤ３００Ｓ、ニコンＤ７１００でカメラは
総勢７台保有しています。７台のカメラのうち、４台がソニーで防湿庫の中を占領して
いるのはソニーのカメラとＡマウントレンズです。
メインで使うカメラとしてはソニーも十分楽しいカメラですよ。
ソニーユーザーとして一言、
Ａマウントのフルサイズモデルがα９９しかないので増やしてほしい。
α９９がソニーのフラッグシップならα８８（仮定）はフルサイズのエントリーモデル
とか・・・・
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月25日 12:31 [757222-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
|
|---|
|
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
6000×4000 → 800×600切り出し |
レビュー評価はかなり甘めの4点にしています。
77から77Ⅱに買い換え、普段撮りや子供の発表会などで撮影した感想です。
【外観デザイン】
AF補助光が表向きなくなり、77のロゴもオレンジからシルバーに変更され、スタイリング感が上がって好みのデザインです。
99のマウント廻りと同じオレンジリングを採用していれば、文句なしでした。
あとサイドの樹脂製カバーが以前は、ボディと少しばかり色違いでしたが、今回は違和感が少ない違いでしたのでほっとしました。
今回のAF補助光の設計上、内臓フラッシュが必須になるのでしょうか？内臓フラッシュ自体は、基本使わないのであっても無くてもいいんですが、動きがうっとおしい感があります。
次期99がどのような設計になるのかわかりませんが、従来のAF補助光か内臓フラッシュ付きか？興味があります。
【モードダイヤルボタンや背面液晶など】
モードダイヤルボタンは、誤作動がなくなり良くなっています。
3Dモードがなくなりましたが、一度も使っていなかったので良くも悪くもない状態です。
背面液晶は、77と色味が微妙に変わり撮影前に色味で不安を感じ、ファインダーを覗いて撮影後にプリントしましたが、赤系の色が強調される初期設定となっていました。
77の方が好みの色でした。このあたりは、カメラ側で微調整、もしくはPC側で調整しています。
背面液晶は、77と同様に炎天下上では見えにくく、少しばかり暗く映ります。室内では全く問題ありません。
また、ファインダー内の液晶の見え方に滑らかさがなくなり、少しばかりきつく見え、個人的にはAFが合わせずらい感じです。
一度炎天下でファインダーを覗いて撮影していると、眼鏡に反射した日光がアイピースカップ付近のセンサーに反応して、ファインダー内が映らない（真っ暗）状態になりました。
77では、そのようなことがなかったので、たまたまとは思います。
【AF】
79点位相差AFセンサーのAFのとらえ方が、面白いです。動き（捉え）すぎですね。
メニューで61点にもでき、拡大した場合は、ポイント数がかなり減りますが、捉え方は面白いです。
ただ、中央にクロスを配置し、サイドにも少し散らばってくれた方が撮影が楽かと思いました。
また、中央のF2.8対応クロス測距点も今回ありますが、なかなかの曲者のような感じがあります。
F2.8のレンズを使って撮影しても、中央のくっきりは良いですが、中央のすぐ周辺あたりのボケ身が強すぎて全体的にモヤッとしている感の絵になります。
素人目にF2.8対応クロス測距点が、画像の作り方や手振れ感に影響しているのでは、と思えてしまいます。
AFの設定は基本追従感度2、または3で、画質には許容して撮影しています。
【高感度】
個人的にISO1600までです。3200では、ノイズ感が表れます。（ノイズリダクション設定は標準です。）
【連射】
以前ほど多用していませんが、十分すぎるバッファです。鈍くなるまで押し続けることもないので快適です。
77の時の悪い意味での連続感がなくなり、コマ毎に撮影できていると思います。
【バッテリー】
77と比較して、1.5倍くらいの感じでかなり早くなくなります。予備バッテリーは必須です。
【その他機能】
GPS機能がなくなっています。撮影場所の登録などをする方などには残念な削減です。外付きのGPSユニットでも出してくれれば歓迎ですね。
代わって追加されたのがwifiとNFCですが、スマートフォンと主に接続して、画像がすぐに使えるのがすごく助かっています。
カードを出さずにパソコンとも接続でき、便利さを実感できました。
【77Ⅱ（1機目）から77Ⅱ（2機目）に買い足した理由】
※基本、不確定事項がある内容に対して、点検に出す行為が好きでないので以下の内容は参考程度で読んでください。
①.手振れの違和感、高感度時の画質が、77時よりも劣っている印象が払拭できなかったので点検よりも追加購入を決意。
AFで確実にとらえていると思い、画像を確認してもなぜか手振れ感や画質のモヤッとした感じがなくならない。
とくに室内では、本当に高感度改善している?くらいな状態でした。室内で三脚で固定して撮影しても、ISOなどを調整してもなぜか前のα77無印君の方がいい画像を出してくれていました。
AF微調整で試しましたが、いい時は最高ですがこの最高が出る確率は、かなり気を付けた場合です。動きものに弱くなった？という印象です。
②.メモリーカードカバーの取り付けが悪く、グリップを握った時にカバーが動き非常に不愉快な状態でした。（動画を参照してください。）
サポートで確認をとっても、「こちらの確認している機種ではそのようなカバーが動くことは起きない。」と回答され相変わらず、輸送料金はお客様負担で。と説明されました。
リコール外の明らかな製品不良の場合、輸送料金なんかはメーカー側が負担するのが理にかなっていると思っています。このあたりは顧客サービスとして直していくべきところ。
修理に出せよと思われるかもしれませんが、
また、量販店のデモ機も確認しましたがまったくカバーは、動きませんでした。
結果、2機目の具合ですが、手振れ感や画質のモヤッとした感じは”同じ”です。
センサーの特徴なのか新設計の画像処理方法の問題なのか、その他ハード的な問題なのかわかりませんが、まずは、画像処理方法を一度見直してもらいたいものです。
メモリーカードカバーは微妙に動きますがグリップ時に影響がないので1機目がはずれでした。
以上により、1機目は手放しました。1台あれば十分な使い方なので。
【まとめ】
77より明らかにアップグレードしている77Ⅱですが、条件を選ぶような撮影が難しくなった扱いづらい機種になりました。
ですが、ソニー機の出すコントラストの強い色合いは大好きなので、ガンガン使いまくります。
フォームウェアのバージョンアップは大歓迎なので、細かく出してくれることを望みます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 4件
2014年8月31日 15:54 [749236-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
顔認識(笑) ややピン甘 |
ピント100％合格 |
近づくとピント90％ やや甘 |
 |
 |
 |
RAW現像 長秒露光でもノイズなし |
手筒花火の最期 露出オーバーに |
高速で動くお姉さんにも追随性ばっちり |
本機を購入してから2ヶ月、早くも1.5万枚ほど撮影しました。
レンズ交換式一眼レフはこれまでEOS7(フィルムカメラ、CANON)⇒D70(NIKON)⇒α7D⇒α57⇒α900と使ってきました。
現在所有しているα57、α900との比較にてレビューします。
【デザイン】85点
好みです。質感も言われているほど気にしませんし、実用的だと感じています。
重量の関係もあるのでしょうが、剛性感はα900が上です。
ボディ前面のαロゴはシナバーカラーにして欲しいです。
まさか、Aマウントへの情熱をなくしてしまった、なんてことありませんように頼みますよ＞ソニー様
【画質】80点
2400万画素が活きる低感度の画は素晴らしいです。
花火にはISO50が設定できることが良いです、おかげでむやみに長時間露光してしまいます(笑)
エクストラファインjpegが使えることも良いです。全画素超解像ズームとのコンビネーションで×1.4くらいならほぼ違和感なく使用できます。
ただクリエイティブスタイルはスタンダードだとシャープが少し強い感じがします。今はナチュラルを基本にしています。ノイズリダクションも標準でやや強い感じなので、弱に設定しています。
TLMの影響で高感度になると競合他社機よりも不利そうですね。
ISO800まで(光量によってはISO1600も)なら等倍鑑賞もOK、それ以上は厳しいかな。
ISO1600以上はα900でも話題？の高感度設定がこの機体にも当てはまると感じています。
気になっている方はお試しあれ。
・記録画素数は「M」か「S」
・露出は絶対にアンダーにしない
・ノイズリダクション設定は「低」か「標準」
・エクストラファインJPEG
・クリエイティブスタイルは「ナチュラル」で色域は「sRGB」
・オートホワイトバランスよりもマニュアルWB
・シャープネスは「+1」もしくは「+2」に
・ブライトネス（明るさ）は「-2」
jpegはISO400までならα57より良く、それ以上だと同等、RAWはα900が良いという印象です。
APS-Cとしては標準的ではないでしょうか。ISO1600まで躊躇なく使えるようになれば文句ないのですが、競合他社機も含めてもう少し頑張ってほしいところです。
【操作性】95点
α57、α900よりもかなり使い易いです。
いろんな機能が各ボタンに割り振ることができるのが良いです。
ムービーボタンがON/OFFしかできないのが残念な点です。
稀にダイヤルの反応が一歩遅れる感じもします。
【機能性】90点
ソニーの強みの１つですね。α57にもありましたが、全画素超解像ズームはエクストラファインjpegが設定できることで、かなり違和感なく使えます。他にもマルチショットNRは実用的です。
AFは進化と呼んで良いですね！α900最大の弱点でしたので。信頼性はかなり高いです。
AF-Cはα57とも比較にならないほど良いです。基本的にAFはAF-Cで何でも撮ってます。でも所有しているレンズがミノルタ時代中心なのでレンズの速度が追いつきません…
8コマ/秒でも十分な速度ですが、バッファが増えたので12コマ/秒も実用的になりました。高感度は犠牲になりますが、AFはTLMの恩恵を受けます。このコストでこのAF速度は嬉しいです。
AFの正確性も特筆です。微調整機能も便利です。ミノルタ300㎜F4が生まれ変わりました。AFレンジ機能は古いレンズだとおまけ感が強いです。Dタイプなら簡単に設定できるし、実用的なのに。
設定自体はシーンによって弄る必要があるかなと感じます。
電車の撮影では追従感度２か３くらい、イベント撮影では１くらいが良いかなと。
暗所でのAFもこれまでのα機と比較するまでもなく、進化しています。
α900は逆光シーンになっただけでも怪しいピントの連発でしたから。
顔認識も便利でイベントシーンや家族写真など、常にON状態です(トーマス列車にも反応したのは笑えました）
AFゾーンの範囲が狭いことは不満です。もう少し自由にゾーンを設定できるようになることを希望します。
AEはまだまだ進化して欲しい点です。連射中もコマによって変化します、暴れやすいです。
他社機のように8.6万くらい分割したやつを希望します。
【液晶】90点
視認性は標準的です、晴天屋外では見難いですね。
バリアングル液晶は便利です。低位置、高位置など自在に見やすく動かせるのは実用的です。
EVFはα57とは比べ物にならないくらい、良くなっています。もうα57には戻れないです。。。
ピント位置に関してはα900よりも確認しやすいです。
ブラックアウトもほぼ気になりません。表示の時差がどの程度あるか、ですがこちらもα57とは比較にならない
ほど改善されています。さすがにリアルタイムのα900とは刹那の差がある感じですが。
でも水準器をはじめ色々な表示がファインダー内で確認できるのはやはり便利です。
【総評】85点
カメラ、レンズとも中古ばかり買ってきました、D70以来の新品購入です。それだけ期待していました。
その期待には十分応えてくれました。AFに期待していたのですが、ゾーンの範囲が狭いこと以外は満足です。
頑張って欲しいところは画質とAEです。ゾーン設定を含めて今後のファームアップで改善されると良いですね。
非常にバラス高くまとまった機体だと感じます。今はこれしか持ち出していません。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<569
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
