LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット レビュー・評価

2014年 4月24日 発売

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット

4K動画を撮影できるミラーレス一眼カメラ(高倍率ズームレンズキット)

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット 製品画像

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥97,020 (5製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
付属レンズ
  • ボディ
  • 高倍率ズームレンズキット
  • 比較表

タイプ : ミラーレス 画素数:1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:480g LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの価格比較
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの買取価格
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの店頭購入
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの純正オプション
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのレビュー
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのクチコミ
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの画像・動画
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのオークション

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットパナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 4月24日

  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの価格比較
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの買取価格
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの店頭購入
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの純正オプション
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのレビュー
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのクチコミ
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットの画像・動画
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのオークション

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.03
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:11人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.04 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.39 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.30 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.32 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.13 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 3.66 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.12 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.20 4.42 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:57人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
5件
マイク
5件
0件
レンズ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

本業は音楽制作や録音関係になりますが、映像の興味が高じてすっかりカメラにはまってしまいました。

大型家電量販店で展示品処分で大変格安だったことと、14-140oレンズも欲しかったためにGH5のサブ機として購入しました。

使用用途は、ほぼ動画のみでライブやPVのラフ撮影等のサブカメラとして使用しています。
GH5同様にV-logが使え大変助かっています。

なんといってもバッテリーのもちが素晴らしく撮影時も安心感があります。
さらに、サイズと重量がGH5と比べ小さいため、とても気軽に持ち出せ嬉しいです。
仕事関係の場合はサイズや重量は気になりませんが、個人の趣味で気軽に持ち出すときはGH4を選択することが多くなりました。

唯一気になるのは、本体に手ブレ対策がないことです。
このぐらいのサイズでV-logが使えボディ内手ブレ補正がある機種が発売されるとありがたいのですが・・・

映像もとても綺麗に撮れ大変気にっています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

あつかんおかんさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:69人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
2件
3件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
5件
0件
SSD
2件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感5

主に動画撮影で使用しています。
GH3から買い換えました。

海外出張で記録用につかっていますが、満足しています。

田舎の野外撮影も多いのですが、土埃や小雨くらいは問題ないし、なかなかタフです。

他のカメラと比べ、なんといってもバッテリーが持つので撮影に便利です。

さすが画質もよく、綺麗な色で記録できます。

動画だと、オートフォーカスはあまりあてになりません。
使えないわけではありませんが、場面におうじて設定を使いこなすよう、練習と慣れが必要だと思います。

また、手振れ補正はビデオカメラのように強くはないので、意識してカメラと身体の使い方に優位する必要があります。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Dunecさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:241人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
7件
スマートフォン
0件
2件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質2
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性3
液晶5
ホールド感3

"祭り"を専門とするカメラマンで、GHシリーズを愛用しています。最新モデルのGH4はプレスリリースに書いてるように、前シリーズより機能が進化し利点もありますが、不便に思う所もあります。

・連写のバッファがいっぱいになると10秒程撮影出来ない場合がある。

・LEDライトの付いてるパナソニック外部フラッシュ(FL580L)のストロボを使わずLEDライトのみ点灯させて連写をした所、連写スピードが約2コマ/秒に落ちた。また、"AUTO ISO"モードだがISO感度が"200"に固定された。

・夜に撮影する時、ランプやローソクのような明るい物があるとピントが合いずらくボケてしまう。半押ししても同じだった。

・レンズが何ミリに設定されてるかモニターに表示されない。オリンパスには機能あり。

・4K動画はクロップモードで録画され、両端の一部がカットされる。そのため超広角で撮るのが難しい。パナソニックの7-14mmのレンズが9-18mmぐらいに変わる。

・オリンパスには搭載されてるが、GH4にはボディ内手ブレ補正がない。また、パナソニックのレンズの一部にはレンズ内手ブレ補正がない。特に動画撮影時ぶれる。一例として、手持ちでパナソニック25mmf/1.4で動画撮影時。また、EXテレコン機能を使うとパナソニック25mmf/1.4は60mmに変わり撮影が更に難しくなる。

・マルチアスペクトセンサーがあればもっと広く動画と写真が撮れるがGH3から機能がなくなった。

・DxOMark.comによるセンサー性能テストでは許容できる最高のISO感度は791となっており低い。2009年のGH1が772なので初期モデルからISO感度がほとんど進化しておらず、またノイズも発生しやすい。

・カメラを握った時、親指がいく上部のボタン、ダイアルの間隔が狭く、知らずにダイアルに指が当たって設定が変わっている。

・雨天でも撮影するので、防水性の向上を望む。雨水で故障の経験あり。

暗い所、屋外と様々な状況で動画・写真を撮影するため感ずる所が多いかもしれませんが、これからもGHシリーズを使っていきたいと考えています。他社との比較からも改良の余地はあると思いますし、私が不便に思う所が少しでも解消された新しいモデルが誕生することを期待します。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
スポーツ

参考になった11人(再レビュー後:11人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Uncle SERENAさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:203人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
213件
自動車(本体)
1件
51件
動画編集ソフト
0件
26件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感3

このカメラは4K動画専用として購入しました。
今までこのカメラで写真は撮ったことないのであしからず。

【デザイン】
マイクロフォーサーズ一眼カメラとしては丸みを帯びたデザインで現代風のデザインだと感じる。
機能デザインから見ると他の一眼と変わりがなく独自性がない。

【画質】
4K動画撮影では1605万画素 Live MOSセンサーの一部をクロップしている為、画質に不安があったが実際に撮影してみると全く不安なところはなくレンズしだいではかなりのレベルの物を作り出すことが出来ると感じる。
今までのFHDとは異なり4Kには4Kの撮り方があり、FHDと同じ感覚で撮影してしまってはせっかくの4Kの高画質がFHDと差ほど変わらないものになってしまいます。
それを踏まえて実際に4K 4:2:2 10bitでテスト撮影して4Kモニターで見ると、キットレンズでもこれがビデオの画質か?と自分の目を疑うほど高画質でFHDとは全く別次元の世界を感じます。
もしも、このカメラで4Kを撮影して4Kモニター又は4Kテレビで再生してFHDと差ほど変わりがないと感じるならば、撮影方法が4Kに適していないと思ったほうがよいと思うか、FHDで撮影したほうがよいと思います。

【バッテリー】
小さなバッテリーの割にはもちが良く、一日撮影していても2個持って行けば事足りるほどでした。

【携帯性】
マイクロフォーサーズの利点を生かして小型で軽量なボディとレンズはは携帯性にも優れていると思います。

【機能性】
動画撮影だけで見ると、プロファイルの項目の追加やメニュー項目のレイアウトや種類等、機能的には業務用ビデオカメラにはかなり劣りますが、一眼カメラとして割り切れば十分な機能と感じています。
しかし、やたら多いファンクションボタンと項目だが、ただ多いから良いと言うものでもない。
ファンクションボタンは外部に5ヶ所、モニター部に5ヶ所、計10項目の登録ができるが、もう少しボタンのレイアウトや操作性を考えてほしいと感じる。
私のように冬山で撮影することが多い者にとっては小さなモニターの中のファンクションボタンを押すことは至難の業です。
又、2.6倍クロップの影響なのか4K撮影時には全く使い物にならないAFをもう少し使えたらと思うが、あまりにものじゃじゃ馬ぶりにはあきれてしまうほどでMF以外に選択肢はありません。
個人的にこのカメラの一番のネックがHDMIがマイクロになっていることです。
外部レコーダーを接続する私には不安定なマイクロHDMI(Dタイプ)は悩みの種です。
現にマイクロHDMIソケットを触るとレコーダーに行っている信号が切断される事が何度も発生しています。
4K出力には最低でもHDMI(Aタイプ)にしてほしかった。

再レビュー
レンズキット付属のレンズやその他のスチルカメラ用のレンズでは「ズームレンズ」と嘘の表示がされている。
焦点距離を移動させたときにフォーカスにズレが生じてしまう為、オートフォーカスではフォーカスが暴れる現象が出ることは当たり前の現象です。
これを防ぐにはスチル用の偽物ズームではなくムービー用に設計された本物のズームレンズを使用すれば問題ありません。
尚一般的にズームレンズ名で広く売られている偽物ズームレンズの正式な呼び名は「バリフォーカルレンズ」と言い、テレビやコマーシャルでの呼び名がそのまま世間に広まってしまった間違えの一つと感じますので、ムービーをメインで使われる場合は「バリフォーカルレンズ」ではなく本物の「ズームレンズ」を使用しましょう。

【液晶】
ボディーが小さい分液晶も小さく見難いように思われがちですが結構小さい割には見やすい画面で驚いています。

【ホールド感】
手持ちでの撮影はしませんので私は関係ありません。

【総評】
なんやかんやと勝手の良いこと書きましたが、一眼カメラでここまで4Kビデオが撮れてしまうのかと驚かせれたことには間違えありません。
基本的にAFダメ、HDMIダメ、各スイッチのレイアウトもダメとなれる新たに機能性重視の新機種が出るのを待った方が良い気もしたりしますがさらに今後ログ収録にも対応するとの事で今後も期待が持てるカメラだと感じます。

他のメーカーの一眼カメラでも外部レコーダーを付ける条件でのみ4K収録ができますが、4Kで4.2.2 10bitで収録できる一眼はGH4のみで選択肢はありません。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった9人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

toratasaburouさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
プリンタ
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性2
機能性1
液晶2
ホールド感4

ほとんど4K撮影機材として使用しています。

特別な感情は湧き上がらないので、デザインは可もなく不可もなくです。
個人的に嫌いではありませんが、愛着も湧かないです。

初めて購入した4/3機ですが、思いの外画質は良いと思いました。ちょっと派手めな絵作りは好みに合います。
厳しい配色条件下での撮影はしていないので、色転びや飽和性能はよくわかりません。

操作性は分かりやすく良い方だと思います。時々「あれっ?」と思うこともありますが、慣れの問題でしょうか。
でも、1年近く使用しているのですが・・・・。

バッテリーも持ちは良い方だと思っています。手持ちの他社製と比べ良い方に位置しています。

高倍率ズームをつけっぱなしなので携帯製は良くないです。4/3機なのだからもう少し小さくできるような気もしますが、4K動画のことを考えると致し方ないかと思います。

機能には大いに不満を感じています。Panasonic製の推奨64GBを3枚持っているのですが、いずれでも撮影が「速度不足」で止まることがあります。
先日、カメラ本体の基盤を交換してもらったのですが、この症状は改善されませんでした。だいぶお高い他社製では問題なかったです。
再生機能には大いに問題があります。遠景画面の一部に小さく人や動物がチラチラ動く画像を再生すると、ほぼ必ずフリーズします。主電源を切ることもできなくなり、バッテリーを抜くしか対処方法がありません。
問題なく再生出来る動画再生においてさらに欲を言えば、分割されて記録された映像が同一日付の場合は連続再生できたらよかったと思います。
レンズ設計の問題でもあるかと思うのですが、ズーミングすると焦点位置がずれるてしまう設計なのでフォーカス点を探す動作をするのですが、何処かに飛んで行ってしまうことがあります。図早くズーミングすると起きやすいです。この現象は他社製でも見かけるので致し方ないのですが、動画撮影の時はイライラします。

付属の高倍率ズームが付けっぱなしなので正確な判定はできていないと思いますが、ホールド感は悪くないと思います。私のように指が短く手が小さい人には大柄に感じられますが、しっかりホールドできます。

再生機能に難があるので満足度は星一つとしました。撮影した動画を、量販店の展示機で再生してもフリーズするのでPanasonic機特有の問題なのでしょうか?

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

kazumomoyamaさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感4

誰にでもということではなく、アマチュアにもきれいに撮れますといったところが実践して感じるところです。
操作性も特段難しいこともなく半年がたちます。4K機能はほとんど使っていませんがそのうち的な感じです。
6か月の間にアイカップを二回無くしてしまいました。自然着脱なので欠陥に等しいと思います。改善をお願いしたいです。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

うずまきナオキングさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:216人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
0件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
3件
0件
三脚・一脚
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

【デザイン】
かっこいいです。特に気になる点はありません。
防塵防水という点も素晴らしいです。


【画質】
写真も動画もかなり繊細に撮れて驚いた。4K動画は撮り方次第で物凄く綺麗になりますね。
明るいところでは若干白めに撮れる感じがします。
暗所には弱い感じがしますが、あまりに暗い場所でなければ大抵綺麗に撮れます。
たまにAF迷いが起きるところが気になります。


【操作性】
明るさ・ISO・ホワイトバランス等、各種専用ボタンが付いているのはとても便利だと思います。
タッチパネルもありますし、設定が簡単に出来て便利です。


【バッテリー】
一日4時間以上使っていても切れませんでした。本体に負荷がかかる撮影を長時間行わなければかなり持ちます。


【携帯性】
他の一眼レフカメラに比べたら軽くて小さい方。体の負担も少なく、外に持っていきたくなる機種です。


【機能性】
モードに関しては特に気にならない。
一つ問題なのは、付属レンズの手ブレ補正は弱いかなと感じた。
手持ちでの歩き撮りや望遠端では結構ブレが目立ちます。
これは素直に三脚を使うことにします。。


【液晶】
タッチパネル付きは嬉しい。しかし文字等が小さいので、手が大きい人にはタッチしづらいかも。


【ホールド感】
しっかりと持てる。ズームが手動式なので、ズームしながらの動画撮影は素人には困難。


【総評】
高いだけあって、写真も動画も素晴らしい質なので満足でした。
撮る人の腕次第で、最高の作品を作ることが出来るプロフェッショナルなカメラです。



最後に、腕は素人ではありますが、私がこの機種で撮影した動画を紹介します。
※手ブレ補正確認の為、手持ち撮影です。ブレやカクカクした映像が気になる方は推奨しません。


【Lumix DMC-GH4H】4K動画 岡山城(Okayama Castle)周辺 ショートムービー 撮影テスト
https://youtu.be/ESLgyWae89k

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった3人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ろびんういりあむすさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:67人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
35件
デジタル一眼カメラ
2件
16件
レンズ
2件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

今までは、フイルムカメラ歴も多少長いですが、デジカメも昔のレンズ資産を生かして、同じメーカーのものを使用してきました。
年齢も重ね、重たいカメラを複数下げてべつのレンズを付けっぱなしで撮影することも、体力的にむずかしくなってきたので、、、とはいえ、コンデジで満足できるのは、MX-1最高!ではあるけれど、やはり一歩踏み込んで撮影したい時には他の選択肢も欲しい。
重さから、フルサイズは若い現役の人におまかせの気持ち、APSCも防塵防滴だと重い(ごめんなさい)!ということで、スーパーコンデジを探していた中で、GMの画質とマイクロフォーサーズの一員としてのシステムに感銘! 具体機種は言いませんが、APSCシステムを売却して、GX7とF2.8通し35-100のレンズを購入。オリンパスのマクロ60mmもゲット。それらの画質や操作性の素晴らしさに、感動しているときに、○○カメラの撮影会でGH4に自前のレンズを付けて撮影し、感動(簡単な性格ですみません)。ということで、フルサイズのコンデジとEVFを売却して、GH4と14-140のセットを購入。4kフォトは、自分を違う次元に連れて行ってくれます。記憶に残る撮影をアシストしてくれる素晴らしい道具です!

若いうちなら、買い足しだったかもしれません。が、もう年金生活世代ですので、泣く泣く売却しての買い替えでしたが、結果的に大成功でした。これからは、出来上がった写真のいまいちなところを機材のせいにはできない(笑)、自分の腕を磨くだけが目標です。

(全面買い替えの最初のきっかけは、「カメラはシステムだ、そして自分の撮影目的にあっているかだ」、という二つのアドバイスでした。やはり2.8通しのレンズは撮影しやすい、同じ力量でもワンランク上の写真が撮れる確率が上がる、、、、ということは分かっていても、重い、高額、、、とあきらめていましたが、マイクロフォーサーズだからこそ、軽い、そしてお財布にも優しい、選択になります。7ー14mm(F4)。12ー35mm(F2.8)、35ー100mm(F2.8)、オリンパスの60mmマクロをそろえましたが、これをフルサイズ系のシステムあるいはAPSC系のシステムでそろえたら目が飛び出てしまう、というか一生揃えられなかったかもしれません。)

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった14人(再レビュー後:14人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

cafelasmさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
42件
スキャナ
1件
19件
プリンタ
0件
7件
もっと見る
満足度2
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性2
液晶4
ホールド感3

これまで2度レビューを書きました。
RAWデータについてAdobeは対応しましたが、写真の撮影機能についての不満、というより不信感がぬぐえる状況にはなっていません。

動画撮影機能についてもがっかりするポイントもけっこうあります。

結果、このカメラを心から気に入って使える状態にはありません。しかし、現在同等の機能を有するカメラはなく、仕方なく使っています。
他社のカメラに強く期待し、それまでのつなぎとしてあきらめざるを得ないという気持ちです。

参考になった27人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あわわわ(汗さん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:334人
  • ファン数:24人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
409件
ビデオカメラ
0件
146件
スピーカー
1件
68件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

下記動画は、GH4で浅草にて4K撮影し編集したものです。まだまだ未熟ですが、GH4の素晴らしさの一端を感じていただけると思います。
http://youtu.be/TRbJw0t575E

GH4の一番の売りは、それ本体だけでオペレートが可能という、カメラ本来のあるべき姿の機種だということだと思います。いまや多くの一眼動画機がありますが、外部モニターが必須だったり、外部レコーダーが必須だったり、リグを組む必要があったり、カメラ以外に撮影補助機材が必要なものが多いと思います。

GH4はフォーカスピーキング、センターマーカー、ゼブラパターン、水準器などなど、撮影補助機能が充実。GH3と比較してEVFも見易く改善され、アイカップも大きくなりました。背面有機ELも見やすいです。本体だけで、十分なだけの機能が詰め込まれていると思います。

そして画質面でも4Kによる高解像度、その他様々な有用な機能、設定の豊富さによって、GH2,GH3を凌ぐ高性能動画機となりました。

また今までのGHシリーズと同様に、GH4は初心者ユーザーにもやさしい、みんなのカメラです。簡単オートでも綺麗なものが取れますし(これはGH2,3の頃からですが)、凝った撮影にもその設定の柔軟さで十分に答えてくれます。おそらく周りから見れば私はマニアの類だと思いますが、今の私のレベルでは、使いこなせないだけの機能が詰まっています。

普段は1920*1080で気楽に子供などを撮影しておいて、編集前提の撮影の際にはCine like Dにて4K撮影など、懐が広い機材です。

画質設定では、Cine likeDの設定でダイナミックレンジを拡張し、更にハイライトシャドウでハイライトを下げることで、晴天の日でも青空を飛ばさずに撮影することができるようになりました。この設定はあくまで編集でのグレーディングなどの処理を前提としたものと思いますが(コントラストの低い眠い絵になるため)、LAWやProResでなく、普通のH.264のMP4やMOVで通常より広いダイナミックレンジが得られることには大きな意義があると思います。

もちろん残念な点もあります。4K撮影ではクロップ率が2.6倍になることです。フルハイで撮る分には、約2.2倍程度(GH2は真のマルチアスペクトで2倍、GH3は約2.2倍)ですが、4KではDot by Dotでの読み出しなので、2.6倍になってしまいます。センサーの全画素読み出しが追いつかないためらしいので、後継機では改善されると良いなと思います。また4Kで100Mbpsはややビットレートが足りない部分もありそうです。

しかし、この値段でこの大きさで、これだけの機能を詰め込んだGH4には、素直に拍手を送りたい気分です。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった35人(再レビュー後:21人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

新・元住ブレーメンさん

  • レビュー投稿数:67件
  • 累計支持数:681人
  • ファン数:19人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
508件
ビデオカメラ
5件
270件
ブルーレイ・DVDレコーダー
5件
227件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
別機種DMC-GH4 & FDR-AX100
   

DMC-GH4 & FDR-AX100

   

Sony FDR-AX100とPanasonic DMC-DH4を比較使用した感想です。

https://www.youtube.com/watch?v=NL7KRTk7C38

まだフルオートでの比較しか出来ていませんが、露出ではソニーが従来のビデオの延長であるややクールなソニートーンを見せるのに対して、パナソニックは明部も暗部も伸ばしていて、多少潰れ気味になることもありますが、基本的に広いダイナミックレンジが気持ちの良い画調を実現しています。

マイクロフォーサーズの豊富なレンズが使えるのは大きな魅力。スチルより多少画角は狭くなりますが、特に4K解像度で隅々まで見える超広角の映像は未曾有の経験です。フレームレートやガンマ、ペデスタルなどの設定は豊富かつ本格的で、ハリウッドでEOS-5Dシリーズが占めている座を虎視眈々と狙っている様がアリアリ。基本的に手持ちは避けたい4K撮影ですが、両手でのホールディングが基本となるボディ形状は結果的に手持ちに有利です。

FDR-AX100と比べて一番大きな利点はAFでしょう。基本的にレスポンスが良く迷いも少なく、必要とあれば自分でAFを起動できるので、ストレスが圧倒的に少ないです。液晶パネルもピーキング表示もソニー比でぐっと見やすい。録画ボタンはソニーもタッチが渋いのですが、こちらはさらに押しづらく、両者とも映像にショックが出てしまいます。これは後から編集をする人にはどうでも良いことですが、カメラ内でつなぐ人には留意点。

編集に関しては、AX100と同様のH.264コーデックで、MP4あるいはMOVファイル形式ということで、4Kといえど敷居は低く、私はFCP Xで問題なく編集をしています。

プロ/アマ用の映像機器で凌ぎを削るソニーとパナソニックの4K一号機は、それぞれコンセプトは大きく異なりましたが、完成度は高く、どちらを(も)買っても後悔はしないと思います。あえて言えば、凝りたい人向けのGH4、簡単4K高画質のAX100といったところでしょうか。

DMC-GH4のアドバンテージ
・豊富な交換レンズ群
・見やすい液晶パネルとピーキング表示
・迷いが少なく起動もできるオートフォーカス
・便利な水平レベル表示
・意外と使えるデジタルテレコン
・多彩なフレームレートやガンマ、ペデスタル設定

FDR-AX100のアドバンテージ
・電動ズーム
・リモコン三脚
・オートとマニュアル間の行き来が簡単
・内蔵NDフィルター

比較製品
SONY > FDR-AX100
レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった42

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット
パナソニック

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 4月24日

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキットをお気に入り製品に追加する <373

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

viibee
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意