Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z レビュー・評価

満足度：4.15

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象134件 / 総投稿数134件

1. 5 46%
2. 4 37%
3. 3 9%
4. 2 7%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.58	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.96	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.41	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.27	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あかぶー]

2019年3月4日 05:09 [714721-5]

満足度	2

操作性	1
表現力	3
携帯性	4
機能性	1

期待は裏切られました。

70mm右下ｆ４	70mm中心ｆ４	24mm左下　ｆ４
２４ｍｍ中心　ｆ４

実際どれくらいの差があるのか疑問のコメントが散見されるので私の個体を比較したもので掲載してみます。
　私のレンズは異常があるかと思い、SONYへ数度調整出ししたものになります。

比較に際して合わせた内容です。
等倍切り出し　f4　α7R�VMFピント拡大合わせ。
　一度きりの比較ではなく何度も行ったもの。

使用レンズです。
・左上　Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA
・当レンズ　Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA
・左下　FE 24-70mm F2.8 GM
・右下　FE 24-105mm F4 G

私のFE 24-70mm F2.8 GMは評判程良くないような感じがしますが、全体的な均一性とボケ描写はいいようです、意外とAマウントのVario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZAが印象良く（1型）手放せないレンズとなっています。
　持ち出しはFE 24-105mm F4 Gが圧倒的に多くなりました。

　過去、記載内容は下記に残しておきます。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
期待して購入しました。
　これからのFEレンズを代表する標準ズームとしてSONYがどんな性能で出してくるのか心待ちにしていたものでした。

期待は裏切られました。

　写真が撮れないわけではありません。
私にとっては作品撮りにも使える性能ではあります。

只只期待が大きかっただけかも知れません。

描写は私好みではありません。
操作性もMF多用する私はズーム操作のちょっとした刺激でピント拡大表示になってしまうのも不満です。
　ピントリングとズームリングが接近しすぎているのも私的に問題と感じます。

Zeissという名称は何のためにあるんでしょうね。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
H28.2.28
　クチコミの方で、少し自分の考えを整理して書き込んだ内容がありますので、その内容を追記します。

現状α7系のボディー性能を生かせる標準ズームはこのレンズだと思います。
その内容として
・素早く静かなAF動作
・OSS
・撮って出しjpegに対応する回折低減処理
・カメラ内処理で対応するレンズ補正
レンズ内乱反射も最適化されたのか逆光性能は優秀な方だと思います。
　描写もFE 28-70mm F3.5-5.6 OSSよりは印象良く描写されます。

太陽光など画面内に直接入れて撮影すると大きめの光芒が出ます。
かなり存在感あるものですが、撮影者によっては好まれるようです。

　私の不満は望遠端なり広角四隅流れだったりそのボケ描写、画面中心から周辺までの描写力の差など些細な事です。
これが、通常のレンズとして安価で出ていればお薦めの1本でした。
　ただ、当時としてはZeiss銘を付けてFEマウント最高峰の位置付けで出たので、それ以上が無いという思いから落胆しました。
FEマウントのZeiss標準ズームとして他社同スペックレンズよりも圧倒的な描写で出て来て欲しかった、と言うのが私の勝手な思いです。

それと、操作性でも不満があり
・手ブレ補正切換スイッチ無し
・AF・MF切換スイッチ無し
・ズームリングとピントリングが接近しすぎていてMF多用の私は操作間違いが多発する。
・操作量に対して場合によって移動量の違うピント操作
・回折低減処理もRAWに反映されると良かったです。
そんなところです。

f4ズームは比較的軽量なので、小型のαシリーズと相性はいいです。
これで、更にこのレンズがあるからFEマウントを使うという絶対的な魅力があると良かったんですけど。
　私の意見としてはもう少し頑張ってほしかったと言う所ですけど。α7シリーズとの組み合わせでカメラ任せで撮影するには相性がいいという事を念押ししておきます。

採点は第一印象のままにしておきます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
H29.3.4
　私の撮影対象の変化と共にこのレンズに対しての愛着が変化しているので再評価します。

逆光撮影ではフレア、ゴースト共に目立つものが少なく、太陽を直接入れての撮影から月明りでの撮影まで印象の良いものが撮影出来ます。
　ただし、上にも記載しましたが時に光芒は目立ちすぎるくらい出現します、好みは分かれるところかと思います。
フルサイズのF4レンズとしては、コンパクトで機動性がいいです。
　先日冬山の登山を行った際には、この軽快さにずいぶん助けられました。
テント泊、登山で私の撮影で活躍するレンズとなっています。

描写性能や操作感については変化があったわけでは無いので思っていることに変わりはありません。

満足度の変化については描写性能を追求したGMレンズが出た影響が大きいと思います。
このレンズはZeissである、という事を考えずに9万円台で買えるf4ズームである、と言う評価での再評価です。

α7R�Uとの機動性には満足して使っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[Ｇケニー]

2018年7月16日 07:36 [1108769-3]

満足度	2

操作性	無評価
表現力	2
携帯性	無評価
機能性	無評価

これがツァイスの現実か

以下はレビューサイト
http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss?start=1

９万円もするレンズでこの歪曲はないだろう。
カメラでの自動補正を前提に歪曲を無視して設計しているのだろうか。

ソニー機はαシリーズを１０年以上使ってきたが、レンズラインナップの品ぞろいには本当に悩まされた。他社と比べて随分な価格設定、重い、でかい、光学性能にバラツキがある。Eマウントでも基本、同じ傾向。

まだ検討中なので多くは無評価とした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[一生勉強]

2015年2月7日 20:22 [741907-3]

満足度	2

操作性	2
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

α7R使用時に24mmの際周辺が解像しない・流れる

これまでＥＯＳ　ＫＩＳＳＦを使っていて、水没させてしまい修理をしてもらったのはいいのですが
ＡＦが以前ほどあわなくなってしまったため、α7Ｒのレンズとして購入し半年ほどが経過しましたので
レビューしたいと思います。

良いと思った点

・とにかくよく解像する

今までキヤノンの50mmF1.8�Uやシグマ30mmF1.4（旧型）などを好んでよく使っていましたが、
パソコンで見たところ、それら以上に解像していたので驚きました。

画素数の差（1000万画素と3600万画素）もあるかもしれませんが、ローパスレス3600万画素の
カメラの性能を引き出せること自体がすごいと思いました。


・小さくて軽い

手ぶれ補正付きのＦ４通しのフルサイズ用ズームレンズで、これほど小さくて軽いレンズは
ないのではと思います。


・ピント合わせの時もほぼ無音

自分が今まで所有しているレンズはそれぞれある程度の音がしていたので
とても静かで驚きました。

・防塵防滴である点

自分はKISSFを大雨の中でつかって水没させてしまった経験があるので、
もう大雨の中で使うつもりはありませんが、心強いです。



悪いと思える点

・タイ製であること

できれば高品質かつ、信頼の置ける日本で生産して欲しかったと思います。


・やはり重くて大きい

フルサイズＦ４通しズームレンズとしては軽くて小さいかもしれませんが、
やはり重くて大きいと感じます。小ささ・軽さを求めたら
きりがないとはわかってはいるのですが･･･


・ズームするとレンズの全長が伸びる

できればズーム時も全長が変化しないよう設計して欲しかったと思います。
ただこれも小ささを考えたら仕方が内面もあるかと思いますが。


・望遠端と24mm時の周辺が解像していない

望遠端の画質は悪いとはいってもキヤノンの50mmF1.8�Uと同等かそれよりは
解像しているのですが、24mm時の周辺、特に四隅が流れてしまっていて、
いくら絞っても改善しません。

中心部周辺がとてもいい分、かえって目立ってしまっています。
他のＦ４ズームもこんなに周辺が悪いのでしょうか･･･




このレンズはズームレンズとは思えないほどよく解像しますが、やはり24mm時の
周辺が解像しない点がいつも気になってしまいます。

かといってAFがきいて24mmまでカバーしているレンズは他にありませんし
周辺以外はとてもよく解像していますので、このレンズしか
最近は使っていません。

さらに、このレンズをつけた際、マウント部が上下に微妙にずれるのですが、
仕様でしょうか。

今の所撮影に影響がないので問い合わせていませんが、やはり気になります。

また、自分はRAW現像を行っていますが、ソニーのサイトから無料でダウンロードできる
RAW現像ソフトでは、満足のいく写真にはなりませんでした。

結局lightroom5を購入し、ようやく満足のいく現像ができましたので、
純正の現像ソフトでRAW現像をして不満を感じている方は、
現像ソフトを有償のソフトに変えてみてはと思います。

色々気になる点はあるものの、自分が今まで使ってきたレンズの中で最も
解像するレンズだと思います。

α7Rの標準ズームとして、これからも活躍してもらおうと思って
います。


再レビューです。

一年ほど使ってみましたがやはり24mmではどんなに絞っても周辺が解像しません。


また、どこかの雑誌に（名前を忘れてしまいましたが）α７だと解像するが
α7Ｒだと画素数が多すぎて解像しないというような内容のことが
書かれていたのを思い出しました。

比較したことがないのであくまでも自分の推測になりますが、このレンズは
α7Rの3600万画素を表現するには力不足のレンズなのではないか
と思います…

これでは風景撮影にはまったく使えません。


また、手ぶれ補正切り替えがメニュー画面からでないとできない
ため、切り替える度にいちいち液晶画面を開かなければならず、
撮影時にストレスが非常にたまります。


また、以前にも指摘した、マウント部のがたつきも、依然として気になります。
まるでおもちゃのようです。

高品質な日本製ではないのが関係しているのではと思います。

散々迷いましたが、以上のような結論に達し
再レビューを投稿させていただきました。


ソニーさんにはボディーを出す前に、もう少しレンズを
どうにかしてほしいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[遷都君]

2014年11月18日 19:37 [770994-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

あくまで記録用としては及第点

【操作性】
普段はキヤノンのレンズを使っているため操作の違いに戸惑う場面がある
これは俺のせいなので文句はない

【表現力】
単刀直入に言うと解像力がない
もやっとしてキレを感じない
【携帯性】
普通のデジタル一眼よりは圧倒的に携帯性はよい
【機能性】
ボディのせいかレンズのせいかAFだとピントが来ない
【総評】
作品を撮ろうと意気込んで使用すると粗が目立つが
あくまで記録用としての使用なら問題はない
ただ価格を考えるともう少しビシッとした絵が出てくると思うよね

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[塾長拝]

2014年5月28日 18:57 [721505-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

カタログの写真は撮れなかった

70mm側、24mm側の周辺が特に甘くなります。中心部でもズミクロン50mm f2.0、Nikonの古い50mm f2.0、アルパのマクロスイーター50mm f1.9、どれと比較しても中心部でも甘いです。

主な被写体

風景

[bebeburuburu]

2014年2月16日 01:19 [686235-2]

満足度	2

操作性	無評価
表現力	2
携帯性	5
機能性	3

ブレを拾っている？

7rでのレビューです。

購入後いろいろ試しました。
まず広角での周辺ですが解放では流れていました。
これは絞ればかなり解決しました。
また周辺減光の電子補正の影響か周辺のノイズが気になるレベルで出る時がありました。

最も問題だったのが皆さん書き込んでらっしゃいますが70mmの描写です。
私の個体は解放でも絞っても中心から甘かったです。
明らかに甘すぎると感じたのでメーカーにチェックしてもらいましたが異常なし。
ピント問題を疑いMFで何度合わせても変化なし。

いろいろ試したらAモードの場合SSが1/80秒になるのですがなぜか1/30くらいで撮った方がシャープに写る場合がありました。（感度が同じでも）
そこで疑ったのがシャッターショックを拾って手振れ補正が上手く動作していないのでは？という疑問です。
そこでバッテリーグリップを購入してみました。
単純に重くしてシャッターショックの軽減を狙いました。
実験したところ若干ですがシャープな写りが増えたように感じました。
ただそれでもやはり望遠端は甘いと感じました。
タムロン28-75と比べても明らかに甘い。

24mmと70mmも一応使える28-50mmとして使えばかなり素晴らしい描写だと思います。
またα7無印の方が相性が良いのでは？と思いました。シャッターショックもずいぶん違うし、試せてはないですがずいぶん問題は少ないのではないかと推察しています。
色も好みだし、雰囲気は好きなレンズでした。
ただ、私は望遠端を多用するし3600万画素をかっちり解像出来ないなら3600万画素はいらないなと感じてしまい手放しました。

またこのレンズ、なぜツァイスなのか疑問です。
55mmの描写があまりに素晴らしかったので期待しすぎたのかもしれませんがちょっと描写に差がありすぎるかと、、（ズームと単焦点の差をさしひいても）

とりあえずズームレンズはAマウントの物を使いたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[角煮チャンポン皿うどん]

2014年2月12日 11:10 [684502-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	2
機能性	3

望遠側70ミリの描写性能がとても低い、 風景撮影には不向きかも

70ミリ 開放f4 緩い描写	f5.6→f8と周辺部の描写が汚くなる、特に左側	70ミリ 開放f4 描写が緩い
f5.6で中心部は改善される 周辺はまだちょっとゆるい	24ミリ f5.6 周辺描写は少し緩いけど 二線ボケや汚い描写にはならない	70ミリ f8で周辺部に現れる強烈な二線ボケ

【操作性】
α7との組み合わせで 特に問題はありません。距離目盛りは欲しかったけど...

【表現力】
かなり問題があるように思えました。特異的に70ミリでの描写が良くないです。開放ではどの距離の被写体に対してもゆるんだ描写です。AFの狂いがあるのかと MFで撮影も行いましたが、絞り開放では撮影するまでもなく 拡大表示で像がゆるんでいるのが視認できます。一段絞ると中心部の描写は顕著に改善しますが 今度は周辺部の描写に問題が出てきます。かなり強烈な二線ボケが発生します。離れた木々を写すと「とても汚い描写」になります。絞り一段ごとに極端な変化をします。「変化」するが「改善」では無いのがなんとも....
広角側では中心部は良好ですが 周辺部は絞っても少し甘い描写です。ただ汚い印象を与える描写にはなりません。
まともに描写する領域はAPS-Cの範囲くらいという印象です。おそらく結像面の平坦性がかなり悪いのではないでしょうか。
スナップや人物など画面中心部の描写しかこだわらない、周辺部は描写が崩れても問題にしない、遠景は撮らない...という人には向いているかもしれません。一般的に近いものを写すほど周辺部の像面の平坦性の悪さは目に付かなくなります。

描写の均質性に関しては10年以上前に中古で買ったニコンのAF28-105ミリf3.5-4.5に明らかに負けています。周辺部の描写はニコンのこのズームの方がはっきりと上回って良好でした。

シグマの17-50/2.8ズームにも負けています(価格差は3倍以上あるのに）。シグマズームの50ミリ側+ニコンAPS-Cデジタル一眼レフで撮影した画像の方が、Vario-Tessar 24-70ミリf4の70ミリ側+α7より画面周辺部の描写は暴れが無くてはるかに良好。中心部のシャープさは同等。

不良個体にあたったのかと思い 一度交換して貰いましたが 2本とも同じ描写傾向です。
交換品ももしかして故障品？...と思いソニーに送って点検して貰いましたが「MTF試験器で測定したところ異常ありません」との返事でした。おそらくどのVario-Tessar 24-70ミリf4を購入しても 望遠側で風景を撮れば開放で解像感のないゆるい画像、絞れば周辺部が暴れる描写になると思われます。
それにしても 実写の画像まで添付したのに「MTF試験器で・・・」とツアイスやソニーの人はMTFデータ万能主義なんですねぇ。私はMTFチャート撮影のためにレンズ買うわけじゃありません(苦笑)

【携帯性】
カメラが凝縮した小ささである一方、 24-70ミリでf4と比較的ズーム比も小さく暗いレンズなのに、大柄です。レンズの大きさにこだわらず描写第一で設計されたのなら納得しますが、上述の描写性能では無駄に大きい感じがします。

【機能性】
AFはスムースです。距離目盛りがないのはバリフォーカルタイプなのでしょうか？
NEX-6と組み合わせるとExifに焦点距離情報が「焦点距離=0ミリ」と記録されます。α7とNEX-3では焦点距離情報も正常に記録されました。謎の不具合です。
この点に関してもソニーからの回答は「NEX-6のファームアップをしてください」でした。では何故それより以前の製品であるNEX-3で正常に焦点距離情報が記録されるの？ この点についての疑問は無視されました。

手ぶれ補正の効き方についてはあまりよくわかりません。もともとα7やNEX-6は電子先幕シャッターを使用すると、マウントアダプター+他社レンズでもあまり手ぶれしないカメラなので。

【総評】
外観はすっきりして高級感のあるレンズですが、性能にも高級さが欲しいです(苦笑)
ツアイス・ブランドを過剰にもてはやす人が居ますが、実際に製品を手にしてみると 性能面でニコンやシグマにとっくに追い越されているように感じました。
このレンズ 24-50/4ズームとして販売していれば それほど欠点が目に付かなかったのに...と思います。その場合は無駄に大きく重すぎるけど。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[ソニ吉]

2014年2月11日 08:16 [684061-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

ツァイス・α高級レンズの価値を棄損しかねない問題作

A900+2470Zと比べると笑うくらい小さいです。が…	SEL2470Z 中心解像はよいです	SAL2470Z
SEL2870	F4だからとは言わせない、安物レンズの様な汚いボケ	ガッカリのひとことの年輪ボケ

たいした腕があるわけではありませんがα7Rと組み合わせ使っています。

このレンズの描写性能に疑念を抱きソニーに点検依頼をしましたが、得られた回答は「検証機でも同様の写りで異常なし」ということでした。
私が抱いた、そしてソニー担当の方も違和感を覚えた描写性能は「仕様」であり「性能」だったのです。

フルサイズ対応のF4通し『小三元』レンズが10万円を超えるのは決して高価だとは思っておりません。
しかし、このレンズにそれだけの価値があるかどうか?となると違う話だという印象です。

本レンズには大いに失望しています。


【操作性】
フォーカスリング・ズームリングとも感触が良く、MFもやり易いです。

【表現力】
SEL2870と比べれば圧倒的に良いですが、高価なんだから、「ツァイス」なんだから当然。
中心部の解像度は評価しますが、ボケ&点光源の汚さはどうしようもありません。私は大切な撮影には絶対に使いたくありません。

【携帯性】
2470Zと比べると笑ってしまうほど小さいです。
返す返すも、メインレンズとして使いたかったです。

【機能性】
機能として標準ズームとしての画角は満たしていますが、それだけという印象。
Eマウントの規格といえばそれまでですが、この手の高価格帯のレンズには距離指標があると嬉しいです。

【総評】
初めての一眼はソニーα100+SAL1680Zでした。
全く使いこなせませんでしたが、ボディをA700 → A55と買い換えるにあたっても、「ツァイスのズーム」で入門したことは私自身大きな財産となっておりました。
フルサイズA900に手を出したときも、お金が無いのでシグマ2470旧 → SAL2870と回り道をしましたが、結局はSAL2470Zを買うこととなりました。写りに満足できなかったからです。

「ツァイスのレンズ」は私に絶対的な信頼感・安心感を与えてくれ、クルマのコピーではありませんが

「いつかはツァイス」

と思わせるだけの価値を提示していてくれました。


今回フルサイズミラーレス対応のツァイスのズームというコトでなんの懸念もなく予約購入しましたが、ひとことで言うと

「ソニーツァイスの、α高級レンズの面汚し」

という印象です。「欲」なんかじゃありません。
不見転で手を出してもハズレがなく、相応の高い満足を与えてくれる商品。『ブランド』とはそういうモノだと思っています。
このガッカリ感、たとえばロレックスのサブマリナー買ってトイレで手を洗ったら浸水してた、くらいのものでしょうか?


初めて購入したソニーツァイスがこれという方に、「ツァイスって、α高級レンズってこんななんだ」と思って欲しくありません。

ソニーさん、早期のリニューアルは難しいでしょうから「SEL2485"G"」くらいの、使える、α高級レンズはやっぱりこれだよね！という美しいボケ味のレンズを我々フルサイズEマウントユーザーに早急に提供して下さい。
そして、これまで築きあげてきたモノ(ブランドイメージ)を放棄するかのような安易な商品企画・開発は厳に慎んで下さい。

お願いいたします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[板本龍馬]

2014年1月25日 08:53 [677714-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	無評価

出荷前の性能確認はしていないのか？

操作性については ピントリングとズームリングしかないので何も複雑なことはない。各々のリングの操作感覚も適度の重さがあってスムーズ。手ぶれ補正ON/OFFのスイッチはない、本体側で切り替える。

表現力：いささか問題があった(しかし これについては私が購入した個体に限ることかもしれない)
24ミリ広角端では周辺画像がとてもゆるい。平面的な被写体や無限遠の風景などでは、中間域から周辺にかけて像が弛んではっきりと中心部との落差が判る。絞るにつれて改善はされるがf8でも不十分。
35〜50ミリ域では比較的良好な描写。
70ミリでは開放でゆるゆる画質、ソフトフォーカスレンズかい？ 絞ると中心は改善される。
全体に遠景を苦手としている。近くのものを撮ると欠点が目立ちにくくなる。
Zeissバッヂを付けてるにしては情けない実力。逆光に対しては特段弱いとは感じなかった。

このレンズを購入するまで 広角・標準・中望遠の単焦点レンズを使っているが、そのどれと比べてもはっきり劣る描写力。

携帯性：いささか太い。望遠側でもそれほどは突き出さない。下向きにして自重で伸張することはなかった...自重落下と表現する人が居るが 落下したら大変だ(笑)

その他：フードは金属とプラスチックの2ピース構造。根本(レンズ側)が金属、先端部がプラスチック。レンズへの装着はやや固めで かっちりと固定される。自分はフィルターを付けずフードを常時装着するので フードキャップが欲しい。フード装着状態でもレンズキャップの着脱は一応出来る。

価格と「ツアイスの印籠」を考慮すると満足度は低い。不良個体かもしれないので 販売店と交渉する予定。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景