LUMIX DMC-GX7-K ボディ [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：54人　

1. 5 67%
2. 4 22%
3. 3 4%
4. 2 6%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.32	4.54	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.35	4.29	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.50	4.14	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.47	4.26	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.46	4.40	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.31	4.32	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.40	4.42	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[シュアシュワ]

2021年1月19日 17:07 [1407396-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

今でも十分通用するカメラだと思います。

E-M10mark2（以下M10mk2とします）から買い替えました。
M10mk2は、ファインダーの見やすさと軽さが魅力でしたが、ファインダーを覗いたまま液晶モニターをなぞってフォーカス位置を移動させるターゲットパッドの反応が敏感すぎて使いづらく、ファンクションボタンがときどき反応しないことがあるなど、小さなイライラを感じるようになってきました。
そこで、やむなくファインダーの見やすさの優先順位を下げ、追加投資をできるだけ抑えた使い心地のいいカメラということで、初代GX7を中古で購入しました。

GX7はmark2を使ったことがあり、ファインダーの見づらさを体験していたのですが、久しぶりに使ってみると、懸念していたほど見づらいことはなく、必要十分だと感じました。
所有しているレンズが全てパナソニックなので、相性がいいからか、ＡＦが迷う場面が少なくなったような気がしますし、M10mk2で小さなイライラの元だったターゲットバッドが、自分の感覚通りに動いてくれるので心地良さを感じました。
その他にも、シャッター音は軽快で小気味良く、グリップの厚みは適度で握りやすいと感じましたし、チルトするファインダーも大きな魅力です。

まだ使い始めたばかりで、M10mk2よりもスペック的に劣る手ブレ補正については十分検証できていませんが、今でも十分通用する魅力的なカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[Seagulls]

2020年10月9日 14:53 [1375979-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

カメラは機能よりデザインです。

【デザイン】
　発売当時、雑誌で本機のデザインに一目惚れしコンデジから初のレンズ交換式に乗り換えました。
　未だ本機のデザインより気に入った機種を見かける事はなく、使えなくなっても手放す事は無いでしょう。
　後継機種のｍｋ２・ｍｋ３・GX８は似て非なるデザイン（ユーザーの方すみません）で、
　全く購買意欲が湧きません。パナソニックはデザインに関してもっとオリンパスを見習って欲しいです。

【画質】
　今となっては古いセンサーで１６００万画素ですが、特に画質が悪いと思った事はありません。
　大きくトリミングするような野鳥撮影等にはおすすめできません。

【操作性】
　G99のジョグダイアルや機能的なボタン配置を使用していると本機はお世辞にも操作性は良いとは言えません。
　ただしデザインが良いので問題ありません。

【バッテリー】
　G99＋オリ１２−１００を使っていると手振れ補正なのかAFなのかわかりませんが見る見る電池が減ります。
　それに比べると予備電池無しでも全く問題無く消費電力を気にした事はありません。

【携帯性】
　本機にキットレンズの２０ｍｍf１.７を付けるととてもコンパクトでコンデジからの乗り換えでも抵抗がないと思います。
　１４−１４０を付けてもそれなりにコンパクトです。

【機能性】
　最新機種と比べると手振れ補正含め機能は控えめです。
　AFも風景を撮る程度なら全く問題ありません。本機で動体は撮らないのでわかりません。
　２００ｍｍ以上の望遠を使われる場合はDual.I.S.2が付いた機種をおすすめします。

【液晶】
　解像度は低く残念ですが撮影・再生ともにあまり参考になりません。
　EVFが左端にあり、左利き目の自分にとっては正面に構えることができて良いのですが、
　鼻の頭が液晶に付く為、チルトを使って少し液晶を下げるか、可動式EVFを少し上に上げて使っています。
　星景撮影をする時はバリアングルで無いと撮影しづらいです。

【ホールド感】
　良くはないですが、小型単焦点レンズや、パナ１４−１４０程度であれば全く問題無いでしょう。
　一時期本機に１００−４００を付けて使用していた時期もありましたが、無謀なので止めた方が良いです。

【総評】
　このカメラのデザインより気に入る機種は未だに出てきませんし、可動式EVFというのはローアングルだけでなく
　アイレベルで使う時でも画面に集中できとても使いやすいです。
　この機種がなければNEX-7を買い、APSーCユーザーとなっていた事でしょう。
　最初に買ったレンズ交換式カメラということもあり、とても愛着があるので出番は少ないものの
　大事に末長く使っていこうと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[ねりぃ]

2019年5月4日 00:03 [1222199-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

使い勝手がとても良いです。

中古で購入してかなり経ちましたが、今更ながら感想を書かせていただきます。

【デザイン】
とてもいいです。フィルムカメラのようないでたちがたまりません。

【画質】
レンズによりますが、m4/3でも特に不満なく使えています。

【バッテリー】
楽しくて無駄に撮ってしまうので、減りが早いです。でもまあこんなものだと思います。

【携帯性】
これが一番の利点ですね。GFにはかなわないけど、持ち運びが嫌になるようなことはありません。
このサイズのカメラをこれからも継続して販売してほしいです。

【ホールド感】
携帯性がいい割にはホールド感もよいです。

【総評】
m4/3のよさが凝縮されているように思います。躯体が他社の一眼と同じような大きさになるとセンサーサイズが大きいほうがいいような気もしてしまいますが、このサイズならGX7の圧勝でしょう。
レンズ沼に入りかけていますが、これもm4/3故の気軽さか。。
大きな躯体が苦にならなくなるほど写真が好きになったら考えますが、しばらくはこのカメラ（とGRとDP）が愛機となりそうです＾＾。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[えびみりんカメラ]

2019年2月8日 11:44 [1199147-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コンパクトで使いやすい

ボディはコンパクトですが、必要な機能は一通り揃っています。このシリーズは携帯性と機能性を両立させたすばらしい機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[heavenjun]

2018年12月1日 22:24 [1178859-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

素晴らしい質感と、とにかく美しい高精細の可動式LVF！

パナソニックの機種、いや、カメラのなかでこのGX7ほど手にする前と後で印象が違う機種は無かった。

というのは、WEBでGX7を見ていた時は、「何かダサいデザインだなー」っていう印象をずっと持っていたわけで。
でも、中古カメラ店で直に見ると、「え！？見るからに高級そうじゃない？」に変化。
そして、実際に手に取り程よい重さとまさに「ザ・高級」という質感を感じる。

で、ファインダーを覗くと・・・「え？これってLVF?」という驚き。
そしてそして、このLVFがチルトするのが、これまた便利で、下向きに覗いて真正面を撮ることができるスタイルがとっても気に入っているｗ
僕はパナソニックのカメラでは、GH1、GH2、GH3、FZ1000という機種のLVFをこれまで覗いてきたけど、まあ別世界の美しさ。

背面液晶も残念ながら180度は実現していないけど、自撮り以外なら充分使えるチルトでこれまた美しい。
GX1も素晴らしいカメラだけど（GX7とはまた別の意味でいいカメラだ）、このこのGX7も後継とは言いながら別物の素晴らしさがあるいいカメラだね！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[山海湖]

2018年9月14日 00:20 [1158171-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	1
ホールド感	5

チルト液晶のクラック

これから新品で買われる方はいらっしゃらないかとは思いますが、レビュー残しておきたいと思います。

【デザイン】
シルバーでしたが、好きなデザインと質感でした。ただ、細かい部分に写真機というよりは、どことなく家電メーカーのビデオカメラ風な印象を受けました。

【画質】クリアでパナソニックらしくて良かったです。

【操作性】使いやすかったです。

【バッテリー】一日は持ちました。

【携帯性】良かったです。

【機能性】特に不満はありませんでした。

【液晶】液晶枠のクラックが広がってきたので、テープでも貼って誤魔化すか悩みましたが結局は手放しました。3年持ったから、保証期間中は問題無かったわけで、まるでタイマーのようですね。たぶん設計ミスなのでしょうから、保証期間後でも無償修理するくらいの誠意でユーザーを大切にして欲しいものです。ずっと手元に置きたいくらい気に入ってましたが、チルト使っていなかったのにヒビが悪化したように見えたので諦めました。

【ホールド感】グリップは素晴らしかったです。

【総評】とても気に入っていましたが、信頼出来ると思った日本製だったのに最後は液晶枠にクラックで残念でした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[こだわり兄ちゃん]

2018年6月2日 19:59 [1132211-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

必要十分で大満足

この画質と機能があれば、これ以上のスペックは望みません。
チルト式のモニタとファインダーが地味に重宝しています。
ファインダーのチルトもかなり使えます。
あえて言うなら、運動会などでフォーカスズレによるピンボケが多いので、マニュアルによるピン置きで対処しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[さびすけちゃん]

2018年4月21日 11:52 [1121755-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

ちょっと悩ましい

機能や画質については満足できる水準に達しています。手ブレ補正もボディにあるので、単焦点レンズなど手ぶれ補正の無いレンズも大丈夫です。

しかし、ファインダーはおまけ程度であまり良くないです。見にくいの一言です。コンパクトなミラーレスはファインダーが無い場合が多いので、メリットはメリットですが、これくらいのファインダーなら別に無くてもいいような気もしました。

コンパクトなボディにあれこれ機能を詰め込むのは難しいのだと思います。さらにいえば、さほどコンパクトなボディとも言えません。その意味でコンパクトと高機能を両立させようとして、どちらも中途半端になったような気がします。これ一台で満足するのは難しいかもしれません。あれこれ機能や要求が多い欲張りな方（自分のこと）は、ついついこれを選んでしまいそうな気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[こ☆う☆じ]

2017年12月25日 20:50 [1089755-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

一眼レフの出番がめっきり少なくなりました

中古で購入して約1年使用しました。今まではメインでニコンのD7000をしていましたが、最近ではGX7がメインとなっています。
マイクロフォーサーズなのでセンササイズが小さく画質が気になるところだったのですが、12-35mmF2.8との組み合わせで画質は申し分ないです。何より携帯性に優れ、満足です。
どこに行くにもカバンに入れ、持っていきます。
4K付きのMARK�Uが気になりますが、買い替えるほど撮影枚数も多くないため私にはGX7で十分満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[野良人間]

2017年11月29日 02:28 [1035210-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

Mark2が出てますが、4Kはいらないなら・・

中古で購入して、使用12ヶ月での個人的な評価です。再レビューで写真を追加します。
GF6からの買い替えです。
使用レンズはGX45-175、GX14-42、G14mmF2.5、mZUIKO45mmF1.8
★デザイン
GF6を使っていましたが、GF6よりデカイ、重い、自撮りができないと手軽さでは負けます。当然ですが。デカくて、重くて、自撮りができない分、可動ファインダー搭載、マグネシウム合金のボディと本格的なカメラであると言えると思います。グリップを握った瞬間に、「これはいつか買おう」と思ったほど、男の手に馴染むデカさと重さです。色は黒ですが、OLYMPUSのOM-Dのシルバーと区別するために黒一色にしました。
★画質
NikonのAPS機からGF6に乗り換えた時は、「ちょっとコンデジっぽいかな」と思いましたが慣れてしまいました。センサーは大きい方がいいのですが、画角を稼ぎたい、動画も綺麗に撮りたいのでm4/3で。1インチ以下だとやっぱり画質が落ちるんじゃないかなと。使ったことないですが。LiveMOSというPanasonic独自のセンサーですが、NikonのCCDの色が好きだったのでカスタムでピクチャーコントロールとホワイトバランスを行い、Nikon機に近い発色に設定しています。
画質はよく画素数を重視する傾向があるようですが、これは出力を考えたほうがいいかもしれません。私のような子供の行事を中心に撮る者にとっては、
・テレビ(ビエラ)またはiPadで観る。
・スマホで子供の友達の父母に送る。
・祖父母用に2L判でプリントする。
以上の出力だとハイビジョンの画素数で足りてしまいます。そうなると高画素はトリミングで有利でしょうから将来的に検討したいと思っていますが、プロのように写真を売るわけではないので、個人利用では十分だと思います。
画質も映し出すテレビで決まるところがあるようで、さすがにVIERAではメチャクチャ綺麗に映りますが、2010年製のAQUOSではダメです。PanasonicですからVIERAで綺麗に映るように設計されているんだと思います。
ところが最近はiPad Air2でよく見るので2,048 x 1,536ピクセル解像度に合わせたJPEG設定にしています。間違いなく、私が持っている出力デバイスではiPad Airが一番綺麗に映し出してくれます。
★操作性
家電メーカーが後発的に作ったカメラだけあって、フィルム時代からのユーザーを気にしなくていいようで、以前使っていたNikon機より格段にいいです。すぐに慣れました。レンズの画角リングの方向や、モード切り替えダイアルなどはNikonと同じで完璧です。
GF6と比較すると、ファンクションボタンに電子シャッターのON、OFFを設定できたり、ファンクションボタンの設定で電動ズームを割り当てれば、電動レンズを片手で操作できます。ファンクションボタンが多く、カスタムセッティングも合計5モード設定できるので、カスタムセッティングは撮影場面によって分けています。
程よく重く、シャッター音も重厚さあり気に入っています。このシャッター音がうるさいということでMARK2では静かになったそうです。ちょっと気になります。
OLYMPUSのOM-Dと比較すれば、タッチパネルの操作が断然いいです。OLYMPUSはおそらく、昔からのユーザーがタッチパネルで誤操作しないように、わざとタッチパネルで操作できる範囲を狭めてるのではと思います。
・バッテリー
ライブビュー+動画の撮影が多いとこんなものだと思います。予備2本買い足しました。
・携帯性
コンデジ+コンパクトビデオカメラを1台で済ませたいという私の意図をほぼ満たしてくれております。画質はダントツこちらの方が上です。動画の撮影機会が一気に増え、SDカードも書き込み速度の速いものに買い替えました。
・機能性
挙げればキリがありません。
◯バウンス可能な内蔵フラッシュ
◯AVCHD動画撮影(できるのはソニーとPanasonicだけ)
△動画撮影中の静止画撮影。静止画優先:動画は0.2秒程度止まりますが機械シャッター8コマまで。動画優先:動画が止まらない電子シャッター、スピード1/60のみですが40コマまで(◎OLYMPUSのOM-Dは枚数無制限で、シャッタースピードが設定できます。ここはOM-Dの方が良いです。決定的ですが。)子供の行事にデジカメとビデカメを2台持っていくようなナンセンスなことをしなくて済みます。
◯画面のどこにでもAE、AFを合わせられるタッチシャッター
◯暗いところでも一眼レフ上位機種並みにAFが効く。
◯オリンパスのレンズが使える。
◯非正規ですがマウントアダプターでNikonのレンズも使える。
◯ソニーNEXのように熱暴走しない。
◯チルト液晶
◯WIFIでタブレット接続(iPadの純正リーダーはサムネイルしか出ないのでどのコマを保存するか決めることができないのに対し、Panasonicのアプリは1枚ずつ確認できるので必要なコマだけをiPadに保存ができる。更に、大画面の操作パネルにもなる)
◯EXズームで単焦点レンズがF値通しのズームレンズになる。
・液晶
これでダメなら、倍率の高いペンタプリズムの一眼レフファインダーを使うしかありません。
・ホールド感
グリップのホールド感がいいので、ハンドストラップをつけています。

個人所感
m4/3の画質はそろそろ限界かもしれませんが、OLYMPUSのOM-D E-M10mark2と比べると
◯タッチパネル操作
◯ビデオ撮影時の操作
◯ファンクションボタンの多さ
◯操作ボタンのわかりやすさ(E-M10mark2もパパママ向けなんやから見習えばええのにと思う。)
◯VIERA、DIGAとの連携(当たり前ですが、OM-DのMOV動画は音声が再生されません)
◯グリップ
×動画優先静止画撮影でシャッタースピードが1/60に固定される。なぜか枚数制限がある。(これさえなければ完璧やのに！これが故にE-M10mark2を購入しました)
動画中心で撮影するなら、やっぱりLUMIXでしょうか。必然的に動画優先機として使用しています。

レビューリンク
https://youtu.be/LIDGkVoodvs

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

スポーツ

[びゃくだん]

2017年9月9日 00:45 [866071-3]

満足度	1

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	1
ホールド感	4

液晶枠がすぐに壊れるのでオススメしない

【デザイン】
結構かっこいいと思うし、質感も良い。
が、私はGM5のデザインが一番好きなので、5点は付けられない感じです。

【画質】
静止画に関しては長秒ノイズが多いことを除けば大きな不満はない。2年前の機種ですが、まだまだ通用します。
一方動画の色はかなり不満。何故か静止画より濃くなる（黄色と緑が特に）ので、人物を撮る時に使い辛い。G6と違って黄味が出なくなった分はまだ良いのですが、後発のGM5の再現度と比べると明らかに劣ります。
動画の色を重視する人はマイナス1点くらいの評価になるでしょう。

【操作性】
ボタンがそこそこ多いので、ショートカット機能を割り振れば大概の事はストレス無く出来ます。
前ダイヤルがOMDと比べるとちょっと硬いのが不満といえば不満。
EVFを覗きながらAFポイントを自在に移動出来るタッチパッドAFはやはり便利。

【バッテリー】
ミラーレスとしては普通です。
一応予備はあった方が良いでしょう。

【携帯性】
やや大きく、重い。GM5に慣れていると気軽には持ち運び難い。
ただ、機能を考えると妥当な大きさ・重さとも言える。

【機能性】
パナ機で数少ない手ブレ補正機能が付いています。
1/8000秒メカシャッター、電子シャッターは後発のGM系には劣りますがこちらも1/8000秒、無音なのでピアノ発表会などで重宝します。
ややマニアックな話をすると、GX7の電子シャッターは後発のGH4、GM系、GF7、G7と違ってRAWで暗部底上げ時のノイズが出にくい仕組みです（その分やや歪みが出やすい）。

【液晶】
EVFの色が厳しい。
公式サイトでは「自然な色合いを表現する高色再現性」、「Adobe RGB比較で色再現性約100%を実現」と凄いことが書かれてますが、実際は黄色がかなり苦手です（恐らく個体差ではなくメーカーでも確認済み。私自身は2台確認しておりどちらも同じような色味。）。
黄色はやや赤みが増えてオレンジに近くなります。これは、花を撮る人は結構萎えると思います。
一応背面液晶の色再現はそれなりに高いので、色はそちらで見てフレーミングをEVFでするしかないです。

他にも眼鏡着用で端の辺りが見にくいとかありますが、そんなのは些細なことです。

追記：1年くらい使用していたら液晶枠のネジ止め部分に微細なクラックが発生しました。
2、3年も使えば完全に割れる可能性が出てきます。
ここの掲示板でもそこそこ報告が出てましたし、ヤフオクでも同箇所不良個体が沢山出てます。
どう考えても設計がおかしいのですが、修理に出すとしっかり料金を取られます。
客を舐めるのも大概にしてほしいですね。

【ホールド感】
G6と比べたら明らかに落ちます。
が、可動式EVFを使用して、上の被写体を撮る時は別です。
腕の位置が正面の時と同じ位置なので、脇が開きにくくなり手ブレの抑制にかなり貢献します。

【総評】
初回レビュー、相当苛立ってたのでキツイ書き方でしたが、ここらでもう一回冷静にレビューしてみました。
EVFの色以外は基本的に気に入ってます。
ダブルズームキットが6万弱でマイクロフォーサーズの（お値段的な）入門機としては申し分ない性能です。

私自身はGX7を使ってGM5の良さを再確認した感じです。世間的な評価は低めなGM5のEVFですが、色に関しては違和感が少ないし、ドット数の割に精細感はGX7より上に感じます。

本来動画の色をどうにかしようと思って買ったGX7ですが、結果的に動画の色は濃すぎる、EVFの色もなんか変、と何の為に買ったのか良く分からない状態で（G6より見た目が良いから見栄は張れるけど(^^;）、おまけに付いてきた45-175mmが最も気に入っているという感じです(>_<)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[SHOUKIIS]

2017年6月3日 15:45 [1029556-4]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

グリップ以外に良いところがなかったな。

デジカメ購入の必須条件は、
チルト式の液晶、ファインダー、
マグネシウムボディ、3万円以内で描写性が高いこと。
そして、自然なシャッター音。

たったこれだけの条件なのに、それが叶う機種が本当に少ない。

ほぼ条件が揃ったから、本機を買ったけど、、、

一番肝心の画質は、APS-Cとの描写力の違いの大きさに落胆しています。
画質に余裕がなく、ぺらぺらです。
デジタルらしく透明感は高いんだけど。
レンズを変えても、リアリティーを求めるのは難しいだろうな。

EVFの色合いも、とても不自然！
何度調整しても、全然ダメ！
最悪なEVFでした。
売却した大きな要因のひとつです。
随分と古いのにα65のEVFは、とてもナチュラルです。

GX7の最大の長所は、グリップの質感とグリップの形状でした。
手に吸い付く質感と、小さなグリップなのに抜群のフィット感でした。

GX7は全体的にちまちまとして、オモチャ感が強いために売却しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[pochko]

2017年2月22日 13:17 [1005900-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

モデルチェンジの度に電池を変えるな！

パナはモデルチェンジするたびにほぼ毎回電池が変わる！！パナはＧ２から使って居るが電池が４種類何考えているのか？Ｇ３以降の３種類はよく似てるので、間違って持って行く危険性がある。
操作性は良い、ファインダーでピントの山が分かり辛くなった、Ｇ２のファインダーの方がよっぽど分かる。
綺麗に見えるファインダーでは無くピントが分かるファインダーを希望します、正確なピント合わせに、ピーキングはなるべく使いたくない。
撮影に液晶は使わないのでどうでもいいが、Ｇ３の様に裏返しで収納出来ればいいと思う。
内臓手振れ補正は少し弱いが大歓迎ファインダーのチルトも大歓迎、これに引かれて買ったような物です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[jj-papa]

2016年11月26日 23:03 [867464-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

この機能でこの値段再レビュー

【デザイン】
見慣れたからか、よいかなと思えるようになった。すっきりしたデザイン

【画質】
ノイズも少なくキレイです。
人物撮影の場合以前使用していたGF1がE-M5より柔らかく色合いも好きだったので期待して買ってみました。
GF-1の肌色が好きだったのですが色はかなり派手です。
【操作性】
直感的にわかりやすく出来ています。良いと思います。

【バッテリー】
モニター出さなければ３日くらい軽く持ちます。

【携帯性】
良いです。ミラーレスだからこんなものかな、VFが引っかかる邪魔な構造です。

【機能性】
多機能で使い切れません。VFは画面の周辺の黒い部分の面積が多くみえるため、見え方が小さく感じます。VF位置が中央にないため、のぞいてもモニターはよごれません。顔の脂もつかないし、女性には喜ばれるかも。
レリーズボタンの場所が悪くグリップをもって自然に人差し指が来る位置ではないです。

【液晶】
綺麗です。スマホの様な操作感が良いと思います。

【ホールド感】
この手のカメラの中ではいいほうだと思う。小さいカメラにフルサイズのようなホールド感を求めてはいけないと思う。

【総評】
4万円台でこの高機能に惹かれて衝動買い。機能はあまり使いませんが、軽くてシンプルなデザインあまり気に入らなかったデザインが今は気に入ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ミノルキ]

2016年10月21日 03:10 [970051-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

写真を撮る楽しみが広がるカメラ。フォーサーズ機より乗り換え。

フォーサーズ機のオリンパスE-420やE-3を使用していました。アダプターを介して所有するレンズも使えるだろうと考え、初マイクロフォーサーズに。
あくまでもおっさんの趣味レベルですが、写真を撮ることがどんどん楽しくなるカメラだと感じています。

見た目はそれぞれ感想が異なると思いますが、今まで使用していたカメラの、一眼レフですよ感が薄れ、鞄に忍ばせて、ふとした時に構えられるような、洒落た雰囲気を感じます。昔はNikonのチョーアナログカメラを使っていたので、なんだかとても懐かしく私にはとても馴染むものです。

画質は予想以上。これまでのフォーサーズ機と比べて、すごくシャープでコントラストも良くなり、色ののりも良くなったように思います。
本体の手ぶれ補正はかなり効きが良く、E-3の手ぶれ補正よりも確実です。そなため、あまり明るくない室内でもF5くらいで子供の写真がとれました。
ISOは上限を3200に指定して、ほぼオートで撮っていますが、3200までなら十分実用範囲。明るいレンズを買えないのに、室内撮影がメインの私にはとても助かります。

手が大きめな私ですが、グリップ感は悪くないです。もう少しグリップが大きければと思う方もいらっしゃるかもしれませんが、ボディの小ささやレンズの細さ（これまで使っていたフォーサーズの大口径レンズ比）から考えれば、この感じでちゃんと持てます。

ファインダーは賛否あるようですが、ビデオカメラとの付き合いが長い私にはバッチリ。角度が変えられるのも嬉しい。ただしセンサーの感度が良すぎて、ファインダー前にちょっと手がかかるだけで液晶モニターが消えてしまう。感度を下げてもあまり変わらず。このあたり、センサーOFFもできますが、さらに感度を下げられるようになるとありがたいです。

動画撮影も使うつもりで購入しました。オリンパスの電動ズームと相性よろしく、こりゃ楽しい。ビデオカメラも良いですが、このカメラでも動画を抑えたい気分がモリモリです。

マニュアル撮影がしやすく、ある程度カスタマイズできる仕様ですので、自分のスタイルにあった設定をコツコツと作り上げることで、とても素晴らし相棒になりそうです。おかげでフォーサーズ機は処分しました（マイクロのレンズに変身）

強いて上げるとすれば難点はふたつ。
▲元々所有するフォーサーズレンズを、オリンパスのアダプターを介して使った場合、フォーカスが遅くなります。前後に数回行ったり来たりしてから合う。AFの精度としては申し分ないけれど、このウロウロ時間が残念。でもマニュアルフォーカスにも物理スイッチですぐ変えられるし問題ないといえば問題ない。
▲バッテリーが弱い。動画と静止画を両方使い、さらにWi-Fiで画像転送やリモートコントロールができることなど、電池を喰うことがたくさんある割にバッテリーが小さい。ガッツリ使うと一日持たないので、予備バッテリーは必要かと。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内