CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 33%
2. 4 42%
3. 3 8%
4. 2 12%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.24	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	3.81	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	3.64	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.34	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.11	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.77	4.16	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ziresa]

2019年12月1日 07:53 [1279692-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	5
解像度	4
機能性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	3

前バージョンとの違い

【デザイン】
前バージョンと一緒ですね。軽くなったわけでもありません。

【読取速度】
これも前バージョンと変わった印象はありません。十分高速です。

【解像度】
通常スキャンしか使っていませんが、色合いが異なりました。
古い方は単に消耗しているだけかもしれませんが、新バージョンの方が私好みでした。（旧バージョンはカラーだと青白い感じ）

【機能性】
単純にスキャンを素早く綺麗にやれればよいので多機能を使っていません。

【ドライバ】
新ドライバの再インストールが面倒だったので旧バージョンのドライバでも動くかと思い試しましたが、明らかに色がおかしくなりました。一応、新旧では異なるものになっているようです。

【付属ソフト】
使用していません。

【サイズ】
最近の薄型と異なり、結構場所をとります。それでも読み取り速度のアドバンテージがありますので薄型を使う気にはなりません。

【総評】
旧バージョンの調子が悪くなったので新しいものを探しましたが、そもそもフラットヘッドスキャナー自体が売れないのか新しいモデルが長らく出ていません。仕方がなくこの新バージョンを購入しましたが、停滞しているのは困りものです。とりあえず旧バージョンより悪くなったところはないので幸いです。

[うなたま焼きそば御膳]

2018年4月5日 00:01 [1117882-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	5
解像度	4
機能性	2
ドライバ	3
付属ソフト	1
サイズ	3

漫画用スキャナとして4年ほど利用した使用感

漫画の読み取り専用のスキャナとして4年ほど利用しておりましたので、使用感などをレビューいたします。
(1台目3年、2台目1年半使用)

【読み取り速度】
600dpi設定の全画面スキャンでは、およそ18秒程度です。
これが1200dpi設定となると2分以上かかるため、あまり現実的ではありません。
スキャナはハード面で読み取り速度の限界があるため、革新的な技術の導入が無い限りは今後劇的に速度が向上することはないと思われます。

【解像度】
600dpi設定で保存した画像は、4K〜5Kモニタであれば、かなり紙に近い表現で表示可能です。
いずれ普及する8Kモニタ、10Kモニタのことを考えてもコミックは600dpi以上の解像度で保存するのが望ましいです。

【機能性】
スキャナのガラス台の端の部分は数mmがスキャンされません。細いアクリル板を置くなどして回避しましょう。

【付属ソフト】
ScanGearの初期設定は輪郭強調がオンとなっているので、必ずオフにしましょう。
輪郭強調は後からいくらでもかけられますが、スキャン時に輪郭強調された画像は元に戻せません。
画像を扱う仕事をしているCANONがこんな仕様を放置しているのは本当はあってはならないことです。

【製品品質】
1台目を3年、2台目を1年半使用しましたが、ガラス面の傷は発生していません。耐久性は文句なしです。
気にかかる点としては、2台目は納入時にスキャナ内部に細かなゴミが入っており、画像に写りんでいたため修理対応を取っていただきました。検品精度はやや難があるかもしれません。

【後継機への要望】
スキャナに使われる技術で伸びしろのある部分は殆どない(事実5年間変化がない)ため、あまり機能の向上は望めませんが、GTX-820で使われている2光源による紙質の影を飛ばす技術は非常に優れているため、特許的に問題がないのならCANON機にも積極的に導入して貰いたい所存です。



【おまけ・GTX-820との簡易比較】

[速度]
CS900FMKIIが有利。600dpiの全面スキャン速度は9000Fが約18秒、GTX-820が約22秒ほどです。

[スキャン品質]
CS9000FMKIIが有利。GTX-820は平行四辺形歪み、画像の縦方向への伸びが顕著に発生するため、必ず画像の補正が必要となります（9000Fに一切の平行四辺形歪みがないかというと、そうでもないです)

[特殊機能]
GTX-820の2光源による影低減機能は、紙質の悪い本をスキャンする場合に無くてはならない存在になっています。この機能がCANON機に搭載されない限り、GTX-820は手放せません。

[サポート品質]
保証期間内は発送料・修理費を完全に負担してくれ、サポートの反応も良いEPSONが優秀。CANONは修理対応の返答が全くこなかったりとやや雑です。

[ByJOE]

2017年1月9日 17:40 [993730-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	3
解像度	5
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	4

今後、USB3.0対応の新製品発売に期待

写真や雑誌・ジャケットなどのスキャンに利用しています。

けっこう大柄とも言える本体サイズですが、使う時だけ取り出せるサイズなので、
満足しています。スキャン品質に影響があるので、小さすぎるのも問題でしょう。
電源コードはメガネ型のAC電源直結タイプで、アダプターはありません。
デザインは昔のスキャナーのような不格好さも無く、気に入っています。

解像度・発色はPC・タブレット・テレビで見るには十分と感じています。
ただし、高解像度時のスキャンスピードには、やはり不満があります。
フィルムスキャンは緊急用の機能と捉えていますので、未使用です。

この予算（約２万円）でこの性能であれば、スキャナー専用機として、十分に評価できます。ただ、付属ソフトの通常スキャンで、高精細・大容量スキャンが出来ず困りました。独自の解決方法は下記の通り。

高精細スキャン
　通常は1200dpiより高精細スキャンが選択出来ないので、拡張モードで「出力設定」の「出力解像度」に任意の数字を直接入力。しかし、大容量スキャンをするなら、下記の準備が不可欠。

大容量スキャン
　Canon My Image Gardenでは１００MB以上の大容量スキャンが出来ないので、他の画像ソフトでTWAINドライバー経由のスキャンを行う。ただし、ドライバーの設定をしないと有効にできない。

例）Windowsのフリーウエア「XnView」を利用する場合
１．「XnView」「スキャンボタン」をクリック
２．TWAINドライバー画面の右側、「拡張モード」タブを有効にして、下の「詳細設定」をクリック
３．詳細設定ウインドウの上部「スキャン」タブを選択し、選択後、下部にある拡張モード設定の欄
　　「４８/１６ビット出力を有効にする」「大容量の画像のスキャンを有効にする」のボタンを任意でオンにする。

以上です
ただし、大容量になるのでマシンの性能を確保した上で利用する事。
個人的には、CPUは、Corei7の４コア以上で、メインメモリーは８GB以上、
外付GPUで、４Kモニター上において８K静止画・４Ｋ動画が利用できるもの。
GPUメモリーは４GB以上がいいでしょう。
マシンの能力不足で障害がおこる事を、メーカーが最も恐れていると言う点を忘れないでください。

仮に、マシンの能力が不足した場合、スキャンに超時間が必要になり、マシンがフリーズしたり、超時間使えなくなる場合もあるので、不用意に高精細大容量設定をしない。
危険なので、少しづつ画像のデータ量を上げていくと、いいでしょう。
全て自己責任です。サポートや質問・苦情は受け付けません。

４K８K時代になり、モニターにドットバイドットで表示する画像も大容量になりました。そして、高性能PCなら、マシンスペックも十分に対応できる時代でもあります。何よりスキャナーはUSB2.0の時代が異様に長く、新製品も出ていません。

ドライバー自身もマシンの仕様を判定してアドバイスしてくれる仕様を望みます。またスキャナー本体も、USB3.0以上の転送速度に、性能も含めて対応すべき時代でしょう。キャノンの本気を見たいのですが…ね。 Make it possible. CANON

[tomarctus]

2016年8月1日 14:05 [949595-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	3
解像度	3
機能性	4
ドライバ	3
付属ソフト	4
サイズ	4

色褪せが激しいネガも何とかできます

加工なし取り込み画像	カビとり後ScanGearで補正し取り込んだ画像

フィルムスキャンとして評価
　　【デザイン】　可も不可でもない。
　　【読取速度】　褪色補正やトーンカーブ調整をする場合は遅くなり、2400dpiが私としては速度も解像度も許容限度である。4800dpiにすれば遅くて実用的ではなくなるので、枚数の少ない場合に限る。9600dpiは論外
　　【解像度】
一見ピンぼけ状態であるが、よく見るとネガカラーで40本/ｍｍ程度分解している。多分レンズの切れが悪い（焦点で裾を引いている）ため、コントラストが低いのであろう。9600dpiは4800dpiとの解像度の差はなく、ただ画素が増えて滑らかになっているだけのように思える。被写界深度は極端には浅くなく、他の方が言っているようなホルダーの押さえつけも効果は限定的である。要するにこれが効くほどフォーカスはシャープでないということ。
　　【機能性】普通レベル
　　【ドライバ】　I have no idea.
　　【付属ソフト】　SCANGEARは有能で特にカラーバランスとトーンコントロールを上手く使い褪色、変色の補正をすればかなり痛んだフィルムも生き返らせることができるが、慣れるまでには数十枚の練習が必要。Photoshopでも可能かもしれないが
　　【サイズ】　大きいがこれはいたしかがないこと
【総評】
プリントはたかだかA4サイズまでで多くはL.、2Lサイズであり、とにかく、ネガをデジタルで残したというのなら十分に使えます。お世辞にもCANONのフラッグシップと言えないが、周囲が切り取られないし、カラー調整もできるので写真撮影型の簡便スキャナーとは一線を画す。

　最後に実際のネガの加工なし取り込み画像とカビとり後ScanGearのみで加工取り込んだ画像を並べて表示します。
原画ではハデにカビがついているが、これは無水エチルアルコールでは全くとれず、一方、水では取れるが周囲に土手のようにしみが残り、ドライウェルを混ぜても解決せず、最後に無水エチルアルコールに20％ほど水を混ぜめん棒で拭いて上手くとれたものである（水の量は各自最適を探されるとよい）。

[Jennifer Chen]

2016年2月12日 16:00 [903793-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
機能性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	4

思ってたより…

PCを買い替えて８４００のドライバーが対応しなくなった為の買い替えです。

【デザイン】
８４００時代よりシャープになってますし、８４００の手前の出っ歯が無くなったのでスッキリしてます。

【読取速度】
フイルムスキャン時のスピードがアップされていてストレスは無くなりました。

【解像度】
ｱﾀｼ的にはフイルムスキャンしても問題ないと思いました。

【機能性】
無問題

【ドライバ】
無問題

【付属ソフト】
使い辛いかな。８４００時代とは時代の流れか換っているところもあるので慣れもあるかもですが…

【サイズ】
若干薄くなった。
A４サイズのフラットベットなので場所とるのは仕方ないし。

【総評】
エプソンと悩んだのですが、前回買ってたのもCANONだったので慣れてるかと思ってこちらにしました。
取敢えずのフイルムスキャンには役立ちます。
細かい画質を言い出すと切ないので…

[よわむしトム]

2015年10月30日 22:27 [870806-1]

満足度	4

デザイン	3
読取速度	4
解像度	4
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	3
サイズ	4

ドライバーソフトが使い易い

　以前MG8130を使用してましたがヘッドがおかしくなり、MG7130に買い換えましたが、ソフトが使いにくいのとネガスキャンが付いてないので又このスキャナーを買いました。値段もそう高くなく仕事で使用してますが充分満足いくものです。

[かごめソース]

2015年9月21日 23:40 [860077-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	5
解像度	2
機能性	4
ドライバ	2
付属ソフト	3
サイズ	4

大量ネガの整理用に

今までMP770（複合機のフィルムスキャン）を使ってきましたが
最近調子が悪くなったので交換。
主な用途は、何百本とある35mmネガのスキャン


【デザイン】
キヤノンっぽいデザイン
よく見たらMP770も似た配色でした。

【読取速度】
格段に速くなりました。
10年以上前の機種と比べるのは酷かもしれませんが
ウォームアップの時間、スキャン速度とも倍以上の体感です。

【解像度】
これはちょっと期待外れ
さぞかし進歩してるのだろと思いましたが
ピントが甘く解像度以前の問題です。

そのため以下のように対策しました。

ホルダは、上下の爪でガラス面に固定するようになっていますが
これにより、ホルダがガラス面より浮いた状態になっていました。
そこで、ホルダ上面にスポンジ（エプトシーラー）を挟み
圧版で押さえるようにしたところ若干改善されました。

【機能性】
圧版のリフトアップは非常に便利です。
片手で少しだけ圧版を浮かすとゆっくりと開いてくれます。
当然開いたまま保持してくれます。

付属の35mmホルダも以前にくらべ使いやすくなりました。
ガラス面との固定部分も簡単にズレなくなりました。

【ドライバ】
これはひどいです。
簡単設定のGUIが前面に出てきているせいで
使い勝手が悪くなりました。
さらに、保存先の指定方法も登録制のため不便に。
しかも、前回登録した保存先がなくなると、
スキャン画面すら立ち上がらなくなります。
（設定画面で保存先を変更すれば立ち上がります）

【付属ソフト】
個人的には不要
ScanGearだけあれば十分


【サイズ】
コンパクト！そんなに厚みもなく良い感じ。

【総評】
数百本をこなすには
作業効率アップが重要な課題だったので
この点では満点です。

画質云々は、ピントの甘さもあるので
☆マイナス１

保存先の指定方法だけはどうにかしてほしいです。

[moncers]

2015年5月23日 10:33 [826999-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	3
解像度	3
機能性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
サイズ	3

フィルムスキャナーとして購入

　エプソンのフィルムスキャナー機能付き複合機が壊れたので、フィルムスキャナー機能付きのスキャナーを探していました。
　デジカメの普及でフィルムスキャナーがどんどん製造中止になってなっていくのであわてて購入しました。フィルムスキャナー機能付きスキャナーではこの製品が最も安かった。ブローニーのフィルムを優先してスキャンしている。
　キャノンのフイルムスキャナーは、スキャンするたびにナンバーが0001から始まるので複数のフィルムを同日に画像を確認しながらスキャンすると区別できない。画像確認時ナンバーを書き換えてパソコンに保存している。
　エプソンのように連番になっていればいいのだが。
　

[『ありがとう御座います』]

2013年11月3日 17:33 [646147-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	5
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	5

『無難なスキャナーだが良い商品』

【デザイン】
良く出来ています！

【読取速度】
問題ないレベル！

【解像度】
問題ないレベル！

【機能性】
問題ないレベル！

【ドライバ】
問題ないレベル！

【付属ソフト】
問題ないレベル！

【サイズ】
問題ないレベル！

【総評】
古い写真をスキャンしなければならず、
購入しましたが問題ないレベルで、
使用出来ています！
価格も安く良いのでは！

オススメ！

[yochiro]

2013年5月3日 08:10 [593088-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	5
解像度	4
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
サイズ	3

フィルムスキャンは普通です。

フィルムスキャナーCS2700F（読取解像度2700dpi）が使用出来なくなり、CS9000F MK2を購入しました。その後、GT-X820に変えています。GT-X820との比較です。

【デザイン】
電源が本体に組み込まれ電気配線がスマートです。

【読取速度】
ほぼ互角レベル。

【解像度】
付属フィルムホルダーを使用した場合、アンシャープマスクONでも、最高読取解像度取り込んでも2400dpi程度。フィルムスキャナーCS2700FやGT-X820に及びません。
反射原稿は星5評価ですが、フィルムスキャンは星3です。

【機能性・ドライバ】
CS9000Fの方が使いやすい。

【総評】
被写界深度が浅く、ガラス面から0.4mm以上だと、2400dpiを超える解像度は望めません。
フィルムの裏（乳化剤面）もしくは凹み面をガラス側にすれば、ニュートンリングがほとんど発生しなかったので、フィルム直置きでのスキャンを勧めます。