E 10-18mm F4 OSS SEL1018 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象61件 / 総投稿数61件

1. 5 67%
2. 4 21%
3. 3 7%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.61	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.32	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.54	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.53	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KM-Photo]

2022年2月5日 23:59 [1161360-3]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

昔は唯一の選択肢でしたが、今は選ぶ必要性が低い。

画角は今でも唯一無二

タムロン11-20F2.8と置き換える形で手放してしまいました。
過去所有という形で、タムロンとの比較を含めての再評価です。

【操作性】
問題ありません。ズームリングは軽いですが、レンズのキャラに合っていていいと思います。ズームしても鏡筒がフードの中で伸びるだけなので、見た目の長さが変わらないのも良いですね。
【表現力】
タムロンの11-20と比較しここが、1番差を感じます。解像度は比較になりません。バッキバッキのタムロンと比べ、このレンズはキットレンズプラスα程度です。
【携帯性】
ここがこのレンズの最大の美点です。換算15-27のF4通しレンズ付けたAPS-Cが600g切ってるって素晴らしいです。
【機能性】
手ぶれ補正はそこそですが、必要十分。
【総評】
タムロン11-20が出るまではAPS-CのEマウント唯一の超広角ズームとして、広角が必要な人には必然の選択肢でした。
その携帯性と画角から、そこそこの満足感はありましたが、タムロンを使用し絵を見比べると、今このレンズを選ぶ必要性は小さい様に思います。(どうしても10mmが必要な人か手ぶれ補正が必要な人)
純正として、標準域でE16-55F2.8と言う本気のレンズを出したのなら、超広角も描写に拘ったズームを出して欲しいと言うのが本音です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[panDx]

2020年3月28日 13:48 [1313104-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

残念な結果でした。

マクロフォーサーズよりAPSのα6500のほうが解像するだろうと思って購入しました。
LUMIX の7ｍｍ-14ｍｍF4との比較をしました。
このレンズの18ｍｍ側F4左　LUMIX 14ｍｍ側F4の結果です。
画面上の茶色のレンガなど流れています。
10ｍｍ側はそれほど悪くは無いのですが残念な結果でした。
F11ほど絞ればなんとか解像してくれます。　
良いのは偏光フイルターが使えるだけでした。

フルサイズで使用の12ｍｍ-24ｍｍはとても良いレンズだったので信用したのですがね
時々　インテリや建築の撮影依頼をしていますの超広角にこだわざるわけです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

夜景

室内

[6084]

2018年10月18日 19:49 [1166988-2]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

高倍率ズームレンズの相方

幾らかディストーションが発生します。	ＲＡＷ現像ソフトで簡単に修正出来ます。	窓辺のお花
洋館外観	夜景、ランドマークタワーより。	この組み合わせで、レンズ交換無しに快適に撮影出来ます。

１．購入動機
私は高倍率ズーム＋広角ズームという使い方をキヤノン機やｍ４/３機でも常用しており、α６０００用に愛用してきたSEL18200（無印）にも相方となる広角ズームが欲しいと以前から考えていました。
こうした組み合わせは、難しい事を言わなければ、レンズ２本で大概の撮影に対応可能で、持ち歩く荷物の低減にも繋がります。

２．操作性
問題ありません。欲を言えば、リングのローレットをもう少し深くするか、ゴム引きにした方が操作しやすいと思います。

３．表現力
この手のレンズではどれでも致し方ありませんが、幾らかディストーションが発生します。しかしこれもＲＡＷ現像ソフト（私はシルキーピックスを愛用）で簡単に修正出来ます。この作業は撮影枚数が極端に多くなければそれほどストレスにはならないと思います。

４．携帯性
センサーサイズや画角が異なるので他社のレンズと単純には比較出来ませんがこのレンズは保護フィルターが装着可能で外観も十分に小さいのでバッグに気楽に突っ込めます。
フィルター装着不可の出目金レンズは、描写は良いのかもしれませんが、撮影中ばかりか携行時にも気を使います。

５．機能性
所謂インナーズームでは無く、ズーミングで鏡筒が伸び縮みしますので、湿度が高い時には内部の結露には注意が必要だと思います。
しかし、テレ端では無く、ワイド端で最大長となり、フードは一種のズームフードとなるのは合理的な設計だと思いました。
レンズ内手振れ補正は、広角レンズには不要だと思っていました。今もその考えに変わりは有りませんが、付いていた方がよりスローシャッターに手持ちで対応できるので、その分ＩＳＯ感度を下げられますから、付いていても良いと思いました。

６．総評
超広角ズームレンズの扱いは難しく、撮影者の基本的な力量が簡単にばれてしまう、怖いレンズだと私は感じています。
恐れずに沢山使うべきですが、常識的に、カメラの構え方や三脚の調整には神経を使う必要が有ると思います。

私自身の失敗経験から、パースペクティブを積極的に表現として使える事と基本が分からず恐ろしいビックリハウスの様な写真を無意識に量産してしまう事とは全く別の事に思えます。

Rev2.0：2018,10,18；本文修正、写真追加

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[podkozo]

2013年11月19日 00:23 [650948-3]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	5

EOS-Mの広角ズームに劣る部分も。価格設定に疑問。

★操作性
ズームリングが軽すぎです。手ブレではなく、ズームブレが起きないように、余計な心配をする必要があります。

★表現力
APS-Cミラーレスの本領は超広角、ということを改めて認識させるレンズですが、解像力は標準ズームSELP1650と同程度。EOS-Mの広角ズームには周辺画質で及ばないこともあります。どちらかというと街角・建築写真ならアラが少ないのですが、自然景、特に森林・樹木など細かいテキスチャー解像を求められる被写体は苦しいようです。

★携帯性
軽くて、大きいです。そして、かなり高額なレンズです。これが常時携行をためらわせる大きな原因です。安くて小さい、EOS-M用の広角ズームが羨ましいとしか言いようがありません。逆づけ可能なフードはナイスです。ダース・ベイダーのような外観も（笑）

★機能性
広角、そして手ぶれ補正のおかげで、1/2秒程度のSSでも何とかなります。AFも問題ありません。フィルタ径は62mmですが、このレンズにはいかなるフィルターも装着しないことこをおすすめします。広角端では四隅がケラレますし、ゴーストの多発、そして何故か、解像力の低下も顕著です。

　画角の広さと、魚眼レンズとは根本的に違う線遠近法的な空間描写は魅力ですが、解像力はそこそこです。被写体にも得手不得手があり、EOS-Mの後塵を拝する印象があるのは、きわめて残念です。それを勘案すれば、適正な実勢価格は標準ズームより少し高めの3〜4万円以下のはずですが、最安価格が6万円台で高止まりしているのは、不可解としか言いようがありません。

比較製品

CANON > EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景