本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α99 SLT-A99V ボディ のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.47 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.66 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.11 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.21 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.03 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.59 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.74 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.77 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年10月4日 15:20 [1374375-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
先日、某所から「α99を譲りたいので使ってくれませんか？」とメールが来た。
新品同様を中古市場価格以下の超格安で。２つ返事でOKして、届きました。
OKした理由は
①フルサイズで2400万画素であること。
②シングルスロットでは無く、ダブルスロットであること。
③縦位置グリップも有ること。
α99Ⅱが4200万画素という高画素機でファイルもデカいので、フルサイズでの2400万画素はサイズ的にもちょうど良くて。しかもα77Ⅱがシングルスロットなので、仕事の撮影で何かトラブルが起きた場合、撮影したデータが救えなくなる可能性も有りました。ちなみに普段からモータースポーツでの撮影をメインに趣味での撮影ですが、たまにお仕事で使うこともあります。現在仕事で使っているのはAマウント現行機種の99Ⅱと77Ⅱです。
早速、使ってみる。
ソニーのカメラのメニュー構成の使いにくさへの批判が数多く有ることは、ご存知と思うが、これは、現行機種よりも酷いね。
正直、何処に何が有るのか判らん！！世代が１つ前になると、メニュー構成も、こんなに酷く判りにくいのかと・・・。
ファインダー画面はα77にデュアルAFが追加された感じで。しかもすべてのモードに使えずAF-Dモードのみで限られたレンズでしか使えない。だからAF-Dモード以外は、かなり測距範囲が狭い。
バッファもα77同様、酷いものだ。容量が無い。連射モードにすると１秒ちょっとでもう・・・。当時最高秒１０コマと言っていたけど、使い物にならない＆バッファがいっぱいになると画面が一面黒くなって「しばらくお待ちください」などと出てきて次の動作が全く出来なくなるというお粗末さ。これ、α77の次に登場した機種なのですが、α77で批判を受けた部分や反省が全く生かされていない。悪い部分をそっくりそのまま引き継いでしまっている。これで当時「αのフラグシップ機」と歌っていたのだから・・・。
ファームアップもメーカーがこのカメラに力を入れていないことが判る。Ver1.02で止まっている。
でも、画質は良い。さすがである。画像処理エンジンは基本的にα77Ⅱと同じで、これにα99Ⅱでも使われているフロントエンドLSIを搭載している。
ファイルサイズもα77Ⅱと殆ど変わらないサイズ。64GBのSDで現状充分足りるサイズなのが嬉しい。
操作ボタンはα99Ⅱやα77Ⅱと変わりません。配置も同じ。ボディはα99Ⅱより一回り大きいが、重さはα99Ⅱより若干軽いらしい。
バッテリーも３ヶ搭載可能なのが良い。長時間撮影も安心です。α99Ⅱも３ヶ搭載できるようになれば良かったのにと思う。
液晶表示やファインダー表示もクイックナビで現行機種同様ですが、α99Ⅱや77Ⅱのように配置などをユーザーの好みに変更できるようになれば更に良かったと。新鮮さは無いが、そのぶん、Aマウントユーザーなら取説無しでも使える。α99独自の機能部分だけ取説を読めば良いので、すぐに実戦で使えると思います。
総合的には、タイトル通りα99Ⅱが誕生するためのステップアップの途中過程で世に送り出されてしまっている感から逃れられない感じがします。これはα77も同様でしたが。
特に動態撮影などで連続撮影するには耐えがたいものがあるが、静物撮影や風景などでは、画像エンジンと2400万画素の威力を遺憾なく発揮でき、現在でも通用する機種だと感じました。
なので、当面仕事で使うときはパドック内での撮影はα99＆99Ⅱを使い、サーキットコース等々での撮影はα77Ⅱや99Ⅱを併用、３台をやりくりする形を当面の間使ってみようと思っています。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2018年3月9日 10:51 [1110826-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ポートレートなど人物撮影メインで4年近く使ってました。
α77など使ってきたのと比較となります。
【デザイン】
α55→α77と使ってきましたがフルサイズというのもありα77より一回り大きくて曲線的なデザインです。
グリップも大きくてホールド感もよくお気に入りでした。
【画質】
2480万画素もあるので不満はないです。
ただ高感度はノイズ酷かったし残念なところです。
【操作性】
αシリーズば操作がほぼ共通してるので違和感なく使えました。
他社使ってる人は慣れるまで違和感あるかも？
【バッテリー】
1本で400枚以上は撮れたし持ちに不満はありません。
２本あれば１日８時間は余裕でした。
【携帯性】
ボディが大きいので普通に重かったです。
今はα7系を使ってますがよくあんな重いの持てたなと。
【機能性】
他の方が書いてるので省略
【液晶】
特に不満もなく綺麗でした。
EVFも良かったですが後継機の99Ⅱと比べたら当たり前ですが全然Ⅱの方がよかったです。
【総評】
今は軽量なα7系を使ってますがα99もなかなか良いカメラでした。
当時は20万位で買いましたが今はオクとかで美品でも10万も掛からず入手できるので買って損はないカメラだと思いますよ。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月24日 18:30 [1107211-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
昨日は春節9日目なので、妻の実家にワンコと一緒に行きました（撮って出し |
春節9日目は神様の誕生日を祝う・・・福建人の古い習慣だそうです（撮って出し |
撮って出し |
フルマニュアルの35mmフィルムカメラ（ミノルタ） → オリンパスのコンデジ → SIGMAのDP2 → α99 という流れで来ました。
中古とはいえソニーのフラッグシップ。相応のレベルを期待していましたが、昼間の撮影ではFoveonセンサー機の生々しさがなかなか再現できず。変な話、このカメラを使ってみて、改めてFoveonの低感度撮影がありえないほどぶっ飛んでることに気づかされました。
ただ、失敗の少なさ、使い勝手含め低感度撮影を除くあらゆる点ではシグマのカメラと比較して圧倒的にα99の方が上です。
私が今まで使っていたカメラがあまりに使い勝手の悪いものばかりだったので、それを踏まえてレビューを読んでいただいた方がいいかも。
【良い点】
・ AFが速くて且つ正確。使いづらいカメラばかり使用していたため、追尾AFには衝撃を受けた。
・ 夜間のAFも素晴らしい。AF補助光のおかげで失敗は皆無。
・ 連写速度も十分すぎるほど。SIGMAで動物を撮るとすぐ「書き込み中」に切り替わり撮影が止まるが、このカメラはタイミングを逃さない。
・ バッテリーの持ちがとても良い。朝持ち出して、スペアと入れ替えるのは夕方というレベル。
・ 持ち運びに苦労するかと思ったらそうでもない。幅広なストラップを使用していればさほど重さは感じない。
・ 高感度撮影もISO6400まではきれいに撮れるので、普段使いではフラッシュも三脚も必要ない。
・ ヘビーデューティーが考慮されておりある程度乱暴に扱っても大丈夫という安心感。
・ データの書き込みが圧倒的に速い。
・ 露出補正を多少するだけで、JPEG撮って出しが十分そのまま使える。
・ バリアングル液晶の利便性も素晴らしい。今まで苦労して撮っていたアングルの写真が気軽に撮れる。
・ オールドレンズの互換も全く問題なし。25年前のAFズームレンズが普通に息を吹き返した。
・ ファインダーも光学ものと遜色なし。むしろ夜間の使用ではこのファインダーの方がいい。
・ 持ちやすさ・重量バランスの良さに加えて手振れ補正が入っているため、10分の1のスローシャッターでも普通に撮れる。
・ 普段は絞り優先ばかり使っているが、AUTOの頭の良さに驚く。右も左もわからない方がいきなりこのカメラを持っても、きれいな写真を失敗なく撮れるのは驚異的。
【気になった点】
・ いくら頑丈なダイカストとはいえ、やっぱりプロテクターかケースが欲しい。でも純正品にプロテクターやケースがない。
・ 金属が蒸着してある、半透明な膜？が前方に迫っているため、レンズ交換時はここに触れないように多少注意が必要。
・ 動画の撮影機能は4Kではないものの個人的には十分のように思う。しかし夜間撮影時には若干カクカクする。
・ 夜間の動画撮影が頻繁にある場合は、α7Sの方がずっと向いているように思う。
・ 低感度撮影の画質は、残念ながらシグマの変態カメラ群に遠く及ばない。例えばDP2merrillはコンデジなのに冗談ではなく、その場所にタイムスリップさせるような生々しい写真が撮れる。このカメラで撮った写真にはそこまでの魔力も、衝撃も感じない。そもそもカメラの方向性もセンサーの特性も違うから比べるのもナンセンスかもしれないけど・・・。
・ 使用言語が変更できないのはかなり痛い。妻が日本人ではないので、貸してもメニューが読めない。本当は免税で購入したかったが、将来買い替えの際に日本での売却ができなくなると致命的なため、結局真面目に消費税を払う羽目に。（メニューが日本語だけだと海外で誰も買ってくれない。）
【総評】
ソニーのフラッグシップ機で、いかにも敷居が高そうに見えますけど、実際にはカメラ自身とても頭が良くて、使い勝手もとても良いので、撮り手を選ばない優等生なんじゃないかな。と私は思います。
スナップ写真、落ち着きのない動物の撮影、ちょっとしたビデオの撮影・・・オールラウンドに使っていきます。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月2日 17:51 [991289-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
逆光気味にて |
マニュアルAFにて 色調レタッチ |
天王洲アイル モデル：ERIKO |
 |
||
露出真っ黒！をトーンカーブで暗部持ち上げ |
α99-Mk2が出て、安くなった所で、購入しました。D4を仕事で使っていますがそれとの比較でレビューして見ます（常用は24-70/F2.8 Zeiss）。 掲載した画像はすべて、α99＋タムロンの70-200/F2.8で撮影したものです。ほかにもD300、α77、E-5、K5ⅡSのユーザーです。
【デザイン】
D4、α99とも”トンガリ頭ではない”、肩への滑らかな「つながり」が気に入ってます。 曲線ボディが個人的に好きです(^^♪
【画質】
・解像感は、人物撮影に限って見れば、画素数の低いD4との違いは感じられません。D4が優秀ともいえる？
・トーン（階調）は、両機とも、うなります(笑)。 設定ミスで、暗くつぶれた暗部がトーンカーブをいじる事で戻ってきます（jpegでも）！！、しかも、立ち上げた暗部もノイズが少ない！！
・色調は好みにもよりますが、ノーマル設定で、D4はよく言われる大人しい絵の吐き出しで、α99は若干ハデ目です。自分はα99の彩度を落として設定していますが、ピクチャーエフェクトを生かして遊べるのも強みですね。
・WBは、D4がAUTOからいじる必要性を感じない（自分好みｗ）のに対し、α99はデフォルトでは赤味方向に感じます。 しかし、ここはEVFのメリットを生かし、ファインダーでモニタリングしながら、WBの微調整を現場で行うことが出来、非常に便利です！！
【操作性】
これはD4かな～(笑) AFのスピード、シャッタータイムラグ、AFポイント等、メカの信頼度はさすがです！
設定内容も、かゆいところに手が届く、的なのはD4ですね。 設定ロック機能は、大変重宝しており、気づかないうちに回ってしまうダイヤルの影響が皆無です。2台ぶら下げて移動しながらの撮影が多いのですが、誤作動（設定が気づかない内に変る）しないようにα99は都度電源OFFで対応してます。
Mモードでの楽しさはα99です。 AFの厳しい環境でも「EVFでの明るい映像＋ピーキング機能」をつかった撮影でストレス半減です！
各種ボタンから、EVFを使ったアクセスが容易なのはα99、ただ、撮影～再生～拡大チェックへの流れはだめだめです。 「再生ボタン～拡大ボタン～ダイヤル操作」という3ステップは煩わしいです。。。
【バッテリー】
バッテリーグリップ付けてますので、3個入れていれば、1日の撮影ではまったく問題ありません。
700-800枚/個 程が自分の使用環境です。D4は、3000枚～/個です、まあ容量違いますものね(笑)
【携帯性】
バッテリーグリップ＋バッテリー3個つけてますからね。。。 D4より重い。。カメラバックも深さが必要です。重量バランスは、D4が良好に感じます。
【機能性】
一言で表現すると、メカのD4、ソフトウェアのα99です。 一瞬のシャッターチャンスを捉えて、レタッチありき、と割り切るD4に対し、カメラの設定を詰めて、露出、WB、ボケ具合をEVFで確認しながら作品をつくるα99。
α99の手振れ補正は優秀ですが、低いシャッタースピードで微妙にブレた作品つくりにも可能かと。
高感度撮影において、3200までは、両機ともほぼノイズレス。6400～でD4へ優位性が出てきますが、α99のノイズは汚い感じがなく、作品として使えると感じています、積極的に高感度使えます！、流石、フルサイズです。
【液晶】
良いです。PCに取り込んだ時、”違い”を感じさせません。D4のモニターは、少し黄色味傾向かと思います。
【ホールド感】
手が大きめの自分にはバッテリーグリップ必須です。 片手でカメラ、片手にLEDライトでこなせます(笑)。
【総評】
すでに書きましたが、メカのD4、ソフトウェアのα99です。難易度が高い撮影条件では、どうしてもD4になります（AF精度・スピード、タイムラグ、暗所でのAF、連射の際の書込み速度・バッファなど）。 D4で抑えつつ、サブ機としてピクチャーエフェクトなどで遊び心を入れるのには、α99はバッチグーです。 結果、採用画像にα99の比率が増えるという不思議も(笑)
参考になった35人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月24日 23:21 [963320-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】★★★★☆
α77からブラッシュアップされたデザインで機能美を意識されており、
丸みのあるボディは握りやすく、優れたデザインだと思う。
シナバーの金属環も格好良くてSONY αらしいと思うが、α900のような一目で
フラッグシップと思える特徴がワンポイント欲しかったので星４つとした。
【画質】★★★★★
ハイライト側の耐性が非常に強く、また暗部の持ち上げ耐性もあり、RAW現像の幅が広がった。
一見白飛びしている部分もLightroomでハイライトをマイナスにした時に
α99は色が戻ってくるが、OM-D E-M1は色が戻ってこない事も多々あった。
ただし、高感度性能はフルサイズ一眼の中では今一歩低いようなので、
ISO 12800が必要な場合はマルチショットノイズリダクションを活用している。
マルチショットノイズリダクションはJPEG出力になってしまうのが残念だが
動くような被写体でも意外と使えて、海上を走る屋形船からの夜景にも使えた事に驚かされた。
画素数は2400万画素で神経質になりすぎるほどの高画素でも無く、
適度な高精細さと高感度耐性でバランスが取れている。
【操作性】★★★☆☆
ジョイスティック操作の反応の悪さが一番のネック。
設定変更操作をジョイスティックで変更すると時間が掛かるが、
前後ダイヤルを使っての操作だと素早く項目移動する事が出来るので、是非とも憶えたいスキル。
電源オンから操作・撮影・結果確認までファインダーを覗いたまま
右手のみで完結するボタン配置は、よく練られていると改めて感じる。
【バッテリー】★★★★☆
EVF機（センサー常時通電機）としては必要十分。
一眼レフ機に比べたら明らかに持たないが、背面液晶でもファインダーと変わらず
撮影出来る事を利点として考えると、実用上困るレベルでは無い。
ただし、センサーが大きくなった分、α77より電池は持たなくなってしまった。
旧機種からバッテリーが変わらない事はプラスだと思う。(正確には細かい型番が変わっているが)
【携帯性】★★★☆☆
フルサイズ一眼としては悪くないのだろうが、やはり大きい。
APS-Cカメラを使用していた時代に購入したカメラバッグは、収まりが悪くなり
買い換えを迫られた。
また、カメラはレンズも含めてシステムとなるで、カメラボディだけ
軽く・小さくなってもシステム全体の重量差はあまりない。
【機能性】★★★★★
3軸モニター、背面液晶撮りで実用的な位相差AF、高精細でリアルなEVF…などなど
他社フルサイズに無い魅力的な機能を搭載している。
【液晶】★★★★★
EVFおよび背面液晶ともに当時のデジタル一眼最高クラス。
むしろEVFは有機ELで綺麗に見えすぎてしまう事から、パソコンの液晶で見た時に
「あれ？」っと思う事すらある…。
余談だが、ピクチャーコントロールはEVFに反映されるが、RAWには影響が出ない。
つまりRAW撮影時にはEVFや背面液晶の表示コントラストや彩度を自分に合わせてコントロール出来るわけだ。
JPEG撮影だと撮影結果にも影響するので、この作戦は使えないのだけれども…。
背面液晶に関しても屋外でも視認性が高い上に、アングル変え放題のギミックが素晴らしい。
自由に向きを変えられて、自撮りすら可能だ。
その自由度から外光反射を最低限にして撮影が可能なので、非常に重宝する。
【ホールド感】★★★★★
重量級のボディ・レンズをガッツリ持てるグリップでホールド感は文句なし。
ただ、SDカード挿入口がグリップ部なのは意図せず開閉してしまいそうで
あまり好きでは無い。
【総評】★★★★☆
α-Aシステムを十二分に楽しむフルサイズボディとして非常に頼れる存在なのだが、
α77のような新技術によるワクワク感は少ない。
画質等の嬉しかった部分はAPS-Cからフルサイズに変わった所が大きく
機能面ではまだまだ改善点もあると思う。
課題はフラッグシップとしてAFやEVFの更なる進化、連写速度や高感度など
まだまだ改善する余地があるのは事実で、これからの進化に期待している。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月23日 14:57 [844137-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
まず、機械的な基本性能では、各メーカー共に互角ではないかと思います。
もちろん、各社ごとに特徴があり、好き好きがあるので好きな物をチョイスする事が一番です。
この機種（ここでは他社フルサイズ１眼に絞って比較します）は、他社製に比べ、多機能で素人でも画質表現のバリエーションが楽しめます。
液晶ファインダーも好みが分かれると思いますが、特にマニュアルフォーカス時にはピントが合った試写体の縁が色分けで教えてくれたり、覗いたまま中で画像拡大などが出来るのはとても重宝します。
カールツァイスのレンズが選択出来るのは最大のメリットかもしれません。
レンズはケチらず良い物を数種ご用意頂くとこのカメラの魅力が十分引き出せます。
逆い言うとレンズが命でもあるため、それが出来ない場合は７７がおすすめです。
価格も比較的手頃で高画質、高機能のこのカメラは是非使ってみてほしいと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月20日 22:12 [842930-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ボディーの質感はイマイチ安っぽく好みではないですが、デザインは先進性を感じさせ面白いと思います。
バッグから取り出す時メモリー室のフタがすぐ開いてしまうので、それだけ気になります。テープで止めています。
各種接続部の蓋などのパコパコなつくりをみても、防塵防滴に”配慮”？した”設計”というのもわかります。
絶妙な硬さのフタが若干ボディーに勘合するような設計。しかし、中途半端です。
開発者様、一度ペンタックスの電池のロックや各蓋に配されたゴムパッキンをご覧になってください。
ノイズは大目なのでしょうが、当倍近くは見ませんしあまりノイズは気にしないほうなので。
それより、当方の好きな日光のある場所の撮影では難のある画質です。ルーセントミラーが散光しているのが
よくわかります。全体にもやっとした画像になります（最近の一眼レフ比）。
曇りや光源を調整された場所ではあまり気になりません。サイズが小さい画像なら問題ないでしょう。
題名の「未来のカメラだった」というのは、ルーセントミラーがどうしても強い光だと散光させてしまうことをまざまざと感じたからです。 ルーセントミラーの良いものが今後開発されれば非常に魅力的なカメラだと思われます。
ローパスレス機のように明るい現場で少し感度を上げると輝度モアレがばりばりと出てしまうというのとはまた違う絵です。低照度時には他機種と同等の高画質です。
特に高輝度時の黄色や赤は特にぼわぼわとして眠いです
メニューは慣れれば操作しやすいです。
バッテリーは持つとはいえませんが、予備一本でなんとかなります（日４００枚程度）
軽量コンパクトです。ＥＶＦでプリズムがありませんので独特の重心です。
手振れ補正は本当に強力で不安がありません。冬、厚手の手袋をしていても問題ないボタン操作。瞬時にマニュアルフォーカスで調整できるＥＶＦ。すべてのメーカーのボタンがこのボディーの様に良く使う項目にダイレクトに行けたらと思われるぐらい良く出来ています。使いやすいボタン類とあいまってinfoもEVFを覗きながらコントロール出来ますので撮影中は目を離す必要はありません。スナップショット最強機ではないでしょうか。起動も遅さは感じませんしシャッター音もシャッター自体の性能の高さを感じさせボディー剛性の高さも相まってやさしく美しい音です。
ファインダーで事足りますので液晶はボディー側にむけほとんど使いません。 たまーにバリアンで使いますが
精細でよく見えるほうだと思います。
ホールドは良いです。表面もふわっと手になじむ質感です。プリズム機の６Ｄよりも重心が左にない分ホールドの良さに貢献していると思います。
非常に良く出来たカメラです。フォーカス速度もいうほど遅くはなく、絵も安定していて、Ａマウントのすばらしい大玉ツアイスレンズ群が高速で静かな（ＳＳＭ）オートフォーカスで使用できる希少な存在だと思います。
参考になった10人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月29日 00:53 [617375-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
コントロールフラッシュをオフカメラで動作させる方法 |
オフカメラのコントロールフラッシュにアンブレラ・ディフューザーをつけて撮影可能 |
暗部の諧調もＲＥＷ現像であぶり出しが可能 |
 |
 |
  |
婚礼の業務用途でも活躍 |
天井の高い教会でも60Ｍの強力フラッシュできれいに撮影可能 |
α99の力を借りて、写真専門サイトαカフェと総合写真展（於・東京美術館）で受賞 |
使用二年となり、レビューを熟成させる必要を感じた為キーを再び叩かせていただきます。
【デザイン】
Ｅマウントの神経質でやせこけたデザインと対極で、こちらは横綱のように曲線でふくよかなデザインです。塗装を観察すると黒光りのシボ加工が施され高級感があります。1ＤＸはプラスチッキーな明るめの黒に対して、こちらは重厚感があります。
但しAマウントはハイエンドユーザーがターゲットなのだから、1ＤＸのように縦グリを一体にしたほうが一体感・統一感があり、メーカーも別途で販売するより製造コストが下がるでしょうからそちらを望みます。
Ｆ2.8通しの24-70zeissレンズと色・シボ加工がマッチしておりますが、60Ｍのフラッシュがプラスチッキーで表面仕上げが違うので違和感があります。
上記の理由で-1点です。
【画質】
2014年において、Ａマウントの中でＮＯ，1。高速連写が難しく低照度下でノイズが乗りやすい高画素でもなく、その対極にある トリミング耐性が不安な低画素でもなく、両者の欠点を補完するバランス型の中画素機です。
例えばα65の、ＡＰＳ－Ｃの小さな面積に2400万画素は無理があり、高画素機＝画質と錯覚する初級ユーザーへのセールス的なアピールとしてはいいかもしれませんが、本来は精精1800万が限度。
あの狭い面積に無理やり1画素を極小にして2400万個を並べたところで物理的に光が細くなり、それを電気的に無理矢理 増幅したところでノイズだらけの画像が出来上がるのに対して、こちらはフルサイズでの2400万画素ですので、暗部の撮影となる神社挙式・披露宴などのプロ業務でもノイズが少ないきれいな画像で納品できます。
また黒つぶれ（白飛び）があるように見えても、ＲＡＷ現像であぶりだすと諧調が出るわ出るわで露出失敗と思える写真を救えたことが何度もあります。
【操作性】総じて遅めです。
起動は三秒。操作の反応も十字レバーを倒して中央に戻るときに項目が動く感じ。それ以上に残念なのが右の前後ダイヤルのギシギシ感です。*ミシン油をさしたが改善不可。
【バッテリー】
ＥＶＦですから常にバックライトを光らせたり、センサーに常時通電の必要があったりと悪いのは否めないがが、縦グリの予備2本があるので一日中ＯＮでも心配はないと思います。
【携帯性】
逆説的かもしれませんが、縦グリと60Ｍのフラッシュでは携帯性がないので5としました。
業務仕様がメインですので、携帯性はないほうがいいです。一般通念として「大きいカメラは良いカメラだ」というのがあるためです。
大きいにはそれなりの理由があり、高性能になるほど要求する性能（機能・耐久性）を満たすため、必然的に大きく重くなる。
センサーは大きければ相応してレンズも大きくなるし、フラッシュも教会など吹き抜けでの撮影でもバウンスができるよう、出力が大きくなれば電気を貯めるトランスも大きくしなければいけないなど理由があるわけです。
何万とお支払いして呼んだカメラマンが手のひらに乗るような小さなカメラで登場したら不安がられるでしょう。
【機能性】
下記 旧レビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000416458/ReviewCD=617375/#tab
で動体予測ＡＦが必要であることを申しあげましたが、99のＡＦはカタログに書いてあるとおり ”狙った被写体を追尾し続ける「追尾フォーカス」機能”に嘘偽りはないと皮肉りました。
*動体予測ＡＦが非搭載な為 向かってくる疾走犬を撮るとＡＦが追いつかず顔にピントが来ず、「尾」にしかピントが合わない。
これはソニーさんの公式アンケートページからうるさいほど指摘し、こちらのレビューへも書きましたところ、さすがに恥ずかしくなったのか、α77Ⅱからは、「追尾」ではなく「追随」へと変更されていました。私のレビューがきっかけかどうか分かりかねますが、ユーザーの意見を汲み取る姿勢がみえることは評価に値することだと思います。
しかしながら、上記のような近接で接近する被写体を業務用途で依頼される機会はほぼないし、あったとしてもＡＦ微調整で-に設定することなどである程度対応できますので困ることはないのですが、世界初の実用ＡＦを開発したミノルタの血を引いたソニーのＡＦが一番駄目だと言われないようにこのＡＦ周りは技術の総力を挙げて取り組んで欲しいところです。
【液晶】
屋外を想定し、反射防止のコーティングを施すなどしたほうが良いと思います。
【ホールド感】
私は手が大きいですが、小指が余らずよろしいと思います。
【その他 アクセサリーなど】
スタジオ業務用途では、ワイヤレス多灯発光を組むことが必須です。それには、HVL-60Ｍなどの多灯を制御するコントロールフラッシュをカメラから離して（オフカメラでのコントロールフラッシュ） 複数台の被コントロールフラッシュを発光させることが必須となるわけですが、ソニーの公式アナウンスではそれができないことになっていますが、オフカメラシュー FA-CS1AMの穴を塞ぐことで可能になりますので「コントロールフラッシュをオフカメラで動作させる方法」の画像をご覧下さい。
この方法でオフカメラのコントロールフラッシュにアンブレラ・ディフューザーをつけて3グループの光量比制御も可能です。
【後継機への改善】
・ＡＦ予測機能に加えＡＦ点を現在の数倍にし、隅々までの広い範囲にちりばめる。
・フルサイズでの秒間10枚以上の連写速度・途切れない連写枚数。
・縦グリ経由で三脚へ装着したとき底面積が小さいため ぐらぐらする。底面積を広げる必要あり
・リモコンが前面からしか効かない。電波式にして後方からでもどこからでも受光面を向けなくてもできるように要改善。これはワイヤレスフラッシュの伝送方法も然り。
・連写が途切れないバッファ・XQDへの対応。
・付属ソフトがとても使えた物ではない。ＴＩＦＦのレイヤーなど重い画像を取り込むとフリーズする。
小学生の習字でお手本を見習って書くように、まずアドビのライトルームを見習って欲しい。
参考になった114人（再レビュー後：18人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月18日 02:29 [542686-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
全体的には良いデザインだと思いますが、頭のところがカットされてのっぺりしているのが好みではないです。
【画質】
このレベルの高感度を実現していれば文句はないと思います。
ISO6400を常用できるレベルだと思われます。
【操作性】
α77以降の操作に慣れていればマニュアルはいらないと思います。
【バッテリー】
これははっきり言って問題だと思います。
さほど使っていないのですが、フラッシュもないのに気が付くとバッテリーがなくなっています。
自分のように横着だと縦グリ必須です。
【携帯性】
レンズを付けると一眼はどれもあまり変わらないと思います。
【機能性】
今までのαからするとかなり良くなったと思いますが、あと少し足りない感じです。
良い所は、
マニュアル時ISOオート。(露出補正、上下限設定可)
デュアルスロット同時書き込み。
AFが速い。
悪い所は、
RAWを残しつつjpegでピクチャーエフェクトやHDRなどが出来ないこと。
ほとんどの撮影環境で従来通りの12bit記録になってしまう。
若干トロイ。
【液晶】
3軸バリアアングルは良いですね。
これもα77と変わらない感じです。
【ホールド感】
α900やα77と比べて、ダメと言う訳ではないですが少し違和感があります。
【総評】
細かい突っ込みはあるとしても、これ一台で動画と静止画、スポーツに夜間や暗所の撮影がほとんど問題なく熟せそうです。
まだ少し値段は張りますが、Aマウントのレンズが好きな人は買って後悔はないと思われます。
--------------------------------------------------------------------------------------
追記)
使いたいレンズが多いし、画質も単写なら問題ないので概ね満足ですが、2年使って現在は下記の点に不満を感じてます。
単写以外だと12bitRAWになり、耐性が目に見えて落ちること。
レスポンスや起動が遅い。
時々思い出したように暴走する。
AFが自分の用途では使えない。
ワイヤレス無線フラッシュがない。
この機種はやはり未完成感も強いので、2年経ちますから、もう後継機を出しても良いと思います。
α77II並みのアップグレードで、フル機能14bitRAW対応してくれれば、30万円までなら買いたいです。
1DX並みの機種なら60万円でも欲しいですが(笑)
参考になった85人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月27日 10:50 [653598-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】ペンタ部が滑らかですっきりしていて良いですね。
【画質】やはりフルサイズ、どのレンズを使用しても満足です。
【操作性】α200・550・65と使って来ましたので一連の流れでしょうか？クルマで言うとトヨタ車？
パッソ～カローラ～マークｘ～クラウン「同じじゃん」みたいな・・・(笑）
【バッテリー】初期の頃よりも当たり？が出て来たのような、4本持っているのですが最近は最高でも3本で済むようになりました。
【携帯性】フルサイズ・上級機と言う事で仕方がないかな？・・・ﾀﾞｷｮｳ
【機能性】何でも有りのてんこ盛り状態、それが当たり前のように感じてしまうので、新型機種が発売されると「ぁぁあれ付いてないんだぁ」と突っ込むようになってしまう自分・・・
【液晶】EVFに関して色々言われていますが、水平器あり～の、各種情報もファインダー内で確認できますし、更に撮り終えた画像を見られるのも有りがたいッス！
【ホールド感】自分の手が小さいので初めは握りにくく感じましたが慣れと言う物は恐ろしい。
【総評】ILCE-7/7Rが生まれてしまい、陰に隠れてしまったおデブの長男ですがAマウントレンズ群に囲まれて「まだまだ頑張れる♪」
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月6日 02:04 [626110-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
手持ち |
LV可変液晶さまさま |
高感度もバッチコイ |
たいしたウデも知識も無いですが、α900の買い足しです。
発表より20万を切るのを待っていましたが、マップカメラにて縦グリ付236,800円で購入。
底堅い価格推移から、まぁまぁ良いときに購入できたのではないかと…
【デザイン】
A900の構造物が窺えるような無骨なデザインも良かったですが、こちらもなかなか。
軍艦部からストンと切り落とされたマウント周りが特に気に入っています。
【画質】
吐く画自体も粘りがありますが、A900がRAWでISO800くらいまで、という感じだったので高感度耐性には感激を覚えたものです。
EVFと併せ、STFでのイルミネーション撮影も余裕で出来ます(笑)
ISO5000にて夜のレインボーブリッジの動画を撮ったときも驚かされました。
【操作性】
ファームアップを経てモッサリとした操作感はだいぶなりを潜めました。
※先日のファームアップ、特にアナウンスはなかったですが軽くなったような気がします
とはいえ、ジョイスティックのぐにょぐにょ感はデキの悪いMTみたいで、もう少しストロークと節度感をチューニングしてくれていたら…とは思います。
A900はこのあたりの操作感も素晴らしいだけに残念。
【バッテリー】
購入前は超不安視していましたが、まぁまぁこんなもんか、という感じです。
ペルセウス座流星群、30秒露光を二時間撮りっぱなしにしてましたがそれでも半分くらい残っていました。
あ、もちろんスペアは必携ですが(笑)
【携帯性】
多機能を突っ込んだFFフラッグシップ機としては素晴らしいと思います。
【機能性】
ボディ内手ブレ補正で、手ブレ補正のないレンズでもキレイにブレ無く撮影可能。
バリアングル液晶、AFレンジ、EVF、60P動画、など他社がやらない機能に充ちたオンリーワンなカメラです。
ただ、機能は良いのですが各部ちょこっとツメが甘いのが残念…
APS-CベースでAFポイントが狭いのも改善して欲しいところです。
個人的な要望をあげますと
・PCと連携したLVテザー撮影/制御不可
・静止画のHDMIサイマル出力
ができないのは本当に残念。
特にLVテザー撮影については、イマドキのスタジオ撮影では使い物になりません。
【液晶】
映りがよいのはもちろんですが、3軸チルト液晶がとにかく素晴らしいです。
撮影現場、プロカメラマンがD3Xを必死に覗いてようやく固めるアングルハントがA99なら苦もなく出来ます。
※なので、なおさら↑が残念なんですが…
拡大LVの出来るEVFも、ただただ便利です。
【ホールド感】
なにも文句ないです。
【総評】
発売当初よりいろいろ言われ/未だにスレには粘着される御仁が後を絶ちませんが、明らかにA900よりも見掛けるA99。
可変液晶でのLV撮影も可能で動画機能も一級品、レンズはとりあえずAPS-CのDTレンズも使えます。
手練れの方にはもちろん、一般的にはデカくて重いですが『子供撮り』で一眼入門したパパママにもオススメしたい使いやすい佳いカメラです。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月17日 22:42 [589126-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月3日 14:23 [561444-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
α７７の高感度が使いにくく購入のきっかけでした。
フルサイズも撮れるＡＰＳ－Ｃぐらいに考えていましたが実際に使い出して見るとフルサイズ素晴らしい。やはり、８０年に及ぶ理論と歴史が実証した必然、環境の必然に思えます。
おかげでバリゾナまで買ってしまいました。
フィルムをやめて１０年前後、この間ＡＰＳ－Ｃしか経験してないので、もう一度フルサイズに体をリセット中です。
画質はどれだけの能力を持っているのか検証中です。
ＩＳＯ３２００まで使えるメリットは大きいです。
バリアングルはα７７より使いにくくなったのか、ＥＶＦファインダーが使いやすくなったせいなのかあまり使わなくなってしまいました。
持った感じはα７７と大差ないように思います。
連写や、ＡＦポイントの配置等はさらに磨きをかけて欲しいです。
操作性になると思いますが、もっさり感はソニーお得意の機能の先祖返り戦略かも知れませんが、評判良くないのでやめた方が良いと思います。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月26日 21:46 [558935-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
α５５から７７はドキドキわくわくしながらアップグレードしました。
α９９についてはＤＴレンズ資産もあるので、基本的に様子見で動体ＡＦの性能向上があったら考えよう、くらいでさめてました。
α７７は万能ではなく、かなり個性のきつい機種でしたので、これもそういうキャラクターなら要らないな、というのが正直なところ。
しかし、初期のレビューを見た結果、非常にコンベンショナルな機種に煮詰めてきた印象だったので、α７７を売却して購入しました。
印象通り、非常に懐の広い基本性能の高い機種だと思います。
普段使いと、バンコクでイベント撮影で３時間ほど、遺跡で半日ほど集中的に使いましたので、レビューしてみたいと思います。
【デザイン】
丸みのあるシェイプ、悪く言えばＥＯＳっぽいけど、妙にレトロ狙った角ばったデザインも嫌いなので、パッケージとしてはこんなもんでしょ。
【画質】
これは高感度から低感度まで、α７７を凌駕する画質と言って良いのではないでしょうか。
使いどころが限定されないのが偉い。
【操作性】
α５５から７７は戸惑いましたが、今回は殆ど同じなので違和感なし。
ま、ちょっともっさりは残ってて残念ですけど。
ＯＳの癖のような気がするので、ファームで完全に直すのは無理かもですね。
【バッテリー】
これはキツいです。満充電のバッテリーを入れて、設定をいろいろといじって１枚も撮らないうちに「９２％」って表示された時には目がテン。
Ｆ１の練習走行セッションは１．５時間×２回なので、２個ではもたないかも。
旅行時はやはりＧＰＳ使いたいので、ますます厳しいですね～。最大の欠点かも。
【携帯性】
α７７よりも持ち重りがしますが、フルサイズだしこんなもんでしょ。
【機能性】
早く所持レンズがＡＦ－Ｄ対応になるのを待っています（笑）。
ＡＦレンジコントロールが非常に使い勝手良いです。
いまさら書くまでもないですが、私は殆どＥＶＦなので、実際に撮れる画像に近いものが事前に確認でき、調整出来ることや、拡大してピントを追い込めることなどＯＶＦでは逆立ちしても出来ない機能を満喫してます。
【液晶】
そうは言いつつ、風景撮影や厳しいアングルの時に、背面液晶にも助けられています。
α７７以来のバリアングル方式は本当に完成度が高いです。
【ホールド感】
これは何故だろう・・・α７７の方が良いですね。ちょっとグリップが細い感じ？で、持ち重りがするので少しバランス悪いかな。
【総評】
α７７もレンズを選ぶ機種でしたが、まあそれ以上にレンズの差が出るでしょうね。
ベーシックな画質は優れているので、より上を目指すにはレンズ投資を求められます。
今から雪景色、桜、Ｆ１、山など早く撮りに行きたくてうずうずしています。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<586
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
