EF24-70mm F2.8L II USM
- プロ向けである「L(Luxury)レンズ」に属する、キヤノン製一眼レフカメラ用の標準ズームレンズ。
- 「EF24-70mm F2.8L USM」(2002年9月発売)の後継機で、全面的な見直しにより、ズーム全域と画面全域での画質が向上。
- 従来機種から約15%軽量化し、マウント部など各所に防塵・防滴構造を採用するなど、操作性や信頼性も高めている。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録2412
最安価格(税込):¥218,230
(前週比:±0
)
発売日:2012年 9月 6日
よく投稿するカテゴリ
2022年11月10日 23:38 [1018242-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
切り替えはフォーカスのみです。
【表現力】
標準域のズームレンズとしてはとても優秀で、並の単レンズより良い写りであり、特にレンズ交換や撮影距離が読めない時などでは大変信頼出来るものです。
流石にL単と比較すると幾らか粗を感じますが、この画角としてはとてもいいです。
【携帯性】
それなりに重いのですが、RFレンズ群に比較すれば小型軽量とも言えます。
【機能性】
フードのロックはいいです。
ピントリングはスカスカでMFはやりにくいです。
【総評】
レンズの外装は梨地塗装されており、約10年使っておりますがズームにガタつきなどは見られません。
このズーム領域では安定した描写をしてくれるので、ブライダル撮影等には必須のレンズです。
参考になった34人(再レビュー後:17人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年4月20日 00:37 [1445272-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
とりあえずは打ち止めしても良いと感じられるレンズです。
IS付きのV型が望まれていた節はあったようですが、
標準ズームにこれ以上は望まない事にしました。
三脚禁止な場所は確かに多いですが、割と三脚も使う人間なので
IS無しでも何とかなっていたようには思います。
まだまだフルサイズミラーレスには手が出ないので
当面、標準レンズと言われるこの焦点域では活躍の場が十二分にあります。
私的には開放から満足できますし、F5.6まで絞れば、時に気持ち悪い程解像しますね。
ボディの高感度化が進み、体力的にもお財布的にも軽く済ませる
F4小三元も有りの方が十分いらっしゃるかとは思いますが
フルサイズボディを使っての大三元はかなり魅かれるものがありますよね。
頻繁に使う焦点距離が分かっている人は、F4ズームにそこだけ単焦点にする
というのも良いですけどね。
足ズームが出来ない時の少しでも高画質を求めると、やはりこのレンズ。
24-105の倍率の高いレンズとどちらかで迷われる方もいらっしゃるようですが
しっかり写せば、トリミングにも十分耐えられますし(面倒かとは思いますが)
予算が許せば、間違いの無いレンズだと思います。
ボディ内手振れ補正のR5やR6はまだまだ高額なうえ、RF24-70F2.8も
合わせて購入すると、おいそれと手に入れるのは難しいです。
ミラーレス化を進めようと考えている方でも、手前のステップで
このレンズを購入して、お茶を濁すと言ったらこのレンズに失礼ですが
今更買うレンズという事では無く、全然現役バリバリのレンズかとは思います。
ただ、女子をふんわり撮りたい時には旧型の24-70F2.8を使っていました。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年4月4日 14:51 [1315640-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
最近改良されたEF70-200mm F2.8L IS III USM(2019〜)を購入してからのこちらのレンズ(多分2012〜)を購入したため、ちょっと年式差を感じました。同じF2.8LでもVの方が綺麗に感じました。あと1.2年すればVが出るかもしれないので悩みましたが欲しい時が買い時ということで…。当然良いレンズです。発売当初はこれ一択位のレベルかと思いますが、他のレンズも改良されてきており、「今」なら単焦点とかでも綺麗なので、焦る必要はないと思います。焦点距離も割と広角なのでとても使いやすく、カメラを長くやるなら持っておきたいレンズであることは間違いないです。プロではないので初心者向きのコスパ的な話しかできませんが。ISもついていないので結局はF2.8に頼ってシャッタースピードを上げて手ぶれを防ぐ形になります。風景取り系なら問題ないのですが室内取りや動き系には弱いかもしれません。私は室内+動物撮りが多いのですが、さすがに普通の部屋で普通の照明だと2.8でも暗いですシャッタースピードを下げると動きを止められないしで、そういう条件だと超手ごろなEF50mm F1.8 STMの方が強いです。ということで室内+動きには向いていません(笑)元々そういう目的ではないのでしょうけど。動きのないポートレート系や風景系では最強だと思います。そういう目的の方にはオススメできるレンズです。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年12月12日 15:18 [1282744-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
操作性ですが、ズームリングを廻すと、筐体が繰り出してくるアウターズームです。
これがインナーズームだったら最高なんですが、、、
【表現力】
EF24-105mm L IS F4の1型をまだ持っているのですが、そちらと比べると
細かいところまで解像しております。さすが大三元レンズです。
【携帯性】
広角にすると全長が短くなるので、比較的コンパクトの部類に入ると思います。
重量も805gと軽く持ち運びしやすい。
【総評】
僕の個人的な感想ですが、便利ズームって感はやはり拭えません。
この標準ズームレンズと単焦点レンズを比べるのはナンセンスなので、批評はやめておきます。
●単焦点は写りは良いが、使い勝手が悪いのでいろんな焦点域のレンズを数本買う羽目になる。
レンズ沼にハマる恐れがある。
●ズームレンズは、写りはそこそこだが、単焦点には負ける。しかし使い勝手は良い。
作例を上げておきます
瀬戸内の夕焼け
https://photohito.com/photo/9135832/
山の紅葉
https://photohito.com/photo/9136212/
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年8月28日 18:45 [1254556-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】 スイッチもAF/MF切り替えとロック、ズームリングとピントリングだけの、ごく普通のズームレンズなので、難しいところはなく問題なし
【表現性】 さすがというか開放から抜群の表現力です
【携帯性】 もっと重いレンズを常用してるので私は問題ないですが、慣れない方は重いとおもいますし、太いのでバッグも結構スペースとります
【機能性】 爆速まではいきませんが、AFも速く正確です
【総評】 重めのレンズに手振れ補正がついていないので、三脚に据えるか、しっかり構えて撮る必要があります。
ズームとしてはこれ以上の表現のものは非常に少ないと思いますが、コスパは低いように思えます。
なんでもきれいに撮れるが、このレンズでしか撮れないものは少なく、独自の表現を求めるなら高級単焦点に行くしかないと思います。
どんな場面でも持ち出しやすいので、私は非常に満足しています。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年11月18日 21:25 [771925-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
再レビューです。
標準ズームとしては、非常に優等生なレンズです。
しかし、使い込むと銅鏡の直進キーユニットがプラスチック製のため、摩耗します。
そうすると、片ボケが起こります。
私の利用するサービス店の技術者が言うには、「1型よりかは、2型の方が片ボケしにくい。でも、28-105の方が、片ボケが起こりにくい構造となっています。」との、ことです。
2018年11月からキャノンサービスセンターの修理費が値上がりしましたので、正確な修理値段はわかりませんが、¥1万5千円以上だと思います。
中古で購入される方は、販売店の保証期間内にキャノンサービスセンターで確認してもらう方が、良いかも知れません。
参考になった13人(再レビュー後:9人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年9月21日 16:01 [1159958-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
5D markVにての使用です。
新型が発売になるという噂もちらほらありますが
待ちきれずに買っちゃいました。
近所のカメラ屋さんに中古を見に行ったら、新品の在庫もあり
思わず衝動的に新品を買っちゃいました。
基本的には、EF24-70mm F4L IS USMとの比較になり
室内での人物撮影のみでの評価となります。
アモチュアレベルのコメントになります。
【操作性】
24-70 F4Lと変わりませんので違和感なし。
【表現力】
ヌケ感といいましょうか、解像感といいましょうか、パソコンで見ると全く別物
と言ってもいいほどの差です。
大満足!
【携帯性】
あまり気になりません。
室内撮影のみですので・・・
【機能性】
シンプルそのものですかね・・・
手振れ補正は、重さが変わらないのであれば
ほしいかもですなね
【総評】
24-70mm F4Lを下取りに出してのこの時期の購入でしたので
勇気がいりましたが、何度か使った感じでは、現時点では買い替えて大正解
だったと思います。
(ただ、物欲が加速したかも・・カメラ本体など・・)
価格的にも約倍近いので当たり前と言ってしまえば
そうなんですが、非常に満足のいく買い替えだったと思います。
が、ミラーレスも含め新型発売時期などにもより今回の買い物の
結論は変わってくるのかなぁ・・・と。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年6月12日 16:50 [1019666-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ピントリングがやや軽い以外は特に問題なし。
【表現力】
全焦点域で並単程度の描写性能である。
ズームのわりにはヌケがよく解像度も実用レベル
であるが、逆光耐性はかなり悪い。
【携帯性】
トラベルユースにはこれと70-200Lで事足りること
を考えると十分及第点をつけられる。
【機能性】
AF速度は文句なしだが、AF精度という点では
ズームは調整なしで完璧なピント精度はめったにないのでカメラと現物合わせで少なくとも1年に1度くらいはメーカーにピント調整に出すべき。
手ぶれがあれば言うことないのだが・・・
【総合】
あくまで便利ズームとして考えるべきであり、作品レベルで残したいのであればやはり単焦点を使うべき。
参考になった16人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年7月19日 18:53 [1045227-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
・最近は基本純正レンズの使用率が高いので、特に違和感無し。
【表現力】
・最新レンズとくらべていいものか迷いますが、100-400LAの色の出方が個人的に好みであったため、比較するとちょっとあっさりした感じ。
・但し全体の表現力や解像は安定しているので、使い勝手は良いです。
【携帯性】
・5DmkWメインで使っていますが、バランスは良いです。重さはそれなりですね。
【機能性】
・AFも早いため問題なし。
【総評】
・表現力に書いた通り、ちょっとあっさりした絵になる感じなので、設定等で都度変更しています。
・純正の安心感はあるため、他社の最新24-70レンズは気になりますが、暫くはメインで使うと思います。
参考になった3人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年5月12日 00:38 [1028183-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】 普通です
【表現力】 がっかりというコメントが散見されますが、そういうレンズなんだと認識しつつそういうレンズにあった撮影方法を模索するのも面白いです。 たしかに他の大三元レンズに比べると付加価値がないように見えますが、ズ−ムなのにある程度以上の画質が確保できるので、まあ良しとします。
【携帯性】 重いです。 二台体制で撮ってると体の重心が引っ張られます。
【機能性】 フォーカスは早いです。
【総評】 消去法で選ぶとこれになりました。 3型が出るまでは、これが最良と自分に言い聞かせて使い続けます。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月27日 17:11 [1023876-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
人間工学的に考えられたレイアウトなので素早く確実に写真を撮影できます。
【表現力】
1型も以前使ってましたがデジタルカメラの時代に設計されただけあって描写は良好です。
【携帯性】
如何せん唯一かつ最大の欠点は大きく重いこと。24mm〜70mmの範囲で撮影する場合は速写が求められますのでもうちょっとコンパクトにして欲しかったです。
【機能性】
特に問題もなくMFでの撮影も苦になりません。
【総評】
このクラスも手振れ補正機能が取り入れられて久しいですが敢えて入れていないという事にメーカーの良心を感じます。レンズキットのレンズに不満が出て次に何を買えばいいのかと迷わられたらこのレンズはお勧めです。巷では開放値がf2.8のズームレンズ3本を「大三元レンズ」と呼んでいますが私はこれと望遠系の「70-200mm」しか持ってません。※単焦点は別として
旧旧レンズは広角側が28mmでしたので24mmになった標準ズームがあれば広角系は不要ですね。広角が欲しくなったら単焦点で買うつもりです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年2月10日 06:19 [1002646-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
スナップ、風景、ポートレートなどなんでも卒なく高画質で撮れます。ズームなので機動性も高く失敗の出来ない撮影には重宝します。標準ズームの中で写りはトップですね。
ただ不満を述べると、写りに味と言うかキレと言うか面白みが無い。写りの傾向はf4と余り変わらず、同じ大三元ズームのの70-200L2ほど感動は味わえない。と言うことで35mmと50mmのL単に買い換えました。
機動性重視なら24-70、一枚一枚の感動を味わうなら単焦点、といったところでしょうか。私の場合は標準域でも70-200の時の感動を味わいたいので、単焦点という結論になりました。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月1日 13:47 [981670-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
元々、5D3のキットレンズEF24-105F4Lと、Sigma 35mm Artを併用しており、画質向上を目指してEF35mmF1.4L2と迷った挙げ句、子供撮りにズームが欲しくこちらを購入。
24-105に比べると画質は遥かに良し、AFもそれなりに速く、IS無しでもさほど気になりません。
ただ、出てくる絵は、良く言えば優等生、悪く言えば面白みに欠けるといったものです。
単焦点と比較するのはフェアではありませんが、35Artの方が好みの絵を出してくれます。
正直、コスパが良いとは言い切れないレンズですね。外れ玉なのか、たまにピント外す事もありますし。
70-200F2.8L2が画質面においては素晴らしいだけに、同じ大三元なのにこちらは若干見劣りしてしまいます。
早く貯金して、35L単を購入しようと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月19日 02:15 [961719-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
旧型から特に変更はないので問題はない
ズームロックが付いているが
出来れば任意のズーム位置でもロックできたらよかった。
【表現力】
100%で見るとカリカリのシャープネス
旧型の写真がピンボケに見えてしまうくらい。
色かぶりも少なくスッキリしすぎて面白みがなくなったかな?
そのままでも綺麗に写るのでRAW現像の楽しみや苦労が少しなくなった。
単焦点レンズ以上のシャープネスと収差の少なさがすごい。
特にフリンジが極端に少ないのには感動した。
50/1.4と比較すると歴然の差だった。
【携帯性】
携帯性を求めるレンズではないが小さくなったのはありがたい。
【機能性】
AFも早くて正確になったのはとても良い。
【総評】
28-70→24-70→本機と使ってきたが
今回は特に技術の進歩を感じた。
いつも撮影後にピントチェックでピントの甘さを感じていたが
本機に替えてからは毎回シャープネスに驚かされる。
現像ソフトでほんの少しいじればカリッカリの描写になる。
個人的にはフードが小さくなってしまい残念。
レンズの繰り出しが見えてしまい不恰好になった。
そしてそのレンズの繰り出しも旧型と逆で
広角側で縮み望遠側で伸びる様に変更されている。
この方式になったおかげでフードを小型化できた様だ。
デザイン的にはマイナス要素があるが
高画素機を使うならこの位のレンズを使わなければいけないだろう。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
































