本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18ZSONY
最安価格(税込)：¥85,000
(前週比：±0 
)
発売日：2011年12月 9日
Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Z のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年6月22日 13:23 [1855344-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月13日 21:51 [1242566-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
α6500で使用しています。
フルサイズのα７Ⅲも持っているため、APS-C機は機動性のサブカメラという位置づけです。
ズームのSEL1670Zを付けっぱなしでも良いと思ったのですが、２台体勢だとα6500のボディに対してレンズが大きく感じられ、非常にコンパクトなシグマのDN/f2.8シリーズ三機（35㎜換算で28㎜/45㎜/90㎜）を常用するようになりました。
シグマ三兄弟は相当安価にも関わらず不満のあまりないレンズと評価していますが、スナップ用としては個人的に35㎜が最適と思っているので、28㎜と45㎜の間を埋めるレンズとして本機を買い戻しました。
一度手放したのは、フルサイズの35㎜レンズがあれば使わないから……という理由からでした。
しかし35㎜を使ったスナップとなると、小型とはいえα７Ⅲはかったるく、フルサイズにはマクロや中望遠を付けてピントを追い込みながら、APS-Cは広角系で気の向くまま……という使い分けになり、画角として万能と思える35㎜がやっぱり必要だなと、中古を再度購入しました。
E-monut用の換算35㎜（24㎜）レンズというのは案外選択肢がなく、フルサイズ用のBatis25㎜を使うことも考えたのですが、いざ装着して使ってみると、やっぱり大きい。
本機もSEL20F28やSEL35F18と比較すればやや大柄で、ズームと大して変わらないサイズ感なのですが、代わりになる適当なレンズがありません。
フルサイズではマニュアルレンズを多用していますけれど、サブカメラのα6500はAFが必須でした。EVFの表示画質がフルサイズ用と比べるとイマイチということもあります。
再購入して近所を適当にスナップしてみた感想としては、「評価がしにくいレンズだな」というもの。
前出のシグマDNシリーズと比較して殊更優位な点が見当たらないのです。
本機を購入された方、もしくは購入を考えられている方は、開放ｆ値1.8と最小撮影距離の短さに魅力を感じておられるはずですが、開放での描写がスッキリしません。
個体の問題かもしれないのですが、開放からｆ２あたりの近接撮影ではAFが案外あてにならず、結構な確率でピントを外します。
実際に開放ではマクロレンズ並にピント面が薄く、ちょっとした構えの違いで前ピンになったり後ピンになったりします。
特に暗い状況ではAFの精度に信頼を置けないこと多々。
また他の方のレビューにもあるように色収差が結構出ます。
ｆ値を４以上に絞れば、こうした欠点は目立たなくなり、解像感もシッカリしてきます。
センサーサイズの違いを無視して、同じソニー製SonnarであるSEL55F18Zと比較すると、階調の傾向はしっとり系で似ているものの、解像力はやや落ちると感じます。
私自身は広角レンズでは周辺が実の甘さを重大な欠点と捉えていませんが、確かに開放付近では四隅の流れを確認できます。
シグマDNシリーズと解像力ではどっこいどっこいでも、ダイナミックレンジは広く、かなりアンダーな撮影でもシャドウは結構粘っているので、その点は評価しています。
元々Sonnarというレンズは望遠系でその特質を発揮するレンズだと言われており、実際50㎜以下でSonnarの名を冠したレンズは本機くらいしかありません。
開放ｆ値を稼ぎつつ大口径にならないようにするためにSonnar系の設計としたのでしょうが、使用して見た限りちょっと無理しているような気がします。
描写されるトーンはAPS-C用としてはかなり繊細で、色味は確かにツァイスSonnarの特色を備えていると思います。
ただ残念ながら開放付近の性能が褒められるものではなく、他のAPS-C用レンズと比較してかなり高価格であることを正当化できるとは思えないのです。
露出をある程度絞って明るい場所で撮る分には、十分な性能を持っているとは思いますが、スペックから過剰な期待を抱くとちょっと肩すかしを食うかもしれません。
画角と寄れることは大きな魅力なのですが、オールマイティということであればズームでよく、単焦点ならではの高性能を求める方には、自信を持っておすすめするというわけにはいかないです。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年1月8日 21:34 [1185572-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
【使用環境】
ボディはNEX-7、用途はサブ機としての日常持ち歩き用です。
メイン機はCANONのEOS5Dmk3と各種単焦点を使用しています。
【経緯】
約１年前にサブ機をリコーGRからソニーNEX-7＆EPZ1650に買い換えました。
EPZはキットレンズですが、脅威的にコンパクトなため、GRに近い感覚で持ち歩けるし、広角が24mmからというのが大きかった。
１年スナップシューティング的に使ってきて概ね満足でしたが、どうしても明るさが欲しいという場面が多くなってきたところで、単焦点を検討することに。
各種サンプルサイトで作例を見て、微妙そうだけど明るいならいいやくらいの軽い判断でこのレンズを購入しました。
【操作性】
ピントリングのみです。
リングの重さは丁度いいです。若干軽めかなくらい。
リングの幅も十分で、操作性は良いでしょう。
【表現力】
使い始めた時は正直全然ダメなレンズという印象でした。
本当にツァイスを冠した単焦点なのか？といったところ。
EPZに対してサイズも値段も倍以上でこの程度の写りかと。
しかし、その後１か月ほど使う中で評価は大きく変わりました。
やはりf1.8の明るさは非常に大きく、光量が十分な条件ではバッチリな写りをしてくれます。色乗りも素晴らしいです。
特に動画撮影時にこのレンズの良さを感じました。
【携帯性】
レフ機との比較では当然ぶっちぎりコンパクトですが、EPZと比較すると携帯性は損なわれました。
EPZであればポケットに押し込めますが笑、このレンズは流石に難しいです。
【機能性】
最短撮影距離16cmというのはかなり大きいメリットですね。
【総評】
現時点でSONY APS-Cの最強レンズの１本となっていることに納得の、素晴らしいレンズです。
ポケットに入れない運用をする方には最適なレンズでしょう。笑
また、値段も相当落ちてきているため、コスパも素晴らしいです。（当方、中古で54,000円でした。）
ただし、やはりサイズが不満で、SEL20F28を購入しました。SEL20F28の画質が及第点であれば、当レンズは売却します。
参考になった9人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年5月14日 19:07 [930403-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
SonnarT*:24mmF3.5 |
30mmマクロF3.5 |
SonnarT*:24mmF2 |
 |
 |
 |
30mmマクロF4 |
SonnarT*:24mm |
Vario-TessarT*16-70 |
【表現力】まあまあ、というのが正直な感想です。お値段からするとちょっと期待外れです。開放に近いF2辺りでの柔らかなぼけが好きなら選択する価値はあると思います。
【携帯性】α6000に装着してちょうど600gです。フードをつけると内蔵フラッシュで影ができます。
【総評】APS-C規格の高画質単焦点レンズとして一時は品薄になった本レンズ。確かに標準ズームとの比較では圧倒的に優れています。しかし同じ7万円以上するVario-TessarT*16-70F4に比べて、便利さはもちろん、画質的にも優位性が見られません（遠い看板などの細部の文字の分解能で劣っていましたし、色のグラデーションも不満が残りました）。また2万円以下の超安価なマクロ30mmともお値段ほどの画質の差が見られません。レンズには個体差があるものですから私のものができが悪いのかも知れませんが、お値段との対価では不満が残ります。F1.8という明るさは本レンズの売りですが、ズームレンズについている手ぶれ防止機能がありませんから、室内などではシャッタースピードを上げるためにISO(感度)を上げることになり、画質が劣化します。フルサイズにも対応してお値段も半分ちかいFE 28mm F2 SEL28F20の方が良いのではないでしょうか。
参考になった39人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年4月17日 16:49 [923341-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
jpeg撮って出し、左右の家は完全にボケています |
jpeg撮って出し、前後とも綺麗なボケです |
【操作性】
特に問題はありません
【表現力】
皆さん良い評価で、こんなことを書くのは心苦しいのですが、解像がダメです。
中央はとても良いのですが、周辺は(4隅ではなく水平方向でさえ)ボケてしまいます。
開放のみならず絞り込んでも改善されません。
単焦点とは思えず平面な風景には向きません。
反面、ボケは綺麗で前・後ともによくバランスされています。
【携帯性】
軽量コンパクトですが、ゾナーの為に長さがありかさ張るのは仕方ないところでしょうか。
【機能性】
比較的明るい35mm相当の画角は室内も多用するので、手振れ補正が欲しかったところです。
APSCセンサーは感度を上げるとすぐにザラつきます。
【総評】
ツァイスの単焦点レンズということで周辺部の解像に期待していましたが、もう2、3歩足りないと思います。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<919
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
