OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク] レビュー・評価

2011年10月 7日 発売

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]

FAST AFシステムや3.0型ハイパークリスタル液晶を搭載した「PEN」シリーズのエントリーモデル

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク] 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ミラーレス 画素数:1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:217g OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク] の後に発売された製品OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]とOLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディを比較する

OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ
OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディOLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディOLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディOLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ

OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ

最安価格(税込): ¥- 発売日:2012年10月26日

タイプ:ミラーレス 画素数:1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:223g
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の価格比較
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の中古価格比較
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の買取価格
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の店頭購入
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のスペック・仕様
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の純正オプション
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のレビュー
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のクチコミ
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の画像・動画
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のピックアップリスト
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のオークション

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2011年10月 7日

  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の価格比較
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の中古価格比較
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の買取価格
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の店頭購入
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のスペック・仕様
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の純正オプション
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のレビュー
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のクチコミ
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]の画像・動画
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のピックアップリスト
  • OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のオークション

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.20
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:24人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.55 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.08 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.39 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.78 4.16 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.45 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.38 4.42 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.04 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 2.96 4.43 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:384件
  • 累計支持数:1630人
  • ファン数:28人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
140件
1件
その他カメラ関連製品
57件
0件
レンズ
47件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3
当機種
当機種
当機種

 とても軽快なミラーレス機だな、というのがE-PM1で撮影した第一印象です。小型・軽量なのはとてもありがたく、本格的にカメラバッグを用意して、アレコレと交換レンズを詰めて出掛けるというよりも、ズームレンズを1本装着して小型のショルダーバッグに放り込んで出掛ける、あるいは小型の単焦点レンズを1本装着し、肩から下げてスナップ撮影をすることに適していると感じました。

 手にした時の充実感はエントリー向けカメラを遥かに超えるものだと思います。基本性能も大変に高いので、スポーツやドキュメンタリー撮影にも応えてくれると感じました。

 E-M1やE-M5のサブ機としても十分に使えると思います。何を撮りたいのかをハッキリさせると力を発揮するカメラだと感じました。

レベル
初心者
主な被写体
人物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

nakato932さん

  • レビュー投稿数:46件
  • 累計支持数:90人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
554件
デジタルカメラ
1件
43件
レンズ
9件
33件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3
当機種天狗岩より鶏冠山、三上山方面を望む。
当機種茶沸観音…WB調整してから石仏も自然に写っていると思います。
当機種スイカズラの花…殆どプログラムオートで撮影、時々シフトさせる位です。

天狗岩より鶏冠山、三上山方面を望む。

茶沸観音…WB調整してから石仏も自然に写っていると思います。

スイカズラの花…殆どプログラムオートで撮影、時々シフトさせる位です。

【デザイン】
シンプルです。

【画質】
初期設定では緑の色味に違和感有りで明る過ぎに思えた。
電球色残しOFF、WB調整A補正-1にしています。

【操作性】
ダイヤルが無いので撮影モード変更が面倒です。
またメニュー画面も複雑です。

【バッテリー】
不満は無いです。

【携帯性】
小さく軽いので良好。

【機能性】
特に不満点はありません。

【液晶】
実用上問題なしですが、見やすいとも言えないです。

【ホールド感】
携帯性重視したモデルなのでグリップは有りません。
小さなレンズなら大丈夫ですが。

【総評】
ヤフオクで安く買えたのでまずまず満足してます。
主に登山でよく使っています、レンズは12-50mm/F3.5-6.3が殆どです。

ただ初期設定の色味は違和感有りで、なんとか調整していますが緑の色味が難しいかな。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

BLACK MILKさん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:71人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
94件
レンズ
6件
7件
イヤホン・ヘッドホン
4件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性2
バッテリー無評価
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感1

サブ機として長年使用していたE-PL1sが、レンズ・ボディとも故障してしまったため、キットズーム付きの中古が激安だった本機を代替として購入しました。 古いモデルではありますが、E-PL1sよりは新しいので、機能・性能とも非常に満足しています。
 

【デザイン】
好みの問題ですが、私は好きです。 トップ部分に往年のPEN-Fのラインを残しつつ、とことんシンプルにモダナイズされた姿はゴテっとしてしまった近年の後継機種やライバル機にも負けていません。 欲を言えば、ブラックボディに関してはトップ部分のシルバーや操作ボタンのメッキを、もう少し落ち着いたトーンにしたほうが、より雰囲気が良かったのでは? とも思います。

兄弟機のPL3とも比較しましたが、ダイアルやボタン等の操作部が省かれチルト液晶も非採用ということで、機能性に劣る分、スリークなデザインを実現しているように思います。

タマ数の少ないブラックボディに出会えたのもあって、即購入とあいなりました。


【画質】
光量が十分なロケーションであれば、MFT機として何ら問題ない気持ちのいい写りをしてくれます。 が、旧世代の、しかもボトムエンド機とあって、高感度域はカスです。 この時代はだいたいみんなこんなもんでした。


【操作性】
なんと、一眼カメラのくせにモードダイヤルがありません。 プッシュボタンやその他操作系も最低限に絞られています。 その上、タッチパネルも非採用。 よって、操作性は良くありません。 良くないというか独特です。 慣れると多少改善しますが、普段から一般的な一眼レフ機を使用している人はちょっとイラっとするでしょう。


【バッテリー】
まだ、バッテリー残量が心配になるような長時間の使用をしていないので、ノーコメントです。


【携帯性】
小さい・軽い! よって、携帯性は最高です。 キットズームを付けた状態でも、一眼レフ用のズームレンズ単体と大差ない重量と大きさ。 むしろそれよりも小さいくらい。 現に私は本機をCANONのレンズポーチに入れて持ち歩いています。


【機能性】
液晶ディスプレイのチルト機能や、フラッシュ、ファインダー等、色々な機能を削って成り立っているコンパクトボディなので、機能性が良いかと聞かれれば否。 


【液晶】
可もなく不可もなく? でしょうか。 当たり前ながら、更に古いE-PL1sよりは随分見やすいものです。


【ホールド感】
ツルっとした見かけの通り、片手で持った場合かなり心もとないです。 背面には細くグリップラバーが張られており、そこに親指を掛けてつまむように持ちます。 すぐに落としてしまいそうなほどではありませんが、一眼カメラのホールディング性としては最低の部類かと。 気になる場合は、アフターマーケット製のグリップを張ったり、レザーケースに入れれば改善されるでしょう。 そのかわり、美しいシンプルなスタイリングと、コンパクトさとはトレードオフになってしまいますが。


【総評】
オリンパスMFTミラーレスのボトムエンドを担うモデルとしては、ちょっと異色過ぎた感がありますね。 コンデジステップアップ層にむけての、この姿とインタフェースだったのでしょうが、どっちつかずで終わっています。 やはりモードダイヤルは有ったほうが便利ですし、結果、ダイアル付きのPL3の方が多く世に出ているところを見ると、ニーズは無かったということでしょう。 同コンセプトの後継機も出ていませんし。

しかし、逆に見れば、不人気な分中古やデッドストック品の相場は底値に等しく、独特の操作系や不安定なホールド感を「慣れ」でカバーできるなら、非常に良い買い物ができると思います。 美しいデザインとコンパクトかつ軽量なボディを持つ一眼カメラが、アクセサリー感覚の値段で手に入るんです。 ポチっとしてしまっても(私は実店舗で購入しましたが)後悔はないと思いますよ?



※あと、シャッター音とフィーリングが無駄に(?)心地よいです。 「パシャッ!」という小気味いい音で「一眼で撮ってる感」が盛り上がります。 やはりこれはコンパクトカメラでは出ない音。 むしろメイン機の CANON EOS よりも良いくらい。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

みちぁん(*'-')さん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:1010人
  • ファン数:25人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
8件
レンズ
18件
0件
キーボード
5件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感1

4年近く前まで持っていて、久々に検索をしたらまだ売っていたので
いま手元にはありませんが、当時使ってた感想など書きます。

【デザイン】
この頃のPENは、E-P3も持っていましたが、非常に質感が良くオシャレです。
シンプルでコンデジっぽく見えますが、ボディは全て金属性で、現行モデルより私はこのモデル、しかもこのPM1のが高級感を感じます。
今でも、外でこのカメラを使っていればオシャレでしょうし、とても高級なカメラに見えると思います。

【画質】
E-P3よりこっちの方が私は良いように感じました。
45 F1.8やパナ20 F1.7もこのカメラで使っていましたが、とてもキレイに写っていました。
ノイズが出るので、出来るだけ明るめのレンズにISO上げないで使うと、今でも通用すると思います。
夜は見て分かるノイズが乗るし、現行機種を比べるのは酷です。
昼間は現行機種と大差ない感じですね。悪くはないですよ。
E-P3は昼間でも写真の細部が潰れるイメージだったけど、こちらはそんなこと無かった記憶があります。

【操作性】
モードダイヤルが無いのでとってもシンプル!
モードなんて頻繁に変える物じゃないから、私はPLシリーズよりこっちのは好きです。
モードA固定にして、20F1.7をF1.7固定にして使えばいつも高画質で、シャッター押すだけお気軽スナップを楽しめます。
難しい事0なので、良いと思います。

【バッテリー】
私が持ってるオリンパスの一番新しいのはPL6ですが、
今まで、E-P3、E-M5も使ってきましたが、持ちが良いとはいません。
旅行するならモバイルバッテリーでも充電できるUSB式の充電器を持ち歩くか、コンセント式の普通の充電器、予備バテリーひとつ持ってる方が無難です。
あちこち朝からサイトシーイングしていて、パシャパシャやったりしてると、1日遊んで夜になればバッテリー無くなってると思います。

【携帯性】
プラパーツが使われていない(電池の蓋くらい?)、全て金属性なのでそれなりに冷たくズシッと感はあります。
大きさはPL6と大差なく、ちょっとした鉄の塊をバッグに入れるくらいに思えば良いかと思います・・・?
シンプルですし、金属なので、落としても壊れ無さそうです(笑)

【機能性】
モードダイヤルはありませんが、メニューに省略されてるだけで、PLシリーズやPシリーズと同様の機能が有ります。
上位2機種と全く同じことが出来ます。(上位2機種の機能参照)

【液晶】
普通にキレイです。古いですが、見劣りすることはないでしょう。

【ホールド感】
これは最悪ですね・・・ボディ表面は非常に滑らかでスベスベお肌っ!
そして、なぁ〜んにも引っかかりがなく、有るとすれば親指部分に申し訳程度にゴムが少し張り出してるのみ。
中指薬指小指はスベスベお肌でツルッツルっ!♪
グリップは両面テープで張るタイプを付けるしかなさそうです。
グリップ付けない状態はネジ穴も無く、非常に美しいので、レンズを持って撮影するつもりならアリかも知れません。
間違ってもボディ持ちではカメラを支えられません・・・

【総評】
写真を撮ると言う事、おしゃれにコーデ、旅行、バッグに忍ばせ、撮りたいシーンをパシャリと切り取ると言う部分に関しては
良いと思います。
デザインに関しては、私はPENシリーズ、今の現行機も含めてこれが一番好きでした。
私が買ったのはシルバーでしたがホントにキレイ。薄いピンクもあったみたいで、今でもどこかで中古を見つけたら欲しいと思っています。
一度持ったらこのおしゃれ感と高級感は忘れられないですし、首に掛けると中国人旅行者みたいですが、肩から掛けてるとホントにおしゃれです。
今持ってるPL6より、見た目はこっちのが好きです。
画質も別に妥協するほど悪くはないので、モニターがこっち向いて欲しい!とかが無ければ、おしゃれで持っててもいいかも☆
レンズ交換型の一眼ですので、スマホより全然画質も表現の幅もこっちのが上です。
これのモニター動くVarがPL3ですが、持ったことが無いので分かりません。たぶん、これにモードダイヤルのついただけのデザインかもしれませんが、モードダイヤルが無いのがオシャレなんですよっ!☆
モードダイヤル付いた瞬間から、なんだかなぁ〜ってなりました。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

オヤズィ親父さん

  • レビュー投稿数:85件
  • 累計支持数:326人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
6件
53件
デジタルカメラ
10件
13件
腕時計
13件
5件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質3
操作性2
バッテリー4
携帯性2
機能性3
液晶3
ホールド感1

【デザイン】
コンパクトで金属感のあるデザインです。2011年製の方が、最近のE−PL6等よりも光沢があって良いです。

【画質】
1,200万画素ですが、CCDがデカいので、23インチディスプレー上拡大しても粗はありません。

【操作性】
ただ写すにはiAUTOを使うべきです。逆に設定はディスプレイでしか出来ないので、シャッターチャンスを逃がします。

【バッテリー】
付属のBLS−5はダメですが、互換BLS−5等は容量が大きいので持ちます。純正でもレンズによっては、400〜500枚は写ります。
レンズも出来るだけ最新の方が消費電力も小さいみたいで良いですね。

【携帯性】
携帯性は抜群です。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZとの組み合わせだと、マイクロフォーサイズ規格で、これ以上小さいミラーレスがあるかというサイズまで小さくなります。
やや大型のコンパクトカメラ並の大きさ程度にまで見えるのが良いです。

【機能性】
至ってシンプルな機能です。残念なのは、最近の機種の様にボタンに機能を振り当てる機能が無い事です。
デジタルテレコンを動画録画に振り当てると、非常に便利なのですが。

【液晶】
3インチ程度の小型の物です。16:9の画面ですが、動画用でしょうか。通常は端が切れてインフォメーションモニターになっています。可動式の液晶ではないので、やはり、アングルによっては見えづらいです。安物のビューファインダーVF−3が有った方が直射日光の強い夏場などは、便利です。

【ホールド感】
ここが、1番のマイナスです。私は、直ぐにサードパーティのシリコン製のグリップを貼り付けました。
ボディが黒なので、似合っています。シルバーでも黒ならアクセントになって良いですね。
張り皮も良いですね。
それらが無いと、片手持ちは不可能です。

【総評】
特売で買ったので、コンパクトカメラ程度の価格で入手出来ました。メインは一眼レフ、サブはミラーレスの最新機種です。
気軽に持ち歩ける機種として使用しています。
CCDがデカく、引き延ばして良し。発色も鮮やかなので、コンパクトデジカメには戻れません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

5D2が好きなひろちゃんさん

  • レビュー投稿数:66件
  • 累計支持数:670人
  • ファン数:35人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
976件
レンズ
35件
192件
デジタルカメラ
4件
17件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー2
携帯性4
機能性5
液晶無評価
ホールド感無評価

【2015.8.20 追記】
 すみません、評価をし忘れていたので変更。
画質 → 「3」ISO800まで
バッテリー → 「2」消耗が激しい
満足度 → 「3」普通

 でも、オリで最初に出会ったデジカメだったので、思いいれはたっぷりあります。 ”ありがとさん”

===
 購入当初は、小型軽量でよく持ち出していました。が、高感度がISO800が精一杯であり、LVFが見辛くE-P5の発売日に買い替えました。
 その時点でのレビューを記録しておきます。

【デザイン】
・小型軽量は良しとします。必要最小として、ギュッと機能が詰め込まれている感じです。

【画質】
・お昼間のピーカンなら問題なし
・室内、夜間だと高感度が低い

【操作性】
・小さいが故に、ボタン配列が近く押し間違いや押せない為の誤動作あり

【バッテリー】
・まぁ、こんなものでしょう。もう少し粘りが欲しい

【携帯性】
・カメラ本体だけ、レンズマウントのキャップのみだとコンデジに見間違う程の小型。だけど、レンズを着けるとそれなりの大きさになる。パンケーキレンズまでなら携帯性は良い。

【機能性】
・多機能が詰め込まれている。使わない機能も多々あり。

【液晶】無評価
・見やすいか、の評価基準だが、直射日光だと全然見えない。他の機種も同じですよね
※この設問が必要なのかが疑問

【ホールド感】無評価
・カメラジャケットを着けていたのでカメラ本体だけでのホールド感は分からない

【総評】
・フルサイズ機のセンサーとAPS-C機のセンサーほどの差は、m4/3機とAPS-C機にはない。フルサイズ機を手元に残すとして、m4/3機とAPS-C機はどちらが私に向いているのか・・・今は、結論を出せない。


 そんな思いのきっかけを提示してくれた機種です。それほど、お昼間のピーカンであれば撮れる絵は差がないです。まだまだ過渡期でしょうし、フルサイズ機を含めて注視していたいですね。


 

参考になった6人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

エムエムディーさん

  • レビュー投稿数:69件
  • 累計支持数:232人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
16件
13件
スマートフォン
6件
11件
タブレットPC
7件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性2
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感3

本当に久しぶりの OLYMPUS
E-1・E-300・E-500・E-420 購入以来

【デザイン】
シンプルにまとまっていると思います。

【画質】
良いとも悪いとも言えない。
高感度ノイズは相変わらず見苦しいノイズ感。

【操作性】
独特の慣れが必要。

【バッテリー】
こんなもんでしょう。

【携帯性】
気軽に持ち出せる大きさと重さはやっぱり良い。

【機能性】
アートフィルターは面白いと思う時もあれば
子供だましだと思うことがある。

【液晶】
可も無く不可もなく、こんなもんでしょう。

【ホールド感】
小さく軽量過ぎてシャッターブレが発生する場合が多い。

【総評】
ミラーレスの第一人者の OLYMPUS だが
やはり、AF性能や高感度性能等の基本性能の UP を望みたい。

外部では良いが、室内などでは使う気になれない。

レベル
アマチュア

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

monosukijijiさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
1件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

 新型が出たお陰でコンデジ並みの価格で入手できました。撮像素子の大きさと携帯性・画質は相反していますが、3/4は一番バランスが良いので、その中で一番小さく軽く機能(ビューファインダーが付く、AFなどの速さ)の良さとデザインから、これにしました。廉価版で女性向きの印象ですが、予想通り良く出来ております。ダイヤルがないので最初操作性に難があるかと思ったのですが不自由がありません。
 古いレンズ(ライカL&PentraxM)で遊ぶにも、アダプターが安く入手できるので最適です。デジイチもコンデジも持っていますが、今後はこれを一番良く使うことになるでしょうね。
 ボディのハンドリングに不安感を持ちますが、レンズを左手で持つので問題ありませんし、ストラップの両吊りも良しです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
スポーツ

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

エンドウズさん

  • レビュー投稿数:50件
  • 累計支持数:90人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
33件
0件
デジタル一眼カメラ
7件
0件
レンズ
7件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー無評価
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感2

LUMIX G 20mm/F1.7を専用で使うために入手しましたが、もう一台持っているLUMIX DMC-GF5の方が全てにおいて上です。買わなくても良かったと思っているくらいです。
自分がただ単にパナの方が慣れているだけなのかもしれませんが、ボディ内手振れ補正に期待し購入も、基本的画質、操作性が自分の好みではありませんでした。
WBオートでは暖色系の色合いが強く出ますが、これがまず気に入りません。
ネックストラップを付けると、取り付け金具が邪魔でシャッターが押しにくくなります。
液晶ディスプレイも大きいのですが、ワイドなためアスペクト比の関係で小さく映ります。
とりあえずもう少し使ってみますが、手放すかどうか検討中です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

MF3117さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:55人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
2件
デジタルカメラ
3件
1件
イヤホン・ヘッドホン
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン2
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感2

【デザイン】
コンデジみたいです。
個人的にはE-PシリーズやE-PL1、2のデザインの方が好み。
ただ、シルバーやブラックモデルだと社外製の貼り革を付けると良い感じになります。

【画質】
携帯性を考慮すると十分良いです。
一眼の魅力であるボケも味わえます。

【操作性】
ライトユーザー向けを意識しすぎてちょっとイマイチな点も……。
かと言ってボタンを増やすと押しにくくなってしまいそうなジレンマ。

【バッテリー】
ミラーレスとしては普通だと思います。

【携帯性】
サイズ的にはペンタックスQの次にコンパクトなミラーレスでしょう。
パンケーキレンズならカメラバッグではない普通のカバンに突っ込んで気軽に持ち運べるサイズ感。

【機能性】
遊べる機能が豊富です。
そして高性能なレンズから社外製トイレンズまで豊富です。
私はよくエーパワーのHOLGAレンズでトイカメラ感覚で遊んでいます。

【液晶】
可動式ではありませんが、綺麗だと思います。

【ホールド感】
指の引っ掛かりがなくイマイチです。
携帯性とトレードオフといったところでしょうか。


【総評】
一眼レフ感覚でまじめに撮ることもできますし、トイカメラ感覚でゆるーく撮ることも可能。
それでいて携帯性が良く、お散歩やショッピングに行く際にも手軽に連れ出せます。

「一眼レフを楽しんでるけど、カメラバッグを担いで外出するのは億劫……」
「トイカメラ感覚で使える面白いカメラない?」
「街中で一眼レフを振り回してると周りの視線が気になる……」
なんて方にはかなりオススメ。

コンデジからのステップアップの場合は、素直に一眼レフを選んだほうが良いかも。
ミラーレスを買っても、結局数カ月後には一眼レフが欲しくなることでしょうから。

レベル
アマチュア

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

パナソニコンパさん

  • レビュー投稿数:41件
  • 累計支持数:159人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
227件
デジタルカメラ
8件
103件
ビデオカメラ
10件
20件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

【デザイン】すっきりしていて良い

【画質】自分にとっては十分

【操作性】マニュアルを見なくても走査できる

【バッテリー】案外長持ち

【携帯性】薄くてポーチに入る

【機能性】手振れ補正は便利

【液晶】明るくてきれい

【ホールド感】まあまあ

【総評】満足

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

物欲が止まりませんさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
0件
1件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3
別機種グリップストラップ背面側
別機種グリップストラップ前面側
 

グリップストラップ背面側

グリップストラップ前面側

 

【デザイン】
シンプルなデザインで、好感が持てますが前面にグリップ部はありません

【画質】
初めてのマイクロフォーサーズですが、この機種はスナップメインで、ボケは特に必要としてないこともあり、明るい状況では満足です(暗い場所で使わない予定)

【操作性】
小さいことが特色であり、ボタン類を増やしても、小さくて押しずらくなるかも・・・という懸念があるので現状がいいのかな。
ただ、個人的には、スナップ及びアートフィルターがメインなので、アートフィルター専用ボタンがあると使いやすいかな(ダイレクトで設定できる) 

【バッテリー】
特筆するところはなくある程度もちます

【携帯性】
ビジネスバッグに仕込むため、サイズ及び機能、その他を勘案しこの機種を選びました。
携帯性バツグンです

【機能性】
アートフィルターが楽しいです。特にドラマティックトーンは普通の風景がアートになります

【液晶】
見やすさはまずまずでしょう。
炎天下だと、さすがにどうかと思いますが、液晶画面で確認する機種においてはやむを得ないかと。

【ホールド感】
手が大きく、乾燥肌の自分にとっては前面にグリップするところが無くツルツルすべります。
で、前面にゴムのグリップを貼り、ケンコートキナのカメラグリップを装着、色々調整の結果、指を3本通すことで落ち着きました(親指部分にもゴム部品を接着予定)

【総評】
K-5とNEX-7を持っており、気軽にパチパチ撮ること、携帯性、アートエフェクト機能を検討した結果この機種になりました。
やはり、小さいこと及び設定のやり易さ(ボタンの数など)と、ホールド性はトレードオフであり、やむを得ないかと。
工夫をして使いやすくすることで解決できることもあります。
この機種については満足です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Maple_sirupさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:20人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
16件
プリンタ
0件
8件
デジタルカメラ
0件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感4
当機種9mm とりあえずのショットです
当機種10mm とりあえずのショットです2 逆光です
当機種ZUIKO 50mm f1.4 で遊んでみました

9mm とりあえずのショットです

10mm とりあえずのショットです2 逆光です

ZUIKO 50mm f1.4 で遊んでみました

当機種100mm f1.4相当なので ピントはシビアーです
別機種一番小さなバッグとハンドストラップで十分です
 

100mm f1.4相当なので ピントはシビアーです

一番小さなバッグとハンドストラップで十分です

 

初めてのミラーレス1眼です
交換レンズを楽しむというよりは、超広角レンズがつけられる
ボディーで一番小さいという選択肢です
さらにお気に入りのメーカーであることから
購入に踏み切りました

■操作性を含むデザインについて

いつでも持ち歩けて水準画質という評価があるとすれば合格点ですが、
プロやハイアマチュアの方にはもう一歩の評価になると思います
女子カメとしても、万人向けとはいえません

a.すべての操作系、液晶サイズが小さいこと
 グリップや重量のバランス設計が不十分であること

   NIKON「P300」の操作性とボタンやダイヤルの面一感クリック感のよさに
   比較して、よりサイズの大きいPM-1の弁解の余地はありません

   フランジバックを稼ぐためのマウントの奥行き部分は、小さく見せるため
   にボディを薄くしすぎただけで、なんら小型化には役に立っていませんね

   あの奥行きを5mm位ボディーにまわしても、実用上収容性を損なうことは
   ない上に、フラッシュを内蔵することも、Gセンサーを内蔵することも可
   能になり、さらにグリップしやすくなり、総合的に小さくなりますよね
   もっとも保持できる大きさのレンズの場合は問題なしです   

b.iAUTO以外の機能が深く、設定に時間がかかること

   iAUTOは「P300」並みに優秀でオートカメラと割り切って使えば問題ない
   のですがアートフィルター、シーンモード、ライブガイドなどの画像を
   操作するメニューが使いやすくなっているかわりに
  
   AF系の設定、露出補正、ファイル閲覧&削除の操作、MY設定などの撮影
   機能が、階層が深かったり、一般的でないメニューになっていると感じます

c.カメラ本体のインフォメーション、取説共不十分であること

   たとえば、デジタルテレコン(デジタルズームではない?)は階層の
   なかに埋もれているのに
   ON、OFFの液晶表示がない電源を切っても解除されない等々
   
   バッテリーをはずすとカメラの日付が比較的早くクリアーされるのに
   USBで充電できない
  (充電器の大きさや古臭さは使うたびに閉口するレベル)


■OLYMPUSらしさについて

OM-1からC-3000ZOOMを経て
KODAK、CANON、FUJI、RICOH、SONY、NIKONとコンデジを使ってきてきました

レンズ交換型のカメラを選ぶに当たり久しぶりにOLYMPUSに戻ってきた
オリンパスファンです。

辛口な評価に反して満足度が高いのは
レンズを含めて持ち出すときの気安さにあります

OM-1時代も24mmシフト(21mmの画角があります)28mm 50mmの3本を
小さなショルダーバックにつめて、一日中持ち歩いていました
使用率は24mmシフトが60%、28mmが30% 50mmが10%というところでしたので

PM-1と9mm-18mmの組み合わせは
(デジタルテレコンを使えば、画質はやや落ちますが)
十分それをカバーします

Kenko aosta quattro AOV-QT1SH-BKという小さなバックを買ってきました。
PM-1に9mm-18mmズーム+遊びに予備レンズ1本を楽に収納できます

広角系のカメラがいつもある安心感はすばらしい

■画質について

OLYMPUSがデジタル規格としてフォーサーズを採用したことに将来性に悲観的
な意見も見られます。
センサーの感度とボケの面でより大きなサイズの規格との優劣が盛んに行われて
いますが、ボケは明るいレンズを選ぶことですが、まず実用的なサイズで
きちっとピントが合う光学システムの方が大事だと思います

APS-Cとの間にサイズの差はそれほどないので、
むしろその差は撮像素子の性能の差で今後は縮まっていくのではないでしょうか

以下のブログで、撮像素子を自社生産するメリットがなくなって自社生産していない
メーカーにも競争力が出てくる。といった意見が出ていますが、私も同感です

http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2012/05/アプティナがニコンのフルサイズ用センサーを開発しているという噂.html#more

コンデジの1200万画素とちがってフォーサーズの画質は
拡大しても1ドット毎が十分結像しています
その画質は35mmフィルムをすでに超えており実用上十分なものだと思います

■動画について
こちらのサイトでも言われている「こんにゃく現象」けっこう盛大に発生します
このカメラ最初から29分までしか動画は撮れませんので
動画は緊急時と考えていますが

時にセミナーなどを録画するときは
ミニ三脚を使うので手ぶれを切って使うことにします

レンズの電子化で
カメラの寿命は3年というところでしょうか

PM-1がより正常進化していくことを楽しみに
いまはコレを使いこなせるように
持ち歩きたいですね

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ねこCAMERAさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

普段はフルサイズ一眼を使用していますが、チョイ撮り用に購入。
4台目のPENです。コンパクトで写りもとても良く、いまのところ大満足です。
単焦点の明るいレンズのバリエーションがもう少しあるといいかな。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

blackfacesheepさん

  • レビュー投稿数:63件
  • 累計支持数:1990人
  • ファン数:150人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
15件
1005件
レンズ
40件
238件
デジタルカメラ
3件
27件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感3
当機種ワン・アンド・オンリーな魅力に溢れたドラマチックトーン
当機種フェミニンなファンタジックフォーカス
当機種手ぶれ補正はよく効きます、1/4秒手持ちです

ワン・アンド・オンリーな魅力に溢れたドラマチックトーン

フェミニンなファンタジックフォーカス

手ぶれ補正はよく効きます、1/4秒手持ちです

当機種Vividはリバーサルフィルムを思わせる記憶色系です
当機種デフォルトではシャープネスが強くかかるようです
当機種光を捉えるのが上手なセンサーのように感じます

Vividはリバーサルフィルムを思わせる記憶色系です

デフォルトではシャープネスが強くかかるようです

光を捉えるのが上手なセンサーのように感じます

購入してから1週間あまり、毎日持ち歩いて写真を撮っています。
一言で言うと・・・「羊の皮を着た狼」でしょうか。
軟弱な見かけにもかかわらず、カメラとしての機能は意外に高くて優秀だと思います。

●デザイン
モードダイヤルを省いたせいですっきりとしたデザインになっており、嫌味がなくて良いと思います。
それゆえにコンデジっぽく見え、特にカラフルなモデルは、ぱっと見はレンズ交換式カメラに見えません。
大げさなカメラだと圧迫感を与えて使いにくいようなシチュエーションでも、使いやすいデザインだと思います。

●画質
オリンパスのカメラは発色が魅力的です。物理的に忠実な色彩ではないかもしれませんが、自分の記憶に忠実な記憶色です。
高感度はそれほど強くありませんが、ISO1600は情況によってはOK、ISO800までなら十分使い物になります。
ダイナミックレンジは広くは無いです・・・というか、ダイナミックレンジが鬼のように広いPentax K-5がメインカメラなので、狭く感じてしまうのかもしれません。
でも狭いがゆえにメリハリの効いたシャープな描写ですね。
ただ、デフォルトの画質はシャープネスが高すぎるような気がするので、RAW現像でシャープネスをマイナスにすることが多いです。

●操作性
モード・ダイヤルを無くし、ダイレクトボタンの数も最低限ですから、操作性が良いはずはないと思っていました。
確かに良くは無い・・・でも思ったほどひどくもなく、このぐらいなら慣れでカバーできるかな、って感じです。
ただ、リコーのコンデジのように素晴らしいユーザーインターフェースを持ったカメラに比べると、使い辛いのは事実ですね。
特によく使う絞値設定や露出補正が一発で決められないのがもどかしいです。

●バッテリー
ディスプレイを多用するために、一眼レフ機に比べるとバッテリーは持ちませんね。
このカメラをメインとして一日中使うのであれば、予備バッテリーを持っていたほうが良いと思います。

●携帯性
携帯性は抜群です。私はパンケーキタイプのLumix G 20mm/F1.7を装着して撮っていますが、とてもコンパクトです。
コンデジでもこれより大きいものはざらにあるんじゃないでしょうか。

●機能性
私がオリンパス機を買った理由は、この機能性の部分に惹かれたところが大きいです。
つまり手ぶれ補正とアート・フィルターの魅力ですね。
オリンパス機の手ぶれ補正はあまり効かないと言う話を聞いていましたが、ちゃんとホールドして撮影すればかなり止まってくれます。添付写真三枚目のように、1/4秒でも止まってくれました。
アート・フィルターの中でも、ドラマチックトーンとファンタジックフォーカスはユニークで、まさしくオリンパスのキラー・コンテンツではないでしょうか。
これらのアートフィルターの良いところは、効きが良くて簡単な操作で撮れてしまうところですね。

●液晶
過去の事例から、晴天の戸外では液晶は使い物にならないだろうと思っていましたが、意外に見やすくて喜んでいます。
これならEVFを買わなくても使えそうな感じがしています。

●ホールド感
指掛りがほとんどないデザインのため、持ちにくいです。
両吊ストラップを付けているときはいいんですが、ハンドストラップだけだと、ちょっと不安になるホールド感ですね。

●満足度
Olympus Penはカメラ女子御用達の軟弱なカメラだと思っておりましたが、実際に使ってみると、硬派な魅力に溢れたカメラで、とても満足度は高いです。
コンパクトな割には上級機と変わらない画質を誇り、お値打ち感がとても高いです。

ボタン類が少ない分、初めて写真を始める人が使えばとても簡単に使えるカメラだと思いますが、ベテラン・フォトグラファーがサブカメラとして使っても十分に応えてくれる性能を持ったカメラだと思います。

もちろんサイズとデザインを優先していますから、操作性はあまり良くありません。
でも、E-PM1の場合はサイズも性能の一つだと思います。
このサイズを生かすために、私はLumix G 20mm/F1.7パンケーキレンズを標準レンズとして使っています。
明るい標準レンズは、ズームレンズより多彩な表現ができて、このカメラにはふさわしいように思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
室内
その他

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]
オリンパス

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2011年10月 7日

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ [ピンク]をお気に入り製品に追加する <9

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意