LED AQUOS LC-32SC1 [32インチ]
ムーブセンサー機能などを新搭載したLEDバックライト採用のハイビジョン液晶TV(32V)

- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.55 | 4.41 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.18 | 4.07 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.60 | 4.34 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.42 | 3.72 | -位 |
応答性能![]() ![]() |
4.10 | 4.06 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.40 | 4.22 | -位 |
サイズ![]() ![]() |
4.65 | 4.53 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2022年3月5日 04:12 [1363478-5]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 無評価 |
画質 | 4 |
音質 | 5 |
応答性能 | 無評価 |
機能性 | 無評価 |
サイズ | 5 |
まあいいか8500だったし
2年近く見ている
最初リモコンで電源が付かないトラブルもあった
新型よりかハーフ
クアトロンFHDなら良かった
VAは手頃で助かる
写真は京セラなので
- 比較製品
- 東芝 > REGZA 32A1 [32インチ ブラック]
- シャープ > AQUOS LC-32H11 [32インチ]
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年10月9日 10:03 [1504504-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 4 |
サイズ | 3 |
【デザイン】
ベゼルレスではなく、LEDバックライトに変わり始めた初期の方のモデルなので、
スッキリしたサイズではありませんが、良くまとまっているデザインです。
【操作性】
他のPanasonicやSONYのよりも、
単純なボタン配置で大きくて見やすいので、
お年寄りにも使いやすいてます。
【画質】
HD画質ですが色合いもよく、まだまだ使えそうです。
さすがシャープといったところでしょうか。
【音質】
立体的に聞こえて音質も良いです。
大きいテレビが欲しくて買い替えたら音質で失敗しそうです。
【応答性能】
普通だと思います。
モーションセンサーなどを設定すると起動のみ少し遅くなります。
【機能性】
自動照度調整や、不在時に自動OFFや、無操作オフなど、
不意の消し忘れに対応した機能はのっています。
【サイズ】
ベゼルレスでは無いので、ひと回り以上大きいです。
【総評】
リフレッシュレートが高くないので、するするではないですが、
画質もきれいで画面も明るく、音もいいのでまだまだ使えそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2020年12月16日 13:10 [1398930-2]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 3 |
音質 | 3 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 3 |
サイズ | 3 |
10年前の機種ですけど、普通の番組を普通に見るだけなら十分ですよ。
そもそも32インチクラスなんてどのメーカーも全く力入れてないから、基本性能だけで言えば10年前の機種も現行の機種もほとんど進化してないのでは?と思いますし。
ただ、いくら褒めても所詮10年前の設計思想なんで、重いし壁掛け出来ないしネットワーク機能も弱い。
今から入手するメリットはないでしょうね。
ハイセンスとかTCLとかでよければ新品2万円台で買えるんですから、素直にそっち買った方が幸せになれます。
参考になった3人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年6月29日 17:37 [1138912-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 2 |
音質 | 2 |
応答性能 | 無評価 |
機能性 | 無評価 |
サイズ | 3 |
この製品は以前のシャープよりメニュー表示がすごくよかった
以前のシャープは品質も悪かったが、この製品はすごく品質が良い
32型は性能は普通だとおもう。
大型画面なら画面のことも書きたいが、32型は特に不満もない
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年10月7日 19:49 [1068137-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
テレビ放送の地上デジタル化に合わせ、6年半程前に購入しました。
SHARP液晶の「世界の亀山ブランド」というキャッチコピーに魅力を感じており、他社製の液晶よりも品質がよいと思っていたので、あとは価格が下がることだけを待っていたところ、偶然近隣のY電機で台数限定販売があり、納得のいく価格交渉を経て、ようやく購入に至りました。
(当然のことながら、ネットショップの価格よりも安く買うことができました。)
念のため、5.年間の販売店保証をつけましたが、今まで全く不具合なく使用しています。
最近の液晶テレビは、画質や性能等で本機種を上回るものが多くなっているかもしれませんが、本体が異常とも思えるくらい薄く、堅牢性に欠けているように感じており、改めて当時このテレビを購入しておいてよかったと今でも思っています。
毎日見ていることもあり、目が慣れてしまっている(他のテレビと比較する機会がない)ので、画質の劣化は全く感じません。
今販売されているテレビも、32インチの場合、解像度は本機種と同じものばかりで、全く買い換える気になりません。
音質については、このテレビの売りのひとつで「10W×10W」(1ビットデジタル仕様)の計20w出力となっており、現在販売されているテレビよりも上をいく仕様となっています。
使い勝手についても、特に問題を感じることはありません。
最新の製品と比較する機会がないので、細部まで性能等を評価することはできませんが、ひとつだけ言えるのは「徹底的に性能・価格等を調べて購入するのが良い」ということです。
この液晶テレビ…壊れるまで丁寧に手入れしながら愛用すつもりです。
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2017年2月15日 20:12 [905069-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 4 |
機能性 | 4 |
サイズ | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
---|---|---|
【デザイン】
本体枠のカラーはブラックで下部(スピーカー)はグレー、ツートンカラーで質感は十分、重厚なデザインで気に入ってます。
【操作性】
リモコン表示は見易く、分かり易いです。家の者も使いやすいと好評です。必要最小限の操作をマスターすれば大丈夫です。
【画質】
正面からの画質の良さは勿論のこと、側面からの視聴でも高レベルな画質です。こってり画像ではなく、爽やかな発色の画質だと思います。
【音質】
音質に関しては予想以上に良く、高音の伸び、重低音の広がり、メリハリがあって好いです。
【応答性能】
横動き、テロップのスクロールのもたつきは若干ありますが、それ程気になることはありません。サッカー中継も安心して見れます。
【機能性】
接続端子に不足はありません。2画面視聴その他機能性も十分です。
【サイズ】
奥行き、厚みはありますが、横幅は以前使用していたブラウン管テレビの台にジャストフィットサイズで問題ありません。
【総評】
家族用で設置スペース的にこの大きさが限度、ブラウン管テレビよりも奥に収まり部屋のどの角度からも視聴可能なので重宝されてます。
画質、音質が良く、しかも簡単操作で家の者に好評です。
参考になった5人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年1月5日 01:06 [561925-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
一人暮らしをする際に購入し、現在でも自室に使っております。
【デザイン】
あまりスタイリッシュだったり細かったりすると、万が一が怖いので、これくらいがっしりしたスタイルが安心です。先の震災で震度6強の中でもビクともしませんでした。
【操作性】
反応が悪いと感じたことはありません。ただメニューがちょっとだけ探すのに一苦労することがあります。
【画質】
LED液晶は申し分ないです。
【音質】
周りの雑音をかき消すくらいいいです。ボリュームが低めでも、しっかり耳に聞こえてきます。
【応答性能】
申し分ないです。
【機能性】
2画面機能はスポーツ+生放送など、リアルタイムが必要とされる場面で重宝します。ゲームしながらTV見るときなどにも最適ですね。
【サイズ】
26型が小さく感じます。32型がちょうどいいです。
【総評】
さすが世界の亀山工場。いつまでも色あせることないメイドインジャパンの底力を体感しています。負けるなSHARP!!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年2月12日 14:43 [480773-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
操作性 | 3 |
画質 | 4 |
音質 | 4 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 4 |
サイズ | 4 |
【デザイン】ブラウン管からの買い替えなので特に不満無いです
【操作性】 リモコンはCATVのセットトップ用のリモコン使ってるのであまり評価できないです
【画質】 当然ブラウン管との比較なのできれいです。
【音質】 普通に良いと思います。
【応答性能】起動に時間がかかりますね。
【機能性】 テレビ自体の基本機能は良いと思います。ネット接続できるのにビックリ。
【サイズ】 普通に薄くて扱い良いサイズだと思います。
【総評】
去年の4月にブラウン管テレビが壊れて買い替え、10か月使ってます。
特価.comで\39,800で買いました。当時の最安値でした。
機能、性能など、特段の不満点は無いです。
CATV接続なのでこのテレビが本来持っている色々な便利機能は使っていませんが(笑)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年10月22日 09:11 [448573-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 4 |
音質 | 4 |
応答性能 | 4 |
機能性 | 4 |
サイズ | 4 |
2010年5月にキッチン用に購入しました。
壁掛けにしておりますが、画像にギラギラ感なくいいですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年9月22日 16:00 [441643-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 4 |
音質 | 4 |
応答性能 | 3 |
機能性 | 3 |
サイズ | 4 |
購入後1年半経過しました。
当時、某量販店で68kでしたが、光回線同時加入キャンペーンと
ポイントバックとエコポイントを差し引くと実質17kくらいで購入。
もともとテレビをあまり見ないのですが(というか、持っていなかった)
PCの19インチモニターで映画は・・・ということで大きいPCモニター
を探してて、方針変更して購入しました。
正直比較対象できるほどテレビを知らないのですが、とりあえずテレビが要る
というレベルならば十分だと思います。
テレビ番組を録画することはまったくないので外付けHDD非対応なのは気に
なりません。外付けHDDに録画したい方は別のものをお勧めします。
テレビとしては案外音質が良い方ではないかと思います。
LEDというとギラギラ光がきついというイメージがありましたが、目にやさ
しい感じでちょうど良いです。色合いもパターンがいくつか選択できます。
PCはWXGA(1360×768)表示がベストです。
電源が入るのに数秒待ちます。慣れれば気になりません。
番組表がちょっと使いづらいです。
今から購入するなら同じ価格でもう少し性能が良かったりサイズの大きいものが
いいのかもしれません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】High Endurance対応 高耐久 MicroSDカードまとめ
-
【欲しいものリスト】新PC構成案2
-
【おすすめリスト】Lenovoデスクトップ
-
【おすすめリスト】Lenovoデスクトップ
-
【欲しいものリスト】DeskMeetでコンパクトなAI画像生成PC 2nd
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
