LUMIX DMC-FX66 レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象57件 / 総投稿数57件

1. 5 60%
2. 4 28%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.26	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.35	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.55	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.42	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.37	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.16	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Deux(でゅ〜）]

2024年11月7日 11:17 [1901731-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	無評価

ポケットからさっとだしてさっと撮ってしまえる便利カメラ

2024年になりスマホカメラで何でもすることより
いま改めてデジカメとかビデオカメラとかで撮りたい衝動中です
中古で買いました
【デザイン】
LUMIXらしいデザインです
液晶画面の右に物理ボタンが並び
モード選択は上の横置きダイヤルで変更
電源スイッチはスライド式
マニュアルみなくてもなんとなくわかる
【画質】
今のハイスペックスマホのカメラ画質から見たら
きついものがあるかもしれないが
スマホ画面上、タブレット画面上で見るのに際して
さほど劣ってるとは思えない
発色も自然になっていて屋外利用であればとても良い
屋内の部屋撮影とかはさすがに明かりが過剰にないとつらい
【操作性】
前述してますがわかりやすい
タッチパネルじゃない物理ボタンだから得られる利点です
【バッテリー】
中古のバッテリーですが
それでも持ちは良いです静画だけとっていく分には
予備バッテリー意識しなくてよいかも
【携帯性】
ふた昔くらい前のスマホと同じくらい小さく
胸ポケットに納まりますし何より軽い
【機能性】
静画だけなら十分です　動画はモーションJPGなので
あまり期待せずおまけ程度に考えてます
同年代のビデオカメラも買ってるので動画とりたいならそっち使います
カメラ本体に画像リサイズやトリミングなどの編集機能があるので
これが便利過ぎました
【液晶】
23万ドットですがわりと見やすかったです
【ホールド感】
成人男性が両手でがっつり構えるには小さい
右側をしっかり固定し左側は指をLにして支えるくらいの感じになるかと思います
片手で撮るとさすがにすこしぶれます
【総評】
TZメインで使ってましたが
FX66のコンパクトさや胸ポケットからさっと出してさっと撮れる手軽さ
カメラ内である程度画像編集ができる機能
もちのよいバッテリーと自然発色な画像
動画機能はおいといて静画カメラとしてみるととてもいいと思いました

レベル

初心者

主な被写体

風景

[火星人�U]

2024年9月28日 13:24 [1831266-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

名機と言える

【デザイン】 気に入っています

【画質】　　　　このクラスなら抜群

【操作性】　　　撮影と再生、スライド切り替え、非常に分かり良い

【バッテリー】　節約撮影なら３００コマ楽勝

【携帯性】　　　このクラス最小で胸ポケット

【機能性】　　　カシャ　で始まりズー　で終わる、明快だね。

【液晶】　　　　明るくて綺麗

【ホールド感】　楽ちん　楽ちん

【総評】　　　　全く使用感が見られない、非常にきれい本品を手にしました。
　　　　　　　　したがって写りも良く操作も快適、胸ポケットに入れ散歩撮影を楽しんでいます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

室内

[kubotaboku]

2023年11月7日 19:18 [1778320-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

動画はオマケ程度？

小学校の時に初めて使ったカメラです。
このカメラも気に入っていましたが、少し我慢して使っていた部分もありました。

【デザイン】
無難な良いデザインです。
モードをダイヤルで変更できるところは相変わらず大変良いと思います。
新しめのLUMIXはモードボタンを押してからいちいち画面上で操作しないといけない機種が多いので優秀です。
【画質】
何も不満を感じたことはありません。
【動画】
ここが一番我慢していたところです。
後になって同機種2台で検証しましたが、マイクの感度が本当にヒドイです。
直ぐ近くの人の声ましてや掃除機の音も全く拾いません。ずっと「ザー」と言っています。
マイクに10cmくらい近づけて大声を出したらやっと拾いますが、基本音声なし動画として見た方がいいです。
直ぐ真上の音しか拾わないのでしょうか？
録画中の静止画撮影、ズームも不可です。
【バッテリー】
当時持ちはかなりいいイメージでした。
【携帯性】
不満は何もありません。
【機能性】
撮影・再生がスイッチ一つで切り替わるのはかなり使いやすい点です。
場面に合わせた色んな撮影設定ができます。
メモモードはとてもありがたい機能です。
【液晶の画質】
後に使ったキャノンのixy120と比べると全然という感じです。
何がそう感じさせるのか分かりませんが、どことなく少し不鮮明な気がします。
【ホールド感】
個人的には良くも悪くも特徴が感じられません。
【総評】
動画に目をつむれば普通に良いカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[拓海の親父]

2022年6月2日 07:20 [1588002-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

何気なく視界に入ったコンデジ

何時もの色テスト撮影場所1	何時もの色テスト撮影場所2	何時もの色テスト撮影場所3

ゴールドボディがジャンク籠に見える。　あ〜あ、これ以上
コンデジ増やしたくないのに目に入る。　ちょっと良品に見えるかも？
ならば・・・

【デザイン】
見慣れたパナソニック製デザインかな。
これと言った特徴も無くオーソドックス。
【画質】
この位の画質で充分でしょう。（1400万画素あり）
精細さはあるが、色味がしつこい感じがする。
【操作性】
FXシリーズも複数台使っているので、取説不要。
操作ボタンも違和感なし。
【バッテリー】
結構持ちが良い方ではある。
【携帯性】
コンデジ平均サイズで可もなく不可もなし。
【機能性】
カメラへのおまかせ機能が充実。
進化してますね。
【液晶】
まあ、この位のサイズでしょう。
十数年前のものです。
【ホールド感】
特に問題もなく、ホールド出来る。

【総評】
カメラ任せでシャッターを切れば写っているって感じで
強み弱みもなく、平均的なコンデジですね。
凝った映像を求める訳ではないですから。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

その他

[TOMO58]

2018年7月17日 07:37 [1143358-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

2011年購入

【デザイン】
出っ張りも少なくコンパクト。

【画質】
価格に対し良。

【操作性】
液晶も適度の大きさで操作しやすい

【バッテリー】
コンパクトゆえの容量なので必要に応じ予備バッテリー。

【携帯性】
出っ張りが少なく角張ったところもないので持ち運びやすい

【機能性】
十分

【液晶】
大き目、みやすい

【ホールド感】
コンパクトではあるが適度の重さ。

【総評】
ちょっと撮りに最適。最近では、スマホに取られてしまったが。
専用機である強みは十分。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[うさらネット]

2013年4月27日 22:34 [591540-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

今頃のFX66

センサ上のゴミ	センサ上をクリーンアップ	FX66 試写 原サイズ

【デザイン】伝統のバルナック風、好感を持っています。

【画質】2008年の14M機FX150よりは残留ノイズの少ない絵ですが、　
　同時期発売の14M機ZX3の方が、一段優れて見える。
　明るい昼間には好適な機種です。

【操作性】Lumixにず〜と引き継がれているボタン配置で良好です。
　モードダイアルのクリック感も、初期機のフニャ感がないのでOK。

【バッテリー】Lumixは共通して持ちは良い方です。特に保管時の漏洩は少ない。

【携帯性】薄く、コンパクトです。

【機能性】普通ですね。なお超解像搭載。絞りはNDではなく、アイリスです。

【液晶】今となってはサイズは小さいですが、できは良いです。

【ホールド感】この手の形状に慣れているので特に問題なし。

【総評】実用機種として概ね良好です。14Mの高画素は不要ですが、
　売るためには必要な数字なのでしょう。

このFX66は、キタムラおジャンクで電池なし0.5kのもので、
センサ上のダストを自家清掃して完動としています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ガッカム]

2012年8月18日 01:02 [527367-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

バランスの取れたカメラです。

【デザイン】
三脚用のねじ穴がはじっこなのが×

【画質】
高感度でノイジー

【操作性】
レビューの切り替えスイッチが○

【バッテリー】
以前使っていたSONYのDSC-W5比べると非常にもつ

【携帯性】
ポケットサイズ

【機能性】
必要十分

【液晶】
必要十分

【ホールド感】
コンデジなのでそれなり

【総評】
暗いところでは見るに耐えない画像ですが、屋外では良く映ります。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[脳みそ]

2012年7月4日 18:48 [517246-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

悪くはないです。

これといった不満はありませんが、
・バッテリーが気持ち短い
・手振れなしでとるのが難しい。（手振れ補正つけても）
・画質がやはりいいカメラと比べると見劣りするような感じがする。（あたりまえですが）
・背景をぼかすみたいなことができない。
といった点がが少し残念でした。

満点ではないが不便もないいカメラだと思います。

レベル

初心者

[akirarara]

2011年11月2日 23:09 [451459-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

アフターサービスが…

レンズユニットが故障して修理に出したら、部品の取り寄せに３週間、作業に１週間で、戻ってくるまでに合計４週間もかかりました。
カメラの性能自体には満足しているだけに、今回の対応は残念です。

[ﾘﾝｼｬﾝ使い]

2011年10月24日 13:04 [449212-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

初心者にはおススメです

初めてのデジカメがFX66でした。
素人なので画質にも満足してますし、コンパクトなので持ち運びも楽ちんです。
それにバッテリーもすごい持ちが良いです。
操作性のほうも、わかりやすいと思います。画質選択モードにはIAモードがあるのでそれに任せとけば、きれいに撮れると思います。
値段も1万ちょっとでしたので、すごいコストパフォーマンスは高いと感じているので満足しています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[ミスター腰痛]

2011年4月27日 14:35 [405148-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

標準的なコンデジだと思います

カメラ表面	カメラ裏面	カメラ上部
撮影サンプル

【デザイン】
ルミックスらしさを継承したデザインだと思います。
色はバイオレットしかなかったので、しかたなくバイオレット。
ただし実際は高級感のある濃い目の鮮やかな色で好感が持てます。

【画質】
設定次第ですが、十分キレイです。
インテリジェントオートモードの設定認識率は高く、ヘタにプログラムモードで撮影するよりもキレイに撮れることもしばしば。
少しやわらかく撮れる感じですが、実際の風景を忠実に再現してくれます。

【操作性】
説明書を見なくても直感的に操作できます。
タッチセンサー式ではありませんが、各ボタンのレスポンスも良く、快適に操作できます。
各機能の呼び出しも容易に行えるので、初めてのデジカメにも最適なのではと思います。

【バッテリー】
フル充電で約250枚は撮影できるようです。
もちろん撮影確認、設定変更で電池をくう場合もあるとは思うのですが、一眼のサブとして使っているので250枚前後撮影できれば十分と思います。
予備バッテリーがあればベストだとは思いますが…

【携帯性】
コンパクトなので持ち運びは苦になりません。
サードパーティー製のポーチでも小型タイプで十分収納できるので、お散歩カメラにも最適だと思います。

【機能性】
最近のカメラの流行？の、アートフィルター機能はないですが、5倍ズーム、マクロだけあれば満足な自分にとっては十分満足です。

【液晶】
23万画素液晶ですが、確認程度であれば問題ないです。
PCに取り込んでも、液晶確認時と遜色ない写真になっています。

【ホールド感】
少し小さいですが、レンズ位置とシャッター位置が絶妙な配置がされているせいかホールド感は非常に良く感じます。
重さも適度で、しっかりとブレを気にする事なく撮影できると思います。

【総評】
生産完了後に在庫処分として格安で購入しました。
一眼のサブカメラとして使用していますが、簡単な室内撮影時にも使います。
室内でも大きなノイズもなく、安心して使用できています。
現行販売時は約2万円前後で販売されていましたが、2万円以上のプレイバリューのあるカメラだと思います。
初心者から、ハイアマチュアまで満足して使用できるカメラなのではないでしょうか？

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[nn18]

2011年3月27日 15:20 [397279-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

特にないです

【デザイン】
　可もなく不可もなく
【画質】
　十分です
【操作性】
　ほかのメーカーに比べてやりにくい。
【バッテリー】
　十分です
【携帯性】
　純正のケースに入れていますが、いい感じです。
【機能性】
　可もなく不可もなく
【液晶】
　十分です
【ホールド感】
　あと一歩って感じです。
　しっくりきそうで来ない感じ。
【総評】
　コストパフォーマンスは抜群だと思います。
　5年ぶりに買ったけど、すごく進化していて驚いた。

レベル

初心者

主な被写体

室内

[kengo926]

2011年3月24日 01:03 [396353-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

裏面ＣＭＯＳ機から逃げてきました

ＦＸ６６	ＴＸ１	ＦＸ６６
３０Ｓ

デジカメ暦ですが大雑把に
ＦＸ３７→ＴＸ１→３０Ｓと使ってきて今回またＬＵＭＩＸに戻しました。


【デザイン】
ＦＸ３７のころからシンプルで好きだったので、気に入っています。

【画質】
画質が一番の決め手です。最新の裏面ＣＭＯＳ機を２機種も使ったんですが
どうしても画質に納得がいきませんでした。まるで動画から切り取ったような
写真になるんです。画像ソフトで色々試しても納得できる写真にするのが大変。

ＦＸ６６にしたのはＦＸ３７のときの画質が気に入っていたからです。
やっぱり画質ではＣＣＤが現時点では勝っているようです。

【操作性】
ＳＯＮＹよりもＣＡＮＯＮよりもＬＵＭＩＸがやっぱりとっつきやすかったです。
やはり店頭で触っただけではわかりませんね。
どれも使いやすく感じるのに、いざ購入してずっと使うと不満がでてきます。
それを含めてＬＵＭＩＸが扱いやすいと思いました。

【バッテリー】
最近の薄型機からすると、満足できるほど長く持ちます。
１日たっぷりとっても、大丈夫です。


【携帯性】【ホールド感】
胸ポケットにスッと入るほどじゃないですが、
ホールド性と携帯性の中間でいうと、すごく絶妙なサイズです。

【機能性】
最新機種にあるパノラマ撮影や、連写合成などないものも多いです。
しかし画質優先でこちらを選びました。

【液晶】
液晶はＴＸ１や３０Ｓを使ったあとだとすごく残念です。
全体的に白っぽく見える。
しかし実際撮影された写真が悪いわけではないので、確認する程度と
考えれば納得できるレベルです。

【総評】
動画性能や、連写性能、パノラマ撮影など、
多機種にないものも多いんですが、画質がどうしても
ＬＵＭＩＸがいいので、今はとても満足しています。

ＴＸ１は明らかに画質に癖があり、３０ＳはかなりＣＣＤ機に近いんですが
それでも等倍で比べると、ＣＣＤ機に及びません。

裏面ＣＭＯＳもとても魅力的なんですが、画質で課題が多いのかも
しれません。

ＴＸ１と３０Ｓを同時刻に撮影したサンプル写真を載せておきます。

レベル

初心者

[Sビートル]

2011年2月28日 02:10 [390217-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

FX01からの買い替え

EX光学ズーム10.5倍は，とても満足です．
FX01と比べて，非常にコンパクト．
バッテリーの持ちも良い様に感じます．

それにしてもＬＵＭＩＸは続々と新機種が出ますね．

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[linux38]

2011年2月21日 20:54 [388471-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

うーん

画質がいまいち。

あんまよくない。
６０００円のr1000買えばよかった。

ちゃんと現物見て買えばよかった。
作りがちゃっちい。
１万円で作るとこの位なのかと
ＰＡＮＡＳＯＮＩＣのデジカメは２度と買わない。

まじで店頭に行って、じっくり決めればよかった。
ネットで買うと、現物触れないから、現物触ってから買ったほうがいいと思った。

ネットで人気が高いから品質も高いとはいえないと気づいた。

まぁ８３００円だったからいいかなと、まぁいいや。

レベル

初心者

主な被写体

室内