容量：2TB キャッシュ：64MB インターフェイス：Serial ATA300
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1504
WD20EARS (2TB SATA300)WESTERN DIGITAL
最安価格(税込)：¥18,612
(前週比：±0 
)
登録日：2009年12月21日
WD20EARS (2TB SATA300) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年8月19日 20:06 [369148-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
購入から１５年、明確な寿命ではないがとうとう交換まで至ったので
記念に再レビュー。
【読込速度】【書込速度】【転送速度】
SATA300ということで今となっては比較対象を所持していない。
そのため前回の評価のまま。
【静音性】
このドライブはよくも悪くも音が気になったことがない。
【耐久性】
1年ぐらい前から時々数個ファイルが消える事象が発生、しかし以降も
一時的な利用ではほぼ問題なかったので整理時の仮置きとして使用。
症状の悪化は見られないがこのドライブから待避していた分で容量枯渇、
で今回とうとう引退に至りました。
認識しなくなるまで何時間行けるか記録を伸ばしてみたい気持ちも若干
ありましたがポートの不足でーー；
【総評】
よく考えたらこのHDDは2台持っていたはずなので1台壊れた分、今
SATA4ポートで足りてるんですな。
壊れたほうはたしか7万時間弱でした、それも突然死ではなかったので
バックアップきっちり取ってからの引退でした。
まあ寿命もだし突然死なしだし使い勝手良かったです。
－－－－－－－－－－以下過去の評価－－－－－－－－－－
データ保存用（常時接続）として購入しました。
目当てのドライブが品切れだったのですが価格が
安かったため購入し２ヶ月利用中。
クチコミなどはチェックしてから買いましたが
速度が下がる症状などはなく正常可動中。
↑（振動の影響という話もあるようですが）
設置方法は・・・まだ設置してませんでしたーー；
底面ねじ穴にスペーサー咬ませてケース内の底に
２台平積みです。
読み書きの音もほとんどなくピックアップも安定
しているようで金額考えたらかなり良いドライブ
だと思います。
参考になった6人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年6月4日 15:11 [1966581-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
119 |
【読込速度】
高回転の物に比べたら遅め
【書込速度】
読み込みと同じく
【転送速度】
音楽用としてなら問題なくずっと使用できた。
【静音性】
普通だったが流石に最近は音がでかくなってきたように感じる
【耐久性】
これだけ使えれば十分すぎる長さ。
【総評】
10年以上前に購入した物です、確か6千円ちょっと位だったかな。
購入してすぐに音楽を大量に入れて以後はたまにファイルの一時避難先として書き込む位でした
複数のHDDを購入して一番長持ちしてます、使い方の問題なのかな。
PCは3台分引き継いで使ってます。
速度はもう全く出ないですが、音楽を聴く分には問題なく使用出来ています。
しかし、Win11の今のPCにしてからエクスプローラーで開くのすら遅くなってきて流石に厳しくなってきました。
ここまで来たらどれくらい持つのか気になるから使い倒したいです。
使用環境はずっと変わらずエアコンの無い部屋で、真夏はMAX40℃以上上がる部屋です。
結構過酷な環境下の使用だと思います。
ただ、HDDの温度は60℃超えた事は無かったと思いますが、そこまで温度を確認する人間じゃないのでなんとも。
このHDDのおかげでWDの物ばっか買ってます。
今後も良い製品をよろしくお願いします。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年4月26日 16:52 [1706908-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
【読込速度】
5400rpmモデルなので速度は低め(110MB/s前後)
【書込速度】
読込と同じく速度は低め(110MB/s前後)
【転送速度】
HDDなので長時間データのやり取りをしても速度低下はほとんどないのが利点
反面ランダム速度がかなり低くメインドライブとして使うと立ち上がりが遅く、かなり微妙な性能
【静音性】
低速なのでディスクの回転音は静か、静穏性に限れば当時の3.5インチHDDならトップクラスだと思われる
【耐久性】
5台購入して、2023年現在も全てエラー無しで使用可能、十分に優秀
【総評】
10年以上前（2010.3～2011.6）に計5台購入済、当時は毎年HDDの容量増加＋容量単価が下落していた為、初めに購入した製品は1.2万円が最後は6千円程度と1年少しで半値になっていた時代であった。（2012年のタイ洪水辺りからHDDの進化速度が緩やかになっていった印象がある）
本製品を含めCaviar Greenブランドは2009年頃からお世話になっていて、2014年頃まで毎年3台くらいのペースで購入or交換していたほど。
が、2015年以降はSSDの登場とSeagateの方が安価＆大容量になっていたのでそちらに乗り換えた為、以降はWDのHDDは購入していない。
2023年現在ではこの容量(2TB)のSSDも市販されており、値段も大きく変わらない為今から買うのは中古であっても非推奨。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年2月15日 16:28 [1682697-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
実働10年、実稼働時間8年半(75,583時間)
驚異の耐久性と安定性でした
実稼働時間8年半なのは、OSがXPだった頃は毎日シャットダウンさせてたので
その分の差で、それ以降は24時間フル稼働で使用していました
XPだった頃はパテーションを分けて、システムドライブとデータドライブとして使用
Win7の頃はPC用テレビチューナーの録画データ用として使用
Win10の今はスマホの動画や写真の保存などに使用
8年以上も安定性抜群で、読み込みも書き込みもエラーを吐いた事は一度も無し
流石に昨年末辺りから読み書き両面でエラーが頻発するようになって
流石にもう寿命なのでしょう
でも本当に大満足のHDDでした、これでこのHDDは勇退となりますが
心から感謝です
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年2月6日 10:17 [1548064-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
Western DigitalのDashbordの計測値 |
CrystalDiskInfoの計測値 |
専門家ではないので詳細は判りませんが、使った記録として残しておきます。
11年使用しました。
CG-HDC4EU3500にRAID5でｘ2台、合計8巻をで使っていました。
特に故障もなく使用していました、大容量のHDDに入れ替えたため、ケースからすべてのHDDを取り外してSMART情報を確認しました。
8台全てCrystalDiskInfoの項目05、C5、C6の値が黄色になっていました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年8月9日 18:11 [1249696-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
２０１０年頃からビデオカメラで撮影したテープをデジタルデータに変換して保管する目的で購入しました。
リンクを貼ったハードディスクケース等で使用しています。
１個だけの保管では、不安なので必ず２個１組で購入してデータを保管しています。
以下は、特筆すべきことがなければ点数のみの項目別評価となります。
【読込速度】･･･４点
【書込速度】･･･４点
【転送速度】･･･４点
【静音性】･･･４点
【耐久性･･･４点】
【総評】･･･５点
当時地元のPCショップで６千円前後の価格で購入できたコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思うため満足度として５点です。
その後、タイの洪水で工場が被害を受けて８千円位まで価格が上がった時は、驚きました。
- 比較製品
- センチュリー > 裸族のスカイタワー 10Bay IS CRST1035U3IS6G
- センチュリー > スライディング裸族 SATA6G CSDRU3B6G
- センチュリー > 裸族の集合住宅 USB3.0＆eSATA CRSJ35EU3
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月10日 08:48 [936492-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
【読込速度】【書込速度】【転送速度】
外付けケースで当時はUSB2.0での接続でしたので、30～50MB程度の速度でも特に不満はありませんでした。
【静音性】
ファンレスケースでもとても静かでした。
【耐久性】
4年以上使用したので、耐久性はとても高いと思います。
また当時は耐久性など無関心だったので使用前の全領域テストなども一切しませんでした。
【総評】
既に手放してからそれなりに期間が経過していますが、当時最大容量(プラッタも最大の667GB)でありながら6000円台での購入だったと記憶しています。
それ以前はバッファローなどの外付けHDDを使用していたので、非常に安く感じました。
4年以上使いましたが、WD25EZRXとの入れ替えで最終的にヤフオクで5400円でドナドナされていきました。(これは今も正確に覚えていますw)
中古として流通させて上手くロンダリングすることで実質1000円以下で購入したようなものです。
HDDは運の要素(次のWD25EZRXで詳細を書きたいと思います。)もありますが、私にとってコストパフォーマンスが最高のHDDでした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月2日 04:13 [774995-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 無評価 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 転送速度 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
ＮＥＴＧＥＡＲ ＭＳ２０００-１００ＪＰＳ（ＮＡＳキット）のＲＡＩＤ １用に２台購入し、ちょうど丸３年のタイミングで１台が逝ってしまいました。（約26400時間稼動）
ネットワークオーディオのサーバー及び各ＰＣのシステムバックアップのストレージが主な用途ですので、ＷＤ２０ＥＡＲＳを２台ミラーリングで使用しています。ＭＳ２０００-１００ＪＰＳへの装着で使用しているため、ＷＤ２０ＥＡＲＳの転送速度等の性能は測定していませんが、各ＰＣとの伝送速度は４５Ｍｂｐｓ程度で安価なＮＡＳシステムとしては早い部類かと思います。ＷＤ２０ＥＡＲＳの利点は
①発熱が少ない（組み込んだ状況で人肌ほどの発熱）…省エネ
②静音性が高い（ＭＳ２０００-１００ＪＰＳのクーリングファンの音が気になり超静音ファンに換装しても、ＷＤ２０ＥＡＲＳの音は殆ど聞こえない）…ＮＡＳまで５０ｃｍくらいの距離でシーク音が僅かに聞こえる程度
このことは、２４時間稼動しているサーバーでは重要なことだと思います。
耐久性に関しては、今回２台中１台が26400時間（丸３年）稼動で故障してしまいましたが、十分かと思います。２台のＨＤＤは同じロットの製品なので、もう片方の故障が心配になり、ＷＤレッドＨＤＤ（WD20EFRX）を先ほどアマゾンに注文を入れました。ＨＤＤは必ず壊れるので、シングルドライブでは安全な運用は出来ないのため、出来るだけミラーリングで使用し、ＨＤＤ故障時のダメージをなくしたく思っております。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月25日 18:17 [391380-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 2 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
|
|
|---|---|
|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
補足図1：外観・CDI [Win8.1] |
補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7] |
補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7] |
 |
 |
 |
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7] |
補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7] |
補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7] |
安価で爆発的に流通したWDのWD20EARSをいよいよ最後のお勤め先として、NAS等で常用稼働させる事にしました。
■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。
※ダークグレーの欄は随時追加予定です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は№6、桃色の線です。
■外観・CDI：補足図1参照
初期発売の「WD20EARS-00S8B1」は2009年頃、「00MVWB0」は、2010年6月頃。
3Gbps対応、64MBバッファ搭載（CDI非表示）、最大5400回転：可変IntelliPower（CDI非表示）
プラッタ数が、00S8B1：500GB 4枚から、00MVWB0：667GB 3枚になり性能が上がりました。
本個体は2010年6月製造：マレーシア製。
8台とも使用頻度が低いため、未だに全くエラー無し。
8台の内「00S8B1」1台はそのまま倉庫、その他1台を友人に譲りました。
№2と3で「GW3.5AX2-SU3/REV2.0」にRAID0で搭載。
http://review.kakaku.com/review/K0000582780/ReviewCD=687299/#tab
その他4台を「RN10400-100AJS」にRAID0で搭載。
http://review.kakaku.com/review/K0000522361/ReviewCD=769698/#tab
■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
旧型故の悲しさか全く及びませんが、それでも海門のST2000DL003と良い勝負のスコアです。
バランスの良さはWDの勝ちでしょうか。
■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照 ※4K系は割愛
Seq-R/Wでは回転数に応じた速度となり、特筆すべき点はありませんが、120～130MB/sが低回転モデルの指標だったと思います。
各モデルで差が出ているのは、512Kの読込で本製品は比較製品中では最低になっています。
■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
CDMと同じく、Seq-R/Wは同様な結果となっています。
一方、比較3製品中4KB速度は海門が優れいます。
グラフの揺らぎが大きいのは、経年劣化によりモーターに影響が出ているのかもしれません。
■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
書込が若干実測値が上回っていますが、ほぼベンチソフト計測に準じた結果です。
実測読込：98.68秒≒116.339MB/s
実測書込：92.84秒≒123.655MB/s
■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
100GBのR/Wは、激しく上下していますが転送速度や騒音に繋がるような要因にはなっていません。
全体グラフでは、多くのHDDがそうであるように測定開始外周の計測値が低くなっています。
■総評
タイの洪水直前では5000円強という最安値で購入出来た非常に安価な製品で、多くの方が購入されたと思います。
「安いだけの…」と言われる方もおられますが、これだけの価格になると安いだけとは言えないと思います。
安価な故に、大容量なバックアップを構築できたので私などは高画質な動画データを残す事が出来ました。
また、倉庫として使用してきたので個体の傷みが少なく、4年以上経過した今でも現役で使用することができました。
WD Caviari Greenシリーズは、システム用（OS）として設計してないというのを最近知りましたが、個人的にシステムはSSDにしていたため、故障も無かったのかもしれません。
いずれにしろ、安価で購入出来た本製品が今このときもNASで元気に稼働しているのは嬉しい事です。
個人的には大変出来の良い製品で、購入して良かったと思っています。
- 比較製品
- SEAGATE > ST2000DL003 [2TB SATA600 5900]
- WESTERN DIGITAL > WD20EARX [2TB SATA600]
参考になった30人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月3日 16:04 [593180-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
前提として、PC内に設置し、IntellParkを無効化して3台でRaid5を構築し倉庫利用しています
ライトバックキャッシュは有効、UPS接続
【読込速度】
購入から2年を超えておりさすがに低下してきていますが、倉庫利用なので実用上問題ないレベル
【書込速度】
同上
【転送速度】
HDDでこれが問題になることはないかと思います
【静音性】
低回転なお陰で静かです
【耐久性】
酷評が目立ちますが、当方では3台とも元気です
2年経ちますがSMARTもキレイなものです
CDIでのSMART読みで使用時間はそれぞれ16000時間程度
【総評】
私は買って正解でした
あたりが良かっただけでしょうけど
私にとっては評価高いですがこれだけ価格.comや2chで酷評されてると人に勧めるにはちょっと抵抗ありますけど・・・
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月13日 19:29 [564480-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
データ保存用に購入しました。2TBもあるとかなり重宝します。もう一台サムソンの2TBと併用していますが、どちらもいまだ健在です。7000円程度で購入しましたので、非常にコスパが良かったです。なんの不満もありません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月25日 22:41 [529094-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
１GBあたり４円台なんて時代が来ましたねえ。もっと行くんでしょうけど。
購入記を書いてみましたんで参考にしてください。
http://neo-sahara.com/wp/2010/07/02/wd20eras-00mvwb0%E8%B3%BC%E5%85%A5
%E8%A8%98/
データの保管用なので、評価項目の速度関連３ポイントはノーチェックで３としてあり
ます。
HGSTの2Tと比較して圧倒的に音が静かなのは確かです。ていうか、HGSTのがうる
さすぎ。
数時間連続で他のHDDからのデータ移行作業中ですが、温度上昇も少なく、いい感
じです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<1504
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（ハードディスク・HDD(3.5インチ)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
