AF-S Teleconverter TC-20E III レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象39件 / 総投稿数39件

1. 5 62%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.55	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.77	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.14	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[MGさん]

2019年5月5日 19:49 [1222803-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	4

操作性、作りは十分満足です。

主として野鳥撮影をしています。カメラ本体はD500、レンズはAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR これは大変軽量で描写性能も良く大変気に入っています。しかしながら野鳥撮影には最低600mm（APC-S）は欲しく1.4倍のテレコンを使用しています。さらに欲が出てAF性能には問題あることを承知で今回2倍のテレコンを使ってみました。D500では中央付近に限定してAFが効くという情報を得ていましたので使ってみました。確かに中央付近に限定すればAFが効くようです。しかしながらAFの追従は遅く、AFが効いたかに見えた画像もフォーカスは甘く極めて限定的です。　そんなわけでどんな条件なら使えるのかこれから研究にかかっています。とにかく軽いことが最大の魅力ですのでこれなら使えるというやり方が見つかればこんなありがたいことはありません。このようなわけで過大な期待はしないことが肝心です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[彩雲幻月]

2018年7月19日 20:22 [1143939-1]

満足度	4

携帯性	4
作りの良さ	5
表現力	無評価

旧サンヨンとマイクロ4/3機で

マイクロ4/3機で、焦点距離と画質にある程度こだわって、低予算内で、旧サンヨンとこちらを選択しました（いずれも中古品）。

【携帯性】4
他のテレコンと比べてもやや長いです。三脚使用なので特に実用上は問題ありませんでしたが、手持ちだと気になるでしょう。
【作りの良さ】5
金属マウントでとてもしっかり作り込まれています。

【表現力】無評価
マイクロ4/3機でしか使っていないので、正統な評価にならないかと思い無評価としています。
マイク4/3機での使用感では、晴天でフォーカスが合えばそこそこ満足できる画質です。
でもこれなら他の方のレビューにもありましたように、画質面でも、使い勝手でも、
1.4テレコンでトリミングした方が良さそうかな？という印象です。
なので、こちらは手放し、TC-14E IIを使う予定です。

【総評】4
期待していた機能を満たさなかったので、心情的には3ですが、正統な使い方をしていない為、いたずらに下げるのも・・ということで4としました。
マイクロ4/3で、同じように使用を考えてられる方の参考になれば幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[mukataka]

2016年5月17日 20:39 [729928-2]

満足度	4

携帯性	4
作りの良さ	4
表現力	4

野鳥撮影用に

本テレコンとサンニッパ、Ｖ１で撮りました

　これまではシグマの150-500（＋D5100）で手持ち撮影してましたが、甘い画像が多いと感じ、なんとか手持ち撮影の範囲で頑張ばろうと、いわゆるサンニッパとセットでこのテレコンを買いました。

　既に腕が千切れそうな思いをして、大反省しているのですが、とりあえずレビューします。

（再レ）　
　普段はＤ７１００、サンニッパ、新サンヨンと本テレコンを使用しています。

　やはり、撮影の条件がシビアなので、なかなかキリッとした写真が撮れません。最近、AF-S TELECONVERTER TC-14E IIIを買いましたので、そのセットでの使用が基本となってしまっています。
　ただ、三脚使用など丁寧に撮ると、きれいに写ります。


【携帯性】
　テレコン自体は軽いです。

（再レ）
　×１．４テレコンと比べてしまうと重いです。というより、長いのでレンズ（本体）が重く感じます。

【作りの良さ】
　全て純正ですので、がたつきなど無く、安心して使用できます。

（再レ）
　当初のレビューどおり、良いです。

【表現力】
　個人的には満足しています。シグマより鮮明であると感じています。

　まだサンニッパ単体では撮影をほとんどしていないので、一度きちんと比較したいと思います。

（再レ）
　サンニッパ単体や×１．４テレコンと比べると、だいぶん落ちますね。新サンヨンとも一緒に使っているのですが、この場合は顕著に落ちます。元レンズの性能に依存するのでしょうか。

【総評】
　シグマに比べ表現は良くなっています。それゆえ、ピントやブレなど結果がシビアです。腕を磨きたいと思います。

　また、サンニッパとのセット使用では思っていたよりも重く感じるので、これからさらに体を鍛えます。（シグマを買った後も大分鍛えたつもりだったのですが・・・）

（再レ）
　×１．４テレコンと比べてしまっていますが、使い方が難しいと感じています。でも、遠方の被写体を捉えるために、必要に応じて活用しています。ただ、当初頑張ろうと思っていた手持ちは諦め気味です。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[mana-chan]

2014年11月1日 15:21 [766213-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	4

70-200 f2.8 VR2との組み合わせ

D810 & 70-200 f2.8 VR2、400mm相当です。

初めてのテレコンで、70-200 f2.8 VR2と組み合わせ、D810及びD300Sで使っています。

AFの迷いはありません。
70-200 f2.8の解像度が素晴らしいため、テレコン有無で比較すると画質はどうしても甘目に感じます。
テレコン有無で比較しなければ、不満はありません。
実際、購入してからしばらくは「距離も遠いので大気の影響を受けているのか？」と思っていたくらいで、最近画質が甘目であることに気がついたくらいです。

緩衝材入りのポーチが付属しコンパクトに持ち運べる（上着のポケットに入れて持ち運ぶことも可能）ため、これからも70-200 f2.8とセットで持ち歩き、どうしても望遠側が欲しい場合に使用しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

夜景

その他

[ブクク]

2014年8月11日 11:47 [744732-1]

満足度	4

携帯性	3
作りの良さ	4
表現力	4

D600+70-200 F4での使用

初テレコンです。
F8でも撮影できる、望遠側が欲しいこともあり、
D600＋70-200 F4 VRで使用してみました。

【AFについて】
望遠端だと、パタパタとAFに迷います。。
（ファインダーでほぼ合焦しているように見えるのに、パタパタとフォーカスエイドが前後し●マークが点かない）

動きものに対応できるかどうかはケースバイケースでしょうか。
コントラストがそこそこありそうなのに？というところでも迷ったりします。
ボディD810で試したところ、改善した(でも迷うこともある)ので、ボディ性能差を再認識。
また、x1.7テレコンも試したところ、AFの迷いはマシになりました。


【携帯性】
ちょっと重めですね。
軽量のF4との組み合わせとはいえ、手持ちがつらくなり、
三脚座が欲しいと思えてきます。

【作りの良さ】
しっかりしています。

【表現力】
甘さはありますが、思ったよりは解像していました。

【総評】
この組み合わせはやっぱり厳しいかったです。
D600+70-200 F4との組み合わせなら、x1.7テレコンが無難かもしれません。
きちんとした撮影を行ったら、追記させていただきます。

比較製品

ニコン > AI AF-S Teleconverter TC-17E II

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[ひろみさ]

2013年10月27日 23:20 [644032-1]

満足度	4

携帯性	4
作りの良さ	4
表現力	4

良いです

【携帯性】大きくもなく小さくもなく普通。

【作りの良さ】しっかりしています。

【表現力】AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II + D700 との組み合わせで使っています。初めてのコンバーターです。シャープなイメージが好きな私の好みからすると少し不満がないではないですが、今後も運動会などで頻用すると思います。

【総評】コストパフォーマンスはとてもいいと感じますが、お金があったらコンバーター無しにしたいと思っています。でも基本的に購入して良かったと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[見上げれば空]

2013年8月25日 21:40 [411569-2]

満足度	4

携帯性	3
作りの良さ	5
表現力	5

じっくり付き合わないと解らないかも

２度目の購入で、前回はボツ写真量産を腕のなさを棚に上げて手放しました。
従いまして、今回は反省文レビューとなってしまうことにご容赦願います。

テスト撮影での画質劣化は、ごく少ないと思います。（私は解りません。）
実際の撮影（鳥）の場合は、テストと違いじっくりとかけれる時間も無く、本機を付けたことによりＳＳが上がらず「被写体ぶれ」が発生しやすくなります。（当たり前な事ですが）
それを前回「画質劣化」と一方的に押しつけていたんですが、実は本機は良く仕事してくれていたと思います。（過去の写真を見て反省）

他の方のレビューや口コミで「良い」が参考になると思います。

「画質劣化」については無いとは言えませんが、実際の撮影を考えると他の要素（ＳＳ低下・被写体ぶれ・手ぶれ）の影響が大きいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[諏訪君]

2013年6月15日 10:51 [603122-1]

満足度	3

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

D800に７０−２００ｖｒ２で使用感

天候も悪いことも有り、う〜ん残念。

【携帯性】重いレンズと思えば気楽です。

【作りの良さ】純正の作りの良さは、流石です。

【表現力】Ｄ８００のクロックアップと比べると、買って残念　１・４にすれば良かったと反省
新型が出たら　これ下取りに出して購入します。

【総評】プリントアウトして出せる画質では無い。
ネットで遊ぶには十分です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ryujiro]

2013年5月30日 15:48 [599498-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

いいと思いますよ。

アメフトの試合をスタンドから撮ると、200mmでも全く良い画は撮れません。そこでx2.0を購入したけどやはり画像は荒れます。ここは考え方を変えると、400mmなんて高価で買えないのでこれで充分です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[awajun]

2012年4月4日 21:04 [494916-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	4

×1.7　とほぼ同等かな

TC-17E II、TC-20E III　＋70-200mm f/2.8G ED VR IIをD3sで使用してます

自分では×1.7とほぼ同等という感じです。。。倍率の差を考えれば頑張っています　　

ただし「TC-17E�V」が出たら　それ一本にするんだけどな　というのが本音です　＾＾；

余談ですが　D800eだったらテレコンなしでトリミングの方が良いかもしれませんね。。。

主な被写体

風景

[ひでこー]

2011年12月4日 22:06 [459614-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

テレコンにしては良いんでないかい

　70-200mm f/2.8G ED VR II とD300で使用しましたが、テレコンにしてはまずまずだと思います。
　艦艇撮りに限ってですが、AFの速度の落ちも気にするほどではありません。描写もまずまずです。

　が・・・、原寸に拡大すると見れたもんじゃありません。悲しくなります。

　とは言え、手軽に400ミリにできるのは、ありがたやありがたや。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[佐世保の鉄人]

2011年8月31日 17:49 [436099-1]

満足度	3

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	2

所詮テレコン・・・・

期待して買ったら、期待はずれで残念。
まあ、4万の望遠レンズと思えばいいか。。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他