オリンパス・ペン E-P2 レンズキット
「オリンパス・ペン E-P2」と標準ズームレンズ「M.Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 ED」のセットモデル
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.66 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.46 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.36 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.71 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
4.74 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.68 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
3.74 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.81 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年5月3日 17:15 [502296-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月21日 15:42 [499181-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】実にオーソドックスなデザイン。「カメラ」という慎ましい形をしています。「ペン」の名前を冠したとき、どういう格好にするんだろうと思っていましたが、半世紀前のペンを今再現すればこうなる、と思い描いた通りになりました。もう一つ、好ましいのは、世代が変わっても外形が大きくならず「ペン」サイズをそのまま継承していること。初代ユーザーも3代目ユーザーも、みんな同じ「ペン」というアイデンティティは大切にしてほしいものです。
【画質】APS-Cよりも小さいだけに少し心配でしたが、暗いところにも強く、フォーサーズを一心に追及してきたオリンパスだけのことはあります。また、昔からZUIKOレンズは無理な設計をせず、シンプルな設計が特徴でニコンと対極をなしますが、それだけに素直な描写力はやはりオリンパスです。
【操作性】このままでは少々滑りやすいのですが、革製ホルダーをつけると、ホールディングも十分なら、見栄えも一段とよくなります。ちょっとお値段は張りますが、シューにビューファインダーを装着すると、古いカメラ使いには実に違和感なく使用できます。また、その姿は古のウア・ライカを彷彿とさせて実に素敵です。
【バッテリー】少し心配でしたが、念のため、1枚予備をもっておけば、よほど寒いところで連続で撮らない限り、1日の撮影には十分すぎるほどでしょう。
【携帯性】小ぶりなボディに固定焦点のレンズなら、ほんとに邪魔になりません。だから、道ばたなどの小さな風景を撮るのに向きます。
【機能性】申し分ありません。女性にも「かわいい」と人気のようですが、その割に結構タフな用途で手荒に使ってもへたばりません。もちろん、防水・防滴ではないので、そこは限度という者がありますが。
【液晶】特に不満の残るものではありません。
【ホールド感】上述の通り、このままでは少し滑りやすいので、見栄えも良くなりますから、お好みの色の革製ホルダーをお薦めします。
【総評】大学生の息子(こいつはEOS使い)が、このカメラを見た瞬間、「あっ、お父さんのカメラ。絶対、これ、いい」と素っ頓狂な声を出しました。革製ホルダーにビューファインダーを装着した姿は、最新の技術を詰め込んだ製品でありながら、クラシック・カメラに変な媚びを売るところもなければ、これ見よがしに存在をひけらかすものでもなく、本当に写真を撮る道具として、いつも手元に置いておきたくなります。
欲を言えば、逆光補正やちょっとしたスナップの時の光量不足に内蔵ストロボがほしいところではあります。もちろん、無理に大きなストロボをつけると不細工になりますから、専用の小型ストロボが用意されていますが、ビューファインダーと排他使用になるのが残念と言えば残念で、そこは三代めのE-P3がうらやましいところですが、つけ外しがそんなに面倒なわけでもないので、これはこれで良いと思います。
歳のせいで頸椎に障害が出て、重いカメラをホールドすると手にしびれが出るようになって、一眼レフは諦めなければならないか、と思っていたところに良い品物が出ました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月21日 19:25 [483165-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
POP ART + ピンホール |
Fisheyeフィルターを装着した一枚。曇りの日はドラマティックトーンが効果的です。 |
トイフォトで夕景を撮っても味が出ます |
こんな色合いが出るのはこのカメラならでは |
食べ物もかわいく、きれいに撮れます |
一年ほど使いました。軽い割にしっかりとした写真が撮れるので大変気に入っています。よくLightroomなどで画像加工もやるのですが、このカメラのアートフィルターで造り出される独特の色合いやトーンが未だに真似できません。買って本当によかったと思います。尚、バッテリーはあまり長く持つとは思えないので、常に予備を携帯しています。
画像編集はめんどくさいけど、一風変わったアーティスティックな写真が撮りたいという人にはもってこいのカメラだと思います。このカメラを使いこなすと、写真が撮るのが楽しくて仕方なくなります。
Flickrに同カメラで撮った写真をあげておりますので、参考にリンクを貼っておきます。
http://www.flickriver.com/photos/d100d60/tags/epl2/
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 2件
- 5件
2010年12月11日 14:48 [365588-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
銀塩時代のPENを思わせるクラシカルなデザイン。本体は金属製で持つとひんやりして重みもちょっとあります。金属カメラ好きにはたまりません(笑)。
【画質】
非常に綺麗でシャープな写りをします。
【操作性】
カスタムセッティングできるジョグダイヤルと円柱ダイアルの組み合わせで、非常に操作しやすいです。
【バッテリー】
電子ファインダーをつけて使用しているので、一回の撮影で1.5個〜2個の電池を使用します。
【携帯性】
とにかく小さいです。ディナー等の食事を撮る際に大きな一眼レフを持ち出すのはちょっと...という様な場合、とても便利です。
【機能性】
i FinishやArt Filterの機能が充実しており、おしゃれな写真が簡単に撮れます。私の場合、風景等 それほど早く動くものは撮影しませのでそれほど気になりませんが、AFの合焦速度(特に暗闇)についてはあまり早いとは感じておりません。
【液晶】
液晶は撮った後の確認程度に使っています。日の光が液晶画面に直接差し込むような状況で液晶のみのピント合わせは多少コツがいると思います。私の場合、ピントや構図あわせの時は、電子ファインダーを付けて一眼レフの様にして使っています。電子ファインダーは100%の視野率、且つとても綺麗に見え、マニュアルでのバチッ!っとしたピント合わせが確実にできます。
【ホールド感】
持ちやすいです。
【総評】
持つとひんやりと金属の冷たさが伝わってくる...そんな 今時 珍しい、持つことが嬉しくなる、ずっと持っていたくなるカメラです。買ってよかったと本当に思っております。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2010年10月29日 06:49 [352951-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
プレミアムカラーが追加されたが、シルバーのレトロ感がとてもよい。サードパーティの皮のボディジャケットを纏うと最高。
【画質】
フラッグシップ機でないとすれば十分。画質を重視するなら、重くても、これまでのニコンを担いでいく。街歩きお散歩用のお手軽カメラとしては十分。
【操作性】
期待していなかったが、なかなか使いやすい。
【携帯性】
一眼レフで、ビューファインダーがついてこの軽さはお気に入り。
【ホールド感】
金属外装と程よい重みがしっかりとホールドさせてくれる。
【総評】
ニコンD70sからの乗り換え。D300との併用となるが、お手軽お出かけカメラとしては上出来。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月26日 22:48 [323227-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月3日 11:37 [310921-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
◆デザイン◆
値段重視であればE-PL1が良いかと思いますが、小生はこの金属ちっくな
E-P2の外観に大満足です。所有する満足感があるカメラは初めてです。
色は黒を購入しました。
◆画質◆
サイズはコンデジを一回り大きくした程度なのに、画質は一眼レベル。
一眼以上の画質では当然ありませんが、サイズを考慮すると本当に素晴らしい。
パナのパンケーキレンズも一緒に購入したため、暗所でもISO感度をそれほど
上げる必要がなく、暗いところでも解像度の高い撮影が楽しめております。
暗い場所での画質の高さは、パナのパンケーキレンズの貢献が大きいですね。
◆操作性◆
不満点はないです。
右手親指に位置するダイヤルも直感的に使えて良いです。
◆バッテリー◆
長時間撮影しっぱなしという環境ではないので、切れるまで使ったことは
まだありませんが、十分持ってくれます。EVF使用です。
(背面液晶使ってるとバッテリ消耗が激しいのかもしれません)
◆携帯性◆
文句なしです。パンケーキを装着したときのコンパクトさは特に素晴らしい。
◆機能性◆
基本的な撮影機能は十分高機能です。
アートフィルターにも惹かれて購入したのですが、結局全く使わず。
◆液晶◆
これはひどい。
解像度が29万ドットという時点で期待してませんでしたが、それにしてもひどい。
背面液晶を見ながらの撮影のときは、ピントが合っているかすら分かりません。
また、撮影後の再生時も同様。このレベルであれば液晶無しでもいいのでは。
コンデジでも高解像度が当たり前になっている中、何故一眼にこの液晶を載せたのか
オリンパスに聞きたいくらいです。
EVFは必須ですね。撮影時はもちろん、写真再生のときもEVFを覗いています。
◆ホールド感◆
特に不満ないです。
◆総評◆
背面液晶には大変不満ですが、EVFを常用しているため、普段の撮影で不便に感じる
ことは特にありません(液晶を使わないため)。あえて不便なときと言えば、写真を
再生するときもEVFでないとまともに見れないときくらい。友人などに見せるときが
不便です。
ただ、そんな不満点は買う前からわかっていたことで、それ以上の満足度がこの
カメラにはあります。コンデジでは満足できないが一眼レフを持ち歩くには難が
あるという方は、このクラスのカメラ(GF1も含めて)を買って決して損はないでしょう。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月28日 23:29 [309782-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
このキットと、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を同時に購入しました。
購入と同時にファームウェアをアップデートして使った感想です。
パナのGH1・GF1を所有してたので比較しますが、14-42mm F3.5-5.6だと
多少AFが遅いですが、我慢できるレベルです。
9-18mmだと、AFは十分早いですね。音も静かです、パナより静か。
デザインと、懐かしさでパナを処分して購入しましたが、満足出来そうです。
パナソニックも満足してたんですけどね・・・
E420・CANON50Dを所有してますが、しばらくは こいつだけで良さそうな予感。
オリンパスさん、やるときや やる子ですね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月22日 11:06 [293105-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】女性が持ってもしっくりきます。一般的なデジイチと違って被写体にも威圧感を与えないので、自然な表情が撮れます。
【画質】全く不満はありません。
【操作性】アートフィルターの切り替えの際に一旦他のモードにしてから再度選択しなければならないのがちょっと。
【バッテリー】前日充電しても半日しか持たないので、予備が必要です。
【携帯性】重いですがかさばりません。
【機能性】使いこなすのが大変です。
【液晶】日中の屋外でも見やすいです。
【ホールド感】ストラップをつけるとシャッターが押しづらいです。
【総評】レンジファインダーカメラからの乗り換えですが、今後のレンズ展開に期待しています。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月2日 20:27 [287644-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
E-520に追加で購入しました。いつも持ち運んでいます。
【デザイン】
オシャレな感じでとても気に入っています。
専用のケースとストラップもよくマッチしていて、とてもいい感じです。
【画質】
おおむねOK画質ですが、高感度だと写真の黒いところにオレンジ色(?)の
ノイズが少し出るので、気になる人は気になるかもしれません。
この点だけが気になります。画質は5点ですが、上記理由により4.5点ってところです。
【操作性】
今までずっとオリンパスなので、全く問題なしです。
【バッテリー】
1日お出かけで撮る分には十分です。
旅行となると予備が欲しいところです。
【携帯性】
一眼レフとは比較にならないほど、抜群です。
いつもカバンに放り込んでいます。
【機能性】
ズームした際の手ブレ補正はかなり強力です。
室内撮影の際、42mmにズームし文字を撮ったのですが
OFFの時は10枚撮って全部ブレていましたが、
ONにすると全く問題ありませんでした。
またオリンパスだけにゴミ問題も全く問題なく、
気にせず屋外でもレンズ交換できます。
【液晶】
晴れた日の屋外だと、ちょっと確認が難しい時があります。
90万画素とは行かないまでも、40万画素以上にはして欲しいです。
【ホールド感】
ストラップを右側に付けると、撮影の際ちょっと邪魔になります。
【総評】
画質はコンパクト機とは比べ物にならないのに、携帯性良好。
手ブレ補正も強力で、ゴミ取りも問題なし。買ってよかったです。
今後の機種への要望としては
@i-AUTOでもISO感度の上限を設定できるようにして欲しい
AISOがAUTOの際「ISO AUTO」表示ではなく、数字で表示して欲しい
Bバッテリーの表示を2段階ではなく、最低でも3段階にして欲しい
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月26日 13:55 [285699-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
地元のさくらやへ行ったら全品2割引。
本体+ズームレンズキット2割引、さらにVF-21・ケース・フィルーター・液晶保護フィルムが5割引で、しめて108,000円ちょっとでした^^
【デザイン】
最新技術を昔風のデザインにまとめてあり、金属外装と相まって持つ喜びがあります。
【画質】
コンデジ以上の画質です。マイクロフォーサーズの今後の展開に期待。
【操作性】
今まで使っていたEOS-1やコンタックスGシリーズと比較するとちょっと煩雑かもしれません。
【バッテリー】
まだ使い切ってないので無評価です。
【携帯性】
お散歩カメラとして文句なしです。
【機能性】
使いきれないほどあって困ります。いろいろカスタマイズして自分好みのカメラにできます。
【液晶】
キレイでこれだけでも十分ですが、オプションのVF-2はさらに素晴らしいです。
【ホールド感】
ちょっと角が当たりますが、カメラらしいホールド感です。
【総評】
いままでデジタルカメラにレフレックスミラーがあるのが疑問でした。
マイクロフォーサーズの発表で、やっとデジタルとしての1眼システムの時代が始まったと思います。
ちなみにキャノンG10と比べて、Easy Eye-Fiとの相性もいいようです(すぐに転送開始、途中で途切れない)。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月6日 18:42 [280369-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
コンデジからのランクアップで「コンパクト」「一眼」「雰囲気」でE−P2を選択しました。特にビューファインダーの出来、扱いやすさは期待以上です。最近、老眼が出てきた私には有りがたい道具です。
画質はコンデジとの比較なので、大満足。機能が多すぎて、十分に引き出せていないのですが、操作性も悪くは無さそうです。バッテリーは意外に弱いとは感じました。予備は必要です。携帯性は、コンデジからの乗り換え組には、やはり大きく感じるでしょう。首からかけて楽しむ分には、全く問題有りません。フォーカスの速度は、言われているほど悪くは感じませんでした。永くつきあえそうです。ただ、まだフラッシュの必要な状況になってはいないのですが、物足りなさを感じるかどうかは?普段、コンデジ撮影でもフラッシュ撮影は苦手だったので、現状では不満はありません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月15日 23:23 [274125-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
紅葉の季節に間に合いました。 |
ホテルの部屋から ガラス越し 出張鞄に収まります |
プラナー50mm F1.4 をつけて |
【デザイン】結構慣れるものです。黒はやはり無難です。Power表示はブルーにしてほしかった。
【画質】E510でシャープネス−2、彩度+1、ノイズフィルター弱の画質がとてもお気に入りですが、これと比較してもなかなか良いと思います。レンズも少し形が変ですが慣れるとかわいくてよく写ります。
【操作性】よく考えられています。ビューファインダーが優秀ですので軽い老眼でも細かい設定に問題ありません。
【バッテリー】少し減りが早いような気がします。
【携帯性】この写りであれば問題ないでしょう。今度の海外旅行は欧州3回経験したE510にとって代わりそうです。
【機能性】ピントはつらい時がありますが、コンパクトなサイズではこんなものだと思います。個人的にはアートフィルターはあってもまあ良いかなって感じです。
【液晶】悪くありません。
【ホールド感】一番懸念していましたが問題ありません。軽さ、コンパクトさは大切です。
【総評】EP-1はファインダーが無いので泣く泣くパスして正解でした。
ずいぶんとご無沙汰していたズミクロン、プラナー、FDをつけてはしゃいでいます。
ファインダーでのピント合わせ+強力手ぶれ補正でオールドレンズが蘇りました。
初めて買った一眼OM-1以来Olympusとの相性良いようです。
機能を追求していけば他にいっぱい良いカメラがあると思いますが、カメラを持って40数年の私をこれだけわくわくさせてくれるこのカメラはすごいと思います。
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


























