オリンパス・ペン E-P2 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 68%
2. 4 25%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.46	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.36	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.71	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.74	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.68	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.74	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.81	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[諸葛丼]

2013年6月22日 00:54 [604678-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

これで一眼デビューしました。

雪の箱根	湘南、江ノ島を望む	動き物はこの位がギリギリ…
OM 50/1.4にて�@	OM 50/1.4にて�A	トンビよりこっちのが簡単♪

特にデザインに惹かれたワケではないのですが、
自分が子どもの時、親が使っていたカメラが
オリンパスOM-10(今は僕が使っています)だったので
なんとなくオリンパスのカメラを買いました。

今となっては大したことない性能ですが、買った当初は
画質やボケに驚きましたね〜。

パナソニックのG1も持っていますが、写真の色は
オリンパスの方が好みです。

手振れ補正はやはりボディ側の方が良いと思います。
OMレンズでも手振れ補正が効くのはステキです☆

ただ液晶は荒く、バッテリーはすぐ無くなります。
あとVF-2は優れものですね、G1のEVFよりよく見えます。

使い方が悪いのかもしれませんが、2回故障して入院してます。
キットレンズも絞りが壊れて、絞り開放専用レンズになっています。
もうちょっとしっかりした物を作って欲しいです。

参考に写真貼っておきます。
どなたかの参考になれば幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[むーみんぐー]

2012年10月11日 02:23 [539301-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

お散歩用にグッドです。

ぶらぶら散歩する時に持ち歩いていますが、軽くて邪魔にならないので気に入っています。デザインもグッドです。ズームがほしくて追加しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[気がつくといつも旧型]

2012年5月3日 17:15 [502296-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	2

未だ未だ現役

【デザイン 十分今でも通用するかな?

【画質】 普段使いには十分。暗いシーンでの画質はバツ

【操作性】 使い易いです

【バッテリー】１日100枚程度は平気、2日目は厳しい

【携帯性】 フルサイズと比べれば楽勝

【機能性】 普段使いには十分

【液晶】 もう少しキレイならと思うが普段EVFなのでOK

【ホールド感】小さい為いまいち

【総評】普段使いに買って2年、十分満足ですが使用用途が気楽なカメラの為
ニコンJ1に浮気しそうです。只マウント違いはレンズ資産が.....

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[TacchinPacchin]

2012年4月21日 15:42 [499181-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

小脇に抱えて、身近で小さな風景に目が止まるカメラ。

【デザイン】実にオーソドックスなデザイン。「カメラ」という慎ましい形をしています。「ペン」の名前を冠したとき、どういう格好にするんだろうと思っていましたが、半世紀前のペンを今再現すればこうなる、と思い描いた通りになりました。もう一つ、好ましいのは、世代が変わっても外形が大きくならず「ペン」サイズをそのまま継承していること。初代ユーザーも３代目ユーザーも、みんな同じ「ペン」というアイデンティティは大切にしてほしいものです。

【画質】APS-Cよりも小さいだけに少し心配でしたが、暗いところにも強く、フォーサーズを一心に追及してきたオリンパスだけのことはあります。また、昔からZUIKOレンズは無理な設計をせず、シンプルな設計が特徴でニコンと対極をなしますが、それだけに素直な描写力はやはりオリンパスです。

【操作性】このままでは少々滑りやすいのですが、革製ホルダーをつけると、ホールディングも十分なら、見栄えも一段とよくなります。ちょっとお値段は張りますが、シューにビューファインダーを装着すると、古いカメラ使いには実に違和感なく使用できます。また、その姿は古のウア・ライカを彷彿とさせて実に素敵です。

【バッテリー】少し心配でしたが、念のため、１枚予備をもっておけば、よほど寒いところで連続で撮らない限り、１日の撮影には十分すぎるほどでしょう。

【携帯性】小ぶりなボディに固定焦点のレンズなら、ほんとに邪魔になりません。だから、道ばたなどの小さな風景を撮るのに向きます。

【機能性】申し分ありません。女性にも「かわいい」と人気のようですが、その割に結構タフな用途で手荒に使ってもへたばりません。もちろん、防水・防滴ではないので、そこは限度という者がありますが。

【液晶】特に不満の残るものではありません。

【ホールド感】上述の通り、このままでは少し滑りやすいので、見栄えも良くなりますから、お好みの色の革製ホルダーをお薦めします。

【総評】大学生の息子（こいつはEOS使い）が、このカメラを見た瞬間、「あっ、お父さんのカメラ。絶対、これ、いい」と素っ頓狂な声を出しました。革製ホルダーにビューファインダーを装着した姿は、最新の技術を詰め込んだ製品でありながら、クラシック・カメラに変な媚びを売るところもなければ、これ見よがしに存在をひけらかすものでもなく、本当に写真を撮る道具として、いつも手元に置いておきたくなります。

　欲を言えば、逆光補正やちょっとしたスナップの時の光量不足に内蔵ストロボがほしいところではあります。もちろん、無理に大きなストロボをつけると不細工になりますから、専用の小型ストロボが用意されていますが、ビューファインダーと排他使用になるのが残念と言えば残念で、そこは三代めのE-P3がうらやましいところですが、つけ外しがそんなに面倒なわけでもないので、これはこれで良いと思います。

　歳のせいで頸椎に障害が出て、重いカメラをホールドすると手にしびれが出るようになって、一眼レフは諦めなければならないか、と思っていたところに良い品物が出ました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[dhyaku]

2012年2月21日 19:25 [483165-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

気軽なスナップ撮影にもってこい

POP ART + ピンホール	Fisheyeフィルターを装着した一枚。曇りの日はドラマティックトーンが効果的です。	トイフォトで夕景を撮っても味が出ます
こんな色合いが出るのはこのカメラならでは	食べ物もかわいく、きれいに撮れます

一年ほど使いました。軽い割にしっかりとした写真が撮れるので大変気に入っています。よくLightroomなどで画像加工もやるのですが、このカメラのアートフィルターで造り出される独特の色合いやトーンが未だに真似できません。買って本当によかったと思います。尚、バッテリーはあまり長く持つとは思えないので、常に予備を携帯しています。

画像編集はめんどくさいけど、一風変わったアーティスティックな写真が撮りたいという人にはもってこいのカメラだと思います。このカメラを使いこなすと、写真が撮るのが楽しくて仕方なくなります。

Flickrに同カメラで撮った写真をあげておりますので、参考にリンクを貼っておきます。
http://www.flickriver.com/photos/d100d60/tags/epl2/

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ミニポチ]

2010年12月23日 02:29 [369266-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

質感高いです。

GF-1と迷いに迷ってこちらを購入しました。GF-1はモデルチェンジ前で、40000円くらいまで下がっていたので、本当に迷ったのですが、PENにしてよかったと思っています。質感が非常に高くて、写真を撮らないときでも満足感高いです。

GF-1との比較で気になった点は、23万ドットの液晶の見え具合でした。昼間はいいのですが、暗くなるとざらついた感じで、少し残念です。この点、GF-1は非常に良く出来ていると思いました。

レンズキットを購入したのですが、パンケーキにすればよかったと思っています。一眼レフのサブ機としての使用が多いので、さっと出してさっと撮るというスタイルのためには出来るだけ小さい方がよかったです。

メイン機D700との比較で気になる点は、高感度ノイズ。ISO1000くらいまでは大丈夫ですが、個人的にはそれ以上は避けたいです。上記のとおり、パンケーキレンズ購入に際して、この高感度ノイズの事が気になったので、大きさは覚悟の上でパナのF1.7を購入しました。一絞り半の差は結構大きいので。それと、もう一つ私の設定方法が悪いのかもしれませんが、ISOオートで、下限のシャッタースピードが設定できないんですね。D700だと、自分で設定した下限のSSに達しないと、ISOは最低感度に固定のままなのですが、オリンパスの下限値は何を根拠にコントロールしているのでしょうか？仕方がないので、暗くなってくるとSS優先でなるべく感度が上がらないように手ぶれ補正を利用して撮ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[E P 2]

2010年12月11日 14:48 [365588-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

購入して本当に良かったです。

【デザイン】
銀塩時代のPENを思わせるクラシカルなデザイン。本体は金属製で持つとひんやりして重みもちょっとあります。金属カメラ好きにはたまりません（笑）。

【画質】
非常に綺麗でシャープな写りをします。

【操作性】
カスタムセッティングできるジョグダイヤルと円柱ダイアルの組み合わせで、非常に操作しやすいです。

【バッテリー】
電子ファインダーをつけて使用しているので、一回の撮影で１．５個〜２個の電池を使用します。

【携帯性】
とにかく小さいです。ディナー等の食事を撮る際に大きな一眼レフを持ち出すのはちょっと...という様な場合、とても便利です。

【機能性】
i FinishやArt Filterの機能が充実しており、おしゃれな写真が簡単に撮れます。私の場合、風景等 それほど早く動くものは撮影しませのでそれほど気になりませんが、ＡＦの合焦速度（特に暗闇）についてはあまり早いとは感じておりません。

【液晶】
液晶は撮った後の確認程度に使っています。日の光が液晶画面に直接差し込むような状況で液晶のみのピント合わせは多少コツがいると思います。私の場合、ピントや構図あわせの時は、電子ファインダーを付けて一眼レフの様にして使っています。電子ファインダーは１００％の視野率、且つとても綺麗に見え、マニュアルでのバチッ！っとしたピント合わせが確実にできます。

【ホールド感】
持ちやすいです。

【総評】
持つとひんやりと金属の冷たさが伝わってくる...そんな 今時 珍しい、持つことが嬉しくなる、ずっと持っていたくなるカメラです。買ってよかったと本当に思っております。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[。まるス。]

2010年10月29日 06:49 [352951-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

お手軽でオシャレ

【デザイン】
プレミアムカラーが追加されたが、シルバーのレトロ感がとてもよい。サードパーティの皮のボディジャケットを纏うと最高。
【画質】
フラッグシップ機でないとすれば十分。画質を重視するなら、重くても、これまでのニコンを担いでいく。街歩きお散歩用のお手軽カメラとしては十分。
【操作性】
期待していなかったが、なかなか使いやすい。
【携帯性】
一眼レフで、ビューファインダーがついてこの軽さはお気に入り。
【ホールド感】
金属外装と程よい重みがしっかりとホールドさせてくれる。
【総評】
ニコンD70sからの乗り換え。D300との併用となるが、お手軽お出かけカメラとしては上出来。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

報道

[スライム２０００]

2010年6月26日 22:48 [323227-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

お散歩カメラ

外食時にデジタル一眼「レフ」だと非常に仰々しいため、
食べ物撮りとお散歩用として発売直後に衝動買い。
見た目はとても気に入っています。
AFは遅いですが、手ぶれ補正はよく効いていると思います。
キットレンズはほぼ未使用。不格好で好きではないです。
電源を入れっぱなしにすると電池の消耗がけっこう大きいです。
意外にもアートフィルターが面白く、
全般的にはとてもお気に入り。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[にこまっく３]

2010年6月11日 18:52 [319741-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	5
液晶	1
ホールド感	1

値段に見合いません

簡単に評価します
1.デザイン
　悪くないですＶＦ−１がかっこいい。
2.画質
　昼間撮った写真はいいと思います。
3.操作性
　これだけは良いと思えるかな？って感じです。
4.バッテリー
　オリの伝統で最悪ですね。進歩なし。旅行にはバッテリーもう１個と充電器が絶対です。
5.携帯性
　ＶＦ−２を付けっぱなしでなければ悪くないですね。
６.機能性
　手振れは利きます。モード撮影もいいです。
７.液晶
　１０年前のノート並みです。これもオリの伝統継承です。見えません。
８．ホールド感
　デザイン優先の結果ですね。期待しないで下さい
９．満足度
　Ｅ−Ｐ１をパスして、ＶＦ−１待ちで買いました。ＶＦ−１は最高です。が結局使わなくなりました。邪魔になります。次にＡＦと液晶これは犯罪的ひどさです。室内撮り用なら薦めません。あと動き物。例えば子供なら２歳までしか取れません早歩きされたら終わりです。これは、エントリー機の中途半端な操作性を持つ写りがコンデジなみのおもちゃでした。もっと他社並みに割り切った商品を安く出せば次に繋がったのに。ぼくはＮＸ−５と交換してもらって楽しんでます。実はカメラやに１４−１５０ｍｍを注文しに行ったのに帰りは・・・

レベル

アマチュア

[野良の豆柴]

2010年5月29日 00:44 [316680-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

もってしっくり、とってキラリ

【デザイン】
黒のモデルを買いました。
金属部分の表面加工も高級感があり良いと思います。
全体も、往年のカメラを元にしたデザインのようでクラシカルで、コデジじゃないんだよっと、近いサイズだけに違いを主張する姿は素敵です

気になるポイントは、EVFをつけるコネクタ部分。
EP-1と同じぐらいの埋め込み状態ならよかった、慣れてきましたが、やはり出すぎ。
また上から見たときに液晶側に光る鏡面仕上げの金属部分、これが違和感を持たせます。もったいないなぁ

【画質】
やはりノイズでAPSCなどに負けますが、明るい場所での撮影では非常に良好です。
ただ、そのノイズも綺麗に消えていることと「比べると」という辺りですから、綺麗に撮れていることには変わりありません。

画素数は1200万はいらなかったと思います。
ノイズ対策を含め1000以下・・・800万程度にしていれば、他者の一眼レフと一線を引いた、特徴の飛び出た機種になれたと感じるんですが・・・おしい。

【操作性】
ほとんどマニュアルで撮影していますが、二つのダイヤルが絞り、シャッターをスムーズに調整できて非常に便利です。
またAFをシャッターボタン以外に割当できるので、MFであわせたのに間違ってAF動かしちゃったなど失敗せず、MF＋AFが使いやすくできます。

【バッテリー】
RAWの記録を行わないと長持ちする気がしています。
RAW記録で使用するとまる一日使い倒してちょうど良いくらい、
RAW記録を行わないと二日ほどもってくれます。
２泊の旅行では寂しくなりますが、通常は必要十分には持ってくれます。

【携帯性】
非常によいです。やはり購入ポイントであっただけに、ハンドバックに収まり、レンズを２本同時に持ち歩いても、とてもレンズ交換式のカメラが出てくるとは思えない、そんなスタイルで行動できます。

【機能性】
撮影に関して基礎的なものは、ほぼ全ての設定が可能です。
ただ、モード切替のダイヤルが使い辛いところもあります。
シーン、アートフィルターの選択のとき、再度変更するにはダイヤルを一度別のモードにずらして戻す操作が必要になります。
なんか方法あったでしょう・・・オリンパスさん・・・

【液晶】
正直荒いです。
ピントを合わせるためには高精度の液晶が必要だと逆に実感させられました。
ただ、MF時には10倍表示になるので、不足しているわけではありません。

【ホールド感】
金属ボディを使用しているためでしょうか、適度な重さがあり、手に沈み込みます。そのためしっかり握れ、撮影時もブレが少なくなります。
それでも若干シャッターの反動に本体の重さが負けていて、微量のブレにつながることがありますが、これは私の腕次第と思っています。

【総評】
しっかりとしたシャッター音、小型ながらレンズを活かせるボディ、手に収まるサイズと重さ、どれも満足です。

でもやっぱり、大判を焼くために使うカメラとは思えず、低画素で画質重視だったらどんなに名機になったか・・・と思うところが残ります。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ラッキーＸ]

2010年5月27日 22:22 [316444-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	1
ホールド感	3

購入後１ヶ月経過

デザイン）　悪くはないが、ソニーのNEXをみていると、もっと薄くできたのではないかと思う。PENという昔のブランドを使用しているが、私も含め、多くのユーザーが生まれる前のブランドで興味ない。
画質）風景写真にはやはり２，０００万画素近くは必要と感じる。標準の画質では解像感が不足。色味も標準のままでは使えず、緑に＋３、青に＋３振ってようやくメリハリある風景写真となった。
操作性）マイセッティングが使いにくいのが難。リコーのGRD�Vの操作性には及ばない。
バッテリー）以外に早く容量がなくなるのは不満。
携帯性）一眼に比べたら楽
機能性）手ぶれ補正は効きが実感できない。４段分くらいの性能UPを望む。
液晶）この価格でこの解像感の低い液晶は無いだろう。発色は悪くない。９０万画素クラスに
すべきだ。
ホールド感）右手のグリップがしっくりこない。片手持ちでは安定しない感じだ。要改善。
その他）付属レンズにはPLフィルターを付けているが、前玉が回転するので、PLが使いにくい。おまけレンズの感は拭えない。
総合）さらに薄く、軽く、防塵防滴にと進化を続けて欲しい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[neo_kaz]

2010年5月3日 11:37 [310921-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	1
ホールド感	5

完成度高いと思います

◆デザイン◆
値段重視であればE-PL1が良いかと思いますが、小生はこの金属ちっくな
E-P2の外観に大満足です。所有する満足感があるカメラは初めてです。
色は黒を購入しました。

◆画質◆
サイズはコンデジを一回り大きくした程度なのに、画質は一眼レベル。
一眼以上の画質では当然ありませんが、サイズを考慮すると本当に素晴らしい。

パナのパンケーキレンズも一緒に購入したため、暗所でもISO感度をそれほど
上げる必要がなく、暗いところでも解像度の高い撮影が楽しめております。
暗い場所での画質の高さは、パナのパンケーキレンズの貢献が大きいですね。

◆操作性◆
不満点はないです。
右手親指に位置するダイヤルも直感的に使えて良いです。

◆バッテリー◆
長時間撮影しっぱなしという環境ではないので、切れるまで使ったことは
まだありませんが、十分持ってくれます。EVF使用です。
（背面液晶使ってるとバッテリ消耗が激しいのかもしれません）

◆携帯性◆
文句なしです。パンケーキを装着したときのコンパクトさは特に素晴らしい。

◆機能性◆
基本的な撮影機能は十分高機能です。
アートフィルターにも惹かれて購入したのですが、結局全く使わず。

◆液晶◆
これはひどい。
解像度が29万ドットという時点で期待してませんでしたが、それにしてもひどい。
背面液晶を見ながらの撮影のときは、ピントが合っているかすら分かりません。
また、撮影後の再生時も同様。このレベルであれば液晶無しでもいいのでは。

コンデジでも高解像度が当たり前になっている中、何故一眼にこの液晶を載せたのか
オリンパスに聞きたいくらいです。

EVFは必須ですね。撮影時はもちろん、写真再生のときもEVFを覗いています。

◆ホールド感◆
特に不満ないです。

◆総評◆
背面液晶には大変不満ですが、EVFを常用しているため、普段の撮影で不便に感じる
ことは特にありません（液晶を使わないため）。あえて不便なときと言えば、写真を
再生するときもEVFでないとまともに見れないときくらい。友人などに見せるときが
不便です。

ただ、そんな不満点は買う前からわかっていたことで、それ以上の満足度がこの
カメラにはあります。コンデジでは満足できないが一眼レフを持ち歩くには難が
あるという方は、このクラスのカメラ（GF1も含めて）を買って決して損はないでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[せいち♪]

2010年4月28日 23:29 [309782-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

購入しましたパナとの比較

このキットと、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を同時に購入しました。

購入と同時にファームウェアをアップデートして使った感想です。

パナのGH1・GF1を所有してたので比較しますが、14-42mm F3.5-5.6だと
多少AFが遅いですが、我慢できるレベルです。

9-18mmだと、AFは十分早いですね。音も静かです、パナより静か。

デザインと、懐かしさでパナを処分して購入しましたが、満足出来そうです。
パナソニックも満足してたんですけどね・・・

E420・CANON50Dを所有してますが、しばらくは　こいつだけで良さそうな予感。

オリンパスさん、やるときや　やる子ですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[マニアっくま]

2010年4月12日 09:59 [306050-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

やはりEVFは便利です

M.ZD 14-42	LEICA DG Macro 45	LEICA DG Macro 45

Lumix GH1, E-P1も保有していますので、相対評価です。
基本性能はE-P1と同じですので、違う点だけ書き込みます。

[操作性]
背面右上にあるダイアルの操作が少し軽くなったようです。
個人的にはE-P1の重さの方が好みですが。
14-42レンズを沈胴している時のメッセージが分かり易くなりました。
E-P1「レンズの状態を確認して下さい」
E-P2「ズームリングを回し繰り出して下さい」

[EVF]
やはりEVFは便利です。
見え方もほぼ満足できるレベルにあります。
Lumix GH1との比較では：
○ 見え方は大差なし
撮影結果（静止画）は非常に綺麗だが、撮影中（ライブビュー）
は荒く見える点も同じ。
○ 明るい屋外では暗すぎ、室内では明るすぎる。
屋外ではEVF輝度をプラス側に、室内ではマイナス側に
調整と不自然な感じがする。
Lumix GH1はこの不自然さが無いので、被写体の明るさに
応じた制御が行われていると思われる。
（すごく明るい屋外で暗く見えるのは同じ）
○ アイセンサーが無いのは、思ったより不便に感じない。

細かい点では不満があるものの、全体としては完成度が高い
カメラだと思います。