本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020パナソニック
最安価格(税込)：¥39,800
(前週比：±0 
)
発売日：2009年 9月18日
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2018年2月17日 17:23 [1105427-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
借りているので、偉そうな評価は出来ませんが、
【操作性】
レンズ本体に操作が必要な部分は多くありません。
下の項目の表現力にも関連しますが、ミラーレスのレンズとして撮影設定を変えると、写りの印象ががらっと変化が付きます。カメラの方の設定と組み合わせるといろいろ楽しいです。
【表現力】
カメラの設定を変えると、分かりやすく変化します。絞り、シャッター速度、測光、被写体との距離を一つ一つ変えると、素直に見え方が変わります。
【携帯性】
OLYMPUSのパンケーキズームと宣伝されるレンズよりも重たいです。お金がたまったらこのレンズの新型が欲しいかも。
【機能性】
オートフォーカスの音がうるさい気がします。
何度もウィーンウィーンと言う音がする割には、目標にピントがなかなか合わないですが、腕がないだけ？
【総評】
総じて、散歩がてらの撮影にはちょうど良いように思いますが、もう少し軽ければ、そしてデザインもスリムなら良かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月21日 17:25 [771738-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
  |
 |
  |
|---|---|---|
可愛くないレンズに属しますｗ |
この大きさは、ナシですｗ |
暗所でも感度上がらず速いSSで開放からキレキレ |
 |
 |
 |
写りはいいけどレモンがいっぱいｗ |
玉ボケず安っぽい７角形がｗ |
保護フィルターつきだともう見れない |
PRO1D含むたくさんのオマケつきで22000円で中古購入しましたが
上限ちょい超えと考えます。単体新品２万５千・中古１万５千が妥当。
『神レンズ』と言われたりするらしいこのレンズですが、
万能レンズでは全くなく、色々な欠点がある人間程度のレンズでした。
【操作性】４
ピントリングが敏感すぎ、軽くレンズを保持しているだけなのに、
いちいち高頻度でMFアシストになってしまうのが煩わしい。
手持ちの中でここまで異常なものはないです。後述の外径のせいか。
【表現力】４
被写体（ヒト）がスパッと止まるかんじは1425と同じで、
多分これがパナレンズの写りの特徴なのでしょう。
明るいレンズな上にややオーバーぎみに撮れるので、マイナス補正で
シャッタースピードが稼げるので重宝します。解像は確かにいいです。
1425よりジャスピンの輪郭を弱く縁取る一方でよりボケるのですが、
薄い被写界深度で自然に柔らかくボケて雰囲気のよい画が撮れます。
一方で円形絞りではなく、７角形ボケはとても見てられません。
開放で撮れば円形ですが、周辺はレモン状のオンパレード。
絞ると玉ボケも逆光でのでかいゴーストも７角形で出まくります。
保護フィルターつけるとさらに話にならないレベルに。。。
【携帯性】２
パンケーキなので期待したのですが、見た瞬間の印象は『デカッ！』
わざわざ旧タイプを選んで買ってるので、重さはまあ許せるのですが、
この外径は他f1.4でしかあり得ません。バカにしてんのか？と思った。
m4/3のこの手のレンズで、58mm超える外径は詐欺レベルです
(同じパンケーキという売りの14-42mm EZ、お前もな)。
とにかくE-PM2のような、小ささが売りの機種には不格好すぎます。
それを再度同サイズで『II』とか言って売り出す厚顔無恥さは理解不能。
【機能性】２
C-AFだとずっとガタガタ言ってて全くピント合わないです。
で、S-AF+MFで使うしかないのですが、遅い。うるさい。
さらに合焦も微妙。ひと昔前のタムロンレンズによく似てる。
でもまさか、純正レンズでこういうのがあるとは思わなかった。
2013年製『II』も同じ状況のようで、外径同様許されないレベル。
【総評】３
1425のように完成されてたとしても再度売り直す意味がないのに、
見栄えや若干の重さなどどうでもいいことでお茶濁しして
本質的なデメリットを改善せずに再度別名で売り出すという発想。
ここに幻滅しました。少なくともまず外径・AF性能をなんとかせにゃ。
大きく重くのろまなXZ-2がこのレンズに化けたわけですが、
まさに化けたかんじでノロノロ感は改善しません。『ノロ』われてるｗ
解像だけはかろうじて良くなったのですが悪しきオマケつきだし・・・
逆光で撮らず、玉ボケなど欲さず、動きモノを撮らず
見栄えなど気にしなければこのレンズで正解です。また、
僕のメインの室内近距離子供撮りには画角もちょっとイマイチでした。
換算28mmではやや広く、40mmで狭すぎるかんじなので、
1718か1517あたりに行くのが、どうやらベストでした。
でも、これら高すぎ。希望小売価格の半額が妥当。さてどうしようｗ
これが神レンズとか言っちゃうのであれば、
同様画質で円形絞りで逆光に強く外径小さくAFちゃんとしたら
そりゃ一体何レンズと呼ばれるんだろうか？？？ ていうか、
上記1718 / 1517がまさにそれなんですがｗ
昔はいざ知らず、m4/3の明るい広角は充実しているので、
予算が許すなら1718/1517にした方がよいと思います。
縦方向の出っ張りはあるとしても容積はほぼ変わりません(1.2倍弱)。
次点として、ほんの少し暗くなってもいいのなら、
m4/3最小最軽量なのに金属マウントの傑作レンズ、1425がいいです。
ただ室内子供撮りには、やはりSS稼げるf2以下がいいと思います。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年6月25日 15:08 [730560-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
詳しいことは分かりませんが、私はボケが綺麗だと思います。
確かに合焦スピードは遅いかもしませんが、
あまり動き回るモノを撮るわけではないので満足しています。
普通のズームレンズよりもはるかに綺麗な写真が撮れますし、
レンズが明るいので暗いところや、ライブの時の撮影でもブレません。
ＧＦ１との組み合わせですが、シャッター音が大きいのは仕方ないのでしょうか。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月10日 06:19 [594789-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
OLYMPUS PEN Lite E-PL2との組み合わせでのレビューです
【操作性】
特に難しいことは何も無いです。ただしＭＦの制御がオリレンズと比べてやや荒いです。
【表現力】
ピンが来た部分からアウトフォーカスへのボケの変化は自然で好感が持てます。色とコントラストはG14比でややアッサリ目に仕上がる感じです。
ただし、ボケの良さに誤魔化されて『描写が素晴らしい』とか『神レンズ』と言われていますが、基本は硬調というか冷淡な感じな描写で、表現という部分では好みではありませんでした。
【携帯性】
パンケーキレンズなので当然良いです。
【機能性】
ＡＦの遅さは数年前のコンデジ以下のレベルで今となっては到底許せるレベルではありません。動体撮影は早歩きの人を撮るのが精一杯。またオリ機との組み合わせでは露出が不安定になったりピン抜けなど、現在の他レンズとの組み合わせを考慮すると実用レベルにも達していないというのが自分の実感です。また、作動音もうるさく、室内や夕方以降の撮影ではＡＦも迷いが頻発しＡＦ初期のカメラを使っているような昭和レトロな感覚になりますｗ。
【総評】
現在での適正価格はせいぜい高くて２万円弱ってところではないでしょうか？。このレベルのＡＦなら自分の場合、オールドレンズのＭＦの方が正確で速くピントを合わせられます。描写も135版換算40mmの画角とＡＦに拘らなければＳＭＣタクマーあたりと大差無いですし…(ＳＭＣタクマーなら極上品が数千円でアダプターまで買えます)
このレンズが発売された当時ならいざ知らず、今となっては『この描写が好き』『ＭＦは自信が無いから多少のAFの遅さや五月蝿さは我慢出来る』『レンズ予算がどうしてもこれだけしか出せない』『パンケーキレンズで明るいレンズが欲しい』という人以外は購入メリットを見いだせません。
また、μ4/3の互換性について、パナもオリも動作保証はしているが性能保証はしていないとのことです。この点もよく考えて、従来からの評判や予算だけに囚われず、このレンズが本当に気に入ってから購入することをお薦めします。
かなり辛口評価ですが、これがこのレンズの実態です。
多分、フィルム時代から写真をそれなりの趣味として、特にレンズにお金を注ぎ込んできた方には『買ってから後悔するレンズ』の代表と言える気がします。
ボケと描写の良さを求めてパナの標準画角のレンズを購入するなら、少しだけ我慢と貯金をして LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 の方を買われたほうが幸せになれるかと思います。
※2013/7/10追記：G14レンズで懸念していた絞り脱落が発生。パナレンズとオリ機(PL2)との組み合わせではセンサー保護のため電源ON時は絞りがカチカチと音をたてて動き続けます。このG20レンズも同じ音がしていたので同様の不調が考えられます。オリ機との組み合わせ時はこまめに電源を切る癖をつけませぅ。また、パナの修理は驚く程高額です。下手をするとSUMMILUX 25mm/F1.4を買える程の見積もりを提示されましたｗ。(パナの他機種レンズの板も見て判断すると、どのような修理でもG20レンズ実売価格未満の修理見積もりが出ることは無いかと思われます。)
ご参考までに追記いたします。
参考になった19人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月20日 22:32 [589841-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
 |
||
|---|---|---|
Ｅ−ＰＬ５で使っています。
マイクロＦＴでは唯一持っているパナのレンズです。２ヶ月ほど使ってのレビューです。
【操作性】
可もなく、不可もなく。
【表現力】
文句なしに素晴らしい。カリカリしすぎず美しい絵が出てきます。個人的にはボケすぎるので少し絞ってF2.8くらいで使うのが好みです。
【携帯性】
ちょっと大きい。F1.7だから仕方ないのでしょうが、Ｅ−ＰＬ５につけると存在感ありすぎでかっこ悪いです。
【機能性】
ＡＦが遅すぎてストレスがたまります。
【総評】
換算で４０ｍｍは少し狭いかとも思ったのですが、なかなか使い勝手のいい画角です。画質も文句のつけようがないくらい素晴らしいですが、手放すかどうか迷っているのが本音です。
オリの17mm F1.8も持っていますが画質ではこちらのほうが気に入っているものの、ちょっと被るのと、E-PL5では径が大きすぎること。何よりもＡＦが遅すぎて使えるシーンが限られてしまう事が問題です。
その画質は文句なしに気に入ってはいるものの、使い続けるかどうか･･･となると悩ましい困ったレンズです（笑）
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月18日 12:37 [314447-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
レビューをされた多くの方が、長所について数多くを述べてますので、その部分は割愛し、あえて短所を指摘します。
その短所とは「周辺減光」が非常に大きいことです。
このレンズで撮った写真は、素人目にもはっきりと四隅が暗くなっているのがわかると思います。
（なお、客観的な数値では、F1.7で最大42.15%もの減衰量のようです。GANREF（http://ganref.jp/）の性能テストより。）
これが、フィルムカメラ用マウントをデジカメに流用した他社ならば、やむを得ないと割り切れます。
しかし、こういった短所をなくすために、デジタル専用に設計されたのがフォーサーズシステムだったのでは？
安くてコンパクトで明るくシャープ。でも周辺減光がかなり酷いので、それなりに絞って撮影するか、周辺減光が問題にならないような被写体や撮影シーンを選ぶ必要が有り、F1.7の意味がなくなります。
スペックに現れにくいけれども、周辺減光は、写真を見るとはっきりとわかる短所なので、他の長所を多少削ってでも、短所を目立たないようにしておいて欲しかったです。特に、DMC-GF1のキットレンズとして同梱したり、フォーサーズシステムのレンズとして売ったりするのならば。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月25日 00:54 [308892-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
コンパクトさ明るさにひかれて購入しました。EP-2につけています。
個人的には非常に難しい画角です。しかし時々ぞくっとするような写りをしてくれます。
ライカCLで40mmの画角には慣れているはずなのですが、銀塩カメラと何かが微妙に違います。
マクロ的な使い方を期待していたのですが、明るいところはともかくそうでない場合はピントあわせが大変で、MFにするとびっくりするほどフォーカスリングを回さなければなりません。桜の花のアップなどオールドレンズをつけていた方がピント合わせの操作が簡単な場合がありました。
使いやすさとデザインと価格を考えたら辛い評価になりました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<970
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
