M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：63人　

1. 5 59%
2. 4 24%
3. 3 16%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.59	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.98	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.88	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.14	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[capicchioni]

2012年9月24日 11:35 [535332-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	5

もう少し頑張って欲しかった！

E-P1に付属していました。
オリ12-50EZよりはマシですが、少しもやっとしたところがあります。
しかし、換算35mmという画角は大好きです。
旅行ではレンズ交換無しにあらゆる被写体に対応できますし、引いたり寄ったり、写真の勉強には一番です。
ノクトンは大きいですし、パンケーキという利便性を考えると捨てがたいレンズです。
その他気になる点としてはレタッチへのキャパが思ったより無い印象です。
階調に余裕が無いように感じますね。
雰囲気は良く出ているので、2013年夏にオリ17mm/f1.8が登場するまでは仕方なく使います｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[サルｂｅｅｒ]

2012年9月3日 23:06 [531092-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

割り切りが素晴らしい！

f2.8で34mmの単焦点という潔さが素晴らしい。
使いやすい焦点距離で、綺麗な像を作ってくれます。
金属マウントもグッドです！
特に不満点はないですが、あえて言うと専用フードを作ってほしかった。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[自由って何ですか？]

2012年3月10日 13:28 [488161-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

E-P3初心者。。。

【操作性】
フォーカスリングの硬さもちょうど良い！
【表現力】
もう少しぼかしたい感じがする。画質ちょっと絞らないと周辺が甘い。
【携帯性】
文句なし。
【機能性】
AFも問題ないです。
【総評】
携帯性が良い事と、この画角がお散歩カメラに使いやすい事で今は付けっぱなしです。もう少し明るくなれば最高です！

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[うさぎ-kun]

2012年3月7日 00:15 [487238-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

外見重視で

開放絞り
普段はキャップをしていません

E-PL1につけていますが、外観、仕上げがちょうど合っているようです。
画角的にはちょうどいい感じなのですが、そんなにいつも持ち出している記憶がないのは、やはり描写にそれほど強い魅力を感じていないからでしょうか?

とはいえ、それほど悪い絵を出すわけではありません。他の方も言われていますが、少し絞ると良いようです。

普段はプロテクトフィルタとフジツボ型フードをつけ、キャップをつけていません。スナップ用には軽快な感じで、気軽に持ち出すには良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[お悩みたびりえ]

2012年3月3日 23:29 [486272-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

普通のレンズ

ペンにつけてます。
見た目は最高に良いです。
photohitoで見ると、撮る人が撮れば綺麗に撮れるのだなぁと思いました。
私が撮ると、普通です。
もっと明るいレンズが欲しくなってきた今日この頃。。。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[よしボン＠福岡]

2011年12月21日 11:07 [464373-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

E-PL２のキットレンズとして購入

操作性は単焦点だけあって簡単そのもの、レンズキャップを外すだけで撮影できます。

表現力はキットレンズとしては及第点ではないでしょうか？
もう少し明るいレンズだったらもっと良かったと思うので１点減点。

携帯性は文句なし、マイクロフォーサーズはコンパクトで良いと思う。

機能性はボディが優秀なので良いです。

レンズ単品で買うと25,000円以上してしまいますが、E-PL2パンケーキキットが安くなって
いるのでお得だと思います（私は34,800円で購入しました。）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[あつさん！]

2011年12月6日 11:23 [460054-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

一本は持っていて損はないレンズ

パンケーキの魅力は携帯性
写真を撮りに街中に出ようと思った時にはパンケーキを付けて出かけます。

ｆ値も明るいし良いレンズです。
表現力からすると40mmf1.8とかより劣る気がしますが用途に応じ使い分けています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[ryo78]

2011年10月11日 22:32 [446238-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

使いやすいレンズです。

E-PL1sに付けています。

【操作性】
問題ないです。良いトルクです。

【表現力】
パナ２０ｍｍも持っていますが，
シャープな写真も撮れますし，この１７ｍｍの画角が絶妙だと思います。

【携帯性】
いつも付けたくなるほどです。オリンパスＰＥＮシリーズには，デザインに特化するならこのレンズに決まりでしょう。

【機能性】
問題ありません。

【総評】
パナ２０ｍｍを購入してからは，そちらが中心ですが，デザインは断トツこのレンズでしょう。画角もスナップや風景には使いやすいですし，画質も緩い感じで好みです。（２０ｍｍはカリッとした画像。）

あと，ギズモンの魚眼レンズを装着できたり，接写レンズを装着できたりと，この１７ｍｍレンズがあることで，色々リーズナブルに遊べます。パナ２０ｍｍ，オリ４５ｍｍと共にずっと持ち続けるレンズだと思います。

（※パナ１４ｍｍもありますが，広角すぎて使う機会がないので手放そうと思っています。）

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[88よりX1]

2011年8月2日 22:29 [429169-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

使っていると手放せなくなるような魅力を感じます

初めは「ごく普通に綺麗に写る単焦点パンケーキレンズ」と思っていましたが、一段絞ってf3.2にすると…開放とは別次元の、生き生きとした立体感のある絵になり、非常に驚きました。でも一方で、風景など遠景を中心に周辺画像が甘くなったり、全体がなかなかシャープになりません。

このレンズ、フォーカスする範囲に少々癖があるように感じます。通常の被写界深度の考え方で、手前にAFを合わせ、絞り込んでも、奥側が(被写界深度内にも関わらず)甘くなって、なかなかパンフォーカス的にシャープにならないのです。

どうしたらよいのかと、悩みながら色々試す中、あるとき思い切って遠くにフォーカスすると…何と「画面全体が非常にシャープになった」のです。つまり、ある程度以上の距離がある被写体の場合、ピントの後側よりも、前側被写界深度の範囲が、かなりシャープになるようです。この特長を利用すると、例えば「壁一面」といった被写体を撮るときも、最短距離のセンターにはAFを合わせず、少し奥側(両サイドとの距離位)にピントを決めて(つまり、わざと後ピンにする)、壁全体が、前側の被写界深度内に入るようにすると、壁一面シャープに撮れたり…少しずつ思い通りに使えるようになりました。

E-P1発表当初の海外発の初出のサンプルがあまり綺麗でなかったからか初めの評価でつまづき、その後のパナの20mmf1.7パンケーキの大ヒット…加えて、カメラ任せのオートや普通の被写界深度の考え方でAF、絞りを調整すると一眼画質で「中の下」程度のイマイチな写真になりやすいようで…この辺りが、評価を下げる原因になっているかもしれません。

個人的には、使いやすい画角に加え、ピントの合った部分の安定した質感や素直なボケ、癖を覚えれば、見た目の安っぽさとは対照的に、かなり良く撮れるので、使っていると手放せなくなるような何ともいえない魅力、親しみを感じます。
オリンパスが3世代目のE-P3、E-PM1のキットに、またもや、このレンズを付けた理由が何となく分かる気もします。

パナの20mmf1.7のパンケーキの「パッと見たときの解像感」は感動モノで、その評価は今も変わりませんが、一方で、最近発売の25mmf1.4(パナ)の解像感と柔らかさの両立した雰囲気に接してしまうと(m4/3もここまで出来るんだ、と嬉しくなりました)、「所詮は(持ち歩き優先の)パンケーキなのかなぁ」と評判の良い「あちら」も何となく薄っぺらな中途半端な絵に思えてしまい、それなら普段の持ち歩きには、使いやすい画角の「こちら」を使い、画質優先のときには12mmf2.0や25mmf1.4に付け替えて…というスタイルも良いのかな、と思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[nanahachi]

2010年12月7日 11:37 [364329-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

便利で満足

周辺画質が悪いと評判でしたが、カメラをコンパクトに持ち歩きたかったこともあって購入しました。

このサイズとデザインはマイクロフォーサーズのコンセプトにマッチしていると思います。
カメラにうるさい人達が意外と多く購入したため、批判が多くなってしまったのではないでしょうか？
周辺画質の低下はアートフィルターや6×6フォーマットで撮っているとスポイルされてしまいます。
サイズ、画質、デザイン、価格などのバランスを考えると満足のレンズです。

オートフォーカスは気になるほど遅くありませんが、MSC機構が備わったら最高ですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[☆DAN☆]

2010年11月24日 16:50 [360459-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

引いてよし寄ってよし

【操作性】
小さいので特に不満もないです。
【表現力】
３４ｍｍ相当は非常に扱いやすいです。このレンズのおかげで広角が自分の基準値にｗ
【携帯性】
ジーンズのポッケでもいけるでしょう！！
【機能性】
ピントもバッチリ速度もバッチリ。
【総評】
Ｗズームの大きい方はいらないからコレを標準化すべき。ＰＥＮならコレを使わないと！！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[YUInet.club]

2010年10月19日 13:56 [350528-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

コンパクト

とてもコンパクトで使いやすいレンズ。

明るいのでフラッシュいらずです。
E-P2にはベストなレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[yob]

2010年1月8日 14:04 [280878-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

コンパクトで気に入ってます

　開放で描写を期待するよりも３万円代の梅レンズとしては十分カナ！
大きさもデザインも良いし旅先でのスナップ撮りに便利。

　三脚・ＭＦアシスト機能を使用すれば描写も結構、頑張ってくれます。
ボディ装着してポケットに入るし、軽いから良いですね！

フィルターも２種追加しました。C-PL・UV
　※フィルター装着するとポケットが出っ張る愛嬌というか邪魔・・・


　MZDレンズ郡もグレード発売して欲しいし、
短焦点レンズも幾つか出して欲しいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内