本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8オリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2009年 7月 3日
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年6月5日 03:32 [1850467-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
自動開閉レンズキャップの有無が使い勝手に大きな影響を与えると思います。 |
電源オンで速、撮影可能なスタイルは正ににコンデジです。 |
近接撮影が得意なレンズです。 |
 |
 |
|
明るい室内なら手振れ補正が無いのも気になりません。 |
この時代のお手軽パンケーキで、この描写なら文句ありません。 |
現行モデルの 17/1.8 に後ろ髪を惹かれつつ、町中スナップやお気軽マクロ撮影用と考えれば中古が安価だし購入してしまいました。あまり持ち出す事は多くないのですが、自動開閉レンズキャップとセットでＧＦ９を単焦点コンデジへ変身させる便利レンズです。
【操作性】オリンパス純正 LC-37C とセットで使えばＧＦ9はコンデジそのものです。
【表現力】スナップに多い中距離や、花や小物を取る最短撮影距離では文句ありません。逆に今時のオリンパスレンズはカリカリの描写があまり好きになれません。このレンズの柔らかい描写は好ましいです。弱点は風景撮影が苦手な事かな。旅行より町中スナップに適したレンズです。
【携帯性】パナの20/1.7と14/1.5の中間くらいの太さと長さで、使い易いサイズです。
【機能性】初期のレンズなのでシングルＡＦのみ対応だし、ＡＦ時にジコジコ音が出ますがＡＦ速度そのものはストレスを感じるほどには遅くありませんしＧＦ９とのコンビで信頼性も高いです。
【総評】オリンパスの自動開閉レンズキャップLC-37C+パンケーキレンズM.ZD17/2.8+コンパクトミラーレスGF9のセットはまさにコンデジです。気分はＧＲですかね。町中スナップなら良い勝負が出来ます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年3月15日 13:53 [1822708-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
コンパクトなのでカメラバッグにいれて持ち運びをしてもじゃまにならず、さらに使い勝手がとてもいいです。
F値が2.8なので若干暗い感じはしますが、色鮮やかなものを撮ると幻想的な写真が撮れます。
単焦点レンズなのでボケもあり、立体的な作品が撮ることができました。
値段が安くなっているときに購入しましたが、いい買い物をしたと思います。
カメラデビューした方や初心者でボケのある作品が撮りたい方にはいいのではないでしょうか。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月18日 17:27 [1113239-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
GM1と組み合わせています(1) |
GM1と組み合わせています(2) |
GM1と組み合わせています(3) |
マイクロフォーサーズの黎明期に発売されたレンズですが、Panasonic 20mm F1.7の評判の陰に隠れてか、よい評価はあまり聞こえませんでした。これまで17mmはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を使っていましたが、こちらに買い換えてみました。
【良い点】
・小型・軽量で抜群の携帯性
・Panasonic GM1とのデザインの相性が良いとおもいます（添付）。
・描写は周辺まで安定しています（評判はいまひとつですが・・・）
【いまひとつな点】
・オートフォーカス音がやや大きいく、動作も早いとはいえません
・合焦持にウォブリング動作がでます(GM1との組み合わせでですが)
・あとは、欠点らしい欠点は見当たりません。
すでに販売終了となっていますが、中古が1万円余りで出回っています。カリカリにシャープな描写はしませんが、繊細な描写をする良品レンズだとおもいます。旅行やちょっとしたスナップに好適なレンズなのではないでしょうか。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月1日 08:44 [1091590-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
  |
|---|---|---|
 |
 |
 |
２００９年に発売されたPENの初代モデルE-P1と同時に登場し、キットレンズとしても売り出されたレンズです。同時に登場した標準ズーム１４−４２ｍｍがすでに４代目なのに対し、この１７ｍｍF2.8はずっと変わっていないロングセラー品です。
使い勝手はまさにパンケーキ・レンズそのものです。抜群の携帯性と、３５ｍｍ版換算で３４ｍｍ相当という使い勝手のいい画角のため、スナップ撮影に最適です。
初代PENとの組み合わせでは、AFスピードが遅く感じられましたが、最新のマイクロフォーサーズ機ではピントの検出能力が進化しているためレスポンスは向上しています。確かに動作音は大きいですが、最近のレンズはどれも静かなため、逆に愛嬌があって新鮮に感じてしまいます。
オリンパス製のレンズでは、同じ画角で１７ｍｍF1.8がありますが、全てにおいてハイグレードな１７ｍｍF1.8とは異なり、散歩がてらに持ち出して、さまざまなシーンをスナップすることが本レンズの役目だと思います。
光学性能では１７ｍｍF1.8にかなわないですが、「気軽さ」ゆえに撮れるシーンは無数にあると感じさせてくれるレンズです。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月4日 01:17 [965809-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
 |
||
|---|---|---|
E-PL5＋MZD17mmf2.8＋VF3 |
【操作性】
特に操作するとこもなくシンプル。MF時のフォーカスは重厚感はないがスカスカというわけではない。まあMFを使うことはあんまりないけどね・・・。
【表現力】
クソ単焦点とか言われてるけど換算34ミリらしくf5.6くらいにしてやれば解像力もかなりなもんでA4プリントでも使えてますね。
かなり寄れる（最短20センチ）ので食べ歩きや食べログ用の記録には実に便利。寄ってパースをつけてボカせば美味しそうな料理写真が撮れます。そりゃあもう1/1.7や1/2.3のセンサーのコンデジや最新スマホなぞと較べてはいけないくらい。
歩きながらのスナップにも最適な画角で使いやすい。
【携帯性】
E-PL5につけることがほとんどですが、レンズの薄さもあいまって小さめのショルダーカバンに入れて街歩きが楽しいです。パシパシスナップが撮れます。ポケットには向きません。
【機能性】
シャッターを押すと「ジジッ、ジジッ」とか「ジーコ、ジジッ」って感じのAF作動音で最近のレンズに較べると音は大きめで遅い。ペンタックスの「DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL」よりはましだけどね。
AFスピードは速くはないがスナップなら使えてます。
【総評】
中古のE-P1を買ったとき付いてたんですが、E-P1は売りましたが使いやすいのでこいつは残りました。いまだにスナップや料理撮影を一手に引き受けてもらっておおいに役に立ってます。悪いどころかかなり誉められるレンズですよ。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月24日 20:50 [947713-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
2ヶ月使ってみた感想。
このレンズ、どのレビューサイトでも評価は低く、「ダメレンズ」の烙印を押されているレンズです。
「単焦点なのにキットズーム並みの画質」
「キレがない、シャープさがない」
「周辺の画質が悪い」「色収差が多い」
「オリンパスのレンズで一番悪い」
など、ボロクソの評価を受けています。
でもワシはこのレンズが大変気に入ってます。
言うほど写りは悪くないし、
とても可愛い外観で薄くてコンパクト。
携帯性は抜群。
これだけ写れば十分です。
だからワシは「ダメレンズ」とは思ってません。
でも世間のこのレンズに対する評価は低いです。
だからタイトルに「お気に入りのダメレンズ」と書きました。
でも実際は全然ダメではないです。
換算で34mmの絶妙の画角。
ミラーレスに似合うデザイン。
スナップシューターには最適のレンズです。
愛おしいレンズです。
参考になった49人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月30日 22:18 [862788-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
どうも、カメラ初心者です。
このレンズ。お気に入りです。
作った方は、天才だと思います。
ボディーがE-M10でMF撮りが主です。
ミラーレスにAF性能はあまり期待してないので
ブツ撮りには、最高のレンズです。
とてもシャープな写りですね。
中古で、１２０００円程で買いましたが
それ以上の仕事をしてくれます。
マイクロファーサーズは、単焦点レンズが充実していて
使っていて楽しいです。
画角は、35ミリと決めているので、揃えるレンズも
それ付近です。
レンズは欲しいけど、予算が。。。
１７F1.8が欲しいのだけど、このレンズもいいのかな？
と思っている人にはおすすめです。
それ以外でも、凄くおすすめですが（笑）
価格も撒き餌レンズ並のお安さですし、
マイクロフォーサーズの定番の一本です。
- レベル
- 初心者
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月26日 11:37 [861387-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
エツミドームフード装着時 |
パンケーキとパンケーキズーム |
【操作性】
操作と言っても、単焦点なのでピントリングだけです。
【表現力】
描写に特に不満は感じません。
それよりも、35mm換算34mmの画角は、日常スナップに最適。
見えている風景をそのまま残せる。
【携帯性】
これ以上のコンパクトさを求めたら、ボディキャップレンズしか無い。
【機能性】
MSC対応レンズではないので、AFは音もするし速度も遅めだけど、実用上は問題ないレベル。
MFはピントリングも幅広く、特に不満は感じない。
【総評】
E-PM1ダブルレンズキットのキットレンズとして入手し、E-PM1のコンパクトな筐体に合うパンケーキレンズとして常用していました。
軽量コンパクトで、日常スナップに使いやすい画角のため、E-PL5に買い換えた際もこのレンズは残しました。
E-PL5では、標準ズームをパンケーキズーム（M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm EZ）に買い換え、一時常用レンズの座を明け渡したものの、鏡筒周りなどコンパクトさとF2.8の明るさを活かし、最近では再び装着率が高まっています。
当初、エツミのドームフードを装着していましたが、パンケーキズーム用の自動開閉式キャップ（LC-37C）を付けたら、レンズキャップの脱着からも開放され、自由度バツグンになりました。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月7日 01:05 [647266-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
GX1に付けた17mm |
GX1に付けて3ヶ月ほど使用してきました。ほぼ毎日使用してきて、それなりの感想が形成されましたので、リビューします。所有しているM4/3レンズは、14mm、14-42mm PZ、19mm、30mmです。標準から広角側が自分の好みです。
【操作性】
所有するほかのレンズと比べて、このレンズの操作性はマニュアルフォーカスを含めて、特に悪いことはありません。フォーカスリングの操作性も普通です。
【表現力】
この点は、値段なりでしょう。色収差が目立ちます。特に日差しの強い戸外で絞ると、結構起きます。絞らないほうが色収差は小さいです。もちろん、ピクセル単位で見たときの話ですが。気になる場合は、RAWファイルを修正しています。解像度は、普通というところだと思います。周辺は甘く、絞ってもあまり変わりません。カリッとした映像を求める風景用としては、お勧めではありません。
【携帯性】
この点と値段で、このレンズを買いました。14mと同様に小さく便利です。つけたまま速写ケースに余裕で収納できます。
【機能性】
フォーカス速度は、ほかのレンズより遅いです。GX1の場合は、シングルAFとマニュアルフォーカスだけの選択になります。AFの場合は、カメラを向けると被写体の遠近に応じてレンズが先に動いており、シャッターボタンを押すと最終フォーカスとなります。確かに、瞬間というわけではないですが、普通のスナップでは十分な速度だと思います。ただし、猫など動きの早い動物は、難しい場合もあります。フォーカス時の音も大きいです。ビデオを撮らないのであれば、気になりません。
【総評】
14mmより少し大きいですが、同じパンケーキで、携帯性を重視する場合は、17mm f1.8よりよいでしょう。14mmほど広くなく、人ごみでの標準レンズとして、重宝しています。シグマのレンズは、スイッチオンのあと一呼吸しないと使えませんが、これはレンズ前玉が伸びてくるものの、スイッチオンでほぼスタンバイになるので、街角スナップ用としてOKです。
造りは、フォーカスリングのプラスチック射出の結合部分が残って見えるなど、高級感はありません。性能や機能はそれほどよくないですが、コストパフォーマンスと携帯性で、全体として満足しています。
ただ、GM1が発売になるので、ペアにできる小型レンズとして見直されるかも知れませんね。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月11日 06:51 [571978-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
レンズの着脱で少しぎこちない感じがあることぐらいしか書きようがありません。
【表現力】
機動力第一、という撮影スタイルにしっかり応えてくれます。細かい方に語っていただくならば大した画質じゃないのでしょうが、不満は全くありません。
【携帯性】
最高に優れています。OM-Dと組み合わせて持ち運んでいると、かつてOM-1に35mmF2.8を付けてぶら下げていた頃の軽快感が甦ります。
【機能性】
フォーサーズシステムは、ここの心配をしなくていいのが最大のメリットだと思っています。良好です。欲を言えばMSC化してくれればと思いはしますが…
【総評】
小型軽量、白黒両方用意されたカラー（私は黒ボディを使っていますから、当然レンズは黒を選びます）、軽快な使用感など、写真を撮るには実にいい気分になれるレンズです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月24日 18:08 [542379-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
E-PM1のツインレンズキットで購入しました。
まず手にしてそのコンパクトさに満足しました。E-PM1のボディーサイズにジャストフィットです。大きくもなく小さくもなく、カメラとのバランスが取れていて可愛いレンズです。
確かにF2.8は暗いです。単焦点レンズですのでF1.8はいって欲しかったところです。
しかし、35mmサイズは撮影し易く、お散歩カメラのレンズとしては使い勝手があります。
E-PM1との相性もいいようです。画質もコンデジよりはるかに良く満足のいくものです。
ツインレンズキットを29800円での購入ですので、コストパフォーマンスは抜群です。
この価格なら多少の不満も言えなくなります。購入して正解でした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月3日 23:06 [531092-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
f2.8で34mmの単焦点という潔さが素晴らしい。
使いやすい焦点距離で、綺麗な像を作ってくれます。
金属マウントもグッドです！
特に不満点はないですが、あえて言うと専用フードを作ってほしかった。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月11日 13:51 [496709-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
F8での全体画像 |
F2.8中央部拡大 |
F4.0 中央部拡大 |
 |
 |
 |
F8.0 中央部拡大 |
F11 中央部拡大 |
F22 中央部拡大 |
☆E-PL2にいつもつけてお散歩レンズとして使っています。
軽くてきれいなレンズなので、E-PL2とのルックスの相性は最高です。
画質は特に光るところはありませんが、開放から使えるところは便利です。
☆マニュアルでのピント合わせがうまくいかないことだけが不満です。
S-AF+MFでシャッターボタン半押しのままリングを回せば反応しますが、
マニュアルフォーカス単独の場合はリングを回しても反応がないことがあります。
電子検出方式のピントリングはマニュアルフォーカスには向きません。
☆普段の撮影でどの範囲の絞りを使えばいいのか気になっていたので、
同じ条件で、絞りによる回折現象のテストをしました。
結果は
解像が優れている順に、 F8>F5.6>F4=F2.8>F11>F16>F22
という結果になりました。
意外だったのは、F2.8開放とF4の差は全くなかったことです。
F8の写りは、解像力コントラスト共に優れていました。
F8を超えると、徐々に画質は落ちていきます。
F16までは何とか使えますが、F22は解像力コントラスト共にガクンと落ちます。
F22は基本的に使わないほうがいいと思います。
中間絞りのテストはしていませんので、F5.6〜F8までの間にもっといい絞りが
あるかもしれません。
もし、他に検証された方がいましたら、掲載していただくと参考になります。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<323
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
