E-620 ボディ レビュー・評価

2009年 3月20日 発売

E-620 ボディ

重量約475g小型軽量コンパクトボディに有効画素数1230万画素のハイスピードLive MOSセンサーやボディー内手ぶれ補正機構を搭載したデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン

E-620 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:475g E-620 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E-620 ボディの価格比較
  • E-620 ボディの中古価格比較
  • E-620 ボディの買取価格
  • E-620 ボディの店頭購入
  • E-620 ボディのスペック・仕様
  • E-620 ボディの純正オプション
  • E-620 ボディのレビュー
  • E-620 ボディのクチコミ
  • E-620 ボディの画像・動画
  • E-620 ボディのピックアップリスト
  • E-620 ボディのオークション

E-620 ボディオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 3月20日

  • E-620 ボディの価格比較
  • E-620 ボディの中古価格比較
  • E-620 ボディの買取価格
  • E-620 ボディの店頭購入
  • E-620 ボディのスペック・仕様
  • E-620 ボディの純正オプション
  • E-620 ボディのレビュー
  • E-620 ボディのクチコミ
  • E-620 ボディの画像・動画
  • E-620 ボディのピックアップリスト
  • E-620 ボディのオークション

満足度:4.66
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:85人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.77 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.28 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.43 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.18 4.15 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.82 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.69 4.41 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.39 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.27 4.43 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-620 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:82人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
8件
レンズ
3件
7件
デジタル一眼カメラ
2件
7件
もっと見る
満足度2
デザイン4
画質1
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4
機種不明
機種不明
 

 

【デザイン】
これが購入時の一番のポイントでした。
スイッチ類のイルミネーションもギミックとして面白いし、このカメラのスタイルにはかなり魅かれました。

【画質】
これが一番ダメでした。
とにかくノイズっぽくてザラザラした絵。
同じ12メガでも、同時に所有していたSONY α700の解像感には遠く及びませんでした。
ちょっとでも曇ると写りが赤っぽくなってしまい、他人に見せる場合はほぼすべてのカットで補正していました。

【操作性】
特に悪い印象は無し。

【バッテリー】
同時に所有していたE-510に比べると減りが早く感じました。
予備は常に持参。

【携帯性】
比較的小型なので良好でした。
お散歩カメラとして連れ出していました。

【機能性】
普段使いには問題なし。

【液晶】
クッキリした印象。
ただしブルーに偏った感じ。

【ホールド感】
私はさほど手が大きくないので良好。

【総評】
もともとE-510を使っていたのですが、スタイルに魅かれてE-620を買いました。
しかし期待に反して画質がイマイチだったので1年で手放しました。
E-510はだいぶヘタって来たので2018年2月に中古で2台目のボディを購入。
個人的にはE-510の方がはるかに画質が良いと思います。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

もっぷ1976さん

  • レビュー投稿数:68件
  • 累計支持数:132人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
21件
0件
プリンタ
6件
0件
デジタル一眼カメラ
5件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4

他機種に比べシャッター音(ミラーアップ音?)が大きいかな?とは思います。

他はそれ程問題も無く今でも知り合いの所で現役で活躍しているそうです。

まぁ、シャッター音は人それぞれ好みが有りますからそれで評価分けても仕方がないですが。

操作性自体は良好でホールド感も良いです。私は手が大きいからバッテリーグリップ着けないと小指が遊びますが女性なら丁度良いかもしれません。しかも軽いし。

手ぶれ補正も結構効いて撮りやすいカメラだと私は思います。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

RX-7乗りさん

  • レビュー投稿数:48件
  • 累計支持数:249人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
21件
6件
レンズ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質2
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶2
ホールド感3

【デザイン】
OLYMPUSらしく小型でカッコよい

【画質】
イマイチ
ISO100などの低感度で、光量が十分あればそこそこの画質になるが、高感度(ISO800以上)は使うのをためらう

【操作性】
結構良いが、設定変更はメニューから入る必要があるので、2桁 EOSの様にダイレクトにISO感度変更などができない

【バッテリー】
おもったより持たない
一日の撮影では予備がないと心もとない

【携帯性】
一眼レフとしては抜群によい
小さいのでカバンへのおさまりも良い

【機能性】
ふつう
E-620の製品ポジションのとおり

ただ、フォーカスエリアはもう少し欲しい
AFも少し遅め

【液晶】
イマイチ
構図の確認くらいにしか使えない

【ホールド感】
ホールド感自体は良くないが、それも含めてコンパクトなので良しとする

【総評】
「もう少し画質のノイズが抑えられていたら良いのにな〜」と使う度に思う

小型軽量で威圧感なく撮影できるのでちょくちょく持ち出すが、高感度は全然だめなので室内撮影は苦しい

OM-D EM-10 mark2 に鞍替えしようかと思案中

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

jimmyじみーさん

  • レビュー投稿数:189件
  • 累計支持数:553人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
95件
27件
腕時計
23件
7件
デジタル一眼カメラ
23件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
機種不明
機種不明
機種不明

機種不明
機種不明
機種不明

レンズ一体型コンデジで満足していましたが、別世界に突入ですね。
LUMIX が好きだったので互換性を考えてオリンパスにしました。

ZUIKOというレンズの良さをこのボディーが教えてくれましたね。
LEICA熱が冷めましたね。LEICAは、高額で結局手が出ませんからね。

E-420からのアップグレードになります、16:9 3:2が撮れなかったですからね。
E-620で解決ですね。ISO感度もアップしたし使いやすくなりました。
最近の25600とかいうやつから比べれば少ないですが、なんとか工夫すれば朝焼けが趣味なので
十分撮影できますね。
18-180というZIKOのレンズを取り付けると物欲満足度マックスですね。かっこいい!!

コンパクトデジカメの不満は、シャッターの音でした、このカメラの音は、写真を撮ってる感が伝わります。
ワクワクさせてくれますね。朝早く誰もいない土手で朝焼けを撮っている時にシャッターの音が聞こえる、最高ですね。

E-M1も使っていますがこの音が聞きたくなる、ミラーレスの音は、気持ち良いとは、言えない。

18-180とのボディーの組み合わせで個人的には、このカメラの最終形でまだまだ使えると思っています。
いいカメラですね。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

coco 811さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
0件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感4
機種不明
   

   

2~3年前は良く持ち出しました。
取り回しは抜群です。手振れ補正が作動しているのかが疑問でしたが、小ささ、軽さが売りなカメラ。
たまにはまた、持ち出してあげたくなります。

主な被写体
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

P2-tomomoさん

  • レビュー投稿数:95件
  • 累計支持数:754人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
19件
195件
レンズ
33件
45件
デジタルカメラ
12件
63件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

前回評価時から採点基準もずいぶん変わってきたので点数のみ見直します。以下レビューは当時の感想ですのでそのまま変更なしです。

機能的にはこれだけあれば必要十分です。動画がつかえませんがまったく不要。
ただ液晶はできれば3インチあると理想的です。
カメラがコンパクトなので持ち運びには便利です。ただ大きいレンズをつけたときにアンバランスさと不安定感を感じますが仕方ないのでしょう。
今後上位機種を購入しても、旅用の一眼レフとして活躍できると思います。このカメラがあればミラーレスは不要です。

参考になった4人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

だらりんだーりんさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

【デザイン】
しっかりした作り、上級機種と同様のレイアウトで、地味ですが気に入っています。

【画質】
最新機種との比較では見劣りするかもしれませんが、サブ機としては必要十分だと思います。ISOを上げるとノイズが目立つので、私は上限を800にしています。最新のE-M1では3200でも実用域ですので日々の進歩を感じずにはいられません。

【操作性】
オリンパス共通の液晶表示案内で、直感的に使い易く大変良いです。

【バッテリー】
最新のE-M10や少し前のPENシリーズと同じで、使い回しが可能です。持ちは普通だと思います。

【携帯性】
とにかくコンパクトです。E-M1よりちょっと大きい位です。

【機能性】
上位機種とほぼ同じ機能がてんこ盛りで、バリアングル液晶は重宝します。ただ本機には動画撮影機能はありませんので、動画を撮りたいという方にはお勧めできません。

【液晶】
最新機種との比較では見劣りするかもしれませんが、サブ機としては必要十分です。

【ホールド感】
非常に良いです。大きいレンズを使用する場合はバッテリーグリップを使用する事をお勧めします。

【総評】
本機が登場したタイミングでマイクロフォーサーズの新製品が相次いで登場した事もあり、あまり注目されませんでした。しかしながらフォーサーズの良さがぎっしり凝縮されたカメラです。今ではOM-Dにその座を譲ったものの、「小さく、軽く、写り良く」を体現したフォーサーズならではのカメラだと思います。ずいぶん中古も出回っているようですので、手軽に、しかも安価にフォーサーズレフ機を楽しみたい方には、とても良い機種だと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

takatakayukaさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

3年くらい使っており、おおむね満足していますが、一点だけ苦言を。
それはシャッター音。異常にうるさく、しかもちょっと変な音です。これは聞いた人でなければわかりません。
オリンパスの他機種も同じなのかどうかわかりませんが、ニコンやキャノンとは明らかに品格が劣ると感じます。
たとえば大勢の人がいる静かな会場で、このシャッター音を響かせる勇気はありません。
これさえ正常なら、もっともっと長く使いたいのに・・・。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

amp8-comさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
49件
レンズ
1件
25件
マザーボード
0件
21件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感4

A.OLYMPUS E−620+「ZUIKO DIGITAL14-54mm f2.8-3.5 」
  3脚で固定し、測定機器を撮影用(撮影距離=2m、絞り=5〜8)


B.OLYMPUS E−620+「ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro、又は ZUIKO DIGITAL 35mm f3.5 Macro」。
  内蔵ストロボ使用(1/64)+固定外部スレーブストロボ+移動スレーブストロボ
  撮影距離=20Cm以下、絞り=8〜18


C.OLYMPUS E−620+ 「ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f2.8-4.0」。
  内蔵ストロボ使用(1/64)+外部スレーブストロボ(撮影距離=50〜130Cm、絞り=8〜18)。
  機器内部や基板を撮影


D.OLYMPUS E−620+ 「SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO」。
  内蔵ストロボ使用(1/64)+外部スレーブストロボ(撮影距離=100〜250Cm、絞り=8〜18)。
  機器全体の外観を撮影


E.OLYMPUS E−620」+ 「SIGMA 105mm F2.8 EX DG MACRO」。
  内蔵ストロボ使用(1/64)+外部スレーブストロボ(撮影距離=100〜250Cm、絞り=8〜18)。


レベル
ハイアマチュア
主な被写体
室内
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Kan1964さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
11件
その他カメラ関連製品
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
別機種
当機種
 

 

E-420を持っていますが、追加購入しました。E-420と比べてのレビューです。

割と手の大きい私にはE-420ではいまひとつ頼りない感じのグリップでしたが、きちんと持てるグリップに成長しました。
バリアングルモニターとすでに2,3世代前の撮像素子ですがE-420に比べると進化し、映像はとても自分好みになった気がしています。気のせいかもしれませんが。
薄暗いところでバックライトのつく背面ボタンはとても便利!。
E-420と同じバッテリーというのも嬉しいですね。

残念なのは、ストラップ金具の形態が筐体の斜め前リング式から両型単部のブラケット埋め込み形状になったところですね。標準ズーム14-42mmをつけた状態でも前かがみに倒れてしまい、なにか落ち着かない感じです。


P.S.
先日Canon EOS Kiss X7が発売され、実機を触ってきましたが、ボディだけならE-620負けたのかな・・・でもX7は手ブレ防止がボディに付いてないから引き分け?。でもレンズを含めたシステムとして小型軽量なのはE-620含めたフォーサーズの勝ち?。
小型軽量対決ならまだまだ負けないですね。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

まずは形から★彡さん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:61人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ビデオカメラ
2件
11件
デジタル一眼カメラ
6件
4件
ヒーロー・ヒロインおもちゃ
0件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感3

良品中古を入手。
それまで使っていたE420、E620の後に購入したPM1とでバッテリ共用できるのが最大の利点です。
最近はPM1だけで、ほぼ事足りているため出番少ないですが、野鳥撮影ではやっぱり光学ファインダーが見やすいなぁと感じます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

yutakaoさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:74人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
5件
2件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
自動車(本体)
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感5

【デザイン】好きです。オリンパスらしいというかフィルムモデルから使っている自分なので
      このスタイルが好感を持っています。ま、外見は好みの問題なのでニコンやキヤノン
      は好きになれない。

【画質】フォーサーズのサイズ的なハンデは仕方のないところ。でもそんな事を微塵も感じません
    ま、あまり気にしていないって言うのが本音かな。

【操作性】良いですね。

【バッテリー】普通だと思いますが一応予備も購入済みです。

【携帯性】デジイチなんで、携帯性は求めていません。でも軽いですよ。

【機能性】機能的には今のデジイチは全機種多機能なので問題は無いのですがオリンパス
     が苦手としているのが追尾AFですね。特にこのモデルではスポーツ写真に
     向きません。風景やスナップ向きですね。
【液晶】 これは一時代前の性能ですね。23万画素は辛いです。

【ホールド感】自分では持った感じが最適。私は手が大きいので、もうちょっと大型でも良いくらい。

【総評】マイクロフォーサーズのPENシリーズも興味はあるのですがやはりフルサイズ
    フォーサーズは捨てがたいのです。
    なんとかこのクラスの後継機を出してほしいのですが現状は無理でしょうね。
    私はオリンパスの独創性が大好きです。過去フィルム時代にOM−3、OM−2nを
    使ってました。今のOM−Dは欲しいですね。
    絶対性能はこのメーカーに求めてはいません。でも特筆すべき何かが他のメーカーより
    確実に秀でている・・・そんなスタンスをずっと持ち続けて欲しいと思います。
    企業内ではいろいろ揉め事も多いと報道されてますが、製品を作り出していく
    心意気は今後も忘れないで欲しいですね。
    何があってもオリンパスのロゴが残る限り支持していきたいと思います。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

salomon2007さん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:76人
  • ファン数:124人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
5191件
デジタルカメラ
3件
1956件
レンズ
2件
747件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

既に4/3機はE-520を所持していますが、キタムラのネット中古ショップに、念願の上位機(正確にはE-420の後継機?)E-620のボディが出ていて、取扱説明書なども揃ったAB良品だったので即ゲットしました。

E-520との比較になりますが、
・AFが3点から7点となり全点がツインクロスセンサーと大幅に向上、連写枚数も3f/sから4f/sへ
・液晶画面が固定式からバリアングル液晶に変わり撮影ポジションの選択肢が増えました
・アスペクト比が4:3、3:2、16:9、6:6と選べるように
など持った時のホールド感以外はほぼ満点ですね。

別途購入した25mmF2.8を付けてこれからはスナップ撮影に活躍してくれそう。
これでE-520は70-300mmを付けて超望遠専用機になりそうです。(やはり長物にはE-520タイプのグリップが必要ですね)

おそらくこれがオリ4/3最後の3桁機になると思うので、壊れるまで大事に使っていきたいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Y-Kosakaさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
グラフィックボード・ビデオカード
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3
当機種
当機種
当機種

デザイン:とっても美人さんな美しい機体だと思ってます。フォーサーズは小型のレンズが多いので特に似合いますね。質実剛健なデザインの多い各社DSLRの中で特別に女性的な柔らかさを持った機体だと思います。

画質:PC画面上での等倍での閲覧を前提に評価します。
よくも悪くもフォーサーズです。高感度ノイズ耐性は初見だとがっかりレベルです。階調オート設定での暗所ノイズは特に酷いです。NRは画質を落としてまで機内NRをかけるくらいなら常時OFFにして、現像時にソフトで掛けた方がいいでしょう。実用感度はISO100-400までと考えるべきで、ISO800で緊急用。それより上は使いません。
ダイナミックレンジは通常撮影に支障がない程度のモノを持っていますが余裕はありません。露出補正テクニックを常に求められます。
他社のAPS-C機はコンスタントにそれなりのレベルの写真が撮れますが、この機体では使いものにならない写真の量産が普通にあります。ただし、被写体にあったレンズ・撮影設定・光の操作を満たした時は満点を超える素晴らしい画像とオリンパスブルーを見せてくれます。

操作性:E三桁機の操作は伝統的に非常に分かりやすいと思います。一眼レフ初めての人でも(細かい操作以外なら)難なく使えるレベルでまとまっております。少し勉強するだけで各種モードも使いこなせるでしょう。

バッテリー:一日中持ち歩いてももってくれます。撮影頻度の高い人でも予備1本あれば通常はなんの心配もありません。

携帯性:各社から発売されているDSLRの中で、このクラスでこの携帯性は最高位。本体が高機能+軽く小さいのは当然の事ながら、レンズも非常にコンパクトかつ軽量にまとめてくれています。また、35mm換算2倍の焦点距離のため大型のレンズを持ち歩かなくても超望遠撮影ができますし、弱点と言われる広角側もちゃんと小型で優秀なレンズが出ています。

機能性:オリンパスが口火を切ったアートフィルターモードをE三桁機として初めて搭載し、数は多くないですがある程度の画像操作を楽しめます。
手ブレ補正は同じFTのPanasonicと違いセンサーシフト式を採用していますので純正レンズが非常に小型軽量となり、FT系レンズ以外の例えばオールドレンズでも手ブレ補正を効かせる事ができ、楽しさの幅が非常に広いです。
光学ファインダーの小ささが難点ですね。私はPanasonicのマグニを付けています。

液晶:ヴァリアングルのためいろんな角度での撮影に使えます。液晶パネル自体はもう少し画素の多いものだとよかったのですが…細かい点が確認しづらい場合があります。ファインダー派でもLV使う事はありますので。

ホールド感:グリップが指をひっかける程度にしかついていないので正直あまりよくはありません。手が小さい人ならいいかもしれませんが。


総評としては、私は小型化と機動性のみを追求しての選択でしたので特に大きな不満はありません。画質も腕があればカバーできる範囲だと思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

くじぞうさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
6件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感3

主にキヤノン7Dを使用していますが、
フォーサーズに以前から興味があり、
1年ほど前に展示品を安く購入しました。
レンズキットで31000円だったと思います。

【デザイン】かっこいいと思っています。

【画質】7Dと比べたらかわいそうですが、撮影条件を選びます。
    逆光にそれほど強いと思いませんし、
    高感度もさほど強くありません。
    ただ、プロが作品を創るわけでもないので、
    お散歩カメラとしては問題ありません。

【操作性】コンパクトボディにまとめたために、
     一つひとつのボタンが小さいです。
     それほどよいとは思えません。

【バッテリー】まあまあよいのではないでしょうか。
       一日撮影しても電池切れになることはありません。

【携帯性】ミラーレスよりはかさばりますが、
     私は一眼レフがほしかったので
     このサイズと重さは魅力的です。

【機能性】お散歩カメラのため、どちらかといえばデジカメのような使い方です。
     ですから、このカメラの機能はフルに活用していないですね。

【液晶】必要十分です

【ホールド感】男性には小さいです。
       あくまでもお散歩カメラだから、これでいいんです。

【満足度】オリンパスのミラーレスを使ったことはないですが
     きっとどんどん進歩してるんだと思います。
     そういう意味ではフォーサーズの将来性は期待できません。
     これからあえて買う機種でもないと思いますが、
     お散歩カメラとしては、いい選択肢だと思うんですが。
     オリンパスは切り替えがはやいというか、はやすぎるというか…
     いろいろと大人の事情があるのでしょうね。
    

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

E-620 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

E-620 ボディ
オリンパス

E-620 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 3月20日

E-620 ボディをお気に入り製品に追加する <246

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意