μ TOUGH-8000 レビュー・評価

2009年 2月上旬 発売

μ TOUGH-8000

水深10mの防水性能/耐落下衝撃性能/光学3.6倍ズームレンズを備えたデジタルカメラ(1200万画素)。価格はオープン

μ TOUGH-8000 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1200万画素(有効画素) 光学ズーム:3.6倍 防水カメラ:○ μ TOUGH-8000のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • μ TOUGH-8000の価格比較
  • μ TOUGH-8000の中古価格比較
  • μ TOUGH-8000の買取価格
  • μ TOUGH-8000の店頭購入
  • μ TOUGH-8000のスペック・仕様
  • μ TOUGH-8000のレビュー
  • μ TOUGH-8000のクチコミ
  • μ TOUGH-8000の画像・動画
  • μ TOUGH-8000のピックアップリスト
  • μ TOUGH-8000のオークション

μ TOUGH-8000オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 2月上旬

  • μ TOUGH-8000の価格比較
  • μ TOUGH-8000の中古価格比較
  • μ TOUGH-8000の買取価格
  • μ TOUGH-8000の店頭購入
  • μ TOUGH-8000のスペック・仕様
  • μ TOUGH-8000のレビュー
  • μ TOUGH-8000のクチコミ
  • μ TOUGH-8000の画像・動画
  • μ TOUGH-8000のピックアップリスト
  • μ TOUGH-8000のオークション

μ TOUGH-8000 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.96
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:25人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.29 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 3.35 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.89 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.93 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.87 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.26 4.23 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.11 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.98 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

μ TOUGH-8000のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:49件
  • 累計支持数:49人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

NAS(ネットワークHDD)
2件
18件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
3件
10件
Mac ノート(MacBook)
2件
10件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4

ダイヤル式の設定がポケとの中で勝手に変わってる事がよくあります。

それ以外はいいカメラですね。
防水で、防塵、落としても大丈夫

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

KTEさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
1件
PCスピーカー
0件
1件
もっと見る
満足度1
デザイン5
画質1
操作性1
バッテリー1
携帯性2
機能性4
液晶3
ホールド感5

【デザイン】
めちゃくちゃかっこいい.安っぽさがどこにもない.


【画質】
最悪.夜間のオートフォーカスはケータイ以下.私の設定が悪いのかもしれないが,だとしたら設定が難しすぎる.夜間は基本的にピントが合わない.ノイズが入りやすいのかな?
iAutoだとたまにピントが合ってくれるが,無駄に強制フラッシュが働いて,結局写らない.


【操作性】
iAutoが使い物にならんので,あとの設定(ISO感度など)を自分でやるしかなくて,難しい.


【バッテリー】
たまに,急に電池マークがレッドゾーンに入る.修理に出して返ってきても,たまにこの現象は生じた.それがなければ不自由しない容量だと思う.


【携帯性】
コンデジにしてはでかくて重い.私はそれ覚悟での購入なので,不満はない.
一応,比較的携帯性には欠けるということで評価をつけた.


【機能性】
他のコンデジの機能をよく知らないので,評価はあまり参考にならないかも.
肌が綺麗に写る「Beautyモード」「パノラマ撮影」や防水は評価できると思う.


【液晶】
他の機種を知らないが,少なくとも不満はない.



【ホールド感】
がっしりしてて持ちやすい.


【総評】
画質,フォーカスの性能の悪さはあまりにひどい.どんなに頑丈でもいろんな機能あっても,撮れないなら意味なし.

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

レントゲン技師さん

  • レビュー投稿数:25件
  • 累計支持数:43人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
10件
加湿器
1件
5件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
5件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質2
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

【デザイン】良いと思います。
【画質】はっきり言ってあまり良くない。見れなくもないが今の時代のコンデジとしての画質としてはぎりぎりだと思います。全体としてのっぺりしててシャープさに欠けます。いろいろモードや設定を変えましたが、納得いく画像になりません。まだまだ使いこなせてないかもしれませんが、前に使ってた1030SWの方が良いかも?
【操作性】こんなもんでしょう。でも美肌モードみたいなのは必要ないと思います。
【バッテリー】良くなってます。前に使ってた充電器とバッテリーがあるので心配ないです。
【携帯性】良いです。
【機能性】これが売りでしょう。
【液晶】見やすいです。
【ホールド感】手が大きい自分には良いです。
【総評】頑丈さと防水性を売りにしてる分、カメラとしての画質、機能は他社の方が良いでしょう。でも、自分のように子供が触ったり、濡れたり落としても大丈夫なカメラの方が日常でも安心して使えます。本当に撮りたい写真は一眼で撮ってるので使い分けてます。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Over Zenithさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
2件
SDメモリーカード
0件
3件
マウス
0件
3件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質2
操作性5
バッテリー5
携帯性2
機能性4
液晶4
ホールド感5

【デザイン】

悪くはないと思います。
ただ、どうして指紋がやたらと目立つようなピカピカのメッキボティにしたのか理解に苦しみます。
またヘビィーデューティーをウリにするタフなモデルならもっと剛性を持たせてもよかったような気がします。

【画質】

全体的にピントが甘いです。
画素数の割りにシャープさや解像感は無く、どう撮っても眠たい写真になります。
個人的にホワイトバランスなどには不満はありませんが…。

【操作性】

これはいいと思います。
各ボタン・ダイヤルともに使いにくさは無いです。

【バッテリー】

これも持ちはいいほうだと思います。
フラッシュを使うことがほとんど無いので余計にそう感じるのかもしれません。

【携帯性】

軽くは無いですが、コンパクトさなんかはいい感じだと思います。

【機能性】

手振れ補正はまぁまぁそれなりに効きます。
が、オートモードはほとんど使えません。
シーンモードも種類こそ多いですが、あまり使用することは無いような気がします。
トドメの「ビューティーモード」…こんなもの搭載するくらいなら違うとこにチカラ入れてくださいよ、オリンパスさん。

【液晶】

可もなく不可もないですが、結構屋外でも見やすいです。

【ホールド感】

このサイズのコンデジではトップクラスのホールド感でしょう。
構えやすい方だと思います。

【総評】
防水・防塵・耐衝撃はすばらしいのですが、肝心のカメラ機能は意外とお粗末です。
特にピントが甘いのはがっかりでした…。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ガウディ11さん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:45人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
4件
2件
デジタルカメラ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン3
画質1
操作性3
バッテリー3
携帯性2
機能性2
液晶1
ホールド感2

現場用にと買ってみたけど、通常撮影にも使えると思ったのが間違い
色々と使い倒してみたが、どうにも画質がいまいち。
iAUTOとは名ばかりで、使い物にはならない。
写真のシャープさはいまいちだし、手ぶれ機能もいまいち
とにかくピントが甘い
現場用意外に使い道はない。

画質だけでいえば、2002年に買ったクールピクスE5700(500万画素)の方がはるかに良いというのはどういうこと?
値段も違うが、画質は8年前の製品を超えてない・・・?

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
室内
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

FromFさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

UQ WiMAX モバイルデータ通信
1件
2件
レンズ
0件
2件
Mac ノート(MacBook)
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感4

【デザイン】
 ちょっと頑丈すぎる感じですが、メタル感があってよいと思います。

【画質】
 普通かなぁ。28mmからの広角ズームなので風景や建物撮影などに便利です。

【操作性】
 グローブするとなかなか操作しづらいですが、普通では気にならないのです。きびきびしたメニューなのでストレスは感じません。

【バッテリー】
 雪山でなければ1日つかってもバッテリー切れしない程度で十分だと思います。

【携帯性】
 タフカメラなので若干重いです。タフ6000シリーズのほうがいいなぁっと思います。

【機能性】
 iAutoのシーン判定は特に気にせず撮影してキレイなので便利です。高速連写も結構早く連写されるので気持ちいいです。

【液晶】
 日中の屋外でも大丈夫です。

【ホールド感】
 厚みがあるので持ちやすいです。いいのではないかと思います。

【総評】
 microSDカードが使えて便利です。またパノラマ撮影機能も結構景色撮るときには重宝します。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

skmgさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:73人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

Mac ノート(MacBook)
2件
2件
デジタルカメラ
2件
0件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン1
画質3
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶3
ホールド感3

工事写真用に購入しました。
デザインは好みの問題だと思いますが私は好きではありません。
性能重視です。(防水、耐衝撃)
その他ほどほどに満足です。
防水、耐衝撃が必要無いなら買う必要は無いでしょう。

レベル
初心者
主な被写体
室内
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

物欲最強さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
4件
自動車(本体)
0件
3件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶5
ホールド感5

どうしても防水が譲れなかったので買いました。


少し重いです。
ポケットに入れると違和感があります。


防水が譲れない人だけにオススメです

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
スポーツ

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

コロナSF18さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
2件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感4

【デザイン】
まとまりの良い非常にカッコイイデザイン。モデルチェンジしても変えてほしくない。
【画質】
この価格帯の製品でこれだけ写れば、文句を言う人はいないと思う。
【操作性】
これまでにデジカメを一度でも使ったことのある人でしたら、全然問題ありません。
【バッテリー】
直接充電器のコードをデジカメ本体に差し込んで充電できる(中のバッテリーを取り出す必要がない)ので便利。夜、寝ている間にフル充電すれば、普通の使用ならば、翌日一日十分使用できる。
【携帯性】
10メートル防水、耐衝撃性能を備え、これだけコンパクトに良くできたものだと思う。
【機能性】
十分な機能を備えている。他に必要な機能はないと思う。
【液晶】
沖縄の強い日差しの下でも、見えに問題を感じませんでした。
【ホールド感】
抜群に持ちやすいというわけではないが、本体が軽すぎずホールドしやすい。手ぶれしにくいと思う。
【総評】
大変気に入ってます。これからも愛用していきたい。モデルチェンジしたらもう一台追加購入したいぐらいです。
ただ以下の2点を改善して頂ければ完璧です。
@シャッターボタンに外枠をつけるなど、触れただけでそれとわかるようにして欲しい。
A本体にプリントしている製品番号の“μ TOUGH”などの文字すべてを刻印にして欲しい。メーカー名だけ刻印なのは残念!

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

デミオ6さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
映画(DVD・ブルーレイ)
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感2

ニコンのクールピクスP5100の代替として、
防水と耐衝撃性能を備えたモデルが欲しかったので購入しました。
心配だったオートフォーカスの速度もなかなかに早く、概ね満足です。
xdピクチャーカードの読み込み、書き込み速度の遅さには少々不満ですが、
画質も良い方ではないかと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

大と悠のパパさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
7件
ホームシアター スピーカー
1件
8件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

画質がいまいちですが、アウトドアでは十分力を発揮してくれます。
子供が触っても安心ってとこにひかれてます。
このタイプの中では1番でしょ。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
スポーツ

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

もとたけさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
11件
デスクトップパソコン
0件
5件
デジタル一眼カメラ
0件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感4

防水ケースを使用して、スクーバダイビング時に使用しています、主に水中での使用に関してレビューです

水中モード使用時でも、ISOなどの操作が可能なのは、他社にはないよい点です
よって外部ストロボを使用する際も、安定した露出が得られます

水中モード使用時に、同じオリンパスでも、感度やフラッシュの使用などの設定が、電源を切ってもすべて保存される機種と、そうでない機種がありますが、この8000は後者になります

今までのオリンパス機の水中モードよりも、青に対する色補正がかなり強くなっています
青っぽいところは、より強烈に青く補正されるようです
赤に対する補正は、今までと変わらない強さだと思います
海の青さが強調されるので、一般的には好ましい画像が得られます

一方、フォトショップなどで細かく色補正する方にとっては、好ましくない補正の仕方なので、水中モードは使用せずに、プログラムオートで撮影した方が、後からの補正がやりやすいと思います

AFが遅いという指摘がありますが、レリーズタイムラグを含め、レスポンスは悪くないと思います

カメラ内で合成出来るパノラマ機能は大変面白いです

悪い点は、動画の水中モードで音声が録音されないこと
ファームウェアのアップデートで対応してほしいです

ただし、水中動画モードでカラーバランスが3種類用意されているのはよい点です

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

maple&cherryさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:20人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

香水・フレグランス
4件
0件
メンズスニーカー
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

防水性能の高さで購入。
画質とかは他と比べてないので分かりませんが、コンパクトとしてなら十分。
衝撃にも強く何度か落としましたが、壊れてません。
海、川などで大活躍!
精密機械なのに、汚れたら洗う!という堅牢さが気に入ってます。
タフなので気にせず使えて非常に楽です。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

りんたろうぶーさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:46人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

Wii ソフト
4件
0件
腕時計
3件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

μ720SWからの買い換えです。
ネット通販で33,800円でした。

いまのことろ文句無しです。

前の機種で不満に感じていたところはすべて解消されていました。
評価も「比較して」ということになりますが
・顔検出機能が追加された
・画質の大幅な向上
・起動時間の高速化
・プレビュー画面の表示が高速化
・撮影、再生時の操作性の向上
が特に感じられます。

重さもカタログ上は不安でしたが気になりません。
これまで以上に水にもショックにも強くなったので安心して子供にも持たせることができます。子供の視点からの思い出を残すために最適なモデルだと思います。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kohaku109さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
水中撮影用防水カメラケース・水中ハウジング
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

μ795SWからの買い替えです。
スクーバやスキンダイビングに使用するため
防水ケースPT-045と一緒に購入しました。

まず使った感触的には795SWと同じ
しかし画質の向上は明らかに感じました。

タフさや防水が売りなので高級コンデジほどの画質は望めませんが
この機能でこの画質なら十分だと思います。
低感度での撮影なら問題ないレベルです。

防水ケースを使用すればワイコンなどレンズ交換もできるので
一眼レフ的な使い方もできますよ。

バッテリーに関して
陸上では基本的に発光禁止にしてますので
もちは良いほうだと思います。
ダイビングなどフラッシュを多用する場合は予備が必要ですね。

このμは水中写真での色を意識しているのか
青の発色が鮮やかなように思います。

全体的な感想はとても満足してますよ。
長く愛用していきたいと思います。


参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

μ TOUGH-8000のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

μ TOUGH-8000
オリンパス

μ TOUGH-8000

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 2月上旬

μ TOUGH-8000をお気に入り製品に追加する <149

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意