Core i7 920 BOX レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象127件 / 総投稿数127件

1. 5 80%
2. 4 14%
3. 3 4%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.79	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.88	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.36	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	3.75	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[香恵]

2024年8月3日 12:43 [1870769-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	2
互換性	3

いまだに現役で使い続けています

【処理速度】3.5GHzにオーバークロックして使っています。インターネット、オフィスソフトを使う分には処理速度は気になりません。

【安定性】特に問題なし。

【省電力性】これは最悪です。15年も前のCPUなので仕方がないでしょう。

【互換性】今となっては互換性云々が問題となるCPUでもないでしょう。

【総評】サブマシンですが、いまだに現役で使い続けています（Windows 10）。上でも書いた通り、インターネット、オフィスソフトを使う分には問題ありません。15年も前のCPUがまだ使えるって驚異的なことではないでしょうか。Windows 10が使えなくなる2025年まで使い続けるつもりです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[えせ大統領]

2020年6月5日 12:47 [1334767-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	3

920は名CPU

【処理速度】
当時LGA1366はすぐに消えゆくと言われていたのは知っていましたが、ロマンを求めて買って正解でした。
現在でも通用するCPUです。

【安定性】
１０年電源入れっぱなしで壊れませんでした。

【省電力性】
これは今となってはとても省電力とは言いがたいです。

【互換性】
LGA1366マザーは貴重なので大事に使っていこうと思います。

【総評】
９ｘｘシリーズが気に入って結局１０年後にASUS　Rampage3GENEも買ってしまいました。笑

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[軽部]

2014年9月20日 00:19 [755742-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	1
互換性	3

CPUクーラーテストマシンとして冷蔵保存状態より復役

	クーラーテスト時共通設定	クーラーテスト時共通設定２
なかなか高性能じゃんよ！	まだまだOCできるぜ！（4.3GHz）	まだまだ現役じゃわい！（どや？

各種クーラーの全力性能をテストするため、4.2GHzで使用。（200MHz×21倍）

OCすると、「920だからしかたないね」（つくもたん風）といわれるほど、当時は爆熱王の座にあったCore i7-920ですが、その爆熱が役に立つ時が来たのだ！！

今回の用途では、それが狙いなのです。
パネェ発熱でも構わず全力疾走…これが今どきのCPUには難しい。最近のはサーマル系の制御機能が満載で、冷えないとクロックが安定しなかったりで、CPUクーラーの性能を見るには条件が一定しなくなるので都合が悪いのです。

俺ラボより提示された要求は３つ

１、盛大に発熱すること（消費電力が高いこと）
２、長時間ストレステストを実行しても安定して作動すること（実アプリレベルの安定性ではなく）
３、万が一の破損の際にもショックで一週間くらい寝こまずにすむ値段であること（中古可なので、極力安く）

この要求をクリアできるCPUを冷蔵庫内のCPUコレクションから探した結果、オクにて約3000円で購入したコイツを使うことにしました。マザーはEVGAの中堅モデル。中堅とはいえEVGAです。これもオクで8000円ほどで入手したもの。
メモリは128GB分も余っているDDR3-1600品の中から、同一モデル、同一ロットで3枚揃うモノをチョイス。

FXという選択肢もありましたが、唯一所有してるFX-8350はガチンコ現役なので無茶させるわけにもいかず、しかも意外と「そんなにスゲェ消費電力でもねぇよ！」って個体なので（4.5GHz/1.35V常用だが、CPU負荷時270W程度）、

FXよりも消費電力の高いCore i7-3930K@4.5GHzも候補でしたが、こっちも現役機だし「要求３」をクリアできない。
さらに、オレは発熱量とコア温度を履き違えるほどアホではないので、SandyBridge以降のLGA115X系Core i7も除外。

消去法でコイツが採用されたワケです。

実際に使用するにしても、古いコアとはいえ4.0GHzを超えると「速い」です。
そうですね、CPU性能的には現行のCore i5は軽く超えてきますね。

さらに、旧式ながらもハイエンド寄りのGPU（GTX570）を装着し、当然のようにOCしてグラボ側からも高温を発するように。これも中古で買ったヤツ。

総額25000円程度で「昔のハイエンド性能」なマシンが出来上がりました。
ケースや電源ユニットやメモリは手持ちの流用なので、ゼロから揃えたら45000円くらいでしょうか。

性能的には、現行のCore i5+GTX750Tiくらいにはなります。
ただし、ゲームベンチだと500W超えてくるので消費電力は3倍だが！


◆マシン構成◆

CPU：Core i7-920@4.2GHz
M/B：EVGA X58 FTW3
RAM：ADATA AX3U1600GC4G9×3/計12GB
VGA：GeForce GTX570/OC
SSD：Crucial M4 128GB
PSU：SILVERSTONE SST-ST85F-GS

Cooler：各種
Fan：Scythe 隼140×2、Corsair CO-9050009-WW
ｸﾞﾘｽ：EVERCOOL TC-200

OS：Windows8.1
テストアプリ:OCCT 4.0.0のLinpackテスト正味30分。他各種ベンチ

アイドル時消費電力：132W
OCCT LINPACKテスト時ピーク消費電力：385W程度
3DMark「FireStrike」時ピーク消費電力：527W


ベンチマーク参照スコア

http://www.3dmark.com/3dm/4046242
http://www.3dmark.com/sd/2369121
http://www.3dmark.com/3dm/4048292


クーラーテストの様子は下記をご参照ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000467640/SortID=17911113/

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[デジタル馬鹿]

2011年8月9日 16:55 [430772-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

耐久性良いです。

発売当初から使用してます。

OC 4.0GHz coreV=1.3000Vで常用してますが壊れる気配がありません。

壊れればCore i7 i7-980でも買うのですがOC 4.0GHz常用で問題なく動作しているので買う理由がないです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Forneus_000_azure]

2011年5月1日 19:46 [406304-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	4

中堅にピッタリ

中古で￥14800だったのでSandyBridgeと迷いましたがマザーが安かったので（これも中古）こっちにしました。当たりだったようです。

【処理速度】
4C/8Tは伊達じゃない。E8500からの乗り換えですが、マルチタスク環境では比較になりません。逆にシングルしか使えない環境だとクロックの低さとTBの伸びの短さがネックになるかもしれません。

【安定性】
リテールで3.2GHz（960相当）までOCしていますが、特に問題なく使えています。ただしPrime95でフル稼働すると温度が90℃近くまで上がってしまうためクーラーの換装を考えています。

【省電力性】
TDP130Wは伊達じゃない…。それでも負荷がかかっていない時はクロックを落としてくれるので助かっています。

【互換性】
今どきLGA1366はどうなのかとも思いましたが、いずれ970あたりが安くなったときに換装できるのでこちらを選んだ次第です。一番の理由はマザーが中古で安いからですが…。

【総評】
D0ステッピングであればOC耐性も高く、非常に遊べる石だと思います。新品で買うとなるとコスパでSandyBridgeに大きく水をあけられますが、中古の値下がりが激しい今は新品でなくていいのなら十分に選ぶ価値があるかと。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[よっちゃん写真館]

2010年2月20日 03:11 [292468-1]

満足度	3

処理速度	3
安定性	5
省電力性	4
互換性	3

CPUクロックの高いデュアルコアに負けるCore i7

intelとAMDの2台を使っています。
１．処理速度：３
ベンチマークでは「Core i7-920」はPhenom II X2 550 BlackEdition (3.1GHz)の2倍、Phenom9500(2.2GHz)の1.5倍です。
しかし、VideoStudioでHDV（1時間分）をAVCHDに変換作業とすると
「Core i7-920」は6時間、「Phenom II X2 550 BlackEdition」は4時間と逆転します。
価格が4倍のIntel CPUが安物AMDにぼろ負けするのは意外でした。
Core i7-920」ではビデオ変換中のCPU負荷率は40%、
8スレッドのうち3スレッドは休止し、
省エネ機能でクロックが1.67GHzに下がったままで、
ターボ機能が働いても最大で3.3GHZ程度です。
ソフトとの相性かCPUかwindows7かBIOSのバグなのでしょうか、かなり怠けています。
忙しい人を手伝わず、自分の範囲の仕事しかしない人が自分の会社にも居たことを思いだし苦笑します。
　現状はソフトが8スレッドに対応できないものが多く、CPUクロックの高いデュアルコアが有利という結果と思います。

2．安定性
　オーバークロックしなければ安定しています。オーバークロックした状態でターボブーストを働かすと青い画面になりリブートすることがあります。

３．省電力性
　1.67GHzまでしかクロックが下がらない割にはCPU温度上昇が少なく、ファンも静かです。


＊システム構成
1)Core i7-920 +gigabite GA-EX58-UD5 +GF9800GT
2)Penom�U X2_3.1G +gigabite MA78GPM-DS2H +GF8600GT

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[h1deak1]

2009年11月28日 13:39 [269609-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	4
省電力性	3
互換性	3

「電気食い」って言う程ではないですね

【処理速度】
　自分の場合はOCして楽しむことももちろんなのですが、基本的には定格運用で使っています。それでも必要十分以上のパフォーマンスがあり、たった２万円ちょいのCPUなのにこの性能なのかと感心することしきりです。

【安定性】
　定格運用で安定性に困る場面は今のところありません。

【省電力性】
　導入前はこれが一番懸念事項だったのですが、使ってみると全くの杞憂でした。このCPUにGF295を1000W電源で駆動して使っていますが、ネット見ながらエンコしたりしていてもワットメーターは250W前後で安定しています。

【互換性】
　X58チップセットに今後供給されるCPUのロードマップを見る限り、互換性には期待していません。しかしながら、このチップセットにi7の920をWin7で使っている限り、あと二〜三年はいいパフォーマンスで戦えるんじゃないでしょうか？

【総評】
　いろいろ言われることの多いX58＋i7 920の組み合わせですが、大満足です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[ゆたAQUA]

2009年11月26日 21:45 [269277-1]

満足度	1

処理速度	2
安定性	3
省電力性	2
互換性	3

体感はAMDのPhenom II X4に劣る920

体感はAMDのPhenom II X4に劣るi7 920
なぜ体感がAMDの方が早く感じるのにベンチだとボロ負け・・・
コストパフォーマンスと性能、体感速度と全てにおいてPhenom II X4のが勝っています。負けるのはベンチマークです。
現在会社にてイラストレータを使い両方のマシンを使用してますがPhenom II X4 965を使った後にi7 920を使うとやはり処理中遅く感じます。うちの社員にも聞きましたがやはりPhenom II X4のが良いと言ってます。安定性は両方おなじ感じですね。
同じお金を出すならAMDをお勧めします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視