PENTAX K-3 Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数44件

1. 5 82%
2. 4 14%
3. 3 0%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.91	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.84	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.52	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.44	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.05	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.63	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.28	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.96	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヘルニア持ちのおっさん]

2026年1月17日 18:15 [2004967-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

最後の？一眼レフになりそう

DFA★70-200mm F2.8	DFA★70-200mm F2.8

地方郊外型の店舗でまさかの、ガラスケース展示品(メーカー保証あり)を発見し、今後Mark IVが出るかどうかもわからない(出ても高額)と推測されるので、これが最後の？一眼レフと思って購入。
こういったタマはもうないかもしれませんが、地方にも、もしかしたらまだ残っている店もあるかも!?

【デザイン】
K-1を一回り小さくした感じでGOOD。

【画質】
K-3 IIIは今回は発色が落ち着いた感じで、より記憶色に近くなっているようです。
K-1の少し派手な発色に慣れていると、物足りないかもしれませんが、そこはお好みに応じて彩度やコントラスト調整になるのかなと思います。
少し絵画的な絵になるような感じもします。

【操作性】
AFポイントの切り替えがしやすいジョイスティックが付いたことは操作しやすいです。
ただUIはK-IやKPに慣れていることもあり、突然変わるとあまり慣れません。

【バッテリー】
あまり長時間の撮影はしませんが、大部分は今のバッテリーで十分と思います。
K-1を持っているので予備が必要な時はK-1から持ってくれば使いまわしできるので楽です。

【携帯性、ホールド感】
K-1より一回り小さくなったサイズで、ミラーレスと比較すると当然レフ機になるのでそれなりに大きさはありますが、カメラを扱っている、という自己満足はあります。
両手でしっかり持つには適度なホールド感です。
ただ、年齢的にも登山とかで持って行くにはちと苦になってくるかもしれない。

【機能性】
AFの食いつきやバッファのほうはK-1よりも断然よくなりました。
大手メーカーと比較するとそれでも遅れているのかもしれませんが。

【液晶】
やはり、皆さん言われていますがチルト液晶は欲しかったです。

【総評】
ファインダーに拘ったというだけあって、老眼が出始めた自分にはとても広くて見やすいです。
現時点でPENTAX機の中ではAF,バッファともに最善な機種で、最後までPENTAX機を使っていくと決めている方には、中古でも１台入手しておいたほうがよいかもしれません。
ただ、K-1やKPと比較すると発色が抑えられているので少し物足りないかもしれません。しかしシーンンによってはすっきりした絵になって気持ちいい、と感じるところもありそうです。
K-1が重く感じるときもありAFやバッファで息詰まることがあるので、売却してK-3 IIIに集約できないかとも検討しているのですが、K-1にも画質や発色の点で捨てきれない良い点もあり、当面は２台併用でＡＦを必要とするかしないかで使い分けが決まりそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[マメ爺]

2024年7月29日 16:09 [1867513-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

非常に使い易くデザインの良いカメラ

【デザイン】
一眼レフらしい、美しいデザインだと思います。

【画質】
全く不満はありません。
ただし、K3でも不満はありませんでした。

【操作性】
同社の製品を使い慣れているので、使い易いと感じています。
ただし、ボタン配置のせいか、私の使い方が悪いのかわかりませんが、たまに、意識せずに操作ボタンを触ってしまうことがあります。
例えば、合焦位置を中央に設定していたのに、気がつくと設定位置がずれています。

【バッテリー】
新機種になるたびに、消費電力が大きくなっている気がします。
ただし、予備を持っていれば問題ないレベルです。

【携帯性】
サイズ感は丁度いいです。
重さは、50〜100g軽いと助かります。

【機能性】
私に必要な機能は全て備わっています。
使わない機能が多く、うっとうしいと感じることはありますが、人によって欲しい機能は異なるので仕方ない部分だと思います。

【液晶】
見易いです。
ガラスペンタプリズムの性能をうまく引き出していると思います。

【ホールド感】
持ちやすく、操作しやすいです。

【総評】
購入して2年少々。ほとんどこのカメラを使っています。
K100D、K7、K5、K3を使ってきましたが、K3�Bが一番好きです。
薄暗い場所での撮影が多いので、ISO6400前後で使う事が多いのですが、低感度時と比べ、画質低下は許容範囲です。
ブラックモデルは製造終了の様ですが、次期モデルの話が出ないので不安です。
シルバーであれば、現在でも、正常価格で入手出来ますが、今後どうなるのか。
メーカーが良い形で存続する事を祈ります。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

室内

[狛猫]

2023年11月30日 21:39 [1786117-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

迷いに迷って買いました。

発売から2年半。事実上新品であるアウトレット品をみつけてようやく背中を押してもらい、買いました。仕事と趣味で半々くらいで使っており、特に後者ではポートレートが大半。この時代、ミラーレスで瞳AFで…というのが当たり前のようになっており、一眼レフでは“今さら”感が否めません。30年あまりにわたりPENTAXユーザーである私も、昨今のPENTAXの退潮傾向もあり、迷いに迷いました。しかし、ここまでPENTAXを使い続けて、渾身の製品とみられるこのK-3 Mark IIIを買わないのもどうかなあ…ということで、結局買いました。レンズ資産もあり。もしかしたら、これが私が買う最後のPENTAXかもしれません。
肝心の使用感ですが、何よりピント精度は、私が直近で使ってきたK-5IIsに比べ、格段に良くなりました。連写でバッファが詰まるのもまあまあ改善されました。気にしていた瞳AF問題ですが、ピント位置を自分で背面のレバー操作することに、なんか慣れてしまいました。ちなみに本製品はOVF時も性能はミラーレスに比べ劣るものの、瞳は無理でも、顔とかくらいの認識ができるようです。「PENTAXの一眼レフ開発として」という前提で、極めて完成度の高い製品です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

報道

[ポン さん]

2022年5月10日 20:59 [1565574-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

楽しめるカメラ

K10Dからの買い換えです。しかもマニュアルフォーカスメインでした。

画質と機能について何回か撮影に出かけて
20220407追記しました。
総評について
20220540追記しました。
【デザイン】
一眼レフらしい形で変に曲線デザインのは好きではないので気に入ってます。
個人的にはカッコよいと思います。


【画質】
K10から買い換えなので、違う世界に来たみたいでした。なんか気持ち悪い人工的な発色ではなくナチュラルな感じが気に入ってます。いろんな描写ができそうでワクワクしてます。

追記20220407

画像数が買い換えで倍以上になった恩恵を感じますそのかわり、機能設定しだいでは画像処理に時間がかかる場合があります。
この画素upのおかげでトリミングしても画質悪化が抑制され、ハガキサイズで楽しむため野鳥を撮影してみると意外と300mmで楽しめます。
この事はレンズで重たい高倍率は不要で逆に300mmまでの軽いズームで暗くてもISOを高くして手持ち撮影して楽しむ選択肢ができました。
1000万画素一眼レフを経験してないか方より今1000万画素クラスで撮影されてる方は手持ちレンズの可能性が広がります。そう考えると、ハガキサイズやネットで写真を楽しむののなら、ズーム+トリミングで考え18mm-270mmのズームをつけてブラブラ山歩きしながら撮影が良いのでは？と思います
高画質を追及するなら別ですが1000万画素で頑張ってきた私には新たな世界が拡がりました。

ピント精度についてはレンズによると思います。マニュアルに慣れてきましたのでピントは手動の方が良いときがありました。

私個人としては、中央重点測光で何処を基準に露出をAEロックで固定するか判断して構図とピントを合わせる作業が使いやつく、条件により各種機能を使うというのがあってそうです。

【操作性】
左手は基本レンズに集中し、右手であれこれ操作しますが、グリップとの相性がよくストレスは感じませんでした。

【バッテリー】
K10の時よりやや持ちが悪い印象。ついつい液晶みながら操作する機会が多いからだと思います。なれてきたら持ちが良くなることを期待。通信モードがあるのでこちらでもバッテリー消費する要因もあったかも。
充電は付属のコードをカメラに接続するのですが、バッテリーを外して充電する充電器が付属しないので買い足しました。本体のカバー開けることによる樹脂の劣化が心配

【携帯性】
比べる物によりますが、やや重量感増してます。

【機能性】
カメラをどう使うか考えユーザー設定しカメラを使って撮影する感じなのですがボタン感覚に慣れたら抜群の予感しかありません。
K10からの乗り換えで手振れ補正がすごくお気に入り。試写で450mmズーム手持ち室内撮影させてもらいました。けっこうよい感じでした。
SDカードが二つ収納でき記録方式で振り分けられたり設定できるのも嬉しい機能。

今は当たり前なのだと思いますが、撮影画像をスマホに送れてすぐにsnsで見せる事ができるのでお気に入りです。


HDR撮影も良くなってます

以下20220407追記

機能性では、タッチパネルとINFOを押して出てくる機能一覧から直感的にいろいろ操作して撮影条件変えられるので、奈良公園の森の中での光の変化に対応して好みの写真を撮影できました。数回使用でだいぶ慣れてきました。１つの物をじっくり撮影する時と自然の中で補正を加えながら撮影するやり方が楽しい機能となっています。また、オートでとりあえず無難に記録たけにも対応してもり、いきなりエントリーモデルで使い、使いこなしていくのもありだと思います。動画やライブビューによるミラーレス感覚の撮影もでき家族で１台共有可能となっています。

定点撮影も便利で、アプリを使いスマホでシャッター切れるのも面白いです。
ユーザー設定を使えば更に使いやすくなると思います。

【液晶】
特に不満なし。

【ホールド感】
少し重量感ありますが、グリップが収まりよく大変良かったです。片手だけの撮影も良かったです。

【総評】
レンズのピントあわせも静かですーっと合いますので気持ちよく、オールドレンズも無駄にせず使えるのが凄くユーザーへの愛を感じます。
カメラが撮ってくれる写真ではなく、カメラといっしょに撮影できるカメラだと思います。
オートでもちろんカメラが撮ってくれる写真も楽しめます。入門機で正直これからいきなりでも良いかもしれません。

わくわくするカメラでした。

20220510追記
改めて思ったこと。目に焼き付けてシャッターを切る。デジタル媒体と脳にその時のイメージが焼き付きます。

撮影された映像と脳の映像をすり合わせ一喜一憂するそんな一コマを楽しむカメラですね。とにかく綺麗に連写ならミラーレスでよいとは思います。
ファインダーごしに画像をイメージをして撮影する心地よさはペンタックデジカメ史上最高なのだと感じました。
マニュアルレンズも使え、ピント合わせて撮る楽しみは最高です。趣味のカメラにピッタリです。この機種に感謝。買って後悔なしです。
今後どう進化するか楽しみにしてます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[大徹]

2022年4月15日 17:32 [1571548-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ペンタックス史上最高最強の一眼レフです!!

K-1IIとK-70の２台体制でしたが、下取りして中古のK-3IIIにしました。K-1IIは画質等はすごくいいんだけど、AF測距範囲が小さく、またボディサイズが大きくて、カメラバッグに入らないことが残念で。またK-70は質感や道具としての楽しみが少し物足りなくて、かつAFが弱かったためです。

本機によって、K-5やK-3IIで使っていた使いやすいカメラバッグ（Loweproスリングショット200AWなど）にレンズを含めて入るようになり、機動力が抜群にアップしました。

よく言われているファインダーの見えの良さですが、眼鏡を使っている私が覗くと、そんなにいいの？？って思いましたが、試しに拡大アイカップO-ME53を裸眼で覗くと、一気にファインダーの見えが良くなりました。視力が0.1以下の私でも、視度調整をマイナスに振れば、ばっちり綺麗に見えます。若干四隅が見えなくなりますが、昔のフィルムカメラみたいなもので、これはご愛嬌です。

そして、一番嬉しかったのは、AFエリアの拡大です。ここまで長く待ちました・・・。ようやく周回遅れから脱出です。

とにかく、（拡大アイカップとの組み合わせで）ペンタックス史上最高最強のカメラが登場してくれました!!長く使えそうです。

【デザイン】
他のメーカーよりもとにかくかっこいいです!!
【画質】
HD DA★11-18、HD DA★16-50PLM、HD DA55-300PLM、smc D FA100macroWRで使いましたが、どれでも素晴らしい解像力です。
【操作性】
ちょっとメニューが多くなったので、慣れが必要です。スマートファクション、あんまりいいようには思えません。また、再生ボタンが押しにくい位置に来てしまったことが残念です。シャッターフィーリングもいいと思います。シャッター音はK-3IIのほうが良かったですが、悪くありません。
【バッテリー】
無評価ですが、ロワジャパンの代えバッテリーを持っているので、心配してません。
【携帯性】
長年使っていたK-3IIと変わらないので、抜群に良いです。
【機能性】
とにかくAFエリアの拡大が素晴らしいです。長く待ちました・・・。
【液晶】
綺麗だと思います。
【ホールド感】
最初は違和感ありましたが、すぐ慣れました。重たいレンズを付けても快適です。
【総評】
いやー、ペンタックス一眼、やっとここまで来てくれました・・・。画素数はK-1や645には敵いませんが、解像がすごくいいことと、高性能なDAレンズが豊富なこと、それとフットワークでカバーできます。一番いいことは、AFエリアが広いこと。たとえほとんど中心付近でしかピントを合わせないにしても、エリアが広いことは使っていてとても気持ちいいです。今まで他のメーカーに対する周回遅れ感が一番強いところでしたから。
AFも、PLMレンズではかなり速く気持ちいいです。ボディAFも、DCも十分速いと思います。レンズの種類にも寄るところだとは思いますが。
HD DA★16-50PLMでちょっと動画も撮りましたが、すごく綺麗で、AFもAEも滑らかに合っていました。これなら使えそうです。
価格はまだ高くて、中古の数も少ないですが、是非みなさんにもすぐに使っていただきたい、強くお勧めしたいカメラです。
拡大アイカップも是非お試しください。

このカメラなら、PENTAX STATEMENTも納得できます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[IT-S]

2022年2月20日 12:44 [1545162-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

覗いてよし、聞いてよし、所有感よし、最高です。

前回では書ききれなかった追加のレビューです。
あくまで主観です。

【まずは、今回の総評】
　１　お城みたいな形状、フルマグネシウム合金なため、頑丈で安っぽくなく素敵
　２　ファインダー明るいし、広いし、美しい（O-ME53を付けると・・・ゴクリ）
　３　シャッター音心地良い、でも無音撮影もライブビュー撮影限定だが可能
　４　4k動画対応、AF-SやMFは問題ないが、AF-Cは使用レンズが決まっている。
　５　価格については最初は高いと感じたが、よく考えると妥当
以下に、上記の詳細を書きます。

１【デザインや画質】
　好みの問題ですが、もうね、このタイプの形状大好きです。
PENTAX67のようなお城のようなフォルムは、レーシングな丸みを帯びた形状ではなく、角ばって、三角で、四角でと昔の車のような無骨さが良いですね。
　画質については、有効画素数 は約2573万画素となっておりますが、現段階では必要十分と思っております。
　モニターで確認する上で、現状は4k（800万画素）モニターですら普及とは言えず、8k（3200万画素）に至っては、絶望的に普及していません。我々、庶民に8kが普通になる頃は、まだまだずっと先になると思います。
　しかも最近は、adobe社のlightroomでは、なんと高画素化するモード（スーパー解像度というピクセルを4倍にする）まで出てきたため、緊急で必要とするならば、ある程度は対応可能となりました。
　作品にトリミングを多様する方や等倍で楽しまれる方、また、駅に貼るような巨大なポスターを作成する必要がある方以外は、問題ないと思っております。

２【ファインダー】
　ペンタ部には、巨大な美しい硝子の塊が入ってます。
それをファインダーという形で覗き込むわけで、宝石を通しているような何とも言えない満足感があります。
　ファインダーといえば、往年のSONY α900もとても素敵でしたが、残念ながら現在では修理が厳しくなっており、そういう意味でもこの機種は貴重な存在になっていると思います。
なお、このカメラのファインダー倍率は、35mm判換算で1.05÷1.5＝0.7倍
ほぼPENTAX K-1と同等の広さとなります。
そして、更にPENTAXからO-ME53という「ファインダー倍率を約1.18倍に拡大」するアイカップが売られており、それをつけると・・・
　35mm判換算で0.7×1.18=0.82倍
APS-Cで0.82倍！！
　OVFのフルサイズ、現行のEVF機すら超えます。
（ただし、裸眼でないと蹴られるのと、若干暗くなるかもしれません。）
必要化必要でないかはさておき、こういう遊びもできます。

３【音】　　
　シャッター音ですが、これが何とも心地よいテンポの良い音であり、撮影しているという感覚がしっかりと残ります。もう何度も空シャッター切ってしまうぐらいです。なお、周りに響き渡るような音ではありません。
　因みに、ポートレートやるような方や厳つい音が欲しい方は、645シリーズの世界が待っています。
　なお現代では音が小さい方が良いという風潮が出てきており、気にされる方も多いのも事実です。
　実はこのカメラ、ファインダー押しではありますが、ライブビュー撮影のみ、メカシャッターから電子シャッターに切り替えることができ「無音撮影が可能」です。
ですので、どうしてもどうしても音が出せない場所（演奏会とか）で重宝します。
　ただし、連射で無音撮影、鬼のAFが必要という方は、ミラーレスの方が良いと思います。このカメラは連射力はありますが、あくまでファインダー中心のスタイルのカメラであるため、ライブビュー撮影はメインの機能ではないためです。
　
４【動画】
　そういう動きものを撮影し続ける状況に対応する上で、画質を4k（800万画素）で良いならば、このカメラも4k動画撮影に対応しているため、もういっその事、動画撮影に切り替えるというのもありだと思っています。
　私は、そうしてます。
ただし、動きものをライブビューで追う「AF-Cを有効にできるレンズ」は、現時点では以下の２つしかありませんので、そこは注意が必要です。

・（HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE）
・（HD PENTAX-DA☆ 16-50mmF2.8ED PLM AW）

　両方使ってますが、どちらも動画時において滑らかに動いて被写体を追ってくれるため、自然な動画になります。
　なお、動画を中心とした方からは厳しいかもしれませんが、そもそもこのカメラは、そういうポリシーで作成されたカメラではないと思っているため、現状のレベルで十分と思っております。

５【思うこと】
　前回のレビューに続き、以上となりますが、とても完成までに苦労しただろうなというところが随所に感じます。
　この機種は特にスペックシート以外の使いやすさや細かい設定がよく考えられています。このメーカーが好きな方は、そういうスペックのみならず、そういう細かいところも好きなんじゃないかなと思っております。
　また、値段も高いという声も聞こえて来ますが、妥当かなと思います。
何故ならミラーレス全盛の時代になり、もう本腰で一眼レフを作っているところがPENTAXしかなくなりつつあります。
　しかもこの機種は、PENTAXのフラッグシップ機の一つであり、他には私の妻も愛用している性能的にも破格な「K-70」が用意されています。
　また、ミラーレスにおいては、各巨大なメーカーがスペックでぶつかり合う機種を販売し、F１のような世界が繰り広げられてます。
　毎年のように新機種が発売され、しかも全機種よりも大幅なスペックアップし、かつ、かなり高価です。
　あくまで私の場合ですが、スペックの良し悪しで一喜一憂し、高価なものを毎回買い替えるのには疲れてしまいました。
　その中で私の中では撮影を楽しむ事を思い出させてくれるものが一眼レフだと思い、また、作りがしっかりとしていて、所有感を満たしてくれ、ずっと使い続けてられる機種ならば愛着を持てる。
　ライカなんかは、まさにその典型だと思います。
そう思うと、昔と違い、現在の状況からであれば、この機種の価格は妥当だと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[千子村正]

2021年11月24日 01:23 [1520696-2]

満足度	2

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	1
液晶	5
ホールド感	5

個々の性能が連動していないカメラ

興味があったので試してみました。デザインはそれまでのPENTAX一眼レフを踏襲しており、良いデザインだと思います。画質も良くて2573万画素で12コマ/秒という連写速度も素晴らしいと思います。

問題はAF性能で、それまでのPENTAX機からは大幅に改善したもののニコンD500や既に絶版のEOS7D Mark IIに比べるとまだ劣ります。またバッファーも少なく連写が続きません。これでは折角の12コマ/秒という優秀な連射速度が活かせないのです。値段が高いのだから、せめてバッファーくらいはD500を圧倒して欲しかった。

K-3 Mark IIからかなり時間が経っているので、Mark IIと比較すると劇的に性能は向上していますが、このカメラが今後ミラーレスに行きたくない一眼レフ信者を牽引するほどの魅力あるカメラかと言うと疑問です。現在PENTAXのレンズを沢山持っていて、そらの新しいプラットフォームとしての買い替えなら有効だとは思いますが、このカメラの為にマウントを乗り換える程の魅力があるのかと言うと「うーーん……」って感じですね。

K-3 Mark IIと同じくらいの価格帯であったなら、もう少しユルい評価でも許されると思いますが、D500より高価でしかも連写機で一番求められるAF性能やバッファー容量が微妙というと手放しではオススメできないというのが正直な感想です。ファインダーの見やすさなど素晴らしい点は他にもあるのですが、全体として見た場合性能がチグハグで、一体どういった人に買ってもらいたいのかというのがイマイチ分かりません。こういった所で凄く損をしているカメラだと思いました。

一点重要なことを書き忘れたので追記します。
このカメラの背面モニターは固定式です。実際に手にするまで私は気が付かなかったのですが量販店でも20万円を超える価格で売られている一眼レフでは今どきチョット有り得ないと思うのですが、PENTAX一体どうしたんでしょうかね？　本当に売る気があるのかどうかすら疑問に思えてしまいます