HC-VX1M レビュー・評価

満足度：4.10

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：8人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
デザイン	4.26	4.39	-位	見た目のよさ、質感
画質	4.33	4.21	-位	画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性	3.62	3.97	-位	メニュー操作・設定のしやすさ
機能性	4.29	4.16	-位	さまざまな機能を備えているか
バッテリー	3.57	3.67	-位	バッテリーの持ちはよいか
携帯性	3.95	4.34	-位	軽さ、コンパクトさ
液晶	4.19	4.13	-位	液晶画面は見やすいか
音質	4.00	3.92	-位	マイク感度、スピーカー音質など

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

HC-VX1Mの

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[AnbasaDA]

2019年4月4日 01:02 [1213904-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	4
音質	4

初めての4Kカメラ

６万円台でパナソニックの本機とソニーのHDカメラで悩みましたが、低価格で4Kに手が届いた本機にしました。

【デザイン】
コンパクトです。

【画質】
ソニーの4Kには劣りますが、若干質を落としながらも価格を押さえて4Kをファミリー層が手の届くようにしたあたりさすがパナソニックです。

【操作性】
不満ではありませんが、タッチパネルはスマホのようにサクサク動くようにしてほしかった。少しモッサリ動きます。

【機能性】
ソニーに劣りますが、手振れは優秀です。通常の使用なら問題なし。

【バッテリー】
普通。モバイルバッテリーが使えるのは長所。

【携帯性】
ソニーより軽くてコンパクトです。

【液晶】
少し位ですが、設定できます。

【音質】
こんなもんでしょうか。

【総評】
色々悩みましたが、満足しています。
コスパの良い4Kがほしいならこれでしょう。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

学校行事

[ししやも]

2019年1月21日 17:40 [1193430-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	4
音質	4

講演会用に購入

今まで、ＪＶＣのEverio GZ-F100を使っていました。講演会の録画の場合、講演者とカメラの距離が離れている場合があり、画質や音質に問題が生じていたため、HC-VX1Mを購入しました。

光学ズーム24倍、F1.8〜はスペック的にあまり変わらないのですが、イメージセンサーの違いでしょうか、きれいで明るい画像が取れています。
また、音声入力端子があるので、ワイヤレスマイクを使って外部入力することで音の問題も解決しました。

ただ、標準添付のバッテリーは1時間40分しか持たないので、講演会にはＡＣ電源が必須です。
これは延長コードなどで工夫できますので、これからどんどん活躍してくれそうです。

撮影シーン

ビジネス

[名古屋でアイドルが好きな人]

2018年12月29日 20:02 [1186556-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	4
液晶	5
音質	4

ビデオカメラ初心者でも使いやすいファミリーにおすすめの商品。

このパナソニックの4Kシリーズの中で、
初代のHC-VX980Mから2代目の購入で
その機種からの比較レビューです。

★液晶
かなり改善されて、とても見やすく明るい液晶で、指でタッチした反応も良。

★外付けマイク
旧機種で使えるステレオマイクロホンVW-VMS10-Kがそのまま使えるが、
少々問題もある。マイクコードが後ろから出ているので、ズームボタンの指のあたりにコードがあり大変邪魔。
VX980Mの当時のようにビデオの後方から専用のアダプターを差し込んでつかう方法のほうが良かったと思う。

★重さは
レンズフードや、付属のバッテリー小をつけても479ｇと
５００ｇ近いビデオは持った時に、女性の腕ではずっしりとした感じがあると思う。

★新機能について
「インテリジェントコントラスト機能」
撮影シーンに合わせた階調に、画質設定を自動で変更する機能で
逆光時の白とび・黒つぶれを抑えたりするというカメラが初心者でも露出の設定をしなくても
明るく、見やすく撮れるという機能ですが、
この機能は、自分で露出補正をマニュアルで調整できる人には、
使わないほうをおすすめします。

実際に撮影した動画です。

https://youtu.be/O5BMZ3T8v5o

撮影設定（三脚使用）
傾き補正（標準） ON
手振れ補正　ＯＦＦ
記録　４Ｋ　２４ｐ（3840x2160/24p）
外部マイク使用（室内なので、ウインドジャマーは外してあります）


この動画でもわかるように
４Ｋ動画というのは目で見た映像に近いものを記録できるのに
コントラストが強調され、不自然な色合いになります。


★フォーカス「4KハイプレシジョンAF」
新機能として、旧機種より、動きのあるものへのフォーカスが早くなったという機能ですが
実際に撮影した動画を参考してください。

https://youtu.be/UXroFd8uT3M

撮影設定（三脚使用）
傾き補正（標準） ON
手振れ補正　ＯＮ
記録　４Ｋ　３０ｐ（3840x2160/24p）
外部マイク使用（室内なので、ウインドジャマーは外してあります）

この動画でもわかるように
ピンボケになっても瞬時にあうのはよいのですが
時々、ピンボケになるのは、以前の機種とあまりかわりません。
ただ、以前の機種は一度、ピンボケになると、ピンボケが自動では、勝手になおりませんでした。
その点は評価できる点です。

★デザイン
全カラーとも色がつや消しで
汚れや指紋がつきにくく
渋めの色あいなので
どの世代にもあうというのでデザインは良。


私のYouTubeチャンネルの４ｋ動画は、12月23日に撮影したものはHC-VX1M、それ以外はHC-VX980Mで撮影しているので
パナソニックの４Kビデオの購入をご検討のかたの参考にしていただけたら幸いです。

撮影シーン

その他

[mankintan]

2018年12月12日 19:58 [1181924-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	4
音質	4

1週間使ってみて。

色合いは、ド派手、それで良ければ。手振れ補正OK!４Kは、素人さんは、ハードル高し。

撮影シーン

旅行

[KAKI123]

2018年12月2日 15:58 [1179120-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	無評価

とてもきれいです

ソニーの4K対応ビデオカメラと迷いましたが、こちらを購入。決め手はサイズと光学ズームの倍率でした。
ソニーのは大きすぎて撮影しにくいと判断。また、光学ズームも24倍と、ソニーの20倍よりも高いです。
結果、とても満足しています。

デザイン
シンプルでいいと思います。但し、USBケーブルとHDMIケーブルが液晶のすぐ近くにあるため、ケーブルを接続するときに液晶が邪魔になります。

画質
驚くほどきれいです。野外で人物を撮影すると大げさではなく髪の毛一本一本まで写ります。但し、コンサートホールなど暗い場所になると、やや鮮明さが落ちます。まぁ、これは仕方のないことだと思いますが。

操作性
シンプルで使いやすいと思います。

機能
盛りだくさんだと思いますが、やや不便な面もあります。例えば、スーパースロー撮影はメニュー画面からいちいち設定を変えなければならずとても面倒です。また、4K通常撮影からスーパースロー撮影にすると、さいど通常撮影に戻ったときに画質が自動的には4Kに戻りません。いちいち設定を変える必要があり、これもとても面倒です。

携帯性
軽くていいです。これだけの性能でこの軽さは感動です。

バッテリー
コンパクトながらよく持ちます。但し、端子を保護するカバーがついていません。このため、破損防止のためプチプチに入れて保管しています。

液晶
とてもきれいで、使いやすいです。

総評
若干不満な点もありますが、画質のクオリティなど性能はとても優れています。この性能でこの値段は満足です。さすがはパナソニックという感じです。

撮影シーン

パーティ・イベント

学校行事

[つじたけし]

2018年10月14日 21:37 [1166188-1]

満足度	5

デザイン	無評価
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	5

大変綺麗

デザイン、携帯しやすさなどはほとんどソニー、パナソニック変わらないと思うので画質だけでそれとうちの4k DIGAレコーダーとの相関性を考慮してかいました。
わざわざ4kを購入するかどうか迷いましたが金額は倍位の差でしたが4kにして正解でした。
子供の保育園のスポーツイベントを撮りましたがめちゃくちゃ綺麗です。
めちゃくちゃ綺麗です。ひきます。
綺麗すぎて引きます。
それぐらい綺麗です。
テレビはフルハイビジョンで4kではありませんがそれで撮影したものを観てもめちゃくちゃ綺麗です。
ひきます。

撮影シーン

旅行

学校行事

[これは家電の話]

2018年6月16日 20:15 [1135737-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	2
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	3

SONY FDR-AX45と両方購入。結果満足

バッテリーが抜かれた量販店では案外分からない事

【デザイン】
よく似ている。各社もうデザインは収まるところに収まっていると思われる。
と思いきやFDR-AX45はバッテリーが2倍くらい大きく主張している。
HC-VX1Mのバッテリー容量は1940mAｈ
FDR-AX45の容量は1900mAhだからむしろ逆ならまだわかるが…

【画質】
4K目当てに画質を求めると一般人向けとしてはFDR-AX100やAX700が
選択に入ってきます。しかし目的として広角や光学ズーム倍率を求めてくると
FDR-AX45/60か本機になってきますので両方買ってみました。
画質設定は以下で比較。
・HC-VX1M …4K最大72Mbps
・FDR-AX45…4K最大100Mbps　
FDR-AX45に関しては最大60Mbpsも選択可。
結果的にHC-VX1Mの方が画質が良かったので60Mbpsの撮影は試していません。

まず全体的にHC-VX1Mの方が明るく撮影できました。
4K非対応モニタでダウンコンバートしてみる分には4Kともなると
違いは分かりにくいですが等倍で見ると、特に光学ズームでも
高倍率ではHC-VX1Mの方が鮮明さが明らかに上でした。

【操作性】
これはFDR-AX45が明らかに操作しやすいです。
HC-VX1Mは指で0.5秒〜程度押して待つ必要があるのに対して
FDR-AX45はポンッとタッチで認識。好意的に見ると誤タッチ防止という
側面はあるかもしれませんがFDR-AX45でも別に間違いなく操作できましたので
タッチパネルに慣れている世代はFDR-AX45のような感度の方が良く、
本機はレスポンスが悪く感じると思います。

【機能性】
やはり光学24倍ズームが魅力。
操作時にはHC-VX1Mは今ズームを何倍にしているのか数値が液晶に
表示されるのに対してFDR-AX45は表示されないのが不便でした。
HC-VX1Mでは液晶に表示できる水準器が何気に便利。

【バッテリー】
特にコメントなし。容量は上記に記載の通り。

【携帯性】
両者ほぼ同じ。持ち運びには困らない。
重さはバッテリー抜きにしてもHC-VX1Mが軽いです。

【液晶】
綺麗です。特に屋外で見にくいという事もない。
どちらかというと綺麗さはFDR-AX45が上です。

【音質】
内蔵マイクで屋外撮影程度では特に違いは感じられず問題なし。
ただしFDR-AX45ではXAVC S時LPCMです。
どんな時もLPCMとは思いませんがこの辺はパナにも選択自体は
できるようにしてほしいですね。映像ビットレートも。

【総評】
第一に光学ズーム24倍目当てでしたが、画質もFDR-AX45比では良い事が分かり
現時点のチョイスとして満足です。タッチパネルの操作性はSONYに追従希望です。

比較製品

SONY > FDR-AX45

[nosu]

2018年6月15日 22:57 [1135542-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	2
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	2
液晶	4
音質	無評価

期待が高過ぎたのか、それとも

【デザイン】
細部にもこだわった、安定のデザインだと思います。

【画質】
(室内撮影のみの感想)

子供が産まれたため、HD画質のVictorの防水ビデオカメラを買いましたが、55型のソニーの4Kテレビで見たところ、画質が悪い悪い。

半年で前述のビデオカメラを諦め、このビデオカメラを買いましたが、期待外れでした。
おそらく、私の期待が高過ぎたのでしょう。
4Kカメラで撮影したものを4Kテレビでみれば、地デジを凌ぐ画質で撮影されると考えていました。
まぁ、DVDレベルですね。

野外のもっと明るい箇所で撮影すれば違うのかもしれませんが、室内で幼児を撮る場合は、DVDレベルです。
もちろん、前述のHDビデオカメラにと比べたら画質は綺麗ですが。

【操作性】
普通です。

【機能性】
様々な機能が付いていますが、ほとんど使いません。

【バッテリー】
小さい！
数時間は楽に持ちます

【携帯性】
前述のHDビデオカメラと比べると体積で倍くらいありそうです。

【液晶】
これは綺麗でした。

【音質】

【総評】
手ぶれ補正は、会社にあるソニーの同価格帯の4Kビデオカメラのほうが良さそうですね。
ただ、あちらは精密機械感が凄く、ソニーらしく使い勝手が少し悪いですね。さらに、重い(なお、ソニーのビデオカメラと比べ、この製品の画質は同程度もしくはやや勝る程度でした。)。

7〜8万円という価額は庶民には高い金額です。
4kビデオカメラは画質が綺麗と謳うならば、それに相応しい画質の物を期待します。

撮影シーン

その他