PENTAX K-S2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：30人　

1. 5 63%
2. 4 17%
3. 3 10%
4. 2 3%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.38	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.23	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.31	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.09	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.40	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.33	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.15	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[狛猫]

2024年7月15日 16:24 [1863748-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

背面の窪んだボタン類の押しにくさが一番の不満

35年ほどPENTAXを使用している者です。本機種は購入時点でメインだったK-5�Usに対するサブ機として、中古製品を都内の信頼できるカメラ店からネット購入しました。ちなみに私の現在のサブ機はK-3�Vに移っており、本機種の使用頻度は落ちています。

一通りの機能は満足というか納得できるものです。最大の特徴である、PENTAX初のバリアングル液晶も、たまに使います。以下は敢えて不満点、不安点を。

ホールディング性。K-7〜K-5�Usなどの上位機種シリーズは手にしっくり馴染み最高ですが、それに対して本機種はカクカクッとしたデザインでイマイチ手に馴染みません。上位機種と同様にすればよいのに…。

背面のボタン類の押しにくさ。特に、OKの周りの十字の4つのボタンは、どうしてボディに対してわざわざ凹、窪んだ形になっているのでしょう。これは本当に押しにくいだけです。エルゴノミクスの逆を突き進んだ感じで、これが一番の不満です。

これは単なる気持ちの問題ですが、やはり上位機種に比べ、レリーズ音は「ピヨーン、ピヨーン」というバネ仕掛けっぽい安っぽい音です。もちろん、写真が撮れればよいのですけどね笑。

さまざまなネット情報や他のユーザーさんのレビューなどによると、本機種でもいわゆる「黒死病」が発生しているとのこと。しかもリコール対象にすらなっていないようで、これでPENTAXが信用を失っていることは否定できず、極めて残念です。私の個体はそのような症状はないものの、とても気がかりです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

報道

[HAL-9999]

2024年2月12日 17:39 [1812080-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

今更ですが、黒死病からの完全復活！？

黒死病！我慢しながら使っていたが、結局オークションで落としたMZ-50からソレノイド１式（銅線コイル部分とハマっているU字の金属のセット）を取って移植し完全復活！分解交換作業はネットを参考に楽勝だったが、マウント部のパッキンが劣化して切れ、現在パッキン無しで運用中。交換後一月経過したが、再発無し(^^)　完全復活は、やはり、嬉しいです。

※マウントと外殻の間の径60mm、太さ0.5�o程度のパッキン、入手方法知ってる方いたら情報頂けたら嬉しいです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[tune☆]

2023年2月7日 07:40 [1679488-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

黒死病で使えなくなりました

黒死病で使えなくなりました、機能的に非常に良かったのですが残念です

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[agin]

2017年3月11日 17:18 [1010628-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

Pentaxの良さ凝縮

フィルム時代はMZ5、LXときて
*istDからK200、ミラーレスから久しぶりのPentaxです

なんといっても頑丈さと思い通りコントロールできる操作系の良さ！
キットレンズもハズレなしなのは以前から変わらずでした。

ミラーレス慣れしてると見やすいプリズムファインダーには感動すらしますね

http://websatou.hatenablog.com/search?q=Pentax+S2

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[tshimizu]

2017年2月23日 12:35 [880721-3]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

いいカメラだよいいカメラ

F9 ISO400 Sigma17-50mmf2.8EX	17mm F8 ISO200 Sigma17-50mmf2.8EX	11mm F4 ISO200 DA10-17mm
11mm F4 ISO1600 DA10-17mm

【いいところ】
・明るいファインダー
・高画質
・わりかし軽量
・無駄に高画素ではない


【ざんねん】
・親指AFとAEロックが共存できない（ひとつのボタンの設定で、どちらかにしかできない。唯一の強い不満。ほんと残念。Wi-Fiボタンとかいらないよ・・・・）
・もうちょい速い連写ができてほしかった。


【細かい不満】
・ちょっと握りにくい
・ゴトゴトダストリムーバー
・液晶がちょっと小さい
・シャッター音がちとうるさい
・各種ボタンの使い心地がよくない（押しにくい）


【ぷち情報】
・ファインダー撮影のみの場合、フル充電からフラッシュなし1600枚撮影しても1メモリ分減るだけでした。
・1泊2日の旅行、充電無しで2000枚撮影できました（フラッシュなし、ファインダー撮影のみ）。


【上位機種K-3iiなどとの比較所見】
K-3iiと悩んだけど、コンパクトで低価格なところでK-S2を選択。
十分に高画質な撮影ができて満足度は高いが、やはり親指AFとAEロックが共存できないところがのどに魚の骨が刺さる思い・・・・(K-7で使っていたので)。
しかしこの低価格でこの品質・高機能な点は評価に値する。
いや、高品質・高機能なのに低価格。と表現する方が妥当かも。

上位機種じゃないとできなくてK-S2(を含めてK-S1なども)でできないことはかなり限定的だと思う。
・氷点下を下回るところで使う⇒K-3
・電池を交換できないところでなるべく長時間使いたい⇒K-3
・激しい動き(スポーツなど)のものを撮るため連写が必要⇒K-3
・シャッター音は極小でなくてはならない⇒K-3
・リアルレゾリューションで高解像度の画質が必要（そんないうほど効果があるとも思えないけど・・・）
・すごく撮影するのでシャッターの耐久性が必要
・いろいろ細かい設定をしないといけない（よくわからないけどもう説明できないので・・・）


上で書いた不満点以外、風景撮る、人を取る点において正直上位機種とくらべて大きな差があるとは思えません。
そんなことより
いいレンズ＋K-S2 >>> 凡レンズ＋K-3ii
三脚＋K-S2 >>> 手持ちK-3ii
だと思うので、カメラ本体以外のオプションに気を使ったほうが撮影のクオリティは高くなると思います。
そりゃ絶対K-3iiの方が総合的にいいに決まってるけど多くの人にとって「絶対的な差」は感じないと思います。

つまり、「どうしても」っていうのがなければK-S2でも十分上質な写真が撮れるカメラだと思うってことです。

※投稿画像はすべて手持ち撮影、RAW撮影、Adobe Lightroom現像

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[つよん]

2015年9月11日 23:06 [857371-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

使えるコンパクトマシン！

FA43Limited	散歩にてFA43Limited

【デザイン】
カメラらしい佇まい。好みです！

【画質】
画素数はこれぐらいが良いと思います。
メリハリのある画質。
新しい「明瞭強調」が良い感じです。
一般的には好まれると思いますが、僕はもう少し柔らかな写りが…
「カスタムイメージ」の調整項目が少ないのは少し残念です。
例えば、リバーサルフィルムで調整できるのはシャープネスのみです。
K-5とはクラス違いとは言え、カスタムイメージで差を付ける必要があるとは思えません。

【操作性】
前後ダイアルで、操作性良いです。
ファインダーが良いので、撮っていて気分が良いです(^^)

【バッテリー】
K-5と較べると、少し物足りませんが軽量コンパクトさを考えると納得。

【携帯性】
使えないほど小さいのは困りますが、ちょうど良いと思います。

【機能性】
使っていませんが、バリアングル液晶やWi-Fiなど機能豊富です。

【液晶】
視認性も良く、綺麗です。

【ホールド感】
僕には良い4グリップ感です。

【総評】
コンパクトで使い勝手の良い一眼レフとして抜群の出来です！
カスタムイメージでは少し不満がありますが、上級機と差を付けるためでしょうか？
画像処理エンジンの違い故でしょうか？

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[あー休みが欲しい！！]

2015年9月6日 10:13 [855848-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

エントリー機としては優秀だと思いますが・・・。

【デザイン】
　デザインは、エントリー機としては大変良いと思います。

【画質】
　正直「？」でした。2,000万画素、ローパスフィルターレスとのことで期待しましたが、私の固体が悪いのか「キレ」が無いと感じました。当初、レンズのせいかと思いましたが、絵作りはソフト路線にしていると感じました。

【操作性】
　K-S1よりは良いと思います。

【バッテリー】
　普通かな〜。

【携帯性】
　これは良いですね。

【機能性】
　多機能で良いです。

【液晶】
　悪くないです。

【ホールド感】
　エントリー機ということで、上位機よりはホールド感は落ちます。

【総評】
　カメラとしては悪く無いと思います。多機能で初のバリアングル付き、AFも強化と言う事でフルサイズのサブとして購入しました。
　しかし、私の固体は
　�@AFの挙動が安定しない。ｋ-3やｋ-5�Uシリーズと同じサフォックス�]を使い、暗所フォーカスは上がっていますが、ヒット率は上位
　機種に及ばない感じです。
　�A絵がソフトすぎる。AFの精度に問題があるのかもしれません。
　�B露出が気難しい。ｋ−５の用に極端な露出傾向ではありませんが、他機種に比べて安定していないと思います。
　�C相変わらずのシャッター音。ここ数年の、カメラのシャッター音に対する批判的な意見があるのですから、エントリー機でも音は小
　さくして欲しい。　
　です。良いカメラなだけに、重箱の隅を突くような書き込みをしてしまいました。正直、昔のペンタ機はノイズ・AFに他機種に対し劣っ
　てきましたが、ここ数年で劇的な進化を遂げているため、今まで我慢できた部分に不満が出てきてしまいました。
　　また、ここ数年で購入したペンタのカメラ、個体差（当り・ハズレ）が大きいと思います。もし購入されるのなら、きちんと確認して購
　入したほうが良いと思いますが、メーカーでも品質の維持を第一にして欲しいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景