PENTAX K-S2 ボディ レビュー・評価

PENTAX K-S2 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

PENTAX K-S2 ボディ [ブラック] PENTAX K-S2 ボディ [ブラック×オレンジ] PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥30,030 (8製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ご利用の前にお読みください

  • PENTAX K-S2 ボディの価格比較
  • PENTAX K-S2 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-S2 ボディの買取価格
  • PENTAX K-S2 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-S2 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-S2 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-S2 ボディのレビュー
  • PENTAX K-S2 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-S2 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-S2 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-S2 ボディのオークション

PENTAX K-S2 ボディペンタックス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2015年 3月 6日

  • PENTAX K-S2 ボディの価格比較
  • PENTAX K-S2 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-S2 ボディの買取価格
  • PENTAX K-S2 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-S2 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-S2 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-S2 ボディのレビュー
  • PENTAX K-S2 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-S2 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-S2 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-S2 ボディのオークション

満足度:4.47
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:24人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.60 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.49 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.44 4.29 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.45 4.16 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.27 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.55 4.42 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.41 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.36 4.43 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

PENTAX K-S2 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除

zhongguoさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:133人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
7件
25件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
3件
イヤホン・ヘッドホン
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質無評価
操作性無評価
バッテリー5
携帯性4
機能性無評価
液晶無評価
ホールド感無評価
当機種f/9 1/100 55 mm ISO 800 (雨の細い痕が見えます)
当機種f/11 1/200  42.5 mm  ISO 400
当機種A-HDRモード(f/51 /250 18 mm ISO 200)

f/9 1/100 55 mm ISO 800 (雨の細い痕が見えます)

f/11 1/200 42.5 mm ISO 400

A-HDRモード(f/51 /250 18 mm ISO 200)

当機種f/9  1/100  55 mm  ISO 800
   

f/9 1/100 55 mm ISO 800

   

今までは旅行先で、カシオZR-3000を使ってました。
スマホより高画質で自撮りも綺麗なので、満足してました。

旅先で皆が使っている一眼レフにも憧れてはいたけど、デジカメと一眼レフはそんなに差がないと思い込み、高価な一眼レフに手を出さなかったです。

たまたまリコーイメージングスクエア銀座でK-S2、ホワイト限定品(18-55mm F3.5-5.6AL WRセット)を見つけ、残り2台!49,900円の値段につられて衝動的に買いました。

最初からペンタックスを選んだのは、ファインダーが見やすい.なかなか見ないホワイト.防塵防滴仕様で頑丈そうだったから。

買った直後は、デジカメより全然重いな!
デジカメと比べて、画像がそんなに変わった?
など半信半疑もあったし、少し後悔の気持ちもあったけど、今は大満足です。5万円で一眼レフデビュー、嬉しい限りです。

私は超初心者で、初めて一眼レフを触るし、設定などもよく分かりません。

カメラ任せのオートで撮っているけど、デジカメよりすごいのは徐々に分かってきました。(設定を変えれば、もっとすごいでしょう)

一番ビックリしたのは、空から降っている雨の痕跡が写真に写ったこと。これはデジカメではなかった。

ひいて不満を上げるなら、自撮りはカシオZR-3000の方が美白効果があってより綺麗。そして便利。
(レンズ付けて1kg近い大砲を、自分に向けて自撮りするのも腕の力が要りますね)

あとは、動画撮影が思ったほど綺麗ではない。

今は旅先では2台制にしています。(カシオのデジカメは、音が出せない店で写真を撮るときにも便利)

ほかのメーカーの一眼レフを使ったことがないので、操作性.機能性.ホールド感.重さなどはよく分かりません。

こんなものだと認識して、すぐ慣れました。

シャッター音がデカイと指摘する方もいますが、私はこの音の為に買いました(笑)。写真撮るぞ!の感覚がして好きです。

今は山登り.渓流巡りで楽しく写真を撮っています。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった5人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

tshimizuさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:55人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3
当機種F9 ISO400 Sigma17-50mmf2.8EX
当機種17mm F8 ISO200 Sigma17-50mmf2.8EX
当機種11mm F4 ISO200 DA10-17mm

F9 ISO400 Sigma17-50mmf2.8EX

17mm F8 ISO200 Sigma17-50mmf2.8EX

11mm F4 ISO200 DA10-17mm

当機種11mm F4 ISO1600 DA10-17mm
   

11mm F4 ISO1600 DA10-17mm

   

【いいところ】
・明るいファインダー
・高画質
・わりかし軽量
・無駄に高画素ではない


【ざんねん】
・親指AFとAEロックが共存できない(ひとつのボタンの設定で、どちらかにしかできない。唯一の強い不満。ほんと残念。Wi-Fiボタンとかいらないよ・・・・)
・もうちょい速い連写ができてほしかった。


【細かい不満】
・ちょっと握りにくい
・ゴトゴトダストリムーバー
・液晶がちょっと小さい
・シャッター音がちとうるさい
・各種ボタンの使い心地がよくない(押しにくい)


【ぷち情報】
・ファインダー撮影のみの場合、フル充電からフラッシュなし1600枚撮影しても1メモリ分減るだけでした。
・1泊2日の旅行、充電無しで2000枚撮影できました(フラッシュなし、ファインダー撮影のみ)。


【上位機種K-3iiなどとの比較所見】
K-3iiと悩んだけど、コンパクトで低価格なところでK-S2を選択。
十分に高画質な撮影ができて満足度は高いが、やはり親指AFとAEロックが共存できないところがのどに魚の骨が刺さる思い・・・・(K-7で使っていたので)。
しかしこの低価格でこの品質・高機能な点は評価に値する。
いや、高品質・高機能なのに低価格。と表現する方が妥当かも。

上位機種じゃないとできなくてK-S2(を含めてK-S1なども)でできないことはかなり限定的だと思う。
・氷点下を下回るところで使う⇒K-3
・電池を交換できないところでなるべく長時間使いたい⇒K-3
・激しい動き(スポーツなど)のものを撮るため連写が必要⇒K-3
・シャッター音は極小でなくてはならない⇒K-3
・リアルレゾリューションで高解像度の画質が必要(そんないうほど効果があるとも思えないけど・・・)
・すごく撮影するのでシャッターの耐久性が必要
・いろいろ細かい設定をしないといけない(よくわからないけどもう説明できないので・・・)


上で書いた不満点以外、風景撮る、人を取る点において正直上位機種とくらべて大きな差があるとは思えません。
そんなことより
いいレンズ+K-S2 >>> 凡レンズ+K-3ii
三脚+K-S2 >>> 手持ちK-3ii
だと思うので、カメラ本体以外のオプションに気を使ったほうが撮影のクオリティは高くなると思います。
そりゃ絶対K-3iiの方が総合的にいいに決まってるけど多くの人にとって「絶対的な差」は感じないと思います。

つまり、「どうしても」っていうのがなければK-S2でも十分上質な写真が撮れるカメラだと思うってことです。

※投稿画像はすべて手持ち撮影、RAW撮影、Adobe Lightroom現像

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった25人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tak0304さん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:97人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
6件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
スマートフォン
1件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

K-5Usからの買い替えで、K-3Uと悩んだ末に、当機種に決めました。

再レビューですが、当機種のWi-Fiでスマホに送った画像をアップしました。

【デザイン】
コンパクトなボディに、握りやすいグリップ、ダブルダイヤル、バリアングル液晶など必要な物は全てついてます。
K一桁の機種に比べればチープな印象がありますが、撮影するには十分耐えられます。
逆にコンパクト、チープだこらこそのメリットを感じています。そのあたりは総評にて。

【画質】
画質はレンズに依存する部分ですが、画像処理エンジンとしては高感度域も頑張ってくれます。ローパスレスの恩恵は大きいです。
メインにシグマ18‐200contemporaryを着けていますがワイド、テレ端ともに良く解像し、不満はありません。

【操作性】
コンパクトな分、ボディから省略されたボタンもあるので、K一桁に比べれば即応性の点では劣ります。
しかしメニューに入らなくてもINFOボタンで浅い階層から設定を変えられるので、さほど苦にはなりません。

【バッテリー】
コンパクトゆえの容量ダウンは仕方がないところ。
バリアングル搭載なのでライブビューを多用することを思えば、もう少し頑張ってくれても良かったと思います。
カタログ通り500枚程度で切れたので、1日撮影を考えると予備バッテリーの購入が必要かと思います。

【携帯性】
一眼レフとしてはコンパクトの一言に尽きます。
コンパクトさを生かすのであれば、コンパクトなレンズで楽しみたいものです。

【機能性】
・ローパスセレクター搭載。
・SAFOX10は今でこそ旧式ですが、K-5Uなどかつてのフラッグシップ機に搭載されていたAF。
・伝統の防滴防塵ボディかと思えば、ペンタックス初のバリアングル液晶も搭載。
・Wi-Fiはスムーズとはいきませんが、一応使えています。
このクラスということを考えると、贅沢な機能がたくさん盛り込まれています。

【液晶】
バリアングルはやっぱり便利です。構図の幅が広がります。K-5やK-3ではどう頑張ってもできない構図を決められます。
エアギャップレスで見やすいですが、強いて言うならややサイズが小さい気がします。

【ホールド感】
グリップは安定感があって、しっかりと構えられます。使用上問題なし。

【総評】
K‐1、K‐3U、K-70とランクが上の機種も多々あり、機能面で劣ることもありますが、私のようなレベルであれば必要十分なスペックです。

上位機種との差別化のため、AF精度や画質、連写速度、シャッター音、質感、撮影機能などわずかに敵わないことは、百も承知。実際にあと一歩と感じることもあります。

しかしコンパクトだからこそ、持ち歩く機会も増えました。
チープだからこそ、これまで躊躇っていたシーンでも果敢に攻められます。

このクラスとしては十分なスペックですが、それ以上にスペックに表れない価値、費用対効果の点においてはハイレベルな機種だと思います。

カメラを始めたばかりと言う方は、ミラーレスなど魅力的な物も多々ありますが、やっぱりファインダーで撮りたいと言う方にオススメできます。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ

参考になった18人(再レビュー後:10人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

86はAE86さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:119人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
2件
デジタルカメラ
1件
3件
レンズ
0件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種DA21
当機種DA21  ISO3200
当機種12-24 ちょっと被写体ブレ

DA21

DA21 ISO3200

12-24 ちょっと被写体ブレ

当機種FA43
当機種18-35 1.8
当機種50-135

FA43

18-35 1.8

50-135

発表と同時にフルサイズ発売をアナウンスされ、それでも内容は悪くないので価格落ち待ちをしていたところで、発売3ヶ月後にK-3Uをかぶせられ、一度は買うのをやめました。こんなペンタユーザーは多いはず。
それでも某サイトでアウトレットで約6万程度で出ていたので、迷いましたが初志貫徹でポチりました。
できたものをすぐ出してしまうメーカーの姿勢は今時珍しく、嫌いではないですが、販売戦略も大事かと心配します。

基本的にK-3のサブ機として導入

印象・デザイン
K-S1の奇をてらった感じと違い、オーソドックスで男前な印象。
いざ手にしてみるとK-3より結構小さく感じます。
K-S1とK-50の、両方の流れをうまくまとめたと思います。

画質
ぱっと見た感じでK-3と若干印象が違い、やや線が太いというか、逆に言うと絵に余裕がある印象。
(K-3は時に精細すぎて描写に余裕がないと感じる時があります)
個人的にはキャノンの(超高画素でない)フルサイズみたいな印象に近づいた感じ。
低感度での精細さ、等倍比較ではK-3には敵いませんが、鑑賞サイズやSNSではむしろK-3より
シャープで映えると感じる人もいると思います。
ただ現実使用では、レンズのキャラクターが優先してしまうので、実用的にはほぼK-3と同じだと思います。

高感度はISO800から上ではK-3より明らかにノイズは少なく、ISO1600,3200といったあたりが、使いやすくなった感じがします。ただ6400になるとK-3の解像重視の処理が利いてくるのか、鑑賞サイズではK-3の方が印象が良い気がします(あくまで個人的な印象)。
ただどちらも現代レベルとしてはISO6400ではイマイチなので、自分はISO AUTOではK-3は上限1600に対しK-S2は3200上限にしています。実質1段上という感じでしょうか。

使い勝手
良いところ
・K-3と同じファインダー(すなわち,D7200,7D2と同レベル)で見やすい。MFのしやすさは、このクラスでは図抜けているでしょう。
・大きさもコンパクトなので、FA43、DA21などのコンパクトレンズとの相性も抜群。
・また標準域でのAFはすごく早く、ファインダーを覗きながらの高速スナップは快感。
・またそのスナップでのダブルダイヤルも使い勝手が良く、ファインダーを覗きながら素早く設定変更が出来るので、とても気持ちよく使えます。
・そしてナイトスナップでも、かなりのところ(対象物による)までAFが効きます。-3EVの力。K-3も同じですが、手ぶれ補正が効くので、手持ちでもかなり頑張れます。
・バリアングルは、寝そべったりしなくて済むし、勘で俯瞰写真を撮っていた時にある程度ちゃんとフレーミングできたり、ファインダーやLVが覗きにくい時に便利だったりと、役立っています。

イマイチなところ
・やはり十字ボタン。収納時に押されないことを優先したのでしょうが、外ボタンが引っ込んでいて、真ん中のOKボタンが少し出ているので、どうしても誤押ししてしまいがち。
・測光が、ややプラス目の傾向に出るケースが多い。明るい場面が特になので、画素ピッチの大きさがそのまま出ている?
このあたりは、K-3のほうが流石に正確です。K-S2の場合、基本、-0.3EVで使ってます。
・AF360FGZUなどのストロボが、ワイヤレスで使えない。

動体AFは、まだそんなに多く撮っていませんが、基本出てくるピンの合った写真は、ほぼK-3と同レベルといったところ。
この辺はボディ云々より、レンズの問題が(ペンタの場合)大きいので・・・
LVでのAFの速さ、精度はK-3が一枚上なのはしょうがないところでしょうか。
また大型の望遠レンズなどでのホールド性が落ちるのは、コンパクトなのでしょうがないところ。

どうしても上位機であるK-3との比較が多く、パッとしないレビューになってしまいましたが、それよりこのカメラの本質は、FA43をつけて、DA21とテーブル3脚とともに普通のカバンに突っ込んで、どこでも持ち歩く。
これでスナップするのがとても楽しい!
他メーカーだとミラーレスになるか、大きなレンズになるので、こういうOVFファインダー+気楽なスナップでAF,MFを楽しむカメラとしては、システムを含めて唯一無二の存在だと思います。
またバリアングルを使った表現の自由さも楽しさを広げます。
それでいて防塵防滴、ダブルダイヤル、-3EVと、K-3のサブもこなせる、レベルの高い万能機だと思います。

これからもっとバリバリ使い倒したいと思います。

(再)下手くそですが、画像貼りました。参考になれば。

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景
室内
スポーツ
その他

参考になった41人(再レビュー後:23人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

northpoint77さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
16件
自動車(本体)
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種隅田川花火大会にて。LightRoom補正済み写真です。
当機種隅田川花火大会の取ってだしJPG
当機種世田谷の向日葵畑にて。JPG取って出しです。

隅田川花火大会にて。LightRoom補正済み写真です。

隅田川花火大会の取ってだしJPG

世田谷の向日葵畑にて。JPG取って出しです。

当機種ねこかふぇにて猫とって見ました。目線が鋭い。JPG取って出しです。
当機種夕暮れがきれいだったので。 sigma 18-250にて。
 

ねこかふぇにて猫とって見ました。目線が鋭い。JPG取って出しです。

夕暮れがきれいだったので。 sigma 18-250にて。

 

5月に購入し、口コミでいろいろ質問させて頂いてますので、
初心者ではありますが、レビューさせて頂きます。
皆さんの参考になれば幸いです。

【デザイン】
赤ラインなど入ったものを希望していましたが、ストーングレー悪くないです!

【画質】
今までがIphoneやXZ-1だったので文句なしによいです!

【操作性】
ごくたまにモードが変わっていることもありますが、2ダイヤルですし
操作がいつの間にか変わっていることもなく、操作しやすいと感じています。
ハイパー操作系にはまだ慣れていませんので、もう少しトレーニングを積もうと思っています。

【バッテリー】
意外と持つ印象です。が、WIFIを使っていると、
いつの間にかなくなってしまうので、
純正予備バッテリーを購入しています。

【携帯性】
小さいので、持ち運びには困りません。
ただ、最近重いせいか一日の後半には疲れてきているような・・・

【機能性】
入門機とは思えない程、いろいろな機能があり、まだ使いきれて居ません。
水平が取れるのはすごくありがたいです!

【液晶】
人に見せるには少し小さい気がしますが、ライブビューで使う分にはまったく困りません。
バリアングル+Wifiを使うと、Iphoneで任意の場所にタッチするとフォーカス合わせしてくれる
ので、便利です!

【Wifiについて】
リモートでカメラの操作ができるのはGOODです。タッチパネルもどきの使い方もできますし。
初期状態ではアプリ上ではRAWが見えず、誤って転送してしまうと、削除もできない状態でした。
バージョンアップにより、RAWの削除には対応しているようですが・・・
RAWをJPGに変換して転送等、してくれるか、JPGしか表示しないようになってくれるともっとよいのですが。

【ホールド感】
他と比較できませんが、よいと思います。

【総評】
バリアングル、Wifiの2つは良く使っており、このカメラにしてよかったと思っています。
色合いも青や緑が良く出るような気がしており、味付けもよいです!

もともとD5300かD5500で悩んでいましたが、ペンタックスの単焦点レンズのラインナップを知り、
悩んでいたところにマップカメラでの安売り情報を知って5月に購入しました。
今は買ったころと同じ金額まで落ちてきていますが、後悔しておりません^^





レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

けいごん!さん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:176人
  • ファン数:53人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
700件
レンズ
5件
237件
デジタルカメラ
4件
136件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種天王寺動物園にて DA300 JPEGそのままノートリミング
当機種DA300 現像後トリミング
当機種DA21 空が奇麗

天王寺動物園にて DA300 JPEGそのままノートリミング

DA300 現像後トリミング

DA21 空が奇麗

当機種DA21 尾道 千光寺公園
当機種Tamron18-2501(A18) 瀬戸内 多々羅大橋
当機種Tamron18-2501(A18) 瀬戸内 多々羅大橋 下から

DA21 尾道 千光寺公園

Tamron18-2501(A18) 瀬戸内 多々羅大橋

Tamron18-2501(A18) 瀬戸内 多々羅大橋 下から

K-100D → K-7 → K-5 (サブは Q → XE-1 → Q7 → G7X → Q7 )と使用。
今回は、くたびれてきたK-5の代替として、ストーングレーを購入しました

【デザイン】
 これまでのKシリーズと異なる感じで、見た感じ違和感がありましたが、
 持ってみると適度に引っかかり、良い感じです
 普段、右手首にストラップを巻きつけて右手で持つというスタイルなので
 Kシリーズより三本の指でのぶら下げ感がより良いです。
【画質】
 K-5に比べると線が細く細かい描写で、気に入っています。
 色の傾向もペンタックスの伝統が守られてる様に感じます
 ただ、大好きなCTEが少し派手になったかなぁ
【操作性】
 富士XE-1やキャノンG7Xに浮気して気が付いたのですが、
 やはりペンタックスの操作性がしっくりきます
 頭が悪いので、直感的に操作できるのが有難いです
 強いて言えば、持ち歩いている時に、たまにドライブモードボタンに
 触ってしまっている事がありますが、さほど大きな問題ではありません
【バッテリー】
 こんな小さなバッテリーですが、バリアングルを多用しても1日は
 十分もちます
 さすがにK-5程には長持ちしませんが、その分、充電時間も短いので
 私には使い勝手が良いです
 予備は、Qちゃんで実績のあるROWA製にしようかと考えましたが、
 他の方の評価を見ると、この機種のバッテリーはROWA製の評価が
 悪かったので、純正を買いました。
【携帯性】
 K-5に比べてわずか50g軽いだけなのに、ものすごく
 軽くなったように感じます。
 しかも持ちやすいので、これまではだるくなって首にかけ直したり
 していましたが、その頻度が減りました
【機能性】
 自撮り用にバリアングルが欲しかったのですが、それ以外でも
 頻度は低いですが、それなりに使っています。
 WiFiは今のところ、一度試したきりで使っていません
【液晶】
 残念ながらG7Xには負けますが、K-5に比べると見やすくなったと
 思います。
 もっとも、G7XはPCで見るよりもきれいに撮れたように映るので、
 本質的にはダメ液晶ですよね
【ホールド感】
 持ち歩くにはちょうど良い引っかかり感。
 K-5の様なカメラ全体を包み込む感じは無いですが、カメラを支える
 のは左手でレンズ部を・・・なので、写す事には問題ありません。

【総評】
 発売日に展示品を見に行き、バリアングルに惹かれながらも、
 シャッター音がチャッちくなった事だけが気になりつつ、
 底値となったK-3と悩み続けましたが、K-3のあまりの重さと、
 マップカメラでの安売り情報を知って5月に購入しました。
 シャッター音は今でも気になりますが、持ちやすさ、軽さ、撮れる画の
 奇麗さは大変気に入っています。

 天竺2015 さん 特価情報ありがとうございました!

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あー休みが欲しい!!さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:238人
  • ファン数:19人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
685件
レンズ
0件
50件
デジタルカメラ
0件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質2
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

【デザイン】
 デザインは、エントリー機としては大変良いと思います。

【画質】
 正直「?」でした。2,000万画素、ローパスフィルターレスとのことで期待しましたが、私の固体が悪いのか「キレ」が無いと感じました。当初、レンズのせいかと思いましたが、絵作りはソフト路線にしていると感じました。

【操作性】
 K-S1よりは良いと思います。

【バッテリー】
 普通かな〜。

【携帯性】
 これは良いですね。

【機能性】
 多機能で良いです。

【液晶】
 悪くないです。

【ホールド感】
 エントリー機ということで、上位機よりはホールド感は落ちます。

【総評】
 カメラとしては悪く無いと思います。多機能で初のバリアングル付き、AFも強化と言う事でフルサイズのサブとして購入しました。
 しかし、私の固体は
 @AFの挙動が安定しない。k-3やk-5Uシリーズと同じサフォックス]を使い、暗所フォーカスは上がっていますが、ヒット率は上位
 機種に及ばない感じです。
 A絵がソフトすぎる。AFの精度に問題があるのかもしれません。
 B露出が気難しい。k−5の用に極端な露出傾向ではありませんが、他機種に比べて安定していないと思います。
 C相変わらずのシャッター音。ここ数年の、カメラのシャッター音に対する批判的な意見があるのですから、エントリー機でも音は小
 さくして欲しい。 
 です。良いカメラなだけに、重箱の隅を突くような書き込みをしてしまいました。正直、昔のペンタ機はノイズ・AFに他機種に対し劣っ
 てきましたが、ここ数年で劇的な進化を遂げているため、今まで我慢できた部分に不満が出てきてしまいました。
  また、ここ数年で購入したペンタのカメラ、個体差(当り・ハズレ)が大きいと思います。もし購入されるのなら、きちんと確認して購
 入したほうが良いと思いますが、メーカーでも品質の維持を第一にして欲しいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

PENTAX K-S2 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-S2 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-S2 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 3月 6日

PENTAX K-S2 ボディをお気に入り製品に追加する <344

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

PENTAX K-S2 ボディの評価対象製品を選択してください。(全4件)

PENTAX K-S2 ボディ [ブラック] ブラック

PENTAX K-S2 ボディ [ブラック]

PENTAX K-S2 ボディ [ブラック]のレビューを書く
PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト] ホワイト

PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト]

PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト]のレビューを書く
PENTAX K-S2 ボディ [ブラック×オレンジ] ブラック×オレンジ

PENTAX K-S2 ボディ [ブラック×オレンジ]

PENTAX K-S2 ボディ [ブラック×オレンジ]のレビューを書く
PENTAX K-S2 ボディ [オーダーカラー] オーダーカラー

PENTAX K-S2 ボディ [オーダーカラー]

PENTAX K-S2 ボディ [オーダーカラー]のレビューを書く

閉じる