LUMIX DMC-GX7 ボディ レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 68%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 5%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.33	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.34	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.49	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.45	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.40	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jango555]

2023年2月3日 16:29 [1677959-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

今更ですが本当に素晴らしいカメラ

今更ながらいいカメラです。以前買おうかなと思いつつあっと言う間に3代目に変わってしまい、慌てて程度の良い中古を探して買いました。改めていいカメラですね。グリップのデザインなどもこの初代が好み。

GF1の頃から思ってましたが、写し出す色がいい。jpgが良いと言われる某F社のXシリーズも使った事がありますが色の美しさはパナの方が数倍上を行くと思いました。必要な機能は全てあり、ストロボのワイヤレスコマンダー機能まであるのも素晴らしいです。

パナは最近このレンジファインダー系のボディに力をあまり入れてくれず、一眼レフみたいなカメラばかりですが、LF1から続くこの美しいフォルムにも力を入れて欲しいです。

願わくばせっかく業務提携してるのだし、ライカCLみたいなデザインのフルサイズとか出してくれないかなぁ。フルサイズが無理ならマイクロフォーサーズでも構わないんですけどね（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[まっちろちろすけ]

2022年3月15日 21:58 [1561469-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

最高の子供撮りカメラ

GX7を使い始めてはや７年、いまだに現役バリバリのメインカメラとして使っており、落としたりぶつけたりでそれなりに年期が入ってきました。
ふと、GX7が壊れたらどうなるんだろう・・と思い、中古もかなり安くなってきていることも手伝って、程度の良い中古を見つけて2台目を購入しました。
同じカメラの2台目なんて初めての経験です。
ということで、記念にレビューを書いておこうと思い立ちました。

とにかくこのカメラが好きです。
いかにもカメラという古風な出で立ち、質感の高さ、子気味良い操作感、ちょっと大きめのシャッター音、ちょうど手におさまる大きさでありながらずっしりとした重さ、などなど。
子供の撮影がメインですが、AFも速く、顔認識も優秀なんで、子供に向けてバシバシとシャッターを切るだけである程度ちゃんとした写真が撮れます。
モニターがチルトするので、膝の高さまでカメラを下げて子供目線での撮影も容易です。

カメラはフィルム時代からニコン党で、F3・FM2に始まりどんどんと買い替えて、というか買い増してしまってなかなか定着せず、1台のカメラを使い倒すみたいなことは理想であっても実現しないものだと思っていました。
GX7との出会いは、子供が生まれた時にカメラ屋でニコンD7100を買った時に、なんとなくいじってみたのがきっかけです。
レンジファインダー風の風貌と、キシュ！と大きなシャッター音が気になり、気になり、気になったあげく気付いた時には買っていました。
以来、D7100は運動会の時くらいしか使わず、どこに行くときもカバンに入れて持って行くというスタイルでこのGX7を愛用してきました。

カメラの性能がどうの写りがどうのと言いますが、これだけ技術が発達している中で、自分はそのあたりの微細な差はもはやどうでも良くなりました。
結局のところ、気に入ったカメラがあれば肌身離さず持っていて使いたくなる、そうすれば、かけがえのないシャッターチャンスにたくさん遭遇し、自分にとって良い写真がたくさん撮れる。
これは単純過ぎる理屈ですが、間違いなく真理です。

良いカメラを作ってくれたPanasonicさんに感謝したいです。どうもありがとう。
GX7はこれからも、たくさんの想い出を残してくれるでしょう。だって2台もありますから…

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[heavenjun]

2018年12月1日 22:24 [1178859-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

素晴らしい質感と、とにかく美しい高精細の可動式LVF！

パナソニックの機種、いや、カメラのなかでこのGX7ほど手にする前と後で印象が違う機種は無かった。

というのは、WEBでGX7を見ていた時は、「何かダサいデザインだなー」っていう印象をずっと持っていたわけで。
でも、中古カメラ店で直に見ると、「え！？見るからに高級そうじゃない？」に変化。
そして、実際に手に取り程よい重さとまさに「ザ・高級」という質感を感じる。

で、ファインダーを覗くと・・・「え？これってLVF?」という驚き。
そしてそして、このLVFがチルトするのが、これまた便利で、下向きに覗いて真正面を撮ることができるスタイルがとっても気に入っているｗ
僕はパナソニックのカメラでは、GH1、GH2、GH3、FZ1000という機種のLVFをこれまで覗いてきたけど、まあ別世界の美しさ。

背面液晶も残念ながら180度は実現していないけど、自撮り以外なら充分使えるチルトでこれまた美しい。
GX1も素晴らしいカメラだけど（GX7とはまた別の意味でいいカメラだ）、このこのGX7も後継とは言いながら別物の素晴らしさがあるいいカメラだね！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[山海湖]

2018年9月14日 00:20 [1158171-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	1
ホールド感	5

チルト液晶のクラック

これから新品で買われる方はいらっしゃらないかとは思いますが、レビュー残しておきたいと思います。

【デザイン】
シルバーでしたが、好きなデザインと質感でした。ただ、細かい部分に写真機というよりは、どことなく家電メーカーのビデオカメラ風な印象を受けました。

【画質】クリアでパナソニックらしくて良かったです。

【操作性】使いやすかったです。

【バッテリー】一日は持ちました。

【携帯性】良かったです。

【機能性】特に不満はありませんでした。

【液晶】液晶枠のクラックが広がってきたので、テープでも貼って誤魔化すか悩みましたが結局は手放しました。3年持ったから、保証期間中は問題無かったわけで、まるでタイマーのようですね。たぶん設計ミスなのでしょうから、保証期間後でも無償修理するくらいの誠意でユーザーを大切にして欲しいものです。ずっと手元に置きたいくらい気に入ってましたが、チルト使っていなかったのにヒビが悪化したように見えたので諦めました。

【ホールド感】グリップは素晴らしかったです。

【総評】とても気に入っていましたが、信頼出来ると思った日本製だったのに最後は液晶枠にクラックで残念でした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[野良人間]

2017年11月29日 02:28 [1035210-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

Mark2が出てますが、4Kはいらないなら・・

中古で購入して、使用12ヶ月での個人的な評価です。再レビューで写真を追加します。
GF6からの買い替えです。
使用レンズはGX45-175、GX14-42、G14mmF2.5、mZUIKO45mmF1.8
★デザイン
GF6を使っていましたが、GF6よりデカイ、重い、自撮りができないと手軽さでは負けます。当然ですが。デカくて、重くて、自撮りができない分、可動ファインダー搭載、マグネシウム合金のボディと本格的なカメラであると言えると思います。グリップを握った瞬間に、「これはいつか買おう」と思ったほど、男の手に馴染むデカさと重さです。色は黒ですが、OLYMPUSのOM-Dのシルバーと区別するために黒一色にしました。
★画質
NikonのAPS機からGF6に乗り換えた時は、「ちょっとコンデジっぽいかな」と思いましたが慣れてしまいました。センサーは大きい方がいいのですが、画角を稼ぎたい、動画も綺麗に撮りたいのでm4/3で。1インチ以下だとやっぱり画質が落ちるんじゃないかなと。使ったことないですが。LiveMOSというPanasonic独自のセンサーですが、NikonのCCDの色が好きだったのでカスタムでピクチャーコントロールとホワイトバランスを行い、Nikon機に近い発色に設定しています。
画質はよく画素数を重視する傾向があるようですが、これは出力を考えたほうがいいかもしれません。私のような子供の行事を中心に撮る者にとっては、
・テレビ(ビエラ)またはiPadで観る。
・スマホで子供の友達の父母に送る。
・祖父母用に2L判でプリントする。
以上の出力だとハイビジョンの画素数で足りてしまいます。そうなると高画素はトリミングで有利でしょうから将来的に検討したいと思っていますが、プロのように写真を売るわけではないので、個人利用では十分だと思います。
画質も映し出すテレビで決まるところがあるようで、さすがにVIERAではメチャクチャ綺麗に映りますが、2010年製のAQUOSではダメです。PanasonicですからVIERAで綺麗に映るように設計されているんだと思います。
ところが最近はiPad Air2でよく見るので2,048 x 1,536ピクセル解像度に合わせたJPEG設定にしています。間違いなく、私が持っている出力デバイスではiPad Airが一番綺麗に映し出してくれます。
★操作性
家電メーカーが後発的に作ったカメラだけあって、フィルム時代からのユーザーを気にしなくていいようで、以前使っていたNikon機より格段にいいです。すぐに慣れました。レンズの画角リングの方向や、モード切り替えダイアルなどはNikonと同じで完璧です。
GF6と比較すると、ファンクションボタンに電子シャッターのON、OFFを設定できたり、ファンクションボタンの設定で電動ズームを割り当てれば、電動レンズを片手で操作できます。ファンクションボタンが多く、カスタムセッティングも合計5モード設定できるので、カスタムセッティングは撮影場面によって分けています。
程よく重く、シャッター音も重厚さあり気に入っています。このシャッター音がうるさいということでMARK2では静かになったそうです。ちょっと気になります。
OLYMPUSのOM-Dと比較すれば、タッチパネルの操作が断然いいです。OLYMPUSはおそらく、昔からのユーザーがタッチパネルで誤操作しないように、わざとタッチパネルで操作できる範囲を狭めてるのではと思います。
・バッテリー
ライブビュー+動画の撮影が多いとこんなものだと思います。予備2本買い足しました。
・携帯性
コンデジ+コンパクトビデオカメラを1台で済ませたいという私の意図をほぼ満たしてくれております。画質はダントツこちらの方が上です。動画の撮影機会が一気に増え、SDカードも書き込み速度の速いものに買い替えました。
・機能性
挙げればキリがありません。
◯バウンス可能な内蔵フラッシュ
◯AVCHD動画撮影(できるのはソニーとPanasonicだけ)
△動画撮影中の静止画撮影。静止画優先:動画は0.2秒程度止まりますが機械シャッター8コマまで。動画優先:動画が止まらない電子シャッター、スピード1/60のみですが40コマまで(◎OLYMPUSのOM-Dは枚数無制限で、シャッタースピードが設定できます。ここはOM-Dの方が良いです。決定的ですが。)子供の行事にデジカメとビデカメを2台持っていくようなナンセンスなことをしなくて済みます。
◯画面のどこにでもAE、AFを合わせられるタッチシャッター
◯暗いところでも一眼レフ上位機種並みにAFが効く。
◯オリンパスのレンズが使える。
◯非正規ですがマウントアダプターでNikonのレンズも使える。
◯ソニーNEXのように熱暴走しない。
◯チルト液晶
◯WIFIでタブレット接続(iPadの純正リーダーはサムネイルしか出ないのでどのコマを保存するか決めることができないのに対し、Panasonicのアプリは1枚ずつ確認できるので必要なコマだけをiPadに保存ができる。更に、大画面の操作パネルにもなる)
◯EXズームで単焦点レンズがF値通しのズームレンズになる。
・液晶
これでダメなら、倍率の高いペンタプリズムの一眼レフファインダーを使うしかありません。
・ホールド感
グリップのホールド感がいいので、ハンドストラップをつけています。

個人所感
m4/3の画質はそろそろ限界かもしれませんが、OLYMPUSのOM-D E-M10mark2と比べると
◯タッチパネル操作
◯ビデオ撮影時の操作
◯ファンクションボタンの多さ
◯操作ボタンのわかりやすさ(E-M10mark2もパパママ向けなんやから見習えばええのにと思う。)
◯VIERA、DIGAとの連携(当たり前ですが、OM-DのMOV動画は音声が再生されません)
◯グリップ
×動画優先静止画撮影でシャッタースピードが1/60に固定される。なぜか枚数制限がある。(これさえなければ完璧やのに！これが故にE-M10mark2を購入しました)
動画中心で撮影するなら、やっぱりLUMIXでしょうか。必然的に動画優先機として使用しています。

レビューリンク
https://youtu.be/LIDGkVoodvs

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

スポーツ

[びゃくだん]

2017年9月9日 00:45 [866071-3]

満足度	1

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	1
ホールド感	4

液晶枠がすぐに壊れるのでオススメしない

【デザイン】
結構かっこいいと思うし、質感も良い。
が、私はGM5のデザインが一番好きなので、5点は付けられない感じです。

【画質】
静止画に関しては長秒ノイズが多いことを除けば大きな不満はない。2年前の機種ですが、まだまだ通用します。
一方動画の色はかなり不満。何故か静止画より濃くなる（黄色と緑が特に）ので、人物を撮る時に使い辛い。G6と違って黄味が出なくなった分はまだ良いのですが、後発のGM5の再現度と比べると明らかに劣ります。
動画の色を重視する人はマイナス1点くらいの評価になるでしょう。

【操作性】
ボタンがそこそこ多いので、ショートカット機能を割り振れば大概の事はストレス無く出来ます。
前ダイヤルがOMDと比べるとちょっと硬いのが不満といえば不満。
EVFを覗きながらAFポイントを自在に移動出来るタッチパッドAFはやはり便利。

【バッテリー】
ミラーレスとしては普通です。
一応予備はあった方が良いでしょう。

【携帯性】
やや大きく、重い。GM5に慣れていると気軽には持ち運び難い。
ただ、機能を考えると妥当な大きさ・重さとも言える。

【機能性】
パナ機で数少ない手ブレ補正機能が付いています。
1/8000秒メカシャッター、電子シャッターは後発のGM系には劣りますがこちらも1/8000秒、無音なのでピアノ発表会などで重宝します。
ややマニアックな話をすると、GX7の電子シャッターは後発のGH4、GM系、GF7、G7と違ってRAWで暗部底上げ時のノイズが出にくい仕組みです（その分やや歪みが出やすい）。

【液晶】
EVFの色が厳しい。
公式サイトでは「自然な色合いを表現する高色再現性」、「Adobe RGB比較で色再現性約100%を実現」と凄いことが書かれてますが、実際は黄色がかなり苦手です（恐らく個体差ではなくメーカーでも確認済み。私自身は2台確認しておりどちらも同じような色味。）。
黄色はやや赤みが増えてオレンジに近くなります。これは、花を撮る人は結構萎えると思います。
一応背面液晶の色再現はそれなりに高いので、色はそちらで見てフレーミングをEVFでするしかないです。

他にも眼鏡着用で端の辺りが見にくいとかありますが、そんなのは些細なことです。

追記：1年くらい使用していたら液晶枠のネジ止め部分に微細なクラックが発生しました。
2、3年も使えば完全に割れる可能性が出てきます。
ここの掲示板でもそこそこ報告が出てましたし、ヤフオクでも同箇所不良個体が沢山出てます。
どう考えても設計がおかしいのですが、修理に出すとしっかり料金を取られます。
客を舐めるのも大概にしてほしいですね。

【ホールド感】
G6と比べたら明らかに落ちます。
が、可動式EVFを使用して、上の被写体を撮る時は別です。
腕の位置が正面の時と同じ位置なので、脇が開きにくくなり手ブレの抑制にかなり貢献します。

【総評】
初回レビュー、相当苛立ってたのでキツイ書き方でしたが、ここらでもう一回冷静にレビューしてみました。
EVFの色以外は基本的に気に入ってます。
ダブルズームキットが6万弱でマイクロフォーサーズの（お値段的な）入門機としては申し分ない性能です。

私自身はGX7を使ってGM5の良さを再確認した感じです。世間的な評価は低めなGM5のEVFですが、色に関しては違和感が少ないし、ドット数の割に精細感はGX7より上に感じます。

本来動画の色をどうにかしようと思って買ったGX7ですが、結果的に動画の色は濃すぎる、EVFの色もなんか変、と何の為に買ったのか良く分からない状態で（G6より見た目が良いから見栄は張れるけど(^^;）、おまけに付いてきた45-175mmが最も気に入っているという感じです(>_<)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ミノルキ]

2016年10月21日 03:10 [970051-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

写真を撮る楽しみが広がるカメラ。フォーサーズ機より乗り換え。

フォーサーズ機のオリンパスE-420やE-3を使用していました。アダプターを介して所有するレンズも使えるだろうと考え、初マイクロフォーサーズに。
あくまでもおっさんの趣味レベルですが、写真を撮ることがどんどん楽しくなるカメラだと感じています。

見た目はそれぞれ感想が異なると思いますが、今まで使用していたカメラの、一眼レフですよ感が薄れ、鞄に忍ばせて、ふとした時に構えられるような、洒落た雰囲気を感じます。昔はNikonのチョーアナログカメラを使っていたので、なんだかとても懐かしく私にはとても馴染むものです。

画質は予想以上。これまでのフォーサーズ機と比べて、すごくシャープでコントラストも良くなり、色ののりも良くなったように思います。
本体の手ぶれ補正はかなり効きが良く、E-3の手ぶれ補正よりも確実です。そなため、あまり明るくない室内でもF5くらいで子供の写真がとれました。
ISOは上限を3200に指定して、ほぼオートで撮っていますが、3200までなら十分実用範囲。明るいレンズを買えないのに、室内撮影がメインの私にはとても助かります。

手が大きめな私ですが、グリップ感は悪くないです。もう少しグリップが大きければと思う方もいらっしゃるかもしれませんが、ボディの小ささやレンズの細さ（これまで使っていたフォーサーズの大口径レンズ比）から考えれば、この感じでちゃんと持てます。

ファインダーは賛否あるようですが、ビデオカメラとの付き合いが長い私にはバッチリ。角度が変えられるのも嬉しい。ただしセンサーの感度が良すぎて、ファインダー前にちょっと手がかかるだけで液晶モニターが消えてしまう。感度を下げてもあまり変わらず。このあたり、センサーOFFもできますが、さらに感度を下げられるようになるとありがたいです。

動画撮影も使うつもりで購入しました。オリンパスの電動ズームと相性よろしく、こりゃ楽しい。ビデオカメラも良いですが、このカメラでも動画を抑えたい気分がモリモリです。

マニュアル撮影がしやすく、ある程度カスタマイズできる仕様ですので、自分のスタイルにあった設定をコツコツと作り上げることで、とても素晴らし相棒になりそうです。おかげでフォーサーズ機は処分しました（マイクロのレンズに変身）

強いて上げるとすれば難点はふたつ。
▲元々所有するフォーサーズレンズを、オリンパスのアダプターを介して使った場合、フォーカスが遅くなります。前後に数回行ったり来たりしてから合う。AFの精度としては申し分ないけれど、このウロウロ時間が残念。でもマニュアルフォーカスにも物理スイッチですぐ変えられるし問題ないといえば問題ない。
▲バッテリーが弱い。動画と静止画を両方使い、さらにWi-Fiで画像転送やリモートコントロールができることなど、電池を喰うことがたくさんある割にバッテリーが小さい。ガッツリ使うと一日持たないので、予備バッテリーは必要かと。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[benetianfish]

2016年10月13日 21:55 [968250-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

あと一歩で完璧なカメラ

【はじめに】
私は主にアダプター経由でオールドレンズを使うため、AF性能や測光性能の限界についてはあまりコメントできない。しかし購入してから９カ月、軽く６千枚は撮ったので、それら以外については自信をもってコメントできる。操作性は主にAモード・MFで撮った場合の評価をし、画質についてはJPEG画像の評価のみ行う。

【デザイン】
ちょっとクラシカルな見た目で、金属ボディーということもあり、良いものを買ったという満足感は抜群。２つのコントロールダイヤルや大量のボタンも、カメラを思い通りに操り望み通りの写真が撮れる、という期待を持たせてくれる。

【画質】
解像度や発色、コントラストは使用レンズにもよるので一概には言えないが、必要十分以上の画質だといえる。ディフォルトの「スタンダード」スタイルでは思ったよりも「控えめ」な絵が得られるが、いくらか設定を変えて試せばより自分好みの絵が得られるようになるだろう。

ノイズについてだが、何をもって「実用的」とするかは人それぞれなので一概には判断できない。ただ、ピクセル等倍であら捜しをすれば、ISO800以上なら確実に「ノイズの影響あり」と言うことはできる（これはどのカメラにも当てはまるのではないか）。私の場合普段はパソコンで見るので、最高でも1920×1080ピクセルくらいまで縮小された画像を鑑賞することになる。この場合、ISO6400でもノイズの影響はほとんど気にならない。さすがにISO12800以上となるとノイジーな写真となるが、主な使い道がパソコンやフォトフレームでの鑑賞、並びにL版サイズに印刷するのであれば、ISO6400までは十分実用的であると言えよう。

【操作性】
とにかく機能満載なので、Fnボタンの設定がディフォルトのままではこのカメラを使いこなすことはできないであろう。購入後最初にするべきことは、カメラのカスタマイズ。数ある機能の中から自分に必要なものを絞り、それを適切に呼び出せるように設定すれば、ほぼ完璧な「マイカメラ」に仕立て上げることができるだろう。MF時もボタン一つで画面を拡大でき、フォーカスエリアもダイヤルで拡大縮小自由自在なので、ストレスなくピント合わせを行うことができる。

欠点が皆無というわけではないが、重箱の隅をつつくようなものがほとんどなので、最大の問題点だけを挙げる。それは、コントロールダイヤルのカスタマイズ（の無さ）。せっかく後ダイヤルはプッシュ式なのだから、例えば絞り・露出補正の他に３番目の機能としてISOも設定できればよいのだが、それはできない。ボタンのカスタマイズは豊富にできるのだから、ダイヤルにもISOやWBを設定できるようにすれば、完璧であったのに。

なお裏ワザとして（分厚い説明書に一行だけ書いてあるが）、ISO変更中にDISPボタンを押すと、前ダイヤルにISO変更、後ダイヤルにオート上限変更と、機能を入れ替えることができる。これで親指でISO変更ボタンを押し、人差し指で咄嗟に値を変えられるようになる。

【バッテリー】
はっきり言ってバッテリーの持ちはかなり悪い。例えば結婚式などで一日かけて数百枚撮るのであれば、予備のバッテリーは必須、万が一に備えて３個目も用意しておいた方がよいかもしれない。電源もモニターも常にオンの状態では、200枚も撮れれば良い方、時間にして最高２時間、と考えた方が良いだろう。数分でも使わないのであれば、こまめに電源を切るか、最低でもモニターは切った方がだいぶ長持ちする。

【携帯性】
これは使用レンズによって大きく変わるが、これだけ高機能、高スペックの一眼カメラとしては、携帯性はかなり良いといえるのではないか。金属ボディーとあって決して軽くはないが、堅牢性では信頼が置けるのではないかと思われる（同じ金属ボディーのLX7は、階段３段目から石の床に落ちても大丈夫だった）。

【機能性】
まずハード面、基本スペックで特筆すべき項目は、1/8,000秒のシャッター速度であろう。これは、明るい日中で大口径レンズを使いたい時、非常に重要な点である。なお、電子シャッターを使えば最高1/16,000秒となり、これだけでもこのカメラを買う価値は十分にある。起動後すぐに設定や撮影をできるのも、大きなプラス。

ソフト的な機能性だが、「使えるものなら全て使ってみろ！」という開発者の挑戦状とも取れるほど、たくさんの機能が付いている。私が頻繁に使うものだけでもFnボタンに設定しきれないほどであり、Q.Menuを徹底的にカスタマイズすることで事なきを得ている。「こんな機能があれば便利なのに」と、思われるものはすべて搭載されているのではないか。ただし、とにかくカメラを自分用にカスタマイズしなければ、これらの機能を使いこなすのは不可能である。

【液晶】
コントラスト・発色とも素晴らしく、タッチに対するレスポンスも上々である。ただし、ディフォルトではEVF内の映像と色合いやコントラストがかなり異なるので、必要に応じて設定を変えておくとよいだろう。また、MF時はピーキング機能を使えるので、かなり楽にピント合わせができる。

【ホールド感】
グリップの形状に助けられてか、コンパクトな一眼機としてはかなり持ちやすい。右手を構えながら、前後のダイヤルや最寄りのボタンに楽に指が届くのもプラス。唯一の問題点は、ストラップの金具の位置。右側の金具が丁度右手に干渉する位置にあり、構えながらFn4やモニターまで親指を伸ばそうとすると邪魔になる。

【総評】
高スペックで機能満載、携帯性抜群でカスタマイズ性にも優れ、初級者ならフルオートでも、中級者以上なら自分用にきちんと設定すれば、とても使いやすいカメラと言える。プロ並みの使用には耐えられるような機種ではないが、日常や旅の記録から作品の撮影まで、相当幅広い用途で使うことができるだろう。GX8は大きくなりすぎ、GX7 Mark IIはスペックダウンしてしまった以上、これに勝るGX系の機種はしばらく出ないかもしれない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[@m_yuuta25]

2016年1月15日 18:21 [895160-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	4
ホールド感	5

コンパクトなボディに詰め込まれた魅力

加工写真ですみません

【デザイン】
ゴツくなく親しみやすいコンデジに近いデザイン。
街中に溶け込めて、自然に撮影できる。

【画質】
マイクロフォーサーズゆえに感動はないものの自然な印象。
レンズの個性が出しやすい。

【操作性】
ニコン、オリンパスに慣れていたので、パナソニック製のカメラは少々戸惑う。
メニューの項目が多いので探しにくさも。
ダイヤルのクリック幅やボタン類の押下した時の感触はよくできていると思う。

【バッテリー】
ミラーレスにしては保つ方だと思う。
電源OFF時の減りはとても少ない。

【携帯性】
バッグの中に入れておける小ささ、首からかけていても気にならない軽さ。
持ち出すのが苦にならない。

【機能性】
必要な、限られた機能しか使わないので無評価。
遊べる機能もあり良いと思う。

【液晶】
露出がつかみやすく良い。
EVFは小さい印象。(D800、E-M1を使っていたため)

【ホールド感】
コンパクトだが持ちやすく、EVF使用での撮影時には文句なしのホールド感。
控えめながらも付いているグリップがいい仕事をしている。

【総評】
Kern macro-switar 26mmを使うためのちょうどいいボディを探して、中古で購入した。
細身でシルバーの鏡筒のCレンズとの組み合わせでも良い見栄え。
レンズのF1.1という明るさと、ボディ内手ぶれ補正との組み合わせで、小フォーマットセンサーの低い高感度耐性を気にせず夜のスナップもできる。
macro-switar 26mmの、艶やかな写りをきちんと記録してくれる良い相棒となりました。

比較製品

ニコン > D800 ボディ

オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[尾頭付き]

2015年11月15日 16:56 [875712-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GX8が大きいので

好きなデザインのL1と

【デザイン】DMC　L1のデザインが好きです。似ているし小型

【画質】手ブレ補正機構で多少暗い撮影もよく写る

【操作性】メニューが分り易い。シャッター音の変化をボタンで操作可能に、サイレントにも簡単になる

【バッテリー】普通に持つと思うが、気に入ったので持ち歩きように２個買い足した

【携帯性】ハーフサイズ（フィルム）カメラとしてはこのサイズまで

【機能性】GX８が出ているがGX7で言うことなし

【液晶】センサーで液晶が見難いときはファインダーも使えるしGX１のボタンより楽

【ホールド感】問題なし、湿気でべたついてもいない

【総評】DMC-L１→GX1→GM1→GX７と使い所有していますが、半世紀前に使用していたハーフサイズのPEN
　　　　（未だ持っている）からGM1が本来の大きさの様な気がします。GX8は確かに機能としては進化しても
　　　　都会で持つにはGX7が手ブレ補正機構もあり最高ではないかと思います。
　　　　サイズからGX７に手を出さないでいましたが、後継機が出たことで中古で購入しました。
　　　　結果買って良かった。
　　　　（雨季のジャングルに行くのならGX8が必要ですが）
　　　　劇場や会合でシャター音を控えたい時は直に音なしにも出来ます。フォーカスを顔に合わせる以外の設定は
　　　　説明書を見ないで出来ました。美品中古が３万円位で出たらもう一台予備に買うつもりです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[鹿鷹]

2015年11月8日 22:43 [873537-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

満足度が高いカメラです。

【デザイン】
自分は気に入っています。
操作しやすいデザインでカッコいいです。
このサイズでＧＸ８が出て欲しかった。
【画質】
マイクロフォーサイズだがフルサイズとはいかないまでも
よい感じです。
ＥーＭ５と比べると若干、ＥーＭ５の方がいいかなと思います。
けど、差は僅かです。
【操作性】
凄くいいです。タッチ液晶でファインダー覗きながらの
AF移動は最高です。
ただ、ファインダー覗いて液晶に鼻が当たって反応してしまうので
ちょっと困ります。
【バッテリー】
持ちは良くはないけど、100枚、200枚位なら電池１個で大丈夫なので
自分の撮影スタイルなら問題なしです。
一応予備バッテリーは今度買います。
【携帯性】
大きすぎず、小さすぎずちょうどいいです。
【機能性】
AFは凄く早くて良いですね。内蔵フラッシュも性能良いですね。
ボタンのカスタマイズも色々出来るので、じぶんごのみの
操作しやすいカメラにできます。
【液晶】
ファインダーがあまりよくありません。α6000の方がいい感じに見えます。液晶は凄くきれいです。設定をすれば凄くよくなります。
【ホールド感】
凄く持ちやすいです。手の大きい人はカバー着ければ問題ないと
思います。
【総評】
自分はWズームセットを買いました。
かなり安くなって来てるので、今ならかなりお買い得です。
解像度が若干、甘いかな？感じがしますが
その時は、α7にで撮影すればいいので問題ないと。
今度は１７ミリでも手にいれたら撮影して比べてみます。
このカメラの最大の弱点はIso100が使えないことです。
拡張とかではなく、通常で使用できるようにしてほしいです。
ポタリングのお供にも凄くよいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[野馬]

2015年10月20日 00:13 [867890-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

絶妙のバランス

【デザイン】
シルバーを購入。クラシックカメラのような気分。ファインダーの出っ張りが目立つが、覗きやすいと思います。
【画質】
コンデジを使っていたので文句なし。（機種はFINEPIXS1とルミックスTZ70です。）ステージ上の人物もよく写る。ISO３２００で撮ったものもきれいです。
【操作性】
静止画しか撮らないのであれば、何も考えずに写せます。
【バッテリー】
少し頼りないかも。写した画像を頻繁に確認していると100枚ぐらいで目盛りが一つ減る感じです。
【携帯性】
これまでフジのFINEPI S1を使っていたので携帯性に問題は感じません。このカメラを持ち出すときはレンズも一本ぐらいは持って行くのでポケットに入るような携帯性は期待していません。
【機能性】
ありすぎるほど。ピアノの発表会などで撮影する必要があり、無音で撮影できることがポイントでした。電子シャッターは像がゆがむことがあるようですが、演奏者は動き回らないので問題ありませんでした。
【液晶】
ファインダーは見やすいと思います。ピント合わせ・構図の確認なら問題なしと思います。色は目視した被写体そのままというわけではありませんが、単純に写すだけなので不自由はしません。
【ホールド感】
欠点はありません。
【総評】ダブルズームのキットを60000円ほどで購入しました。大満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

[ROCT]

2015年7月11日 18:23 [840621-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

地味に満足かな

D7000のサブとしてGH2をずっと使ってきましたが、高感度がどうしても弱くて、夜や暗い室内では使いづらかったので、X-E2を入手しました。E2はデザインと撮れる画の色見は素晴らしいが、AFがいまいち弱い。そこで、レンズ資産の多いM4/3でオールドカメラっぽいデザインのものを探していて、販売から随分たった値段のこなれた本機を、在庫切れの前に購入しました。

【デザイン】
X-E2も所有していますが、デザイン的にはレンジファインダーっぽくって、最近のマイブームです。

【画質】
D7000のサブとしてGH2を使用してきていて、GH2より高感度を期待して購入しましたが、等倍で見なければISO3200までは許容範囲です。随分、暗所に強くなった印象を受けます。

【操作性】
基本的にGH2を踏襲していて違和感はありません。それよりもMFでの操作やAFポイント位置のリセットが簡単にできるようになったので、かなり使いやすくなったと思います。MFの使い易さはX-E2の方に軍配が上がるかも。

【バッテリー】
あまり使い込んではいませんが、GH2並みかと思います。

【携帯性】
X-E2よりは全然軽いです。意外ですが携帯性はGH2の方が良い気がします。

【機能性】
ボディ内手振れ補正がお気に入りです。20mmF1.7の単焦点レンズが使いやすくなりました。

【液晶】
やはり晴天下ではつらい。フェンダーが欠かせません。でも、悪くは無いです。普通ですね。

【ホールド感】
右手のスリング取り付け位置がシャッター時に干渉しますね。スリングを外したいくらい。あと、親指の置き場所に困ります。X-E2ではサムレフトとハンドグリップを購入しましたが、そこまでは悪くないです。慣れの問題かな。

【総評】
現在、所有カメラは4台ですが、普段からカバンの中に入れておくカメラとして重宝してます。D7000では普段のスナップカメラとしては重くて厳つい。気軽に街中で使うのも気が引けますが、このカメラならデザイン的に気軽に使えます。それでいてGH2よりは使いやすく画質も変わらない。もうすぐGX8の噂もありますが、まだまだ使えるカメラだと思いますよ。
今のM4/3は、明るい場所での画質はAPS-Cとほとんど変わらないと思っています。むしろAFのピント精度は上を行っていて、静物の撮影には最適だと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[6084]

2015年7月5日 16:54 [828560-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

ソニーα６０００と比べられる事の多い小型機

ライバル機？と外観を比較	安全な端子フタ	使いにくい視度調整
少なくとも「Ｆｎ１」には突起が欲しい	充電器を複数用意すると充電が早く終わり前の晩早く床につけます	高倍率と広角の１レンズ１ボディでレンズ交換せず運用可能

１．購入動機
現用のオリンパスのＥ−ＰＬ１ｓよりもう少しだけ新しい機種が欲しいとは思い、ボディのみ購入。スポーツ撮り用に先行して導入したソニーα６０００と通常の使い勝手に関して幾らか比較しながら書きます。

２．スイッチ類
１）電源スイッチの位置は良い。すぐに投入し撮影出来る。起動も早い。
２）「Ｆｎ」ボタンが裏面と面一では無く少し高くなっているのでかろうじて、指の感覚で探せる。ファインダーを覗きながらの操作を考慮し、特に「Ｆｎ１」に突起を付ける等もう少し触覚で分りやすくして欲しい。
３）人差し指側のエンコーダーとそれに囲まれたレリーズボタンが少し遠い、もう少し右寄りにして欲しい。その場合モードダイアルが邪魔になるが、位置関係を左右逆にすれば良い。

３．ファインダー／液晶
１）国際化の時代、国内にも外国の方が沢山居られるので、最低でも英語表示は必要。
２）設定で「切」に出来るものの、メニュー項目の説明が電光掲示板の様に流れる文字列で画面上部に表示されるのが鬱陶しい。
３）メニュー項目は多く、画面の下方に隠れる項目が多いので矢印キー等で探す手間が多い。
４）ＭＦ時の拡大表示がファインダーや液晶の中央部に限られるのは好感が持てる。
５）ヒストグラムが画面中央に表示されるのは頂けない。
６）ファインダーの色味は概ね良好、液晶パネルと少し色味が異なる。見易さの比較ではα６０００に軍配。
７）液晶のチルトは私には不要。炎天下では使い物にならず、その場合はファインダーを使う。
８）タッチパネルは不要。タッチＡＦは測距枠を後で元の位置に戻す事等を考慮すると私には返って面倒。
９）ファインダーの視度調整がスライド式になっているがこれが使いにくい。調整中行き過ぎてしまう。小さなツマミの回転式の方がやり易く感じる。
１０）メニュー項目の「サイレントモード」「電子シャッター」「電子音」等の関係は重複する設定が別の項目に有るようなもので人によっては紛らわしいと感じると思う。

４．フタ
１）電池フタの作りは悪くない。ガタやゆるみは無い。
２）端子フタ（左手側）は柔らかいプラスチック（ポリプロピレン？）製で固く鋭利な部分が無くα６０００より安全に思える。しかしゴミの進入防止を考えると他社レフ機の様なゴム製が尚良い。

５．フラッシュ
１）内蔵フラッシュはこの機種もレンズによってはケラレる。小型の物で良いから外部フラッシュが必須。
２）外部フラッシュはマイクロフォーサーズの共通仕様なのかオリンパス製が問題なく使え、内蔵フラッシュをマスターとした多灯発光もオリンパス製外部フラッシュに対しても使える。内蔵フラッシュをマスターとする事はα６０００には出来ない。

６．ＰＣソフト
１）α６０００ではダウンロードだが本機はＣＤ−Ｒが付属し良い。
２）ソフトはシルキーピックスのバンドル版。

７．電池関連
１）付属の充電器はＵＳＢ接続ではなく、単体で電池に充電する従来タイプで良い。それでも充電は３時間以上で、私は最初から予備電池と一緒に同じ充電器を追加購入した。
２）α６０００よりは電池の持ちが良く感じられるが、電池残量の表示が大雑把であるからそう感じるのかも知れない。α６０００は細かくパーセント表示する。
３）この機種にも電池２個内蔵の別売の縦グリップがあっても良い。
４）電池の端子が剥きだしであり予備を持ち歩く場合、カギ束等によるショートに注意を要する。電池の端子自体にソニーやキヤノンの最近の機種の様にショートに対する対策を施すべきだと思う。

８．出来上がりの写真
１）解像感はこれで十二分であり、もうこれ以上画素数を増やして欲しくない。２４００万画素のα６０００ではＲＡＷのファイルサイズが大きく、ＨＤＤの容量を沢山消費する。
２）キヤノンの一眼レフの様にＭ−ＲＡＷ、Ｓ−ＲＡＷもあると良い。
３）この機種もα６０００と同様、高感度を余り期待しない方が良い。

９．電子シャッター
ローリングシャッターなので、用途は限られる。振動を起こさないので接写時にはショックが低減し役に立った。動体撮影では歪みが発生し使用に耐えない。
１０．ＡＦ
Ｓ−ＡＦは結構暗いところでもピントが合う。同じ所で、α６０００はＡＦが効かない場合があった。但し、暗い所での画質は無評価。条件によってはＳ−ＡＦがα６０００より僅差だが早く感じられる。
Ｃ−ＡＦはコントラスト式にしては良いと言えるが、期待しない方が良いだろう。ファインダー像が小刻みに大きくなったり小さくなったりするのは原理的に仕方ないのだが滑稽。

１１．外観デザイン
銀色の筺体はα６０００のそれよりはずっと質感が高い。金属製の筺体に銀色塗装、本来ならクロームめっきが美しいが、環境問題で難しいのだろう、筺体が金属製である事は評価できる。
一眼レフに似せたデザインでは無く、箱型でファインダーを内蔵したデザインは使いやすい。距離計連動カメラへのコンプレックスは払拭すべきだが、今度はソニーに似てしまってもつまらない。
グリップは掴みやすいが丸みを帯び格好は悪く、グリップが有るのにレリーズボタンの位置が良くない。電池を真っ直ぐ本体に入れるようにしてグリップを廃し、別売にした方が良い。

１２．総評
普通の用途なら本機も悪く無い選択だと思う。私もスポーツ撮りではなくて、普段使いを考えて買った。センサーサイズは当然ＡＰＳ−Ｃ機より小さいのでレンズも小ぶりになる。α６０００より一回り弱小さいが選択するレンズによりその差は小さくなる。パナソニックにしては珍しくボディ内手振れ補正が付きオリンパスのレンズを使う時に助かる。ファインダー内蔵も良い。
何故に製造中止なのだろう。後継機はα６０００に対抗して高速連写と動体ＡＦを強化するつもりだろうか。こうした用途ではグローバルシャッター等が投入されなければ本質的な解決にはならない、そういう機能は最初のうちは、家庭的な小型機では無く、ＧＨ４の様な機械に組み込む方が良いと思う。

比較製品

SONY > α6000 ILCE-6000 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[harmonia1974]

2015年6月7日 23:16 [831297-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コスパ最高です

【デザイン】
富士フィルムのX100シリーズに迫る雰囲気。しかし細部の作り等はX100の方が上です。コストダウンのためか、底部の一部にプラスチックを使っています。でも見た目の高級感などは金属製である事もあり、同価格帯ののα6000（プラスチック製）より上です。

【画質】
高感度では勝てませんが、随分APS-Cとの差が小さくなったと感じます。

【操作性】
自分がよく使う機能を各種ボタンに簡単に割り付けられるのがかなり便利です。パナの操作性はよく考えられててとても便利で使いやすいと思います。
【バッテリー】
2時間くらいほとんどつけっぱなしで1,500枚程撮りましたがバッテリー残量あと一目盛り残ってました。思ったよりも良かったですが、二つある方が安心ですね。

【携帯性】
最大のメリットです。システム全体がコンパクトで楽です。カバンに十分入ります。
【機能性】
EXテレコン使えば、画像サイズは落としますが、持っているレンズが2倍楽しめます。ファインダーのチルト機能は液晶のチルトがあれば必要ない。
AFはレンズにもよるが、快適に使えると思います。
【液晶】
背面液晶は見やすいです。しかし、ファインダーは多くの人が書いているように少し微妙。機能は果たすが、ファインダーを見て撮る楽しさまでは感じにくい。
【ホールド感】
大きいという人もいるようですが、小さすぎずちょいど良い。ボディケースつけるとさらに向上。
【総評】
ミラーレスも随分と使えるようになりました。動くものは苦手なこともありますが、随分よく頑張ってると思います。日進月歩ですね。レンズに取り付けるのが面倒なのでNDフィルタ-内臓になるといいなあ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内