OLYMPUS STYLUS XZ-10 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象78件 / 総投稿数78件

1. 5 62%
2. 4 28%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.32	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.10	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.27	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.31	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.40	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.36	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.02	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おならリス]

2023年6月16日 06:15 [1726295-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

良いカメラでしたが･･･

2013年に購入しました。
レンズ先1cmまで寄れるマクロが良かったです。
仕事で電子部品を撮る必要があったので特にマクロは重要で、当時マクロと言えばリコーのカプリオシリーズが強かったのですが、ペンタックスとの合併でどんどん終売になって買いにくくなっていました。
望遠端でも明るいレンズ、操作性、ホールド感も大変気に入ってましたが、ある日突然レンズの沈銅機構に故障が発生しました。
ネットで調べるとよくある故障で、メーカでも修理不可能なようです。
喪失感が半端ではありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[ghostdic]

2018年6月14日 16:27 [1135266-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

いいカメラです

XZ10でのマクロ撮影です	IXY3でのマクロ撮影です	我が家の王子様です

朝の散歩途中マクロでの野草撮影用としてIXY3を愛用しているのですが
もう少しぼけ味の出る機種がないのかなとおもっていたところ
XZ10が非常にレンズが明るく、きれいなぼけがでるというので
探してみたら程度のいいものが3桁の金額ででていたものですから
つい衝動買いをしてしまいました

まだ数日使ってみただけですし
すべての機能を使っていませんのであまり参考にはならないと思いますが
気が付いたことを書いてみたいと思います

まずサイズ的にはIXY3に比べますと大ぶりですが
（IXY3が小さすぎるのですが）
十分胸ポケットにはいりますしそんなに重さも気になりません
デザイン的にもいかにもコンデジというフォルムはいいですね

画質的には評判通りで同じようにマクロ撮影しましても
見事にぼけてくれますから何でもないものがいきなり作品に見えてきます
おそらく人物や風景もいい感じで撮影できるだろうなと感じます
色味も使っている限りでは生の色に近いようです

ボタン類はそんなに不自由は感じていません
NIKON　SONY　CANONと使ってきましたが慣れの問題かなと思います

ちょっと面倒なのはマクロにするのに手間がかかることですね
他の機種ですとたいていマクロボタンがありすぐに切り替え可能ですが
これは奥深くにありちょっとした作業が必要です
散歩途中可愛い花に虫なんかが止まっているのを撮ろうとしても
準備しているうちに虫は飛んで行ってしまいます

ただしボタンの設定がありまして不要な項目は出ないようにできますので
マクロの切り替え以外消したら他のデジカメレベルにはなるのですが
もしかしたら使い方では後々支障があるのかもしれません

だらだらと長くなりそうなのでとりあえずこの辺で終わりますが
結果的にはIXY3と比べてちょっと大きいのと
ズームが5倍ということくらいで写真的にはいいものが撮れそうな
予感がするのでしばらく使ってみることにします

今回はちょっと偏ったレビューになりましたので
次の機会に全体的な評価をアップしたいと思います

ぼけ味の参考に我が家に咲いている野草をIXY3とXZ10で比べてみました
日付は違うのですが同じ花で同じような位置から撮っています
あと我が家の愛猫をマクロで激写しました拡大しても毛先まで
わかるのはレンズのおかげでしょうか

レベル

初心者

主な被写体

その他

[天の橋立]

2017年9月29日 19:55 [1065885-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

AFが残念だが、フィルターは面白い

【デザイン】
無骨な感じが良い。ブラウンだったが、とてもカッコよかった。
高級コンデジとしての体裁を保っている。

【画質】
低画素に抑えていることで暗いところでも強い。レンズの性能もとても良いので、時には現行高級コンデジよりもハッとさせられる。

【操作性】
メニューが壊滅的。fnメニューを選ぶのがとても大変で、ホワイトバランスを変えるのにも一苦労。

【バッテリー】
まあまあではないでしょうか。

【携帯性】
それなりに大きいですが、rx100よりは軽い。

【機能性】
AFが非常に残念。明るい場所でもピントを外すことがしばしば。コンデジに求めすぎかもしれませんが、MFもしくはAF-Cは欲しかった。
また、ハズレを引いたのかもしれませんが手ぶれ補正をオンにすると余計ブレてしまうという地獄…。

【液晶】
標準的。

【ホールド感】
グリップが付いていますのでなかなか。

【総評】
AFとメニューがもう少しお利口さんだったら、今でも大人気だったのではないかなぁと思います。素晴らしいレンズと低画素というコンセプトは良かったものの、詰めが甘い印象。
結局他メーカーの高級コンデジに流れてしまう気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[たか003]

2016年12月5日 22:08 [790812-5]

満足度	2

デザイン	5
画質	3
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	1
液晶	5
ホールド感	4

マジメで明るく好印象。しかし、忘れっぽくって気がきかない。

2015年１月、税抜￥13800- 10%ポイント 8G SD付きで購入しました。
昨年夏、見送りを決めたのですが、年あけて偶然見つけたら欲しくなってしまいました。
オリンパスはXA2以来です。(笑)

【デザイン】
すっきりシンプルでマットな質感は高級感があります。
ブラックだとOLYMPUSのロゴは白文字よりグレーの方が合いそうです。

前面と底面、トッププレートは金属製？
トップカバー(正面OLYMPUSロゴの入る部材)と背面は樹脂製と思われます。

各ボタン類もマットに統一され、高級感に一役買っています。
　金属製のシャッターボタンとモードダイヤルはプレートに呼応したデザイン。さらにモードダイヤルにはゴムローレットまで付けられ、妥協しないぞ！との意気込みを感じます。E-PL7やEOS M2より高級感あります。
　構えてみれば、正面のグリップに厚みが有ることもわかります。
　鏡胴リングだけはゴムローレットが省略された感じですが、前に出ていることもあり仕方がないと納得出来ます。

オトナの持ち物として、良く造られています。

【画質】
1/2.3サイズとして、悪くないと思います。
RAW保存はパープルフリンジ対策か。

【操作性】
持った感じ、XZシリーズ共通のボタン配置は好感が持てます。
しかし、他社と比較して気になる点がいくつか有りました。
（A･S･M･Cモードで使用しております。
CにはAモードF2.8をセットし、Aは解放。
通常はM･Cを行き来するだけです。
そのためSCN、ART、i AUTO等では違う挙動が有るかもしれません。）

�@　電源を入れると必ず広角端待機。設定やカスタムにも、任意の焦点距離で待機、前回使用時の焦点距離で待機という項目は無い。
　SCNのポートレート等にしても同じでした。

�A　撮影時、アイコン表示だとタッチ画面の呼び出しが常に画面上にある。測距点移動は便利だが、十字キー右押しで呼び出せるならシャッター半押しで戻されかねないタッチ測距は切りたいのだが。


�B　FNボタンで画面左右の項目をえらぶのだが、項目を減らすことはできても逆戻りできず、FNを何度も押すことになる。
たとえば、ISOを変えた後、ISOを戻すならFNを一回押せば良い。しかし、フラッシュ関連や測光方式は一周してくることになる。
もちろん電源を切れば最初の項目に戻る。
　OKボタンを押しても同じ項目(全項目・削除不可、ダイヤルで前後選択可)が出るので、FN側は WB、ISO、ND程度に削除したい。
そもそも個別ボタンと重なる項目が多過ぎ。

�C　MENUボタンも前回画面を記憶しない。
AFイルミネータ(AF補助光)のON・OFFにはボタンを10回ほど押さなければならない。
　AF枠は7×5のポジションから１つ選択することが可能で、測距点連動のスポット測光もMENUから変更できる。これらは電源を切っても記憶される。
　このあたりの機能がFNボタンに入れられれば便利なのだが、MENUから降りてゆくしかないようで非常に残念です。
(評価測光との切り替えはFNでも可能です。)

�D　背面リングのロックもMENUの中。
背面リングはモードごとに機能の選択が可能ですが、露出補正で使う方が多いのではないでしょうか。
　スポットAF(測距点連動AF可)は、電源切ってもP･A･S･M･Cモードを変えても、移動箇所が記憶されます。ただし、知らずに変わった露出補正値も記憶されます。
(P･A･Sは共通。Cモードだけが独立)
　露出補正専用ボタンも有るので影響の少ない機能に入れ替えてしまうのも手ですが…。

�E　撮影中、望遠130�oなら×5.0表示。
しかし、再生画面では23.5�o と表示される。
どちらも換算130�o ではダメですか？

�F　再生画面で縦の写真を縦で表示することは可能。しかし、本体を縦にしても画面フルでは表示されない。

【バッテリー】
とにかくもたない。リコーCX6 電子水準器 常時ON と比べても明らかに短い。
予備バッテリーを買って充電器はCX6用でいけそうだが…‥。
１日使うとしたら電池４枚？

【携帯性】
ボディーは標準的なサイズだが、レンズが前に出ている。ポーチやケース類も限られるほど。

【機能性】
マクロは広角端に固定される。
私個人的には、こんなマクロなら要らない。
130�oでも７センチまで寄れるなら意味がある。
少なくともリコーCXの代用にはなりません。

XZ-2にもある電子水準器が省かれているのは不満。差別化のためとしか考えられない。

【液晶】
92万画素。美しいが、標準的。
46万画素なら買わないが、かなり電池もちに影響しているのかもしれない。
暖かい時期には少しでも良くなるだろうか。

【ホールド感】
厚みの有る大きなグリップでホールドしやすい。バーを貼りつけただけの機種より明らかに上である。
寒い時期には、デザインの項目で述べた通り金属部分は素手では冷たい。

【総評】
マジメで明るくイタズラ好き。しかし、忘れっぽくて気が利かない。
友達止まりで恋人にはムリかもしれない。
アクセサリーとしては○です。

〜300�o F5.6などのコンデジがメインで、室内や夕景、夜景の時に連れ出すのが良さそう。
ただし、F1.8〜2.4あたりまで、コントラスト次第で盛大にフリンジがでます。

アートフィルターが好きか嫌いかで、このカメラの評価がかなり変わるとは思います。

三万台半ばで売るためにもろもろ削り過ぎましたね。

長文失礼しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[たむたく]

2016年9月16日 18:33 [960789-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

基本いいけど

Ｇ９Ｘのセカンド機として使用しています。
写真の出来栄えには満足していますが、
すこし、起動とフォーカスもちょっとゆっくりな気がします。

でも基本十分です。

レベル

アマチュア

[大兼荘]

2016年5月25日 13:35 [928289-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

手振れ補正がやや貧弱

【デザイン】
一見するとただの四角形に見えますが、よ〜く見るとあちこちに微妙なカーブが付けられていて、手に馴染むように非常に計算されたデザインになっています。

【画質】
小型センサーにしては解像度は良いと思います。　露出はアンダー気味です。

【操作性】
他社と違い、メニュー構成など非常にクセのある操作系で慣れるまで時間がかかります。

【バッテリー】
薄型で容量が少ないので予備がないと不安です。

【携帯性】
良好です。

【機能性】
多機能です。
アートフイルターのリーニュクレールがお気に入りです。

【液晶】
このクラスでは最高に見やすくて綺麗です。

【ホールド感】
ラバーグリップの感触が良くて気持ち良いです。

【総評】
レンズも明るく多機能なカメラですが、手振れ補正が光学式ではなく、あまり強力でないのが残念です。
しっかり構えて撮らないとブレる率が高いです。
5軸補正など搭載した後継機の登場を期待したいですね。

[カメラが欲しい]

2016年2月12日 17:14 [903857-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

安いときに買えてよかったです。

昨年の秋ごろにAmazonのセールで19,800円に安くなっていたので購入しました。
星空を撮影できる機種に絞っていたのでS120と悩みましたが、値段の安いXZ-10を買って予備バッテリーなどを購入することにしました。

【デザイン】
普通だと思います。

【画質】
購入当時の値段のカメラにしては良い方だと思いました。
基本的に日中の撮影はF8.0に絞りを固定して撮影することにしているのですが、山などを撮影した際に少し塗り絵っぽくなっていると感じることがあります。
また、露出差が高いところや逆光での撮影に弱い印象です。
私は星空をよく撮影するのですが、ISO400以上で撮影するとやはり全体的にノイズが多くなり、解像度も低くなってしまいます。

【操作性】
普通です。
ダイヤルも回しやすいです。
急いでいる時にカスタムメニューから変更するのがめんどくさいと思うときがあります。
【バッテリー】
普通です。
1日100枚以上は撮影するのですが、3日ぐらいは充電なしでも撮影できます。
【携帯性】
少し大きいですが、持ち運びに良いと思います。
専用のカメラケースに入れて、首からさげて使っているのですが、すこし重いと感じることがあります。
【機能性】
夜間時のAFの動作が遅いのと合いにくいです。
日中でもAFの動作が遅いと感じることがあります。
また、夕日が反射している海などキラキラとしているものにピントを合わしにくいです。
デジタルズームの画質もデジタルズームだからこれぐらいかという感じです。

動画の画質が今まで使ってきた機種に比べると少し低いかなと思います。
手ブレ補正は普通です。
【液晶】
見やすいです。
【ホールド感】
普通だと思います。
【総評】
2万円以下でここまで夜間撮影に強いコンデジはなかなかないと思いました。
F1.8という明るいレンズのおかげで、手持ちでもぶれにくいです。
コンデジだからこれくらいの画質だよね。と感じることもありますが、買って良かったと思います。
購入当時の値段で、ここまで多機能なコンデジはなかなかないので、壊れるまで使いたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[C500XI]

2016年1月30日 04:40 [762033-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

価格も安く、明るいレンズなのが利点

手持ち夜景	彼岸花

【デザイン】
　デザインについては、同スペックの他機種とあまり変わらず。
　悪くはないと思います。

【画質】
　鮮やか目に映るので見栄えはいいですが、拡大すると
　モワッと感は有ります。
　F1.8の性能は室内撮りできれいに取れますので、
　ストレス無く取れるのではないかと思います。

【操作性】
　色々細かい設定が可能ですが、iAUTOで簡単に撮影できます。
　他のXZでもそうですが、背面のダイアルに露出補正が割り当てられてて、
　十字キーの上にも露出補正が割り当てるという謎の仕様が気になります。
　また、せっかくのタッチパネルなのでスーパーコンパネもあれば
　良かったように思います。

【バッテリー】
　思ったほど持たないというのが感想です。
　オリンパスのコンデジは大体そんな機種が多いと思います。

【携帯性】
　大きさは気になるほど大きくは無く、普段持ち歩くには
　問題なさそうですが、金属パーツが多いので若干重めです。

【機能性】
　上位機種の機能を簡略化したモデルなので、大抵の事は
　出来るかと思います。
　あと、電動でフラッシュが出る機種を初めて使いまして、
　ちょっと面白いと思いました。

【液晶】
　表示は綺麗なので問題ないです。
　タッチパネルが感圧式だったのがマイナス。
　昔のDSみたいなやつなので、保護フィルムは
　張った方がイイかも。

【ホールド感】
　使う前はイマイチかな？と思っておりましたが、
　片手でもホールド出来ますし両手でも違和感無いので、
　いいかもしれません。

【総評】
　XZ-2のみでもいいかなと思っておりましたが、
　普段持ちにはちょっとつらい感じでしたので、
　破格となっているこの機種を購入いたしました。
　レンズの明るさはスナップ撮影等に好都合で、
　メインでもサブ機でも使える画質だなと思いました。
　非常におすすめできる機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[はしたろう]

2015年12月3日 19:03 [881109-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ちょっとストレスたまる

ふだんS200を使っています。遊びと仕事で分けたかった
ので、仕事用として買いました。ここのクチコに相談して、
勧められたことに納得し、実物を見ずにネットで購入しました。

レンズの明るさとマクロに期待して選びましたが、その点は
満足です。どんな条件でも正確な写真を失敗なく撮れると
いう点では優秀です。発色もいいと思います。

ただ画質は、一度自分の趣味である登山で使ってみて、
S200とは精細さや迫力の点で差があると感じました。

あと不満なのは動作全般。ズームはもっさり、画像の縮小拡大は
ギクシャクな感じがしてストレスを感じます。操作時の感触も
快適ではないです。そして撮影モード選択ダイヤルが軽過ぎです。
ポケットから出すときに回転してしまい、気付かず撮影して失敗す
ることがあります。回転を固定するストッパーをつけてほしいくらいです。

オリンパスが初めてのせいかも知れませんが、操作方法も
馴染みにくいです。

携帯性は、自分はカメラをあまり可愛がるほうでなく、平気で
ポケットに入れたりするのですが、そうするとボディがやけにゴツ
ゴツしていて引っかかってダメです。この大きさ、重さで程度であれば、
なめらかな曲線で覆われていれば問題ないのですが。

仕事用としてはＯＫですが、遊び用としてはポケットからサッと
出してパッと風景を撮り、帰ってPCモニターで鑑賞する自分のスタイル
には合っていない感じです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ちゅん右衛門]

2015年10月25日 17:39 [869407-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

仕事でもプライベートでも

デジカメで3台購入した唯一のお気に入りです。何と言っても初心者で失敗の少ないカメラだと思います。仕事でもプライベートでも使っています。唯一の懸案は大きさでしょうか。私はジョギングを趣味としているのですが、ジョギングには持って行っておりません。大きさとホールド感のバランスの問題がありますので、これはこれで諦めていますが。今の3代目が壊れた時、次に何を買うかが悩みどころです。なので、大事に使っていきたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[パクシのりた]

2015年9月16日 12:52 [858655-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

良くも悪くもオリンパスを楽しめます

とてもキレイな子でしたｗ	色のヌケ具合	赤飽和
オレンジ強すぎ１	オレンジ強すぎ２	補正しても紫苦手

元々E-PM2に明るい単焦点でしたがやはりズームが便利で
外付けファインダーが可能、1/1.7型センサーなことから
XZ-2を購入しましたが動作の遅さ・大きさ重さからお里に出し
その後レンズ暗いが望遠特化500mmのF900EXRを購入、
サクサク快適にVelviaを楽しんでいましたが、
暗部の粘り含めやはり明るいズームレンズのことを忘れきれず
XZ-10かG7xを購入ターゲットにしていた矢先、
こちらのスレで完全にXZ-10に傾倒、
めでたく（？）購入するはこびとなりましたｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/SortID=19102131/#tab
カバー付きのかなりの極上品が中古送料込みで12000円弱。
実質本体１万以下の、メチャキレイな子でした。
同等のF900EXRの絵との比較を主にしてみました。

デザイン　５
かわいさ爆発ｗ　でっぱりも少なくまさにコンデジってかんじ。
新しさ・洗練されたかんじは、ないですがｗ

画質　４
1/2.3型の可能性を、最大限に引き出せてるカメラではあります。
絵作りと色合い・色乗りの傾向・ダイナミックレンジは、
PEN / XZ-2 / Stylus 1などのオリ機とほぼ同様。
解像もよく高感度でもノイズ少なく、とても優秀です。
オリ機は他社に比べて赤ー黄が少し強く出ます。好みですが僕はキライｗ
一方で、赤飽和出やすい・紫の表現がダメなど、悪い点も踏襲。
Velviaの色の抜けのよさ（輝度が高いのか？）が、ないです。
1/2.3型の弱みとして、
1200万画素等倍の絵は、ISO100でももれなく塗り絵。
全体表示なら問題なく見れますけど。
800万画素でなんとか、600万画素なら等倍もOKなかんじです。
暗所性能も、全体表示ならISO1600あたりでもなんとかですが、
等倍近くで見るとISO200までな、並のかんじです。

操作性　４
これまでE-PM2 / XZ-2使ってきてるので全く問題なし。
スーパーコンパネは採用して欲しかったのでマイナス１点。

バッテリー　３
やはり極小なので持ちは悪い。
撮りだすとすぐ100枚単位の撮り方なので、予備は必須です。

携帯性　５
このスペックでこの大きさは最小限ではないかと。
ひと回り小さかったらベストだったとは思いますが。

機能面　４
動作は、AF・ズーム・データ書き込みとも若干遅い。
多分ここが、唯一の難点と言えます。
その一方で、再生画像のズーミングは異様に速い。
速すぎる。落差にビックリ。Stylus 1もそうなのだがｗ
AFはメチャ速なわけではないけど、
あまり迷わずちゃんと合ってくれるので、まあ許せます。
暗いところでは迷いまくり。コンデジの並ではありますが。

自動でフラッシュがニョキっと飛び出てくるのもびっくり。
やたら左手押し上げるので、なにかと思ったｗ
常時禁止で対処だけどiAUTOの時は・・・使いませんがｗ

レンズが明るいことからかなり守備範囲は広がります。
さすがに暗所のAF/画質はE-PM2＋明るい単焦点には叶わないが。
なるべくISO100でなんとかしようとするかんじはとてもよく、
シャッタースピードが 1/[焦点距離]sec を割り込むあたりから
若干気にし始めているようだが、
かと言って異常にISO上げてくるわけではなく、
130mmで1/60secくらいに留まるなら
ISO200くらいでなんとか踏ん張ろうとするかんじ。
自分のことをよく分かってる。

当初普通にS-AFのままマクロしようとしてたんですが、
F900EXRと比べて全然近づけない。ダメじゃんこれ、でしたが
意外と簡単にスーパーマクロに切り替えられることが判明。
でやってみたらもの凄かったｗ
レンズこすりそうなのでこんなに近づけなくてもいいけどｗ

液晶　４
E-PM2がファインダー基本なので、
大抵のコンデジ並ですがやはり昼間は見づらい。

ホールド感　５
厚みのせいかシリコンカバー付いてるせいか、
ものすごくホールドはいいです。

総評　４
マイクロフォーサーズでは得られないとても明るい26-130mmを
連続的にズームで得られたので基本とても満足しています。
出る絵は解像もよくオリンパスらしい色合いと発色なので
良くも悪くもオリンパスのカメラを楽しめます。
とはいえやはり画質は豆粒センサーの最高峰くらいで
暗所性能がとても良いとは言い切れず、コンデジ（ズーム）で
ここを完全になんとかするにはやはりG7Xしかなさそうです。
G7Xがなければ総評５ですが、次点で４の評価です。
G7Xは高すぎるので買う気はないのですがｗ

比較製品

富士フイルム > FinePix F900EXR

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[_Muramasa_]

2015年8月23日 20:45 [852299-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

価格で購入

今回コンデジを購入するにあたり候補としては
・オリンパス　SH-2
・ソニー　RX-100
・ニコン　P340
・フジフィルム　XQ2
・オリンパス　XZ-10

購入時のプライオリティとして
�@価格
�A操作性
�Bレンズ
�C画質

用途として
・ブログ用
・一眼レフ購入前の練習用

買った理由
まず安かった展示品で\14,200と格安でした、展示品は当たり外れが多いみたいだけど
不人気機種は外れが少ないかもと思ってポチした。商品は当たりでした。

カメラの素人評価
画質は、発色が良くPCで見る分には綺麗です
P/M/S/Cと各撮影モードが一応付いており、遊べる（練習できる）
素子は1/2.3と小さいが、レンズが明るいのでそこそこ使えそう
バッテリーは駄目だね〜展示品だからか200枚もたないね
まあアマゾンで格安品を購入予定です

ネットとでも評判はまあまあ良いみたいですし、CPは良いんじゃない
これから壊れるまで突き倒す予定です

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[darien]

2015年1月26日 23:24 [792165-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	無評価
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

高倍率ズーム機のほうがよかったかも

【不満なところ】
ストロボが自動でポップアップするのがうっとうしい。
インデックス再生時にOKボタンを押すと再生メニューが表示されてしまって他機種のように１コマ再生に戻れない。
再生画像が液晶モニターいっぱいに表示されず若干小さく表示される。

【まとめ】
安くなっていたので買ってみましたが絞り優先等のモードのあるデジカメは初めてで使いこなせていません。フォトストーリーモードはすぐ飽きてしまいました。この大きさなら20倍ズーム機のほうがよかったかも。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[キットレンズ]

2015年1月1日 10:56 [783830-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

玄人向きかも

35ミリ換算80mm　明るいレンズが生かせますね	ナチュラルだけど深みがありますね　露出はアンダー目かな	カリカリ画質に慣れた人には駄目かも　結構良い感じだとは思う
少し大きいかも知れないが、ポッケに入るので便利かな	テレ端の描写良いと思います

【デザイン】シンプルなデザインで質感も良いと思います。いかにもカメラという感じです。

【画質】1/2.3インチとしては悪くは無いが、1/1.7インチ搭載機と比較したら劣ると思います。まあ、センサーを小さくしたおかげで、5倍ズームでＦ1.8〜Ｆ2.7をこの大きさで実現できたのですから、文句言うのは筋違いかもしれませんが

言えることは過度な期待は禁物という事です。テレ端まで明るくて小型なコンデジ位の認識でいれば、期待を裏切る事はないでしょう。間違っても、マイクロフォーサーズ機等と同等の画質は出てきません。

発色は素人受けするのかな？　露出もアンダー目で重い感じの絵が出てきます。何も考えずにシャッターを切っただけでは、良い絵は出てこないかも
スキルがある人は、ＲＡＷで撮影した方がベストかも
昔ながらのオリンパスの絵作りが好きな人には、良い発色なんじゃないかなと思います。

初心者に奨めるなら、パワーショットＳ120辺りの方が良いかも


【操作性】普通かな

【バッテリー】自分のだけかも知れないが、フル充電してもちょっと弄ると1目盛り減ってしまう。1目盛り以降は中々減らないので、あまり気にしない方が良いかも知れない。最初の1目盛りは無視した方が良いかも

【携帯性】スペックを考えたら悪くないが、何も知らない人は分かっちゃくれない。その辺をどうアピールするかが問題だと思う。カメオタからは、センサーが小さいと言われ、一般人からは重いと言われる。評価の難しいカメラ
分かる人には分かるカメラだが、分からない人には一生理解できないカメラ

【機能性】開放からテレ端まで明るいレンズで、この大きさと重さでしょ　これが全て

【液晶】今時のカメラだと普通かな

【ホールド感】良いです

【総評】オリンパスの絵作りが好きな人にはお奨めです。ちょいアンダー目な露出も玄人好み？
FAST AFを謳っているけど、同考えてもSLOW AFだと思う。
動体撮影なんかは、全く向いていません。

御託を並べるよりも、実際撮影したものを載せた方が説得力があるので、何枚かサンプル画像を載せておきます。

アスペクトは3：2で、ナチュラルで撮影したものです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[streamjpajia]

2014年10月24日 23:33 [764242-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

画質かため

【デザイン】ブラウンはお気に入り

【画質】シャープだけど固めでやや平板な印象

【操作性】AUTOにするとストロボが自動的に出てくるのが邪魔。不意に出てくるので、手で押さえつけるような感じになり壊しそうになる。レンズが明るく、ほとんどストロボの出番がない（という特徴があるので余計に）残念。

【バッテリー】とくに悪くはないと思う。

【携帯性】コンパクトカメラの中ではよくはないけど、レンズが明るいので十分コンパクト。

【機能性】あまり重視していないが、広角側26mmには満足。

【液晶】驚くほど綺麗。同じ画像をパソコンで見るとがっかりすることが多い。

【ホールド感】しっくりくるというわけではないが、特別悪くも無い。

【総評】明るいレンズと広角側26mm、それにブラウン色が気に入っています。２万円以下だったので十分満足。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内