PENTAX K-01 レンズキット
【付属レンズ内容】smc PENTAX-DA40mmF2.8 XS
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.61 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.83 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.31 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.62 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
3.86 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.36 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.30 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.95 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:ハイアマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2015年2月11日 22:31 [796955-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】 白と水色ですが、かわいいと好評です。
【画質】サブカメラとして購入したのに画質が良くていつのまにかメイン機になりました。
【操作性】慣れると最高に使いやすいです。
【バッテリー】必要にして十分です。
【携帯性】若干大きいかな〜というくらいです。
【機能性】十分ですがねHDRモードに時間がかかります。
【液晶】必要にして十分
【ホールド感】良いです。
【総評】もう新品で購入できないのが残念です。 セットのレンズもとても良いものでした。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年9月2日 14:32 [749704-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
何よりもよいのは、アダプターなしで、ペンタックスのKマウントのレンズが使えること、それからきっとレンズの性能も素晴らしい、私は主に単焦点のレンズをはめて、使っています。
メニューも多彩、遊び心も満載のカメラです。購入して後悔しないカメラだと思います。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月31日 16:07 [703085-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
実売価格がビスケットレンズキットで 3万円前後と、ほぼレンズ単体の値段+おまけで本体が買えてしまいます。
なので仕方ないのですが、本体の性能はやはり、現行の一眼レフ上位機種と比較にはならないほど劣ります。
比較対象がコンデジであれば画質では勝っていますが、しかしオートフォーカスは、明るく条件が良くない限り、実用的ではありません。
なので、静物や風景を目の覚めるような画質で撮りたい人には画質で物足りず、普段のスナップ写真撮影で使うにはオートフォーカスが弱すぎます。
それで何に使うの? と困ってしまうのですが、将来上位機種を購入する予定の人が "つなぎ" で使うには、良いかなあとも思います。
あとデザインなどは、私も好きです。
机の上にいつも置いておいて、違和感ないし、ちゃんとしたカメラを持っていこうかなどうしようかな、と迷うような時に、さっとカバンに入れて出かけたりしています。
一眼レフよりは軽いですから。
それから写真の良さは画質でないし、明るい所では、それなりに APS-Cセンサー画質としての写真は撮影できますので、上の文章は (使い物にならないカメラ) と言う意味ではありません。
ビスケットレンズをはずして他のカメラで生かせる PENTAXユーザーは、遊び心のカメラとして買っても良いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月7日 02:41 [657955-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【なれそめ】
*istDsからKマウントを使ってます。
横浜の展示会で発売前にこのカメラを触って「こんなもん作ってないでマジメにやれよな〜。」と腹の中で思ってましたが、一眼レフのファインダーを覗くことになんとなく嫌気がさし、この機種が絶望的なまでに安くなってたのでなんだか可哀想になり購入して帰った感じです。
世の中わからないものですね…。
白黒を買おうと思ったが在庫切れで、無難にクロを購入。
結果的にレンズの色もクロが多いので奇抜な色にしなくてよかったなぁ、と振り返り中。
(阪神カラーも在庫はあったようです)
【使ってみて】
他のKマウント機とは少し性格というか、撮影リズムが違う気がします。
何と無く撮る時に余裕があり、また、ミラーレスの良さである被写体とのコミュニケーションがとりやすい部分が撮ってて感じられます。マクロや花を撮るときも、没頭し過ぎず切り上げるタイミングがうまく掴めるので撮影枚数やアングルの偏重度合いにバランスが出てきて良い傾向にあります。
出てくる絵は文句なし。
どんなに使いやすくても、軽くても、
絵がダメならカメラとして終わってる。
そう思います。
このカメラが、良いところは絵づくりを妥協してないところ、カメラとしての基本性能に絶対の自信からくる下支え感があり、その上で見た目で遊んでいるところが良いのかと思います。
実にもう一台色違いを買っても良いかな?と考えてしまうくらいの良さです。
見た目もそこまでニューソンニューソンしてないですし、カワイイ佇まいとカメラらしさが絶妙なブレンド具合で共存していて不思議な魅力があります。
また、Kマウントのレンズがそのまま使えるのはとても良く、そこそこAFも使える速さなので良いかなと思っています。
【難点】
ミラーレスという意識で1日持っているとちょっと重い。
ゴロッと存在感のあるサイズがツライ。
レンズがKマウントのサイズである。
フランジバックが長い。
それだけにボディに厚みがある。
望遠が一眼レフより使いづらい。
最新のカメラにしてはAFが遅い。
【おすすめ】
撮影、カメラ趣味の人に珍種としてお勧め。
出てくる絵はあなたを裏切らない。
眺めて楽しく、揃えてもいい。
カワイイカメラだ。
ただ、一眼デビューのための1台となるとこの機種はオススメでない。
いまなら素直にK-3を買うことをオススメする。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月7日 19:07 [538460-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
画質に妥協しないでミラーレスを使いたい方には、最適な唯一の (?) カメラではないでしょうか。3週間ほど使ってみてミラーレスが得意とする技、不得意な点が分かってきました。
ファインダーを覗かない撮影スタイルは、三脚を使用した撮影には大変便利です。長時間露出に効果を発揮する水の流れの写真は、ファインダーを覗く姿勢に制約されずに自由なアングルで撮影ができました。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/8053335421/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/8053340628/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/8053332003/in/photostream/
手持ちのHDR撮影ができるのもミラーレスならではの特徴だと思います。これが大変便利です。暗部が潰れてしまうステンドグラスと教会内部が目で見たとおりに表現できました。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/8059088093/in/photostream
青空も花もみせたいという欲張りな表現もHDRは実現できました。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/7999368905/in/photostream/
さらには、偶然風に揺られたヒマワリは、首を振っているかのように仕上がりました。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/7994652717/in/photostream/
ピント合わせがシビアな撮影には不向きかも知れません。オートフォーカスではピントが合わずにシャッターが切れず、チャンスを逃すことがありました。そこでマクロや望遠ではマニュアルフォーカスにして輪郭の白い表示でピント位置を表す機能に頼りますが、シビアなピント合わせは難しいようです。そもそも額につけてカメラを構えていないので、構えたカメラの方が動いてしまうのもミラーレスの宿命的欠点です。被写界深度が深いコンデジの場合は、シビアなピントがあまり要求されないために、この欠点が隠れていたのだと分かりました。しかし、ピントさえ合えば、美しい画像を作ってくれます。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/7995329484/in/photostream/
40mmのビスケットレンズを付ければ、一眼レフよりは小さくて持ち歩きに便利です。万能ではありませんが、買ってよかったと思えるなかなか楽しいカメラです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月15日 21:39 [519781-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
年齢の事や機動性を考慮して、新たにマイクロフォーサーズやNIKON 1を購入しましたが、やはり画像が何と無くしっくり行かず、{K30}の発売日にAPS-Cサイズの当ミラーレスを買い増ししました。少し重くて厚い本体ですが、ホールド感は抜群そして二度ほど約200枚撮影しましたが、納得出来る画像に又、デザインで買った事に良かったと思っています。ここんところ市場相場がドロップ気味ですが、満足出来うる機種では !
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月27日 19:21 [515648-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
K-5のサブ機、及び動画用として購入しましたが、まず驚いたのがその画質。他の人も書かれていますが、クリアでシャープ、自然のものなど被写体によっては深みのあるK-5が勝りますが、忠実さという点ではこちらの方が上かもしれません。ピント合わせのピーキングや拡大機能も使いやすく、液晶での撮影も違和感はありませんでした。
このまま行くと、ボディだけで3万円台の前半に突入しそうですが、この画質でその値段は間違い無く買いだと思います。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















