PENTAX Q 02ズームレンズキット
- 付属レンズ
-
- レンズキット
- ダブルレンズキット
- 02ズームレンズキット

【付属レンズ内容】PENTAX-02 STANDARD ZOOM
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.80 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.57 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.05 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.34 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.59 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.17 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.88 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.14 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年12月22日 15:07 [664938-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
購入して約一年経ちました。
奥さん用に購入して、あまり真剣に使ってなかったのですが、
最近自分用のコンデジがお釈迦になって鬼のように使ってみました。
【デザイン】
いうことありませんね。
Q10,Q7と違って金属ボディーの重厚感はたまりません。
【画質】
01、02、06で使いました。
02は癖がありそうなので、たまに「??」な眠い写りになりますが、
01、06ではよく写ります。満足です。
02では使いこなしにコツがあるようで、研究中です。
【操作性】
02の使いこなしの点で4にしております。
【バッテリー】
こいつをメインに1日もってぶらつき、シャッターを押しまくると予備のバッテリーが2つくらい必 要そうです。
【携帯性】
02をつけてる時は4。01装着時は5
システムで期待するときは5ですね。
【機能性】
別に困らないので4です。
AFがちょいと迷うかな??
【液晶】
晴天時はやはり、見づらいですね。
これはミラーレス全般のはなしですね。
ピントを合わすのには困らない程度はきれいです。
【ホールド感】
小さいですが、なれれば大丈夫。
【総評】
このセンサーサイズで非常に健闘していると思います。
2代前の機種ですが、高感度耐性とAFのスピードがちょいと弱いですが、
それもまた使いこなすにあたってはご愛嬌ではないかと思います。
みなさんおっしゃるように、画質、機能うんぬんより、気軽に持って非常に歩いて楽しいカメラです。
秀逸な大人のおもちゃ。
今となっては値段も安いですし、いい買い物かと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月21日 22:25 [642010-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
ストラップは三脚穴に取り付けました。 |
【デザイン】
やり過ぎではない感じが気に入っています。小さくてもしっかりとカメラらしい風格をしているのがいいですね。
【画質】
何と比べるかによると思いますが、十分見ていられるレベルの画質です。こんな写真が撮ってすぐ見られるのだからデジカメってスゴいですね。
【操作性】
インフォメーション画面を出せば素早く一通り設定は変えられます。これは便利ですね。コンパクトでも液晶は並の一眼と変わらない大きさなので見にくいという心配は必要ないですね。
【バッテリー】
同年代の他社製品を使った事がないので何とも言えませんが、少し減りが早い気がします。ですが、コンセプト上バッテリーは大きさの制約を受けているはずですし、ライブビューで四六時中液晶がついているので仕方ないと言えますね。
【携帯性】
小さいですから、どんな鞄にも入るでしょう。入らないならその鞄は実用的じゃないですね。笑
【機能性】
小さいながら、様々な機能が凝縮されています。まだ、使い切れていません。
【液晶】
見やすいですし、色に変な癖も無いと思います。強いて言うならば、ボディに対して大きすぎるような気がします。もう一回り小さくしてグリップ感を高めるようにしても良かったのではないでしょうか。小さい故、触れてもいい場所が少ないです。直ぐに指紋だらけになりますが、スマホに慣れた現代人ならそんなの気にならないでしょってことなんですかね。自分は気になりますよ!
【ホールド感】
上述の液晶の件でもっとしっかり握るスペースがあってもいいと思います。気にしないで持てば問題ありません。むしろ大きさからすると良い方かもしれません。たまにモードダイヤルが意図せず回ってしまうことがあります。ですが、これも気にしていればどんどんカメラが大きく、醜くなっていく事でしょう。
【総評】
躊躇もなくいろいろと書きましたが、ホントは大満足で気にっているのです。ちょっと実用性を無視したかのように思える感じも面白さがあります。今回眺めても楽しいデジカメという事でQにたどり着いた訳ですが、とってもよい選択をしたなと思っております。
ストラップですが、吊り環が狭くモノを選びそうだったため三脚穴に取り付けるタイプを選びました。Qのサイズにはあまり大層なストラップは不要かと感じました。取り付け取り外しが簡単なので便利です。Qは普段何も付けないで眺めたほうが格好いいですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月13日 23:34 [597802-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ソメイヨシノ |
ジオラマ |
時計のアクセサリー |
【デザイン】4
見た目はQ10の方が好きです。しかし、質感はこちらの方が良いです。
【画質】3
写真にプリントするだけなら必要十分以上の画質です。
ただ、やはりこのカメラの小ささなりに写る事もあります。
【操作性】4
ボタンは押しにくく感じるのですが、メニューが分かりやすいためか、ペンタックスのカメラは今回が初めてでしたが使いやすかったです。
【バッテリー】4
悪くはないと思いますが、フィルターで遊んでいるとそれなりに早く減りやすいです。
汎用のバッテリーが激安らしいので物足りない場合は買い足すのが良いかもしれません。
【携帯性】5
冬場はポケットにも入るほど小さいので頻繁に持ち運べます。
私の場合は、ミニ三脚に付いてたストラップが丁度ハンドストラップとなっています(笑)
【機能性】5
この小ささで多重露出やらカメラ内RAW現像やらフォーカスピーキングやら色々と多機能なのは素晴らしいです。
私はカメラ内のデジタルフィルター重ね掛けでよく遊んでいます。
【液晶】4
見やすいと思います。
【ホールド感】4
先ほどのハンドストラップと合わせると手にぴったりとフィットするんですが、ボディだけだと少し物足りなく感じます。
【総評】
最初はコンデジくらいの期待値だったのですが予想以上の画質と使いやすさ、機能の多さに驚きました!
ISO125〜1250までの設定で使っていますがL版プリントしかしないためか特に気になる事もありません。
参考になった3人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2013年7月14日 21:41 [610672-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
純正マウントアダプターを介し、Kマウントのシグマ24mmF1.8での撮影です。 |
虫が色々とへばりついています。 |
Qにシグマ24mmF1.8を装着した姿です。 |
シグマ70−300での撮影です。それなりに絞り込みました。 |
同じくシグマ70−300での撮影です。 |
Qにシグマ70−300を装着した雄姿です。 |
◆この小ささで生意気にカメラらしいカメラの形をしているのが良いです。
まぁ、カメラらしい形ってどんなの? などと聞かれると困りますけど(汗)
とにかくデザインは最高にカッコ良いのではないでしょうか!
◆この撮像素子の大きさで極上の画質を求めるのは・・・
それでもハマルと良い画を吐き出してくれるようですけど。
高価なコンデジの画質と比べる方がいるようですが、無意味な事だと自分は思います。
実にくだらない事だ(笑)
◆扱いは小さいので慣れが必要だと思いますけど、ガンガン使えば直ぐになれます。
そぉ 自分の手足のように扱えるようになれますよ♪
見てわかるように小さいんだからボタンなどは押し難いに決まっているのです。
◆バッテリーのもちは余り良くないかもですね。
この辺は社外品の安物バッテリーを買ってカバァです^^;
二個で千円ぐらいで手に入るので、たいした問題ではないでしょう。
◆この小ささで携帯性が良くないって?そんな変な方はいないでしょう。
いいに決まってます! 神に誓います。
◆機能性ですが、もちろん花〇ですね。
これだけ色々な機能があり、使いやいカメラは滅多にないでしょう。
物凄く褒めすぎかもしれませんけど(滝汗)
好きな物は褒める! 基本でしょうかぁ。
◆液晶も見やすくて良いですぅ〜〜〜
唯一の難点は拡大倍率が4倍までなんで・・・
それはココで言う事ではないかな^^;
◆ローマ帝国の柱のような右のアレが良い具合に指に掛かりグッドなホールド感を約束してくれます。
これで落とす方は、よほど気が抜けている人でしょう。
◆当然ですが満足度は1000%です。
あっ ゼロが一個多かったかも(苦笑)
とにかく面白いカメラだと言って間違いなし!
PS、重箱の隅を突っつくような事に生きがいを感じている方は買わない方が宜しいでしょう。
下手糞ですが作例を何枚かアップさせて頂きます。
参考になれば幸いです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月14日 21:38 [603004-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
塊感があり、秀逸なデザインと思います。ブラックボディー+02レンズ、私はライカ風のレンズフードを付けましたが最高です。
【画質】
良いと思います。夜景スペシャルなカメラではないですが、夜間の撮影も楽しめます。
【操作性】
ペンタックスK-5を所有しているので問題なく操作できます。どなたでも比較的 簡単に操作できるかなと思います。
【バッテリー】
スペアは必要かと思いますが、連写番長な使い方はしないので、日帰りの行楽くらいなら大丈夫そうです。
【携帯性】
オリンパスE-420の代替機として購入したので十分に小さいです。
【機能性】
ペンタックス機の例に漏れず、非常に高いです。
【液晶】
見やすいです。
【ホールド感】
下手なコンデジよりホールド性は高いです。
【総評】
金属ボディーの小型一眼。車で言えば英車の『バンプラ』とか、新型のチンクな感じでしょうか。所有欲を満たしてくれます。
普段からバックに入れて持ち歩いて良し、斜め掛けストラップを装着して、鯛焼き食べたりしながら撮影ウォーキングに出掛けても良し。
素晴らしいカメラをありがとう!ペンタックス!
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月12日 15:48 [595404-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
久しく写真を撮ることから離れていましたが、最近写真熱が復活し値段も手の届く範囲になりましたので購入しました。
基本素人ですので、参考にならないかもしれませんが。
■良い点
とにかくコンパクト。どこにでも持っていける。小さいのにマグネシウムボディが私の大きいしっかりと手にも馴染む。
デジタルフィルターがとにかく楽しい。raw画像をカメラ内で現像できるのも良いと思う。
レンズが安価で手に入ること。フィッシュアイ、トイレンズなど購入よくをそそるレンズが多い。
ボタンが小さいのにしっかりと押せる。指の大きい私にはありがたいこと。
■悪い点
AFが若干うまく働らかない時がある。
外付けファインダーが1つ、しかもレンズを選ぶというのは個人的にはさみしい。
他は満足しています。
Q10とも迷いましたが、このマグネシウムボディと価格に惹かれました
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月6日 13:59 [578125-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン、品質は最高です。
でもこのカメラは一眼の雰囲気を楽しみたい、写真を撮るのではなく手にとって眺めたい
などカメラそのものを楽しむのなら、とてもいいカメラです。
間違ってもいい写真を撮りたいなどと思ってはいけません。
良くAPSCなどの一眼と比べる方がいますが、以下の感想はコンデジと比べた結果です。
センサーサイズから画質は期待していませんでしたが、それにしても
画質はひどいと思います。携帯カメラのほうがいい場合もありそう。
ネットで調べるとそんなに悪い評価が無いのが信じられない。
1万以下のコンデジに負ける感じですね。
FZ150を持っていますが、それとセンサーサイズ、画素数がほとんど同じなので
比べた感想を書きます。
風景はダメですね。50mぐらい離れた木の葉っぱなど等倍で見ますと靄のかかった
塗り絵状態で解像度が著しく低い。
改めてFZ150の解像の良さを感じました。FZ150はシャキーンとした目が覚めるような
解像をします。素晴らしい。
明るい場所なら、数年前のFX55がまだ解像度がいい感じがします。
色も何だかなあって感じですが、これは調整で何とかなりそうですね。
Qは近くの物を撮るとか、デジタルフィルターが豊富にありますので、アート写真などの
楽しみ方をするならおすすめのカメラです。
高感度のノイズは結構少ない感じで良いと思います。
全体的な評価は3としましたが、画質が普通のコンデジ程度あれば間違いなく5の評価をしたと思います。
- レベル
- 初心者
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























