LUMIX DMC-GX1X レンズキット
【付属レンズ内容】H-PS14042-K
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.51 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.37 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.44 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.75 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
4.62 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.47 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
3.97 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.30 | 4.40 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年2月4日 22:22 [570448-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
レンズのラインナップで不満が出てきた為
ニコン「J1」から買い換えました。
何ども量販店に足を運び「E-PM2」と迷った末の購入です。
最後まで画質重視で「E-PM2」にするか
操作性重視で「GX1」にするか迷っておりましたが
最終的には操作性重視で「GX1」に決めました。
【デザイン】
一眼レフは無骨なニコン機を愛用しているので
GX1の硬派な感じのデザインが大好きです。
【画質】
オリンパスの「E-M5」と比べると高感度を含めて負けている気がしますが
ニコワンと比べると全くもって優秀です。
【操作性】
当機種を購入した最大の理由です。
急なシャッターチャンスでも直感的な操作が可能です。
【バッテリー】
普通だと思います。
一応、純正品1個を予備用で購入しました。
【携帯性】
メインで使用している「D700」+「24-70/2.8」と比べると神の領域です。
ニコン「J1」と比較しても遜色ありません。
【機能性】
後継モデルではカメラ内現像が出来る様になって欲しいですね。。。
【液晶】
非常に見やすいですが
タッチパネルの反応が少し悪い感じがします。
【ホールド感】
グリップが非常に良く出来ています。手放した「J1」や
オリンパスの「E-PM1」や「E-PL3」と比べると凄く持ちやすいです。
【総評】
いちばん心配していた部分が「AF速度」でしたが
爆即の「J1」「V1」と比べても変わらない感じがします。
ニコワンの前はオリンパスの「E-P1」を使用していたのですが
マイクロフォーサーズも日々進化しているんですね!!
大感動そして大満足です!!
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月3日 22:04 [561574-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
2012年の4月に買って以来ずっと使用してきたのでレビューしたいと思います。
当時、カメラは親のD3000をちょっといじっていたくらいの経験です。
【デザイン】
下位機種のGF3やGF5に比べカメラらしいというか格好いいと思います。ネオクラシックデザインなどと謳っていますが好みです。しいて言えばロゴなどがちょっとごてごてしいくらいです。
【画質】
ISOは1600までならほとんど気になりません。ただ夜景や影の黒い部分はノイズが目立ちます。ミラーレスとしてはかなり良いです。
【操作性】
これがこの機種一番のポイントです!ボタンの多さとそのカスタマイズ性には感動しました。Fnキーにいろいろ割り振ることが出来、普段撮影するうえで必要な機能はすぐ呼び出せます。
【バッテリー】
300枚以上は撮れるので問題ないと思います。
それ以上撮るときは予備バッテリーを常備しておくとよいです。
【携帯性】
これだけの性能を持っていてこの大きさ軽さですから最高でしょう。
【機能性】
付属のXレンズの手ブレ補正は効いているのか微妙です。あんまり恩恵を受けてる感じはしません。ただ、非常にコンパクトで解像感も十分なので気にする必要もないかと。
エントリー向けのミラーレスと違ってダイヤルがちゃんとあったり、細かい設定が出来たりと今後一眼レフにステップアップするのにも十分だと思います。
【液晶】
92万画素あれば文句なしでした…。
【ホールド感】
手は平均よりは大きいと思いますが問題ありません。
【総評】
ミラーレスとしてはOM-Dに次いで優秀な部類ではないでしょうか?価格を考えるとコスパは最高です。
このカメラを使い倒して一眼レフにあがっていくも良し、一眼レフユーザーのお手軽サブカメラにも良し、といったオールマイティーなカメラだと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月22日 17:31 [557485-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
半年ほど前に買いました。以前はキャノンのKISSデジを使っていました。
【デザイン】
好みの問題ですが、私はこういうデザインは好きです。
【画質】
プロやセミプロレベルの人から見れば落ちるかもですが、スナップで使う分には問題なし。
【操作性】
ダイヤルが使いやすいです。
【バッテリー】
私の使い方では問題無いですが、もう少しもてば更にオッケー。
【携帯性】
KISSデジに比べれば文句なし
【機能性】
まだまだ機能を使いきっていません。
【液晶】
もう少し明るいと良いです。
【ホールド感】
グリップが効いています。
【満足度】
画質からいったらKISSデジの方が上だと思うのですが、一眼レフは重くて持ち出す気が失せて、いつしかコンデジを常用するようになっていました。
そこで、コンパクトなマイクロフォーサーズ機に換えたところ、軽くて持ち出す気が萎えずしかもレンズも交換可能とうれしくなって来ました。
モデルとしては末期かもしれませんが、まだまだ通用するカメラだと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年12月21日 13:53 [557109-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン】モードダイヤルやボタンのツヤに高級感があります
【画質】解像度も高く、高感度の画質も想像以上でした。
充分に満足がいく画が撮れていると思います。
【操作性】操作ボタンが多いのにすっきりとまとめられていて、間違って押すこともありません。
【バッテリー】すぐ減ります、純正バッテリーはまた高すぎ・・・
【携帯性】コンパクトで携帯性が良い
【機能性】人物をメインにして、背景の高い建物や風景を一緒に撮る際、とても便利です、AFも早いし、十分です
【液晶】見やすいですが、晴天時はファインダーが欲しいかも
【ホールド感】軽量ボディーなので片手でも行けなくないです。
グリップも大きめでフィットしやすいと思います。
【総評】
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月17日 21:51 [556200-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月8日 21:02 [553633-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
とても綺麗で良い
【画質】
はじめてつかうカメラだが普通のデジカメより全然いいです。
【操作性】
ちょっと初心者の自分には難しいが、慣れれば面白いと思う
【バッテリー】
結構思ったより長く使える。毎日使ってないが撮ろうと思った時に撮れる気がする
【携帯性】
ちょっとデジカメと比べてしまうと大きく重いがまずまず。
【機能性】
自分が下手なのかうまく撮れない時がある。
【液晶】
とても綺麗だ。
【ホールド感】
ずっしりしているが、まずまず
【総評】
買ってよかったと思う。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月5日 10:31 [552734-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
購入後半年くらい経ちますのでレビューします。
【デザイン】
デザイン・質感共に好感が持てます。
ただLUMIXのロゴがちょっとでかいかな!
その点が少し安っぽく見えてしまう。
【画質】
いい意味で裏切られました。
m4/3機ということで高感度画質は期待してませんでしたが、
ISO800くらいまでなら自分的にはOK!
場合によってはISO1600も問題ないです。
それに電動ズームのキットレンズの写りも悪くないです!
【操作性】
小型ミラーレス機にありがちなボタンだけでの操作は嫌だったので、
ダイヤル操作ができるのはかなり大きなメリットですね!
ボタン類は多めですが慣れると操作しやすいです。
クリック感も押した感じがあって良いです。
【バッテリー】
丸一日メインで使うと持たないでしょう。
サブ機としてなら何ら問題ないです。
【携帯性】
この機種よりも小型軽量機はありますが、
これだけ小さくて軽ければ問題なし。
逆に小さくなってホールド感や操作感が損なわれる方が嫌ですね。
あとキットレンズの電動ズームの電源オフ時の小ささは称賛ものです!
【機能性】
電子水準器が使いやすくて良いですね!
懸念してたAFもなかなか早いと思います。
【液晶】
実用上は問題は無いですがもうちょっと高精細だと嬉しかったかな!
【ホールド感】
小さいながらもグリップ部分があるので滑って落すようなことは無いです。
一眼レフ機のようにガッシリとはいきませんが問題ないです。
【総評】
パナソニックはコンデジのイメージが強く敬遠してましたが、
使いやすくよくできたカメラだと思います。
一眼レフ機と違って気軽に持ち出せるのも良いですね!
カメラのボディ自体も値段のわりに安っぽさが無く、
機能も本格的で扱いやすいのでオススメできる機体です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月4日 18:32 [552556-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
届いて1時間ほど触った上での所感です。
こなれた価格で買えるミラーレス一眼、コンパクトズームとしては申し分ないと思います。
私のような初心者であれば、使っていく上で特に何も問題は感じません。
特に水準器表示は欲しいと思っていたので、このカメラの機能に関しては今のところ何の不満もありません。
ただ、ほかの方も書かれていましたし、店頭で触れたこともあるのでわかっていたのですが、デザインと質感がいまいちで、GF1を手にしたときのような感動はありませんでした。GF1を越える何かを期待し過ぎていたのかもしれません。
プリント文字が本体・レンズともてんこ盛りですっきり感がありません。
GF1+20mmパンケーキと比べると、あれっ?と思うくらい違います。
ボタン・ダイヤル類も好みの違いかもしれませんが、なんだかちゃちくなった気がします。この辺は使い込めばこなれてくるのかもしれません。
39800円で手に入れているのであまり文句を言うのもあれなのですが、
とりあえず開封の儀、1時間後の感想です。
使い込むうちに良さがわかるカメラであることを期待しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月1日 23:31 [551873-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
堂津岳 |
笠ヶ岳 |
薬師岳 |
塩見岳 |
焼岳 |
四阿山 |
登山用カメラとして2月に、PZ45−175を合わせて購入。 1シーズン使用してのレビューです。
・私の山歩きに大事な条件は、やはり携帯性(軽さ・サイズ)と画質のバランスです。 このボディーサイズとPZ14−42との組み合わせは、この要求にぴったりで、全く期待を裏切りませんでした。
・購入時に他の方のレビューを見ていて一番心配していたのは、バッテリーのもちで、2ヶの予備電池を買い、いつももって行っていますが、私の使用形態だとほとんど1日はもってくれていて、バッテリーの持ちが悪いということは感じていません。1シーズンに大体20〜25回山歩きに行って、1度行くと1日に300〜500枚の写真を撮ってきますが、予備電池に交換したことは5回もありませんでした。
・重宝しているのは、内蔵してくれた水準器と、タッチパネルで焦点位置を簡単に変えられること。
・携帯性、デザイン、操作性は私好み、文句なし。
・右手のグリップもがんばってくれたと思う、ホールド感も○。
・今、カメラを購入選定しなおしても、またこれになるので、良いものを買えたと満足している。
・山行き用として、次機種などにさらに期待したいことは、
防滴: 傘は持っていかないので、小雨の中でも気にせず使用できたら
高感度: 暗いシーンでも記録として残せたら
AWBの精度: 実際と色目と異なってしまうことがあるので・・
・10月にはオリのED9−18も追加、このレンズの携帯性もほんとに重宝している。
・山行きでのレンズの使用比率は
ED9-18:PZ14-42:PZ45-175 = 3:92:5
PZ14−42だけにしても、ほとんど困ることはない。
・その他、山行き以外での撮影時は、キャノンのFDレンズ群をアダプターをつけて遊んでいますが、これがなかなかおもしろい。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月6日 16:37 [545303-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
巷ではGX1の後継機の話も出ていますが、フォサーズでは16Mあれば十分
ですし、今の使用状況からすればこれ以上特段望む機能も特段無いので、
値段が手頃になった時期に購入しました。まだ沢山撮影していませんが、
GF2と同様に手軽に持ち出したいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月18日 00:17 [540847-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
昼間の明るさも好みの絵です。 |
かなり暗い場所ですが良いです |
GF1からGF2に買い替え。14-42Xレンズも単品で購入してGF2を使い続けようと思っていましたが、たまたま店頭でさわって2ダイヤルやグリップの質感。シャッタ−音などにやられていまい、即購入となりました。
購入してE-P3と2台で一泊旅行のお供に。帰って確認するとGF2やE-P3よりかなりの画質向上があるなと個人的には思いました。出てくる絵に立体感というか、高感度も良くなっていました。
E-P3もかなりのお気に入りでしたが、高額で譲ってほしいと声がありGX1の出来のよさに知り合いに譲ってしまいました。
20ミリ1.7や45ミリ1.8などのレンズ内手振れ補正無い場合だけが不安でしたが、3月に購入してからレンズの明るさもあり、実際はまったく困りませんでした。
半年使用してもまったくデザインにも飽きずに、お出かけには常に持ち出しています。
残念なのは6.5万円で購入。Xレンズを新品のまま下取りに出して差額5万円。レンズは単品で3.3万円で購入したのでだいぶ損。半年でレンズキットが4万とは、、、E-P3は半年でもなかなか下がらないので、ちょっぴり悔しいです。
最近はE-M5の高感度や手振れ補正に興味ありますが価格もあり躊躇していたとこEM2が発表されGF2の入れ替えを考えていますがGX2のうわさもあり悩みは尽きません。でも現在はGX1お気に入りです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC黒
-
【欲しいものリスト】PC2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】落日のSteamMachine
-
【その他】steamの夢を見た
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










































