OLYMPUS PEN mini E-PM1 ツインレンズキット
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- |
OLYMPUS PEN mini E-PM1 ツインレンズキットオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ホワイト] 発売日:2011年10月 7日

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.50 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.09 | 4.54 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.47 | 4.29 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.95 | 4.15 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.74 | 4.26 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.11 | 4.41 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.68 | 4.33 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.51 | 4.43 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2018年7月27日 20:53 [1145706-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
夕陽モードなど様々な設定が出来て使い易かったです。一眼レフにトドメを刺した感じです。
ただ四年目で電源が入らなくなった。電化製品の消耗品なのかと感じた。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年3月22日 16:09 [1114383-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
カメラボディの重さはわずか217gと軽くて小さいです。女性のユーザーを意識してか、6種類ものカラーバリエーションを用意しています。スタイル重視という感じで、どちらかと言うとフルオートで気軽に楽しむためのカメラだと思います。
スライダーを操作しながら「背景をぼかす」、「色合いを変える」などの仕上がり調整ができる「ライブガイド」機能を搭載しており、いじっていて楽しいです。
ただ、省略しすぎて細かな操作には向かないため、中級者・上級者にはもの足りない操作系だと感じました。でも操作系以外は優秀な機種だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年6月13日 14:34 [609721-5]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 2 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 2 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 2 |
【デザイン】
本体は薄いですがレンズは筒が太いのでムダに大きい
【画質】
そこそこ使えますが、感度を下げても長時間露光のノイズはガッカリレベル。
【操作性】
色々出来ますが、カメラまかせで撮影するように作られています.
ダイヤル部の使い勝手は小さすぎて劣悪です。
【バッテリー】
それほど大食いではないが1日使いっぱなしなら予備は必要
【携帯性】
レンズまで含めると、それほどコンパクトにはならない
【機能性】
色々出来るのようですが、ダイヤルやボタン類が小さすぎて何もやる気がしない。
MFアシストだって屋外じゃ液晶が見えないので無理。
【液晶】
ふつうだが屋外では見えない。
【ホールド感】
つるっとのっぺりしているのでボディのホールド性は悪い
【総評】
未だに銀塩モノクロ(35〜大判まで)がメインです。
写真も撮れる露出計のかわりに使います。
(もちろん単体露出計も使っています)
単焦点レンズ目当てで購入、¥28000位で買いました。
セットのズームは暗くて面白く無いでしょうね。
自分的にはマニュアルと絞り優先が有れば十分ですが、マニュアル関係の操作性は非常に悪いです。
ただし安かったのでこの辺は妥協。
半年使ってみて細かい部分の作り込みはパナ(LX-3)のほうが全然良かった。
レンズ交換できるだけの入門用コンデジなのでカメラまかせが基本。
冬場で手袋をしていると電源とレリーズ以外の操作はほぼ不能。
入門用とはいえ、こんな道具では後継機を買う楽しみは無い。
購入後14か月で電池交換のたびに日付がリセットされるようになった。
残念だが品質も落ちてしまったようだ。
購入後18ヵ月でズームレンズがエラーを出すようになり故障。
一応本体は動くが、メッキ類が弱すぎてボロボロ。
子供のおもちゃ箱行きになった。
安かったけど2年使えなかったのは残念。
参考になった1人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年4月3日 22:43 [919872-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
E-PM1+ED9-18mm |
E-PM1+BCL-0980 |
E-PM1+ED70-300mm |
E-PM1+M.zuiko14-42mm |
E-PM1にM.zuiko45mmを装着したところ |
E-PM1+M.zuiko14-42mm |
【購入動機】
2012年12月に購入(イートレンドオンラインショップで24,630円)
それまではオリンパスE-520とリコーCX3でしたが、
フォーサーズレンズを流用できてコンパクト・安価ということで本モデルをチョイスしました。
E-M10を購入するまで3年ほどほぼ主力(E-520やE-30と併用)でした。
【デザイン】
ブラウンというのに一目惚れしてこのカラーにしました。
男性には合うのではないでしょうか?
あんまりメインのカラーでは無いと思うのですが、
ダンディーさとかを求める人にはおすすめです。
【画質】
高感度で弱いけど、それ以外は上手く撮れてたと思います。
明るいところ、風景、子供撮りなどでよく使ってました。
【操作性】【機能性】【液晶】
フォーサーズ機やE-M10と比べるとボタンが少なくて使いにくいですかね。
使いにくいことはあっても、出来ないということは無いです。工夫次第。
タッチパネルでなくて、バリアングルでもない液晶はちょっと使いにくいかもですね。
【バッテリー】
充電しておけば出張中はもった感じです。
【携帯性】
これがこの機種のウリであり最高の特徴!
14-42mmキットレンズ装着でもスーツのポケットになんとか入ります。
パンケーキやキャップレンズだったらなおさら余裕です!
【E-M10と組み合せて使ったレンズたち】
フォーサーズ資源があったので、結構色々組み合わせましたね。
ED9-18mm:広角の好きなレンズでした。AF遅いけど、画角が好き。
ED70-300mm:運動会のとき、発表会の時にこの組み合わせで使いましいたねー。レンズに小さなボディがついているという奇異な組み合わせになりました(笑)
M.zuiko14-42mm:キットレンズで手に入れた品。軽いし、よく使ってました。最後は絞りが動かなくなって壊れました^^;
パンケーキ17mm:これも同時購入でした。コンパクトなんですが、あまり使わなかった印象。単焦点の魅力に当時から気付いていたらもっと使ってたかも・・・(笑)
M.zuiko45mm:子供撮りなどに良く使いましたねー。ブラウンとブラックの組み合わせは渋い感じがしました。
BCL-0980:魚眼が欲しくて、安くて小さかったので購入。小さなボディと組み合わせて小さな安価魚眼システムの出来上がり。ゴツくないので羽田空港でこれで写真撮っててもそんなに目立たない気がしました(多分)。このレンズのおかげで魚眼の世界にいざなわれました(笑)。
ED12-60mm:う〜ん、持ってるけどPM1とは組み合わせてわざわざ使わなかったような。
【総評】
今調べたら約13000ショットでした。約3年くらい。少ないほうでしょうか?
その間、特にノートラブルで過ごしてくれました。
E-M10が来てからは全然使ってませんが、ショット数からするとまだ旅カメラとして時々使ってもいい気はします。
BCL-0980との組み合わせで出来るコンパクト魚眼は素敵すぎました!
(フォーサーズのE-30はもう使わないだろうなぁ・・・)
高感度がダメなのとバリアングル液晶が無いの以外は目立った悪いところ無かったです!
元々レンズ持ってたし、その後買い足したレンズでとっても楽しく過ごせました^^
画質とか、イマドキのスマホのほうがいいんじゃないか、って思う時もありますけど、
レンズ選びの楽しさがあっちには無いですからねー。
今からとにかく一からカメラを始める人にはあんまりおすすめしませんが(笑)、
フォーサーズレンズやマイクロフォーサーズレンズを持ってるけど小さい本体を持ってない人には今からでもまあまあおすすめ。
とまあ、つらつらと取り留めもなく書かせていただきました。
皆様とこのカメラの思い出が共有できたり、新しくこのカメラを買おうとしている方の背中を押してあげられれば幸いです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年1月4日 21:20 [784993-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
2年ほど前、たまたま安くなっており思わず購入。
【デザイン】
安くなっていたブラウンを購入したが、実物を見るとよかった!
別で購入した革のストラップがよく似合う!
【画質】
安物コンデジしか使用していなかった当時の自分には驚愕レベルの綺麗さ。
でも使用していて気づいたこととしては
・キットレンズは微妙。(評判のいい他のレンズを買うのがオススメ)
・高感度はそこまで強くない。(他の良いカメラを知ってからの感想であるが…)
【操作性】
あまり良くない。ボタンが少ない。
個人的にはプレビュー画面で十字ボタンのダイヤルを回して次の画像というのも慣れなかった。
【バッテリー】
悪くはない。
【携帯性】
良い!マイクロフォーサーズは小さく持ち運びが苦じゃないのが素敵。
【機能性】
アートフィルターは簡単で楽しい。ジオラマが好き。
【液晶】
普通に見やすいです。
【ホールド感】
ツルツルで右手だけでは持ちづらい。
しかしカメラは左手に乗せて、右手はシャッターだけに集中するものなので問題なし。
【総評】
それまで携帯カメラ、1万円程度のコンデジしか使用していない自分を、カメラ・写真好きにしてくれたカメラ。
細かな不満はありましたが、素晴らしいカメラ。
今までカメラに興味のなかった人ほどオススメします!
参考になった2人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年11月28日 23:38 [773943-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
あまりごっついのを買うのが気恥ずかしく、店舗で見た中で一番デジカメに近いと思い購入。みんなからいいカメラだと褒められ嬉しがってました。
【画質】
最初「うわ!こんなに綺麗なの!」とビックリ。また、レンズを代えるのが煩わしいという人も周りにいましたが、私的にはそれがちょっとしたスペシャル感に感じられ、キットのレンズをとっかえひっかえして画質の違いを比べたりして遊んでました。
【操作性】
あとでモードダイヤルがないことを後悔。いちいちメニューを押して出さなくてはならないのがかったるく感じるようになりました。また、露出やら絞りやら、徐々に慣れてくると、やっぱりダイヤルが欲しいなあーと(^^;;
【バッテリー】
動画を撮るとあっという間です。ですが、それほど1度に枚数を撮ることもないのでオッケーです。
【携帯性】
ポケットにキットの単焦点をつけてぶらぶらしたり、仕事帰りに夕焼けが撮りたくなるので通勤カバンに放り込んでおいたり、本当にコンデジ感覚です。
【機能性】
初心者なので、未だにわからないことばかり。オートフォーカスの設定や測光などよくわからないでいじってますが、多分大体のことはできるようです。たぶん(^^;;
【液晶】
明るいとこでも輝度をあげればみれます。ピントの確認も撮った写真を拡大するのが簡単です。
【ホールド感】
そんなに気になりません。が、やっぱりグリップがあったほうがいいなと最近感じます。
【総評】
実はそろそろ違うカメラ(一眼レフ)を欲しくなってます。
理由のひとつが最近老眼が進み、液晶が見づらくなってきたこと。
そんな最中、家電量販店でマイクロフォーサーズのファインダーが付いているもの(em-10やGX-7)を物色していたんですが、ためしに一眼レフ(これはニコン)を覗いてみたところ、レフ機のファインダーの写りに惚れてしまいました。
そんなこんなで、ただいま嫁さんと交渉中なのですが、仮に買ったとしても、このカメラは気に入っているので手放さない予定ではあります。カメラの楽しさを教えてくれた可愛いやつなのでこれからも大切に使っていきたいですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年8月1日 02:53 [741975-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
初めてのミラーレス機として購入しましたが、ボディの小ささと引き換えにモードダイヤルがしょうりゃくされています。
その結果ボタンだけで撮影モードや色合い、フィルターなど多岐に渡る操作を強いられ、とても直感的な操作は出来ません。
あまり気持ちのいい製品では無いように思えます。
あと、動画のウネウネが酷くて実用には耐えません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年2月4日 17:22 [682126-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
発売から2年以上経ちますが、古さを感じない洗練されたデザイン。
あまり重視していませんでしたが、長く使う人には重要なポイントかも知れないです。
【画質】
昼間の撮影は問題ないですが、暗い場所はノイズ出ます。
個人的にはISO400が限界。
手持ち撮影が基本で、三脚で夜景などの長時間露光は良くない。
【操作性】
スイッチ類はついてなく、全て画面操作なのですが、慣れるとむしろ使いやすい。
小型化を優先させた場合の必然性だと思い納得してます。
【バッテリー】
バッテリーのもちは良くも悪くもなく、予備バッテリー1個あれば安心。
【携帯性】
文句なしに良。
【機能性】
撮影モードが思っていたより豊富で、ブラケット撮影、アートフィルターなど遊べます。
【液晶】
明るいところではぜんぜん見えないのですが、そもそも見やすい液晶画面などないと思うので普通です。
明るい場所ではドラマチックトーンでメインの画像を撮って、ブラケットでRAWで記録してます。
ドラマチックトーンに設定した方が明るい場所は見やすい。
【ホールド感】
携帯性がいいのだからホールド感は良くないのは無理がないと思う。
手の小さい人ならgoodだと思います。
【総評】
小さい割に撮影モードが豊富で、入門用以外でも結構使えます。
夜間の撮影は良くないですが、昼間なら問題なし。
付属レンズもまあまあの性能で、言い出すとキリないですが、個人で楽しむには十分。
電離交換の度に日付設定をするのは面倒だが、小型化ゆえの弱点か。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年1月13日 13:41 [674204-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 2 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
11ヶ月前にアマゾンで安く売ってたので買ってしまいました。
○デザイン 特にこだわりは無いので。
○画質 キットレンズでも意外に解像感がある写真が撮れます。
○操作性 ボタン類は少ないので、設定にはある程度の手順をふむ必要があり少し面倒。ズームレンズはわざわざ手動でレンズを繰り出して使えるようにしないといけないので面倒です。
○バッテリー 普通なのでは、1日くらいは十分持ちます。
○携帯性 17mmレンズとなら服のポケットに入ります。
○機能性 操作性が良くなく面倒なので機能は出来るだけ使わないようにしています。
○液晶 普通なのでは。
○ホールド感 小さくて軽いので正しい持ち方をすれば何も問題は無いです。
○満足度 購入後8ヶ月で不具合が発生しました、バッテリー交換時に数秒であっても日時がリセットされてしまい再設定が必要というものです。この症状ですがネットで検索してみたところ他の人達にも起こっているようです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年9月2日 09:26 [624983-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年5月18日 16:52 [596653-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
買って三ヶ月近く、完全に操作に慣れ、日々使い込んでいます。
パンケーキレンズを付けたらスナップメモ用としてカジュアルに使えますし、数週間前に買ったフルマニュアルのNoktonを付けても本格的に使えます。
むしろ、このボタンの少なさが、Noktonをフルマニュアルで使うときに快適です。どうせ奥に引っ込んだ操作・設定はWB以外はほぼ無関係だし(笑) これは意外なメリットでした。
ですので、完全に全自動でシャッターを押すだけか、全てを勘と慣れだけで操作するか、と、両極端に使う分には言うことないです。むしろ、カメラに頼って機能をあれこれ呼び出す使い方に向いていない、というのが面白いです。
ですので、次はOM-Dの次世代機を買うでしょうが、そのときはPM1にパンケーキ付けっぱなしで二台持ち、ってスタイルになりそうです。
いや本当に、このミラーレスの世界は面白い、今までの常識がほぼ通用しない(笑)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年4月20日 11:34 [589656-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 2 |
購入動機は、パンケーキレンズを手に入れること。
中古の単体購入より、本キット(ツインレンズ)を購入して、
標準ズームと本体を売却した方が安い計算になったもので。。
標準ズームは売却、ボディも売却するつもりっでしたが、
携帯性(PanasonicのPZ 14-42mmとの組み合わせだと抜群)と
期待以上の画質に驚きつつ、有効に使い続けています。
デザイン的には賛否両論があるけど、グリップはホールド性の
確保のためには付けて欲しかった。
ボタンの少ない操作系も、慣れれば私的にはOK。
電池とSDカード部の蓋は、もう少し強度感が欲しいところ。
本体の質感が高こともあり残念な点。
PM2も買い足しましたが、
単焦点レンズを使うときには、ボディが2台あると便利なので、
併用しています(2台持っても軽くて小さくて最高)。
私的な総合評価は、PM2が発売された今となっては☆☆☆☆ですが、
コストパフォーマンスは抜群な商品だとおもいます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年4月20日 11:00 [589651-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
アクセントの無いノッペリしたデザインは好き嫌いがありそうですが、僕は好きで買いました。
PM2のデザインは好みではないです。
ボタン類が少ないのも 見た目は好きです。
【画質】
子供2人のスナップ用に買いました、L判プリントしかしませんので、APS-Cまで要らないです。
フォーサーズで充分です。
むしろ被写界深度が深く、無難に撮れる。APS-Cサイズで2、3人の撮影でピンボケするのは避けたい。
【操作性】
デザイン欄で ボタンが少ないのは見た目がいいと書きましたが、操作性は犠牲になりますね^^;
普段キヤノン機を使用しているのもあり、操作がもたつくことがあるので、ボタンは多いほうがいいかも。
EOS 7D、コンデジはパワーショットSX260HSとSX200ISを使用していますが、E-PM1とSX260HSはボタン数は同じなのですが、機能呼び出しはSX260HSのほうが楽。慣れもありますが。
【バッテリー】
ヘビーに使用していないので、長持ちするかはわかりません。他社と比べてもいません。
問題ないと思います。
ダメならバッテリーをもう一つ持つとか。
最近考えていることは、スマホやフィーチャーフォンは外部リチウムバッテリーで本体に充電できますが、カメラは出来ない。おかしいです。
ACコンセントからカメラ本体に充電できる端子があればいいのに。
端子がマイクロUSB統一ならなおいいのに。
バッテリーを2個以上買ってもらうことは、カメラメーカーの粗利獲得に大きく貢献しているのでしょうか?外部充電できるカメラを作ったほうが本体が売れる気がしますが。
【携帯性】
良くないです。
ミラーレス一眼の全機種に共通ですが、携帯性は悪いです。
コンデジには敵いません。
でも画質がいいかも、SX260HSよりレスポンス良く撮れることを期待して購入しました。
購入の目的は、テーマパークに行った時の荷物の軽減です。
もともと7Dとレンズ1本を持って行ってたので、かなり軽く、小さくなりました。
ただ、携帯性となると、コンデジのほうが上。
ミラーレス一眼は中途半端です。
【機能性】
機能性・・・操作性と何が違う?機能性?拡張することは期待せずに購入、動画もこれで撮る気はありません。
普通だと思います。
機能を求めてPENの上位機種を買うのは、僕にとってはナンセンスです。
センサーが同じなら撮れる写真は同じです。人間の努力が必要ですし、PM2以降はセンサーがソニー製になった?(興味無いので詳しく調べてません)、そのくらいは大勢に影響はない。
センサーが同じなら、安い機種で撮りまくったほうがいい写真が撮れる気がします。
【液晶】
こんなもんではないでしょうか。
大きくすると ボディサイズや重量を犠牲にするしかない。
高精細にしても 小さい液晶だから細かいピントチェックは無理がある。
3インチ、46万ドットあれば充分です。
【ホールド感】
これも普通、慣れだと思います。
必要に迫られ、ビデオを右手に、本機を左手に撮影しましたが、撮れるもんです。
脇を締めて、カメラを縦にしてレンズとボディを掌に、親指で撮りました。
【総評】
上手く付き合えば良いカメラです。
僕はエントリーユーザー、レンズを増やす気はないので、ツインレンズでボケは期待してません。
コンデジよりレスポンス良く、画質良く。
重い一眼レフより(軽さで勝負して)機動性高く。
唯一気に入らないことは、レンズのMFのしにくさ。
リングの感触がわかりずらい。液晶表示を5倍、10倍に出来ない。
MFアシストはピントリングを回さないと起動しない、回してないと1、2秒で解除される。
そんなに早くピントを追い詰められません。
MFが楽しくないので、AF専用になってます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】真面目に12万ゲーミング
-
【その他】自作PCピックアップ
-
【欲しいものリスト】タッチパネル
-
【欲しいものリスト】複合機FAX
-
【欲しいものリスト】ねるねるねるね
(デジタル一眼カメラ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


