OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 40%
2. 4 44%
3. 3 16%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.12	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.42	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.79	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.37	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.04	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[keizee]

2026年3月3日 18:38 [2011625-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

レンズ付き 1万9800円 動画以外は完璧

2014年に韓国に旅行に行く前に購入しました。
Amazon で レンズ付きで新品で19,800円という信じられない値段でした。
なぜかブラックだけがその値段でホワイトは確か 倍以上しました。
その頃 カメラ女子 というのが流行っていて 宮崎あおいとかが CM に出てたような気がしますが
おそらくそういう関係で女性受けする色は高いということだったのかなという気がしないでもないです。

シンプルすぎるデザインで若干 持ちづらい というところはありましたけれども 画質については非常に満足いたしました。

もちろん コンパクトデジタルカメラ 歩道の持ち歩きやすさはなかったですけれども 十分に コンパクトであったとも思います。

バッテリーの持ちというのも 十分でありました ただこれは 動画を撮っていないという前提ではありますが。

画質について スチールは全く問題なく 本当に美しいなと思いましたけれども 動画に関しては いわゆるこんにゃく現象 というものがあり グラグラの何とも言えない 使えない動画になってしまうような状況でした。全く動かさないで フィックスのスタイルで取るのであれば使えたかもしれませんがアクションカメラのような あるいは スマホ のような形で使うにはちょっと厳しいものではありました。

とにかく総合的にはレンズ付きで19800円という当時としても考えられないような値段ではあり 全く不満はありませんでした。

とはいえ 最近は私は どちらかといえば フルサイズのカメラを使うことが多く このカメラはほぼ使っていなかったので売っ払ってしまいました。そのことも それはそれで後悔はしていません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

夜景

[飯塚 弘子]

2018年3月15日 11:31 [1112418-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

高い充実感で軽快に使えるミラーレス機

　とても軽快なミラーレス機だな、というのがE-PM1で撮影した第一印象です。小型・軽量なのはとてもありがたく、本格的にカメラバッグを用意して、アレコレと交換レンズを詰めて出掛けるというよりも、ズームレンズを１本装着して小型のショルダーバッグに放り込んで出掛ける、あるいは小型の単焦点レンズを１本装着し、肩から下げてスナップ撮影をすることに適していると感じました。

　手にした時の充実感はエントリー向けカメラを遥かに超えるものだと思います。基本性能も大変に高いので、スポーツやドキュメンタリー撮影にも応えてくれると感じました。

　E-M1やE-M5のサブ機としても十分に使えると思います。何を撮りたいのかをハッキリさせると力を発揮するカメラだと感じました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[nakato932]

2017年6月27日 10:16 [1040544-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

軽さとコンパクトさは秀逸だが操作性が今一歩

天狗岩より鶏冠山、三上山方面を望む。	茶沸観音…WB調整してから石仏も自然に写っていると思います。	スイカズラの花…殆どプログラムオートで撮影、時々シフトさせる位です。

【デザイン】
シンプルです。

【画質】
初期設定では緑の色味に違和感有りで明る過ぎに思えた。
電球色残しOFF、WB調整A補正-1にしています。

【操作性】
ダイヤルが無いので撮影モード変更が面倒です。
またメニュー画面も複雑です。

【バッテリー】
不満は無いです。

【携帯性】
小さく軽いので良好。

【機能性】
特に不満点はありません。

【液晶】
実用上問題なしですが、見やすいとも言えないです。

【ホールド感】
携帯性重視したモデルなのでグリップは有りません。
小さなレンズなら大丈夫ですが。

【総評】
ヤフオクで安く買えたのでまずまず満足してます。
主に登山でよく使っています、レンズは12-50mm/F3.5-6.3が殆どです。

ただ初期設定の色味は違和感有りで、なんとか調整していますが緑の色味が難しいかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[BLACK MILK]

2017年5月25日 15:04 [1031495-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	1

割り切り。

サブ機として長年使用していたE-PL1sが、レンズ･ボディとも故障してしまったため、キットズーム付きの中古が激安だった本機を代替として購入しました。　古いモデルではありますが、E-PL1sよりは新しいので、機能･性能とも非常に満足しています。
　

【デザイン】
好みの問題ですが、私は好きです。　トップ部分に往年のPEN-Fのラインを残しつつ、とことんシンプルにモダナイズされた姿はゴテっとしてしまった近年の後継機種やライバル機にも負けていません。　欲を言えば、ブラックボディに関してはトップ部分のシルバーや操作ボタンのメッキを、もう少し落ち着いたトーンにしたほうが、より雰囲気が良かったのでは？　とも思います。

兄弟機のPL3とも比較しましたが、ダイアルやボタン等の操作部が省かれチルト液晶も非採用ということで、機能性に劣る分、スリークなデザインを実現しているように思います。

タマ数の少ないブラックボディに出会えたのもあって、即購入とあいなりました。


【画質】
光量が十分なロケーションであれば、MFT機として何ら問題ない気持ちのいい写りをしてくれます。　が、旧世代の、しかもボトムエンド機とあって、高感度域はカスです。　この時代はだいたいみんなこんなもんでした。


【操作性】
なんと、一眼カメラのくせにモードダイヤルがありません。　プッシュボタンやその他操作系も最低限に絞られています。　その上、タッチパネルも非採用。　よって、操作性は良くありません。　良くないというか独特です。　慣れると多少改善しますが、普段から一般的な一眼レフ機を使用している人はちょっとイラっとするでしょう。


【バッテリー】
まだ、バッテリー残量が心配になるような長時間の使用をしていないので、ノーコメントです。


【携帯性】
小さい･軽い！　よって、携帯性は最高です。　キットズームを付けた状態でも、一眼レフ用のズームレンズ単体と大差ない重量と大きさ。　むしろそれよりも小さいくらい。　現に私は本機をCANONのレンズポーチに入れて持ち歩いています。


【機能性】
液晶ディスプレイのチルト機能や、フラッシュ、ファインダー等、色々な機能を削って成り立っているコンパクトボディなので、機能性が良いかと聞かれれば否。　


【液晶】
可もなく不可もなく？　でしょうか。　当たり前ながら、更に古いE-PL1sよりは随分見やすいものです。


【ホールド感】
ツルっとした見かけの通り、片手で持った場合かなり心もとないです。　背面には細くグリップラバーが張られており、そこに親指を掛けてつまむように持ちます。　すぐに落としてしまいそうなほどではありませんが、一眼カメラのホールディング性としては最低の部類かと。　気になる場合は、アフターマーケット製のグリップを張ったり、レザーケースに入れれば改善されるでしょう。　そのかわり、美しいシンプルなスタイリングと、コンパクトさとはトレードオフになってしまいますが。


【総評】
オリンパスMFTミラーレスのボトムエンドを担うモデルとしては、ちょっと異色過ぎた感がありますね。　コンデジステップアップ層にむけての、この姿とインタフェースだったのでしょうが、どっちつかずで終わっています。　やはりモードダイヤルは有ったほうが便利ですし、結果、ダイアル付きのPL3の方が多く世に出ているところを見ると、ニーズは無かったということでしょう。　同コンセプトの後継機も出ていませんし。

しかし、逆に見れば、不人気な分中古やデッドストック品の相場は底値に等しく、独特の操作系や不安定なホールド感を「慣れ」でカバーできるなら、非常に良い買い物ができると思います。　美しいデザインとコンパクトかつ軽量なボディを持つ一眼カメラが、アクセサリー感覚の値段で手に入るんです。　ポチっとしてしまっても（私は実店舗で購入しましたが）後悔はないと思いますよ？



※あと、シャッター音とフィーリングが無駄に（？）心地よいです。　「パシャッ！」という小気味いい音で「一眼で撮ってる感」が盛り上がります。　やはりこれはコンパクトカメラでは出ない音。　むしろメイン機の CANON EOS よりも良いくらい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[みちぁん(*'-')]

2016年11月10日 13:58 [975741-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	1

今更のレビューになります。

４年近く前まで持っていて、久々に検索をしたらまだ売っていたので
いま手元にはありませんが、当時使ってた感想など書きます。

【デザイン】
この頃のPENは、E-P3も持っていましたが、非常に質感が良くオシャレです。
シンプルでコンデジっぽく見えますが、ボディは全て金属性で、現行モデルより私はこのモデル、しかもこのPM1のが高級感を感じます。
今でも、外でこのカメラを使っていればオシャレでしょうし、とても高級なカメラに見えると思います。

【画質】
E-P3よりこっちの方が私は良いように感じました。
45 F1.8やパナ20 F1.7もこのカメラで使っていましたが、とてもキレイに写っていました。
ノイズが出るので、出来るだけ明るめのレンズにISO上げないで使うと、今でも通用すると思います。
夜は見て分かるノイズが乗るし、現行機種を比べるのは酷です。
昼間は現行機種と大差ない感じですね。悪くはないですよ。
E-P3は昼間でも写真の細部が潰れるイメージだったけど、こちらはそんなこと無かった記憶があります。

【操作性】
モードダイヤルが無いのでとってもシンプル！
モードなんて頻繁に変える物じゃないから、私はPLシリーズよりこっちのは好きです。
モードA固定にして、20F1.7をF1.7固定にして使えばいつも高画質で、シャッター押すだけお気軽スナップを楽しめます。
難しい事０なので、良いと思います。

【バッテリー】
私が持ってるオリンパスの一番新しいのはPL6ですが、
今まで、E-P3、E-M5も使ってきましたが、持ちが良いとはいません。
旅行するならモバイルバッテリーでも充電できるUSB式の充電器を持ち歩くか、コンセント式の普通の充電器、予備バテリーひとつ持ってる方が無難です。
あちこち朝からサイトシーイングしていて、パシャパシャやったりしてると、１日遊んで夜になればバッテリー無くなってると思います。

【携帯性】
プラパーツが使われていない（電池の蓋くらい？）、全て金属性なのでそれなりに冷たくズシッと感はあります。
大きさはPL６と大差なく、ちょっとした鉄の塊をバッグに入れるくらいに思えば良いかと思います・・・？
シンプルですし、金属なので、落としても壊れ無さそうです（笑）

【機能性】
モードダイヤルはありませんが、メニューに省略されてるだけで、PLシリーズやPシリーズと同様の機能が有ります。
上位２機種と全く同じことが出来ます。（上位２機種の機能参照）

【液晶】
普通にキレイです。古いですが、見劣りすることはないでしょう。

【ホールド感】
これは最悪ですね・・・ボディ表面は非常に滑らかでスベスベお肌っ！
そして、なぁ〜んにも引っかかりがなく、有るとすれば親指部分に申し訳程度にゴムが少し張り出してるのみ。
中指薬指小指はスベスベお肌でツルッツルっ！♪
グリップは両面テープで張るタイプを付けるしかなさそうです。
グリップ付けない状態はネジ穴も無く、非常に美しいので、レンズを持って撮影するつもりならアリかも知れません。
間違ってもボディ持ちではカメラを支えられません・・・

【総評】
写真を撮ると言う事、おしゃれにコーデ、旅行、バッグに忍ばせ、撮りたいシーンをパシャリと切り取ると言う部分に関しては
良いと思います。
デザインに関しては、私はPENシリーズ、今の現行機も含めてこれが一番好きでした。
私が買ったのはシルバーでしたがホントにキレイ。薄いピンクもあったみたいで、今でもどこかで中古を見つけたら欲しいと思っています。
一度持ったらこのおしゃれ感と高級感は忘れられないですし、首に掛けると中国人旅行者みたいですが、肩から掛けてるとホントにおしゃれです。
今持ってるPL６より、見た目はこっちのが好きです。
画質も別に妥協するほど悪くはないので、モニターがこっち向いて欲しい！とかが無ければ、おしゃれで持っててもいいかも☆
レンズ交換型の一眼ですので、スマホより全然画質も表現の幅もこっちのが上です。
これのモニター動くVarがPL3ですが、持ったことが無いので分かりません。たぶん、これにモードダイヤルのついただけのデザインかもしれませんが、モードダイヤルが無いのがオシャレなんですよっ！☆
モードダイヤル付いた瞬間から、なんだかなぁ〜ってなりました。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[monosukijiji]

2012年12月20日 10:25 [556828-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

コストパフォーマンスは最高です

　新型が出たお陰でコンデジ並みの価格で入手できました。撮像素子の大きさと携帯性・画質は相反していますが、３／４は一番バランスが良いので、その中で一番小さく軽く機能（ビューファインダーが付く、ＡＦなどの速さ）の良さとデザインから、これにしました。廉価版で女性向きの印象ですが、予想通り良く出来ております。ダイヤルがないので最初操作性に難があるかと思ったのですが不自由がありません。
　古いレンズ（ライカＬ＆PentraxＭ）で遊ぶにも、アダプターが安く入手できるので最適です。デジイチもコンデジも持っていますが、今後はこれを一番良く使うことになるでしょうね。
　ボディのハンドリングに不安感を持ちますが、レンズを左手で持つので問題ありませんし、ストラップの両吊りも良しです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[MF3117]

2012年8月23日 02:05 [528516-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	2

持ち歩くには丁度いいサイズ

【デザイン】
コンデジみたいです。
個人的にはE-PシリーズやE-PL1、2のデザインの方が好み。
ただ、シルバーやブラックモデルだと社外製の貼り革を付けると良い感じになります。

【画質】
携帯性を考慮すると十分良いです。
一眼の魅力であるボケも味わえます。

【操作性】
ライトユーザー向けを意識しすぎてちょっとイマイチな点も……。
かと言ってボタンを増やすと押しにくくなってしまいそうなジレンマ。

【バッテリー】
ミラーレスとしては普通だと思います。

【携帯性】
サイズ的にはペンタックスQの次にコンパクトなミラーレスでしょう。
パンケーキレンズならカメラバッグではない普通のカバンに突っ込んで気軽に持ち運べるサイズ感。

【機能性】
遊べる機能が豊富です。
そして高性能なレンズから社外製トイレンズまで豊富です。
私はよくエーパワーのHOLGAレンズでトイカメラ感覚で遊んでいます。

【液晶】
可動式ではありませんが、綺麗だと思います。

【ホールド感】
指の引っ掛かりがなくイマイチです。
携帯性とトレードオフといったところでしょうか。


【総評】
一眼レフ感覚でまじめに撮ることもできますし、トイカメラ感覚でゆるーく撮ることも可能。
それでいて携帯性が良く、お散歩やショッピングに行く際にも手軽に連れ出せます。

「一眼レフを楽しんでるけど、カメラバッグを担いで外出するのは億劫……」
「トイカメラ感覚で使える面白いカメラない？」
「街中で一眼レフを振り回してると周りの視線が気になる……」
なんて方にはかなりオススメ。

コンデジからのステップアップの場合は、素直に一眼レフを選んだほうが良いかも。
ミラーレスを買っても、結局数カ月後には一眼レフが欲しくなることでしょうから。

レベル

アマチュア

[パナソニコンパ]

2012年8月2日 07:51 [523733-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

手振れ補正は大変良いと思います

【デザイン】すっきりしていて良い

【画質】自分にとっては十分

【操作性】マニュアルを見なくても走査できる

【バッテリー】案外長持ち

【携帯性】薄くてポーチに入る

【機能性】手振れ補正は便利

【液晶】明るくてきれい

【ホールド感】まあまあ

【総評】満足

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[物欲が止まりません]

2012年5月12日 14:54 [504587-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

名前のとおりミニです

グリップストラップ背面側	グリップストラップ前面側

【デザイン】
シンプルなデザインで、好感が持てますが前面にグリップ部はありません

【画質】
初めてのマイクロフォーサーズですが、この機種はスナップメインで、ボケは特に必要としてないこともあり、明るい状況では満足です(暗い場所で使わない予定)

【操作性】
小さいことが特色であり、ボタン類を増やしても、小さくて押しずらくなるかも・・・という懸念があるので現状がいいのかな。
ただ、個人的には、スナップ及びアートフィルターがメインなので、アートフィルター専用ボタンがあると使いやすいかな(ダイレクトで設定できる)　

【バッテリー】
特筆するところはなくある程度もちます

【携帯性】
ビジネスバッグに仕込むため、サイズ及び機能、その他を勘案しこの機種を選びました。
携帯性バツグンです

【機能性】
アートフィルターが楽しいです。特にドラマティックトーンは普通の風景がアートになります

【液晶】
見やすさはまずまずでしょう。
炎天下だと、さすがにどうかと思いますが、液晶画面で確認する機種においてはやむを得ないかと。

【ホールド感】
手が大きく、乾燥肌の自分にとっては前面にグリップするところが無くツルツルすべります。
で、前面にゴムのグリップを貼り、ケンコートキナのカメラグリップを装着、色々調整の結果、指を3本通すことで落ち着きました(親指部分にもゴム部品を接着予定)

【総評】
K-5とNEX-7を持っており、気軽にパチパチ撮ること、携帯性、アートエフェクト機能を検討した結果この機種になりました。
やはり、小さいこと及び設定のやり易さ(ボタンの数など)と、ホールド性はトレードオフであり、やむを得ないかと。
工夫をして使いやすくすることで解決できることもあります。
この機種については満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[Maple_sirup]

2012年5月3日 21:04 [502382-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

OLYMPUSらしいカメラです

9mm　とりあえずのショットです	10mm　とりあえずのショットです2　逆光です	ZUIKO　50mm　f1.4　で遊んでみました
100mm　f1.4相当なので　ピントはシビアーです	一番小さなバッグとハンドストラップで十分です

初めてのミラーレス1眼です
交換レンズを楽しむというよりは、超広角レンズがつけられる
ボディーで一番小さいという選択肢です
さらにお気に入りのメーカーであることから
購入に踏み切りました

■操作性を含むデザインについて

いつでも持ち歩けて水準画質という評価があるとすれば合格点ですが、
プロやハイアマチュアの方にはもう一歩の評価になると思います
女子カメとしても、万人向けとはいえません

a.すべての操作系、液晶サイズが小さいこと
　グリップや重量のバランス設計が不十分であること

　　　NIKON「P300」の操作性とボタンやダイヤルの面一感クリック感のよさに
　　　比較して、よりサイズの大きいPM-1の弁解の余地はありません

　　　フランジバックを稼ぐためのマウントの奥行き部分は、小さく見せるため
　　　にボディを薄くしすぎただけで、なんら小型化には役に立っていませんね

　　　あの奥行きを5mm位ボディーにまわしても、実用上収容性を損なうことは
　　　ない上に、フラッシュを内蔵することも、Gセンサーを内蔵することも可
　　　能になり、さらにグリップしやすくなり、総合的に小さくなりますよね
　　　もっとも保持できる大きさのレンズの場合は問題なしです　　　

b.iAUTO以外の機能が深く、設定に時間がかかること

　　　iAUTOは「P300」並みに優秀でオートカメラと割り切って使えば問題ない
　　　のですがアートフィルター、シーンモード、ライブガイドなどの画像を
　　　操作するメニューが使いやすくなっているかわりに
　　
　　　AF系の設定、露出補正、ファイル閲覧&削除の操作、MY設定などの撮影
　　　機能が、階層が深かったり、一般的でないメニューになっていると感じます

c.カメラ本体のインフォメーション、取説共不十分であること

　　　たとえば、デジタルテレコン（デジタルズームではない？）は階層の
　　　なかに埋もれているのに
　　　ON、OFFの液晶表示がない電源を切っても解除されない等々
　　　
　　　バッテリーをはずすとカメラの日付が比較的早くクリアーされるのに
　　　USBで充電できない
　　（充電器の大きさや古臭さは使うたびに閉口するレベル）


■OLYMPUSらしさについて

OM-1からC-3000ZOOMを経て
KODAK、CANON、FUJI、RICOH、SONY、NIKONとコンデジを使ってきてきました

レンズ交換型のカメラを選ぶに当たり久しぶりにOLYMPUSに戻ってきた
オリンパスファンです。

辛口な評価に反して満足度が高いのは
レンズを含めて持ち出すときの気安さにあります

OM-1時代も24mmシフト（21mmの画角があります）28mm　50mmの3本を
小さなショルダーバックにつめて、一日中持ち歩いていました
使用率は24mmシフトが60%、28mmが30%　50mmが10%というところでしたので

PM-1と9mm-18mmの組み合わせは
（デジタルテレコンを使えば、画質はやや落ちますが）
十分それをカバーします

Kenko aosta quattro AOV-QT1SH-BKという小さなバックを買ってきました。
PM-1に9mm-18mmズーム+遊びに予備レンズ1本を楽に収納できます

広角系のカメラがいつもある安心感はすばらしい

■画質について

OLYMPUSがデジタル規格としてフォーサーズを採用したことに将来性に悲観的
な意見も見られます。
センサーの感度とボケの面でより大きなサイズの規格との優劣が盛んに行われて
いますが、ボケは明るいレンズを選ぶことですが、まず実用的なサイズで
きちっとピントが合う光学システムの方が大事だと思います

APS-Cとの間にサイズの差はそれほどないので、
むしろその差は撮像素子の性能の差で今後は縮まっていくのではないでしょうか

以下のブログで、撮像素子を自社生産するメリットがなくなって自社生産していない
メーカーにも競争力が出てくる。といった意見が出ていますが、私も同感です

http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2012/05/アプティナがニコンのフルサイズ用センサーを開発しているという噂.html#more

コンデジの1200万画素とちがってフォーサーズの画質は
拡大しても1ドット毎が十分結像しています
その画質は35mmフィルムをすでに超えており実用上十分なものだと思います

■動画について
こちらのサイトでも言われている「こんにゃく現象」けっこう盛大に発生します
このカメラ最初から29分までしか動画は撮れませんので
動画は緊急時と考えていますが

時にセミナーなどを録画するときは
ミニ三脚を使うので手ぶれを切って使うことにします

レンズの電子化で
カメラの寿命は3年というところでしょうか

PM-1がより正常進化していくことを楽しみに
いまはコレを使いこなせるように
持ち歩きたいですね

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[ねこCAMERA]

2012年4月22日 16:32 [499506-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

とても良いカメラです

普段はフルサイズ一眼を使用していますが、チョイ撮り用に購入。
4台目のPENです。コンパクトで写りもとても良く、いまのところ大満足です。
単焦点の明るいレンズのバリエーションがもう少しあるといいかな。

[blackfacesheep]

2012年3月30日 23:41 [493656-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

ぱっと見はカメラ女子御用達・・・でもガチで硬派なカメラです♪

ワン･アンド･オンリーな魅力に溢れたドラマチックトーン	フェミニンなファンタジックフォーカス	手ぶれ補正はよく効きます、1/4秒手持ちです
Vividはリバーサルフィルムを思わせる記憶色系です	デフォルトではシャープネスが強くかかるようです	光を捉えるのが上手なセンサーのように感じます

購入してから1週間あまり、毎日持ち歩いて写真を撮っています。
一言で言うと･･･「羊の皮を着た狼」でしょうか。
軟弱な見かけにもかかわらず、カメラとしての機能は意外に高くて優秀だと思います。

●デザイン
モードダイヤルを省いたせいですっきりとしたデザインになっており、嫌味がなくて良いと思います。
それゆえにコンデジっぽく見え、特にカラフルなモデルは、ぱっと見はレンズ交換式カメラに見えません。
大げさなカメラだと圧迫感を与えて使いにくいようなシチュエーションでも、使いやすいデザインだと思います。

●画質
オリンパスのカメラは発色が魅力的です。物理的に忠実な色彩ではないかもしれませんが、自分の記憶に忠実な記憶色です。
高感度はそれほど強くありませんが、ISO1600は情況によってはOK、ISO800までなら十分使い物になります。
ダイナミックレンジは広くは無いです･･･というか、ダイナミックレンジが鬼のように広いPentax K-5がメインカメラなので、狭く感じてしまうのかもしれません。
でも狭いがゆえにメリハリの効いたシャープな描写ですね。
ただ、デフォルトの画質はシャープネスが高すぎるような気がするので、RAW現像でシャープネスをマイナスにすることが多いです。

●操作性
モード･ダイヤルを無くし、ダイレクトボタンの数も最低限ですから、操作性が良いはずはないと思っていました。
確かに良くは無い･･･でも思ったほどひどくもなく、このぐらいなら慣れでカバーできるかな、って感じです。
ただ、リコーのコンデジのように素晴らしいユーザーインターフェースを持ったカメラに比べると、使い辛いのは事実ですね。
特によく使う絞値設定や露出補正が一発で決められないのがもどかしいです。

●バッテリー
ディスプレイを多用するために、一眼レフ機に比べるとバッテリーは持ちませんね。
このカメラをメインとして一日中使うのであれば、予備バッテリーを持っていたほうが良いと思います。

●携帯性
携帯性は抜群です。私はパンケーキタイプのLumix G 20mm/F1.7を装着して撮っていますが、とてもコンパクトです。
コンデジでもこれより大きいものはざらにあるんじゃないでしょうか。

●機能性
私がオリンパス機を買った理由は、この機能性の部分に惹かれたところが大きいです。
つまり手ぶれ補正とアート･フィルターの魅力ですね。
オリンパス機の手ぶれ補正はあまり効かないと言う話を聞いていましたが、ちゃんとホールドして撮影すればかなり止まってくれます。添付写真三枚目のように、1/4秒でも止まってくれました。
アート･フィルターの中でも、ドラマチックトーンとファンタジックフォーカスはユニークで、まさしくオリンパスのキラー･コンテンツではないでしょうか。
これらのアートフィルターの良いところは、効きが良くて簡単な操作で撮れてしまうところですね。

●液晶
過去の事例から、晴天の戸外では液晶は使い物にならないだろうと思っていましたが、意外に見やすくて喜んでいます。
これならEVFを買わなくても使えそうな感じがしています。

●ホールド感
指掛りがほとんどないデザインのため、持ちにくいです。
両吊ストラップを付けているときはいいんですが、ハンドストラップだけだと、ちょっと不安になるホールド感ですね。

●満足度
Olympus Penはカメラ女子御用達の軟弱なカメラだと思っておりましたが、実際に使ってみると、硬派な魅力に溢れたカメラで、とても満足度は高いです。
コンパクトな割には上級機と変わらない画質を誇り、お値打ち感がとても高いです。

ボタン類が少ない分、初めて写真を始める人が使えばとても簡単に使えるカメラだと思いますが、ベテラン･フォトグラファーがサブカメラとして使っても十分に応えてくれる性能を持ったカメラだと思います。

もちろんサイズとデザインを優先していますから、操作性はあまり良くありません。
でも、E-PM1の場合はサイズも性能の一つだと思います。
このサイズを生かすために、私はLumix G 20mm/F1.7パンケーキレンズを標準レンズとして使っています。
明るい標準レンズは、ズームレンズより多彩な表現ができて、このカメラにはふさわしいように思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[Mr.syou]

2012年1月29日 17:32 [477056-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

すごい

迷ったら、買うべきです
押したときの感触感動(⌒▽⌒)
巡り会えて良かった

レベル

初心者

主な被写体

人物

[セリエス]

2012年1月14日 08:27 [472482-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

デザインがいい！

飽きのこないデザインで毎日わくわくできます。外装のパープルも人目を引けるので大満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

[zyzengyan0305]

2012年1月13日 13:39 [472250-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ

OLYMPUSを３個も使用してきました。画面がきれいで、本体の色もきれいです。女性向けだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景