AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15) (ソニー用) レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 62%
2. 4 31%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.24	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.05	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.99	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.97	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[WpDMO]

2012年8月11日 21:41 [525829-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

カメラ雑誌を開いたこともない初心者

安価でコンパクトでくっきりやぼけも楽しめるレンズです。

ＭＦは無いと思っていたくらいリングが狭い。

少し暗いかな。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[0カーク提督0]

2009年2月23日 13:30 [194556-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15) (ソニー用)のレビュー

55mm時（広角端）	70mm時	100mm時
135mm時	200mm時（望遠端）	200mm端の作例 Aﾓｰﾄﾞ f11（ISO250）

【長 所】
・何といっても軽量，ｺﾝﾊﾟｸﾄで安価な点が最大のﾎﾟｲﾝﾄで、
画質も良いが商品性を褒めたい。また価格も中古で約1万円もすばらしい。
・解像度はSONY 18-70（ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ）や18-200，18-250の高倍率ﾚﾝｽﾞ比較では
格段に上で、16-105 16-80ZAと同等かやや劣るｸﾗｽ。
・色合いは、18-70，16-105，16-80ZAほど濃くなくﾆｭｰﾄﾗﾙな感じ、
ﾀﾑﾛﾝ17-50 ｆ2.8と似た印象。
・ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ多用で非常に軽量だがﾞｻﾞｲﾝで安っぽさを十分ｶﾊﾞｰしている。
・フードが十分に大きく実用的。
・逆光耐性は普通以上で、特にﾌﾚｱ・ｺﾞｰｽﾄが出やすい感はない。
・絞り開放でも周辺光量低下が少ない。
・ﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀを取付けても画質，動作とも十分実用可である（Kenko×1.5）。
【短 所】
・55mm端で弱いタル型収差、以降望遠端まで糸巻き収差が目立つ（写真）。
・SONY SAL75300比較では解像度は同等、立体感（奥行感）は劣る。
・ﾚﾝｽﾞ前縁が回転するためﾌｨﾙﾀ使用時は不便。
・ﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞが狭く距離ﾒﾓﾘも無いためﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ時には不便。
・ﾌｫｰｶｽ速度は遅くないが普通速のため、素早い動きには対応しにくい。
【印 象】
・入門から初・中級者用の軽量，お手軽なレンズと思う。
・広角〜標準域を多用し望遠域の出番が少ないﾕｰｻﾞにぴったり。
・解像度的にもSONY 16-80ZA，16-105，ﾀﾑﾛﾝ17-50の延長としてベスト。
・マウント部は樹脂製となっており、とにかく軽さ，手軽さを
前面に出した設計が伺える。
・望遠端をもう少し伸ばしてくれたら（270くらいに・・）嬉しい。
・APS版で50-135 ｆ2.8（75-200相当）なんかを出して欲しいな。

[maqマッキー]

2006年4月11日 01:28 [15568-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15) (ソニー用)のレビュー

採点のみの投票です。

[blancmanger0]

2006年3月21日 23:11 [13628-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15) (ソニー用)のレビュー

採点のみの投票です。