本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FA31mmF1.8AL Limited のユーザーレビュー・評価
レビュアー情報「主な被写体：人物」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2016年8月31日 00:54 [956847-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
DA Ltdとは違った雰囲気の描写かと思えば～ |
空は結構、真っ青に写ってくれます♪ |
強い光源を入れても、個人的に許容範囲です。 |
 |
 |
|
f4位まで絞れば、ローアングルの接近戦も撮れなくは無いですが… |
開放でのローアングル接近戦では、絶望的に歩留まりが悪いです（泣） |
APS-C用としてFA43、77Ltdの次に購入しましたが、
もっと早く買えば良かったと後悔しました（笑）。
救いだったのは、DA35Ltdを先に買っていた事。
気に入っていたのに出番が激減したので、順番が逆だと買えなかったかも…
顔出しＮＧなので掲載しませんが、人物も雰囲気良く写ります♪
FA77Ltdとは画角が違いますし、FA35ともまた違った柔らかさ。
私にとっては、ボディに不満を出させた、悩ましいレンズでもあります。
・ローアングルで絞りを開けたスナップに使いたいが、タッチＡＦ機が無い…
・良く使うDA21Ltdの画角で、このレンズを使ってみたい…
・魅力的なK-1も私の用途では、重さと非タッチ液晶により歩留まりが悪く…
FA35やDA35Ltd、18-35f1.8DCの頃は、ボディに不満は無かったのですが、
ローアングルでも使える重量で開放付近の描写が面白い事が、
無い物ねだりの原因なのだと思います。
数時間の散歩でﾛｰｱﾝｸﾞﾙ多用の私には、
嫁との公約（ﾛｰｱﾝｸﾞﾙや走るワンコを撮る）を守るのが厳しいのですが、
ペンタに留まる理由のひとつが、このレンズの存在です。
ペンタ機を所有する皆さんに、このレンズの楽しさを味わって頂きたいです～
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月7日 09:17 [831722-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
再レビュー：
結局売却してしまいました。
どうも自分には合わない写りだったようで、確かにボケ味が良くて、味のある描写だとは思うのですが、「古臭い」と感じました。
収差がひどく出た場合には、その他の長所を打ち消してしまう気がします。
10万円の価値はないような…半分の価格だったらまあ良いかと。
比較のために「smc PENTAX-FA 77mmF1.8 Limited」も新宿のリコーイメージングスクエアでレンタルしてみましたが、同じような感想でした。
フリンジはFA77の方が凄まじいですね。
旧レビュー：
現在K-S2で使用しています。
操作性：
AF精度は速度、正確性とも問題ありません。MFも十分使い物になります。
ですが、発売の古いレンズですので、これは致し方ないとは思いますが…クイックシフトフォーカスが使えないことが非常に残念です。現状、AF測距点の範囲が狭いペンタックス機ですので、MFだけでは追い付けない被写体の場合、構図によっては是非欲しい機能だと痛感しています。
表現力：
これは多くの方が書かれている通り、見事な性能だと思います。一味違う画像が撮れるレンズと言って良いでしょう。色乗りの良いキメの細かい描写で、なおかつ品があります。叙情的…ドラマティック…どうも良い喩えが出て来ませんが、撮り手の興の乗り方が違うと感じます。
携帯性：
人により評価が分かれるようですが、ぎりぎり大口径の範疇と思えば十分コンパクトだと思います。
機能性：
操作性でも触れましたが、AF、MF共に問題はありません（クイックシフトフォーカス未対応の点を除く）。AF時のモーター音はそういうものだと思えば気になりませんが、フォーカスリングも回るのでホールド時の指の置き所に困る場合はあります。
開放F値が明るいので、暗い環境でも余裕を持って撮影が出来ます。
レンズフィルターを装着するとゴーストが出やすいので、レンズの保護を取るか写真の出来を撮るかは各人次第というところでしょうか。
総評：
フルサイズの発表を待つ段階ですので、FA Limitedの名作レンズがリニューアルされることも期待しているところです。高価なレンズですので、今後の動向を見ながら…と思いましたが、噂に名高いこのレンズを使ってみたい気持ちはかなりありました。
DAレンズは「smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM」以外食指が動かず、画角をもう少し広く撮りたいと思った時に、それならFA Limitedを！と購入を決めました。
操作性や機能性は最新ではないですが、表現力には満足出来ています。
このレンズを使ってみて、レンズ全般に対する自分の欲しい画角及び機能について改めて認識することも出来ました。
今すぐ焦ってあれもこれもと買わずに済みそうです。
参考になった14人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月19日 20:53 [886079-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
触れられそうなポスト |
線が細く、程好いコントラスト |
開放の作例です |
 |
 |
 |
プロテクトフィルター付けてます |
モノクロで撮りたくなるレンズ |
フルサイズで撮りたい本来の画角 |
今年のCP+2015にて展示された、開発中の35mm版フルサイズ機のモックに装着されていた銘玉です。発売から既に10年以上経っていますが、新が旧を兼ねるとは限らない、スペックには現れない光るものが、このレンズにはあります。
まだ一年位しか使っていませんが、レビューしたいと思います。
FAリミテッド（FA43mm F1.9 limitedとFA77mm F1.8 limited）の開発に関する文献をネットで読んだことがありますが、平面解像度を最優先とせず、実際の写りのよさを追求したそうです。
MTFなどの数値評価は平面被写体を対象としているのだそうで、当時は(今も？)立体描写を数値評価する手法が無く、実写を繰り返して収差を補正したとあります。
31mmについては、当時はまだ発売されていなかったので書かれていませんが、リミテッドレンズの設計思想は共通しているものと思われます。
実際に撮っての感想は、文字にするのが難しいのですが、遠めの背景に、近くに被写体をおいてぼかした時の立体感が素晴らしく、このレンズの個性だと思います。少し絞って撮ると、ピントが合った被写体はとんでもなくシャープで、触れられるのではないかと錯覚してしまう位の存在感。特に目を見張るのは、アールのついた被写体、人の顔やコップなど曲面をなぞっているかのようなリアリティのある描写です。
私は数々のFAリミテッドの作例を見て、自分で撮ってプリントして、解像度の数値が高いレンズがもてはやされる世間一般の評価から少し引いてみるようになりました。というのも、何かを撮る際、新聞やレンガの塀のようなものをフラットに撮ることはほぼゼロで、立体を撮る事が殆どの自分にとって、立体描写が優れている方がありがたく、人間の目で見て美しいと感じられるものだと思っています。
この立体感はペンタックスのリミテッドレンズのコア部分で、DAリミテッドよりFAリミテッドの方が色濃いと感じます。
絞り開放では、ピントが合った所はややソフトながら芯はあります。そして場合によっては被写体の輪郭ににじみが出ます。開放が使えないのではなく、うまくはまれば雰囲気のある描写になります。
ただ、条件によっては、ピント面前後で出るマゼンタとグリーンの軸上色収差（K-3のレビューで載せている作例に出ています）や、強い光源下でパープルフリンジが出ます。気に入らない人、気にならない人、味わい深いと思う人、それぞれですが、絞りや撮影位置を変えるなどで解消されます。
絞ると、使用しているK-3のローパスフィルターレスの恩恵もあってか、ものすごく線が細く、それでいて目が痛くならない自然な写りです。
この他、設計の際、鏡枠の内面反射防止処理などを工夫されたらしく、より広いラチュードを得たそうです。デジタルでは黒は粘り、白は飛びやすいのが定説ですが、白もかなり粘ってくれます。RAW現像でハイライトを調整したら、階調が残っていたことが結構あり、びっくりします。光をうまくすくい取ってくれ、立体描写と合わさって、空気感を写してくれます。
似た焦点距離の単焦点レンズは、他にsmcDA35mm macro limitedと、FA43mm F1.9 limitedを使用したことがあります。
比較すると、35mmは、マクロ領域まで寄れることのメリットは非常に大きいです。31mmより撮れる領域は確実に広がります。明るさや遠景の緻密な描写、そして独特の空気感を求めるなら31mmの方が良いでしょう。
43mmは、ボケ味とシャープな八本の光芒が個人的に好きです。ただし、フレアが出やすいのと、少し絞ったら点光源が八角形になるので、気になることがあります。あと、人物撮影の時、写真映りが良くなる柔らかさがあると思います。軽くて威圧感が少ないですし、ポートレートがメインなら43mmはオススメです。
エメラルドグリーンの七宝焼のフィンガーポイントは、透明感を出すためにベースに銀を使っている凝りようで、アルミ削り出しの鏡筒は、使い倒したい気持ちと、大切に使いたいという気持ちを持ち上げてくれます。
色々考えて撮るうちに新たな発見があり、写真の奥深さ、楽しさを教えてくれます。そして難しさも。
長い時間をかけて、じっくりつき合っていきたいと思います。
とはいえ、フィルム時代のレンズですので撮影の際、少し気をつけていることがあります。
一つは、SPコーティングが施されていませんので、プロテクトフィルターを装着しています。フィルターを着けていて太陽を入れて撮影することがありますが、ゴーストが出ることも、出ないこともあり、どういう条件で出ないのか、解らずにいます。
二つ目は、一体型のフードはAPS-Cですと意味をなさないので、先人の知恵を拝借してフィルターの上に八仙堂の継ぎ手リング58mmを２つ着けています。これで、むき出しのフードは保護できます。
ここから更に58mmの標準レンズフードを着けるのがいわゆるウェポン化ですが、私はレンズ全長が長くなるのを嫌い、使用していません。smcが効いているのか、継ぎ手リングだけでもフレアが出ることはあまりありません。レンズキャップは着脱に気を遣う付属の金属キャップを使わず、O-LC58を使っています。
その他、口コミによるとフィルムとセンサーの厚み分の差でAFのピントが合わないので調整が必要とのことなので、サービスセンターに点検を依頼しました。結果、私の場合ピントのズレは無く、調整の必要がありませんでした。もしかすると、最近のロットはデジタル向けに調整されているのかも知れません。
リニューアルされるとしたら、SPコーティング、着脱可能なフード（オプションでAPS-C用も選べたら嬉しい）、HDコーティング、円形絞り（シャープな光芒とトレードオフになるので、広角レンズには要らない気がしますが）、クイックシフトフォーカス、DCモーター、WR、辺りが追加されたり変更されるでしょうか。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月4日 14:34 [698153-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ボケ過ぎか～？！ |
とりあえず桜 |
PENTAXオーナーならば とりあえず持っとけ！ 的なレンズ。
お値段は とりあえず な感じでは無い。
しかし！ 凄いです！このレンズ！
凄い ボケの柔らかさ。
凄い 線の細い繊細な描写。
凄い 上品なレンズの質感。
凄い でも無いが、重たい。
凄い でも無いが、ゴースト、 フリンジ、フレアが出る事も。
凄い 満足感。
購入前は 「過大評価し過ぎだろ?」との思いもあり、「裏切られたくない！」の思いもあり。
購入後は 「うーん。 こいつ すげー！」の思いです。
一本どうですか？
画像追加します。
飽きない！ 35マクロも持ってるが 当たり前だが、別物。
もう見た目ボロボロだけど、もっともっと使い込みたいよね！
FA大好き！
参考になった24人（再レビュー後：15人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月11日 09:42 [805149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
PENTAXにしてはちょっとお高いレンズ。
値段がネックで最初はDA 35mmF2.4ALを使用していました。
もちろんDA 35mmF2.4ALはコスパも最高で気に入ってはいましたが、どうしてもリミテッド31への思いを捨てきれず2年程前に思い切って購入しました。
率直な感想としては「遠回りせず最初からコッチを買えば良かった」
購入してからは基本このレンズをつけっぱなし。
どこへ行くにも絶対持ち出すレンズです。
ポートレートも風景もOKの柔軟性に優れたレンズだと思います。
PENTAXを使っているうちはこのレンズを手放すことはないでしょうね(´∀｀)
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月16日 01:01 [701440-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ごちゃごちゃしてますが・・・解像感はあると思います |
いい感じに質感が出ていると思っています |
HDRっぽく補正してます |
 |
 |
|
これくらいの明るさなら手持ちでも余裕ですね |
ホテルの一室より窓越しに撮影 |
冬場は仕事が忙しく写真を撮りに出ることもままならずストレスと鬱憤を溜め込んでいましたが、同時に小金も貯まったのでストレス解消にかこつけて思い切って購入。
【操作性】
特に不満無し。
可動部の操作感はすこぶる良いです。
【表現力】
まだ試し撮りしかしてませんが、それでも素晴らしさの一端が垣間見えます。
下手だから良さを生かせるのかと心配しましたが杞憂でした。
薄衣を纏ったような柔らかさと抜けの良いクリアな解像感が同居しているような・・・何とも言えない素敵な絵が出てきますね。
う～む、拙い表現しかできない自分が悲しい（苦笑）
【携帯性】
大きさはさほどでもないですが、思った以上にズッシリきますね。
苦になるようなレベルではありませんが。
【機能性】
中古品を購入したのですが、AF精度は完璧で調整の必要性を全く感じません。
前所有者が調整に出されたのでしょうか・・・
AF速度も思ったより速くてとても扱いやすいですね。
【総評】
１年前には「こんな高いレンズ誰が買うねん！」と思っていましたが、まさか自分が買ってしまうとは（苦笑）
・・・まあ、やっぱり高いだけのことはあります。
コストパフォーマンス抜群とまでは言いませんが、満足感は非常に高いです。
私が買ったのは外観スレあり付属品欠品のお買い得な中古品でしたけど（笑）
ちなみに、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15608324/#15608324
↑こちらのクチコミを参考にドームフード化しましたが、コンパクトに収まってとても良い感じです。
藤八さんを筆頭に探究心旺盛な先輩方にこの場を借りてお礼を申し上げたいと思います。
有用な情報をありがとうございました。
仕事が落ち着いたら死ぬほど使い倒してやりたいと思います！
2015/2/15
追記：写真を入れ替えました。
参考になった13人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月14日 00:49 [513238-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
MZ-S+Fuji Velvia 100F |
MZ-S+Fuji Velvia 100F |
MZ-S+Fuji pro400 |
 |
 |
 |
K-5 |
K-5 |
露出-1.0に下げて |
フィルム機種とデジタル機種とでFA31mm併用している者としての感想です．フィルム機種時代の設計の古いレンズですが、デジタルにも使えて、まぁ使い倒してなんぼのレンズだと思います．レビューにしばし出てくるパープルフリンジは、設定にて簡単に消すことが出来ます． 逆にパープルフリンジに振り回されている限りは、使い込みが足りない証かも．そういった意味でも使い倒す面白みを持ったレンズでもあります．K10D時代の比較写真も添付します．f値とシャッタースピードは御愛嬌です．
［パープルフリンジの消し方］
１． 露出を１段下げる
２． 撮影位置を一歩ずらす
（過去のレビュー）
ペンタ使いならば一度は使ってみたいレンズ、ついに買ってしまいました．高品位な精密製品、七宝焼のアクセント含め、所有満足感は最高です．デジタル機種、フィルム機種の両方で使っていますが、本来の性能発揮するのはフィルム機種でしょうね．とにかく撮影することが楽しくなるレンズです． 撮影だけで終わらせずにプリント現像での鑑賞で感動倍増です．
【操作性】 AF、MFともに問題は無いかと思います．ピントリングは軽めですが回し易いです．ただし、レンズキャップが大きくかつ外しにくいです．そのため58mmプラスチックキャップを使っています
【表現力】 絞るとかっちりした描写、開放では癖の無い自然なボケ味を発揮します．撮影技術があがったと錯覚させる、自分自身の実力以上の写真が撮れるレンズです．古い設計なのでパープルフリンジが発生することもありますが、その場合は、一段露出を下げて撮ると見事に消せますので、まぁ問題無しかと思います．目立つ色収差もありません．色味はしっかりしています．
【携帯性】 単焦点としてはアルミ削りだしの大玉レンズに入ると思いますので、重いレンズになるかと思います．個人的にはDA21やFA43mmを常用していますので、それらと比較すると重いので気軽なスナップ用ではありません．多少気合いを入れて撮影するときに用いるレンズかな．
【機能性】 特に問題無し．QSFあれば便利ですがフィルム機種のために作られたレンズですので、そこまで求めません．
【総評】 現在使用しているMZ-SにFA31mmを付けた場合と、K-5にDA21mmを付けてファインダーを覗くと双方ともに31mmと32mmほとんど同じ画角であることに気が付き今更ながら驚きます．ペンタックスは何故にこの31mmという画角に拘ったのかなとも考えますが、使っている側ではスナップ用として使い易い画角なので常用しています．またFA Limitedシリーズは微光源下で実力を発揮するレンズだと思います．雨や曇りの日に積極的に持ち出したくなるレンズです．価格を考えると手を出しにくいレンズの１つかと思いますが、買って後悔の無いレンズだと思います．大切に使えば20年－30年と持ちますのでお勧めします．
参考になった23人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月18日 23:38 [698843-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
「豚に真珠」という言葉があります。
初心者の私がいきなりこんな高性能なレンズを持つこと自体、もったいないのかもしれません。
そしてレビューを書くこと自体もおこがましい。
でも書いちゃいます(;￣ー￣A
カメラに装着してシャッターを押した瞬間から、このレンズの凄さが分かります。
素人の私が言っているんだから間違いありません（笑）。
ピント合わせが早く、撮りたいものを素早くキャッチしてくれる感じ、心地よいです。
そして撮ったものを見て再度、驚かされるんです。
何これ？ 凄くない？ 正にそんな感じです。
例え、試し撮りでも、なんとなく雰囲気のある画が撮れている不思議…。
どんな被写体でも、きっと、このレンズは手を抜くことなく、間違いなく良い仕事をしてくれます。
色ノリも的確です。撮ったものを見てガッカリする確率はきっと少ないと思います。
正直、こんなに撮れてしまうことが怖いです。
初心者には「豚に真珠」のレンズ…。
早くこのレンズに助けられなくても、素敵な写真が撮りたいものです。
写真は購入して、その日直ぐに試し撮りしたもの。
あえてＵＰさせて頂きました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
再レビューです。
しばらくAFで撮ってましたが、それだとピントがカメラ任せになってしまい、
平凡な写真になっていました。
それでも満足でしたが、少し勉強してダイヤルを「TAV」にし、
絞りとシャッタースピードの調整を行い、試しにMFで撮影したところ、
なんとビックリ！な仕上がりになっているではないですか！
私はこれを知らないままに、これまで撮っていたのかと思うと、
ＦA31㎜リミテッドがもったいない（残念な）扱いをしてしまっていたことに
気が付きました。
このレンズはＭＦにして威力（真価）を発揮します。
・・・っつか、既にご存知だったり、
「今頃知ったの？」って苦笑している方にはごめんなさい(^-^;
参考になった31人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月11日 21:33 [615542-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
仕事では、ニコンを使ってますが
プライベートでは、色んな機種使ってます
レビューで、
DP2mと比べてる人がいましたが
比較するもんじゃないかと
解像度云々で言えば、dp、
数値化はしにくいですが、
情感はこのレンズになるでしょう
もともと、☆と違い、
数値的なものを追わないという
コンセプトがリミテッドなので、
解像度だけで見るのは
少し見当違いでしょう
両方使いますが、当たり前の話し
適材適所なわけです
冒頭の仕事ならニコンって話のように
もちろん、多種多様な意見はアリだと
思いますので、解像度偏重もアリですよ
レンズそのものレビューとしては
フリンジと巧く付き合って行けば、
あとは、作品撮りに集中できる
良いレンズです
追記
なんか、頭に来て、
名指しのレビューしてる人いましたが
仕事で使うので、当たり前にテストしますよ
しかも、僕が書いてることは読解力が
殆どないみたいで、理解できていない
重ねて同じこと書いてるし（笑）
カラーチャートと解像度テストぐらいは
癖をつかんでおかないと
殆どでやり直しがきかないので
ぶっつけ本番など普通しないでしよ？
仕事なんだから
それに、予備機はどうしても必要で
お金があるとかじゃなくて
必要だから導入する、
そんなに使わないものならレンタルですます
…当たり前のことなんですけどね
まぁそんなに解像度が欲しければ
中判デジをどうぞって話になります
…高くて僕はレンタルで済ましてますけど
ねえ、なんちゃらロナウドさん
参考になった31人（再レビュー後：23人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月21日 22:44 [651802-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
F4。キレすぎ。 |
これ開放なんです。 |
F4。なんなんですかね、このギンギンな緻密さ。 |
 |
 |
 |
開放。滲みとボケですごい事に。 |
逆光にも強いと思います。 |
フードさえなければ。外装スレ、レンズ美品で78000円程でした。 |
デザイン関係の仕事をしており、写真もします。
メインは中判フィルムですが、屋外用デジタルとしてK-3を購入。
初Kマウントの為、色々なサイトなどでレンズを調べ、
辿り着いたのがFA LTDシリーズでした。
FA43、FA77と購入し使っていますが、フィルム時代のレンズのせいか、
比較的低コントラストなのでハイライトが粘る所が気に入っています。
加えて性能と反比例するようなレンズのサイズ。
もう使わない手はないですよね。
最後の一本がこのFA31。
FA LTDシリーズの中でも最も評価が高く（値段も他の2本分ですが）
K-3なら47.5mmという好きな画角になりますが
如何せん「でかい」ので買う気になりませんでした。
実際、購入する際も「うわぁ使わなそうー」と思いながらのお支払い。
いえ、他社と比べれば決して大きくないです、というかむしろ小さい。
でも鞄に入れて毎日持ち歩くのにはアウトなサイズ。長い。
よし、今日は撮るぞ！と外出する分には許容出来るサイズですけどね。
いただけないのはこの有り難迷惑な一体型フード。
これがなければ13mm短くなるのに。そしたら毎日持ち出せるのに。
切っちゃおうかな、と本気で思います。
ステップアップリングも使えません。
描写の方は正直神懸かってます。確かにFA LTD中、最高です。
そこそこのレンズだとK-3にマウントすると粗が目立つんですが
FA31はむしろイキイキしてくる。相性ばっちり。
FA LTDの中ではコントラストが高い方ですがハイライトは結構粘るし
なにより切れすぎ。カミソリの様な切れ味、どころじゃないです。
センサーが違うので一概には言えませんが、
僕が知っている中で最も切れる、SUMMICRON35ASPH.よりも全然上。
シャープさを求める方はこれで間違いない。というかこれと比べるの反則。
勿論切れるだけのレンズじゃないですよ。
開放は滲みます。特に最短では結構。DA★55よりもFA43/FA77よりも滲みます。
半段絞ればほぼ解消しますが、モノクロなどであえて残しても良い感じ。
あとボケ。被写体の邪魔をする事はなくいたって自然。
ディストーションは皆無に等しく、「え、まだいけるの？」ってぐらい寄れる。
それでいてFA LTD特有の「いい写真になってしまう補正」つき。
言う事ないです。あの忌々しいフード以外。
毎日カメラを持ち歩く、別に画角は50mm付近じゃなくてもいい、
という方にはこのレンズ、オススメしません。恐らくFA43の方が満足度高いかと。
換算67mmは結構使いやすいですよ。ほぼパンケーキだし。値段半分だし。
サイズが気にならない方は標準域にFA31、最高だと思います。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月1日 22:32 [645515-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
誰がこんな高いレンズを買うんかい！と、思っていましたが、K-3が発売されることを知り、FA31とFA77を購入してしまいました…
これまでDAリミテッドを使用していましたが、DAにはない質感と言うか、よく言われる空気感の表現と言うか、皆さんが高い評価をしているのも分かります。
DAリミテッドも、シャープでいい写りをしますが、FA31は確かに高いレンズですが決して後悔しないレンズなのでオススメします。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月27日 23:55 [644053-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
昔、このレンズのシルバーを持っていて、あまり考えることなく、ふつうに使っていました。でも、マウントを乗り換えることにして、ボディもレンズも一式、売ってしまったのです。ところが、しばらくたってから、理由はわかりませんが、無性にこのレンズで撮りたくなってきて、結局、1年ほどでボディ（K-5 IIs）とこのレンズを買い戻してしまいました。
他の方のレビューのように理屈で性能を評価しているわけではないので、あまりお役に立てないかもしれませんが、ようするにこのレンズは「もっている」のです。
AFは遅いし、DAリミテッドに比べるとかさばるし、お世辞にもデザインがいいとはいえません（シルバーよりブラックの方が好きですね）。それでも、一本だけ持ち出すときには、迷うことなくこのレンズをつかんでいます。
まさに魔性のレンズ。購入を迷っている方は、是非。裏切られることはないはずです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月9日 14:52 [609013-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
操作に、複雑な事もありませんし、PENTAX単焦点の最上の基本でしょう。
【表現力】
んーーーーーー！ってうなり声出ます（笑）
絞り開放から、キリッとした絞った表現まで万能？でも開放付近の描写力はくせになるでしょう。
マジで、素晴らしい。
【携帯性】
これで重いデカイって人はいるんですか？
いるんでしたら、デジ一を持つのはやめた方がいいかと・・・
【機能性】
機能に複雑な事もありませんし、指標もあるので、便利です。
前玉の傷を気にするよりは、これを眺めていたい気分にしてくれます。
【総評】
不満を言うよりは、素晴らしさを使って理解してほしいレンズです。
持つだけで、所有感を満たしてくれます、そんなレンズ銘玉です。
使う前には、こんなのデジタルのカメラには駄目だろう、値段の価値はあるのか？
DAとの差は、あるのか？
とか疑問に感じてましたが、使うと良さは実感できます。
表現力云々というよりは、質に差がありありと出ます（笑）
これだけは、撮影した写真を見なければわかりませんが、色の再現性、乗り、質・・・
残念ながら、人物中心の為サンプルを見せられないのですが、皆さんのサンプル写真にそれは見て取れるかと感じます。
買って損をしない物のみを私はレビューする方針ですので、是非所有してみてください。
所有欲を満たしてくれ、そして表現力も満たしてくれる銘玉である事は間違いありません。
いつかサンプルを載せられるように、許可を戴こうと思ってます（笑）
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 人物
参考になった7人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月1日 12:07 [606910-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
端的に書きます。
【操作性】
良いです。
【表現力】
美しいです。簡単に綺麗に写りました。
【携帯性】
普通です。
【機能性】
良いです。
【総評】
僕は素人です。
簡単に綺麗に撮れると謂う意味ではよいかもしれませんが、肝心な基礎技術、知識などを考えたら、アマチュアさん以上が買うべきレンズなのかもしれないと思いました。5月中旬から始めて、様々なレンズを試しに使いました。
確かに素晴らしいです。
私としては、まず他の安価な(シグマ30mmなど)レンズを買い、やがて気が向いたら買おうと思いました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<676
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
