本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FA31mmF1.8AL Limited のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2015年12月19日 20:53 [886079-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
触れられそうなポスト |
線が細く、程好いコントラスト |
開放の作例です |
 |
 |
 |
プロテクトフィルター付けてます |
モノクロで撮りたくなるレンズ |
フルサイズで撮りたい本来の画角 |
今年のCP+2015にて展示された、開発中の35mm版フルサイズ機のモックに装着されていた銘玉です。発売から既に10年以上経っていますが、新が旧を兼ねるとは限らない、スペックには現れない光るものが、このレンズにはあります。
まだ一年位しか使っていませんが、レビューしたいと思います。
FAリミテッド（FA43mm F1.9 limitedとFA77mm F1.8 limited）の開発に関する文献をネットで読んだことがありますが、平面解像度を最優先とせず、実際の写りのよさを追求したそうです。
MTFなどの数値評価は平面被写体を対象としているのだそうで、当時は(今も？)立体描写を数値評価する手法が無く、実写を繰り返して収差を補正したとあります。
31mmについては、当時はまだ発売されていなかったので書かれていませんが、リミテッドレンズの設計思想は共通しているものと思われます。
実際に撮っての感想は、文字にするのが難しいのですが、遠めの背景に、近くに被写体をおいてぼかした時の立体感が素晴らしく、このレンズの個性だと思います。少し絞って撮ると、ピントが合った被写体はとんでもなくシャープで、触れられるのではないかと錯覚してしまう位の存在感。特に目を見張るのは、アールのついた被写体、人の顔やコップなど曲面をなぞっているかのようなリアリティのある描写です。
私は数々のFAリミテッドの作例を見て、自分で撮ってプリントして、解像度の数値が高いレンズがもてはやされる世間一般の評価から少し引いてみるようになりました。というのも、何かを撮る際、新聞やレンガの塀のようなものをフラットに撮ることはほぼゼロで、立体を撮る事が殆どの自分にとって、立体描写が優れている方がありがたく、人間の目で見て美しいと感じられるものだと思っています。
この立体感はペンタックスのリミテッドレンズのコア部分で、DAリミテッドよりFAリミテッドの方が色濃いと感じます。
絞り開放では、ピントが合った所はややソフトながら芯はあります。そして場合によっては被写体の輪郭ににじみが出ます。開放が使えないのではなく、うまくはまれば雰囲気のある描写になります。
ただ、条件によっては、ピント面前後で出るマゼンタとグリーンの軸上色収差（K-3のレビューで載せている作例に出ています）や、強い光源下でパープルフリンジが出ます。気に入らない人、気にならない人、味わい深いと思う人、それぞれですが、絞りや撮影位置を変えるなどで解消されます。
絞ると、使用しているK-3のローパスフィルターレスの恩恵もあってか、ものすごく線が細く、それでいて目が痛くならない自然な写りです。
この他、設計の際、鏡枠の内面反射防止処理などを工夫されたらしく、より広いラチュードを得たそうです。デジタルでは黒は粘り、白は飛びやすいのが定説ですが、白もかなり粘ってくれます。RAW現像でハイライトを調整したら、階調が残っていたことが結構あり、びっくりします。光をうまくすくい取ってくれ、立体描写と合わさって、空気感を写してくれます。
似た焦点距離の単焦点レンズは、他にsmcDA35mm macro limitedと、FA43mm F1.9 limitedを使用したことがあります。
比較すると、35mmは、マクロ領域まで寄れることのメリットは非常に大きいです。31mmより撮れる領域は確実に広がります。明るさや遠景の緻密な描写、そして独特の空気感を求めるなら31mmの方が良いでしょう。
43mmは、ボケ味とシャープな八本の光芒が個人的に好きです。ただし、フレアが出やすいのと、少し絞ったら点光源が八角形になるので、気になることがあります。あと、人物撮影の時、写真映りが良くなる柔らかさがあると思います。軽くて威圧感が少ないですし、ポートレートがメインなら43mmはオススメです。
エメラルドグリーンの七宝焼のフィンガーポイントは、透明感を出すためにベースに銀を使っている凝りようで、アルミ削り出しの鏡筒は、使い倒したい気持ちと、大切に使いたいという気持ちを持ち上げてくれます。
色々考えて撮るうちに新たな発見があり、写真の奥深さ、楽しさを教えてくれます。そして難しさも。
長い時間をかけて、じっくりつき合っていきたいと思います。
とはいえ、フィルム時代のレンズですので撮影の際、少し気をつけていることがあります。
一つは、SPコーティングが施されていませんので、プロテクトフィルターを装着しています。フィルターを着けていて太陽を入れて撮影することがありますが、ゴーストが出ることも、出ないこともあり、どういう条件で出ないのか、解らずにいます。
二つ目は、一体型のフードはAPS-Cですと意味をなさないので、先人の知恵を拝借してフィルターの上に八仙堂の継ぎ手リング58mmを２つ着けています。これで、むき出しのフードは保護できます。
ここから更に58mmの標準レンズフードを着けるのがいわゆるウェポン化ですが、私はレンズ全長が長くなるのを嫌い、使用していません。smcが効いているのか、継ぎ手リングだけでもフレアが出ることはあまりありません。レンズキャップは着脱に気を遣う付属の金属キャップを使わず、O-LC58を使っています。
その他、口コミによるとフィルムとセンサーの厚み分の差でAFのピントが合わないので調整が必要とのことなので、サービスセンターに点検を依頼しました。結果、私の場合ピントのズレは無く、調整の必要がありませんでした。もしかすると、最近のロットはデジタル向けに調整されているのかも知れません。
リニューアルされるとしたら、SPコーティング、着脱可能なフード（オプションでAPS-C用も選べたら嬉しい）、HDコーティング、円形絞り（シャープな光芒とトレードオフになるので、広角レンズには要らない気がしますが）、クイックシフトフォーカス、DCモーター、WR、辺りが追加されたり変更されるでしょうか。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月11日 17:23 [883397-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】悪くはないけどクイックシフトはあったらいいな
【表現力】良いです、以外はないと思います。。ただFA43mmのほうがピント合います。
【携帯性】小ぶりです。シグマとかと比べると
【機能性】最高でしょう
【総評】FA４３mm以上のものを期待しましたがフルサイズで使わないと良さが分からないかもしれません
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月17日 09:37 [867022-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
初めての単焦点FAレンズです。
初心者なので、被写界深度リングの使い方に戸惑いますが、勉強中です。
初心者の私は、このレンズに慣れるまでは、少し時間が必要な気がしますので、評価は3とします。
【表現力】
まだ撮影数は多くないですが、
デジタルクリアでは表現できない、味のある写真が撮れます。
今でも結婚式で、ビデオでHi8テープでしか撮影しない人を知っていますが、それでしか表現出来ない味がある、このレンズと共通点がある表現力だと思います。Hi8はメーカーSですが、、、。
【携帯性】
金属ボディで、ズッシリと堂々としたレンズです。
これは高級レンズの証だと思います。
K3に装置していますが、バランスは良いです。撮影していると、周りにNCSユーザーが多いですが、チラチラとこちらを見る目線があり、PENTAXの存在感抜群です。
最高に満足しています。
【機能性】
マニュアル感が満載のレンズだと思います。
AFではなくMFで撮影の表現力が広がると思います。
被写界深度表示があると、表現の幅が広がる気がします。
【総評】
購入前は、何故、発売から時間が経ったレンズを今？
と思っていましたが、評判を信用して思い切って購入してみると、初心者の私でもこのレンズの価値がなんとなくわかります。
多分、これから使う程に、購入して正解を実感出来ると思います。
購入したレンズの箱は2015年ロットで、メーカーは生産し続け、販売店の商品回転が早い証です。
少し気になる事は、プラボディではなく金属ボディなので、レンズ交換時など短時間でも、体温との差で、表面だけかもしれませんが、少々結露し易いかと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月4日 14:34 [698153-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ボケ過ぎか～？！ |
とりあえず桜 |
PENTAXオーナーならば とりあえず持っとけ！ 的なレンズ。
お値段は とりあえず な感じでは無い。
しかし！ 凄いです！このレンズ！
凄い ボケの柔らかさ。
凄い 線の細い繊細な描写。
凄い 上品なレンズの質感。
凄い でも無いが、重たい。
凄い でも無いが、ゴースト、 フリンジ、フレアが出る事も。
凄い 満足感。
購入前は 「過大評価し過ぎだろ?」との思いもあり、「裏切られたくない！」の思いもあり。
購入後は 「うーん。 こいつ すげー！」の思いです。
一本どうですか？
画像追加します。
飽きない！ 35マクロも持ってるが 当たり前だが、別物。
もう見た目ボロボロだけど、もっともっと使い込みたいよね！
FA大好き！
参考になった24人（再レビュー後：15人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月11日 09:42 [805149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
PENTAXにしてはちょっとお高いレンズ。
値段がネックで最初はDA 35mmF2.4ALを使用していました。
もちろんDA 35mmF2.4ALはコスパも最高で気に入ってはいましたが、どうしてもリミテッド31への思いを捨てきれず2年程前に思い切って購入しました。
率直な感想としては「遠回りせず最初からコッチを買えば良かった」
購入してからは基本このレンズをつけっぱなし。
どこへ行くにも絶対持ち出すレンズです。
ポートレートも風景もOKの柔軟性に優れたレンズだと思います。
PENTAXを使っているうちはこのレンズを手放すことはないでしょうね(´∀｀)
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月16日 01:01 [701440-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ごちゃごちゃしてますが・・・解像感はあると思います |
いい感じに質感が出ていると思っています |
HDRっぽく補正してます |
 |
 |
|
これくらいの明るさなら手持ちでも余裕ですね |
ホテルの一室より窓越しに撮影 |
冬場は仕事が忙しく写真を撮りに出ることもままならずストレスと鬱憤を溜め込んでいましたが、同時に小金も貯まったのでストレス解消にかこつけて思い切って購入。
【操作性】
特に不満無し。
可動部の操作感はすこぶる良いです。
【表現力】
まだ試し撮りしかしてませんが、それでも素晴らしさの一端が垣間見えます。
下手だから良さを生かせるのかと心配しましたが杞憂でした。
薄衣を纏ったような柔らかさと抜けの良いクリアな解像感が同居しているような・・・何とも言えない素敵な絵が出てきますね。
う～む、拙い表現しかできない自分が悲しい（苦笑）
【携帯性】
大きさはさほどでもないですが、思った以上にズッシリきますね。
苦になるようなレベルではありませんが。
【機能性】
中古品を購入したのですが、AF精度は完璧で調整の必要性を全く感じません。
前所有者が調整に出されたのでしょうか・・・
AF速度も思ったより速くてとても扱いやすいですね。
【総評】
１年前には「こんな高いレンズ誰が買うねん！」と思っていましたが、まさか自分が買ってしまうとは（苦笑）
・・・まあ、やっぱり高いだけのことはあります。
コストパフォーマンス抜群とまでは言いませんが、満足感は非常に高いです。
私が買ったのは外観スレあり付属品欠品のお買い得な中古品でしたけど（笑）
ちなみに、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15608324/#15608324
↑こちらのクチコミを参考にドームフード化しましたが、コンパクトに収まってとても良い感じです。
藤八さんを筆頭に探究心旺盛な先輩方にこの場を借りてお礼を申し上げたいと思います。
有用な情報をありがとうございました。
仕事が落ち着いたら死ぬほど使い倒してやりたいと思います！
2015/2/15
追記：写真を入れ替えました。
参考になった13人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月11日 23:09 [777581-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
主に子供の成長をスナップして８年になりました。
Lightroom で今までに撮った写真を見直していて、「これはいい！」と思う写真はこの 31mm か 77mm ，50-135mm で撮った物であることが多いです。
残念ながら、顔がはっきり写っている物は載せられませんが、いくつか作例をアップしておきます。
PENTAXでは高価なレンズですが、他社の高級単焦点から比べれば、手の届く非常にお買い得なお値段です。また、重量･サイズ共にコンパクトです。このレンズで我が子の写真を残せたことを嬉しく思います。
まだお持ちでない方、是非、思い切って購入されることをお勧めします。カメラ本体の買い換えを１世代先送りにしてもレンズにお金をかけた方が幸せになれると思いますよ。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月14日 00:49 [513238-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
MZ-S+Fuji Velvia 100F |
MZ-S+Fuji Velvia 100F |
MZ-S+Fuji pro400 |
 |
 |
 |
K-5 |
K-5 |
露出-1.0に下げて |
フィルム機種とデジタル機種とでFA31mm併用している者としての感想です．フィルム機種時代の設計の古いレンズですが、デジタルにも使えて、まぁ使い倒してなんぼのレンズだと思います．レビューにしばし出てくるパープルフリンジは、設定にて簡単に消すことが出来ます． 逆にパープルフリンジに振り回されている限りは、使い込みが足りない証かも．そういった意味でも使い倒す面白みを持ったレンズでもあります．K10D時代の比較写真も添付します．f値とシャッタースピードは御愛嬌です．
［パープルフリンジの消し方］
１． 露出を１段下げる
２． 撮影位置を一歩ずらす
（過去のレビュー）
ペンタ使いならば一度は使ってみたいレンズ、ついに買ってしまいました．高品位な精密製品、七宝焼のアクセント含め、所有満足感は最高です．デジタル機種、フィルム機種の両方で使っていますが、本来の性能発揮するのはフィルム機種でしょうね．とにかく撮影することが楽しくなるレンズです． 撮影だけで終わらせずにプリント現像での鑑賞で感動倍増です．
【操作性】 AF、MFともに問題は無いかと思います．ピントリングは軽めですが回し易いです．ただし、レンズキャップが大きくかつ外しにくいです．そのため58mmプラスチックキャップを使っています
【表現力】 絞るとかっちりした描写、開放では癖の無い自然なボケ味を発揮します．撮影技術があがったと錯覚させる、自分自身の実力以上の写真が撮れるレンズです．古い設計なのでパープルフリンジが発生することもありますが、その場合は、一段露出を下げて撮ると見事に消せますので、まぁ問題無しかと思います．目立つ色収差もありません．色味はしっかりしています．
【携帯性】 単焦点としてはアルミ削りだしの大玉レンズに入ると思いますので、重いレンズになるかと思います．個人的にはDA21やFA43mmを常用していますので、それらと比較すると重いので気軽なスナップ用ではありません．多少気合いを入れて撮影するときに用いるレンズかな．
【機能性】 特に問題無し．QSFあれば便利ですがフィルム機種のために作られたレンズですので、そこまで求めません．
【総評】 現在使用しているMZ-SにFA31mmを付けた場合と、K-5にDA21mmを付けてファインダーを覗くと双方ともに31mmと32mmほとんど同じ画角であることに気が付き今更ながら驚きます．ペンタックスは何故にこの31mmという画角に拘ったのかなとも考えますが、使っている側ではスナップ用として使い易い画角なので常用しています．またFA Limitedシリーズは微光源下で実力を発揮するレンズだと思います．雨や曇りの日に積極的に持ち出したくなるレンズです．価格を考えると手を出しにくいレンズの１つかと思いますが、買って後悔の無いレンズだと思います．大切に使えば20年－30年と持ちますのでお勧めします．
参考になった23人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月18日 23:38 [698843-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
「豚に真珠」という言葉があります。
初心者の私がいきなりこんな高性能なレンズを持つこと自体、もったいないのかもしれません。
そしてレビューを書くこと自体もおこがましい。
でも書いちゃいます(;￣ー￣A
カメラに装着してシャッターを押した瞬間から、このレンズの凄さが分かります。
素人の私が言っているんだから間違いありません（笑）。
ピント合わせが早く、撮りたいものを素早くキャッチしてくれる感じ、心地よいです。
そして撮ったものを見て再度、驚かされるんです。
何これ？ 凄くない？ 正にそんな感じです。
例え、試し撮りでも、なんとなく雰囲気のある画が撮れている不思議…。
どんな被写体でも、きっと、このレンズは手を抜くことなく、間違いなく良い仕事をしてくれます。
色ノリも的確です。撮ったものを見てガッカリする確率はきっと少ないと思います。
正直、こんなに撮れてしまうことが怖いです。
初心者には「豚に真珠」のレンズ…。
早くこのレンズに助けられなくても、素敵な写真が撮りたいものです。
写真は購入して、その日直ぐに試し撮りしたもの。
あえてＵＰさせて頂きました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
再レビューです。
しばらくAFで撮ってましたが、それだとピントがカメラ任せになってしまい、
平凡な写真になっていました。
それでも満足でしたが、少し勉強してダイヤルを「TAV」にし、
絞りとシャッタースピードの調整を行い、試しにMFで撮影したところ、
なんとビックリ！な仕上がりになっているではないですか！
私はこれを知らないままに、これまで撮っていたのかと思うと、
ＦA31㎜リミテッドがもったいない（残念な）扱いをしてしまっていたことに
気が付きました。
このレンズはＭＦにして威力（真価）を発揮します。
・・・っつか、既にご存知だったり、
「今頃知ったの？」って苦笑している方にはごめんなさい(^-^;
参考になった31人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月11日 21:33 [615542-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
仕事では、ニコンを使ってますが
プライベートでは、色んな機種使ってます
レビューで、
DP2mと比べてる人がいましたが
比較するもんじゃないかと
解像度云々で言えば、dp、
数値化はしにくいですが、
情感はこのレンズになるでしょう
もともと、☆と違い、
数値的なものを追わないという
コンセプトがリミテッドなので、
解像度だけで見るのは
少し見当違いでしょう
両方使いますが、当たり前の話し
適材適所なわけです
冒頭の仕事ならニコンって話のように
もちろん、多種多様な意見はアリだと
思いますので、解像度偏重もアリですよ
レンズそのものレビューとしては
フリンジと巧く付き合って行けば、
あとは、作品撮りに集中できる
良いレンズです
追記
なんか、頭に来て、
名指しのレビューしてる人いましたが
仕事で使うので、当たり前にテストしますよ
しかも、僕が書いてることは読解力が
殆どないみたいで、理解できていない
重ねて同じこと書いてるし（笑）
カラーチャートと解像度テストぐらいは
癖をつかんでおかないと
殆どでやり直しがきかないので
ぶっつけ本番など普通しないでしよ？
仕事なんだから
それに、予備機はどうしても必要で
お金があるとかじゃなくて
必要だから導入する、
そんなに使わないものならレンタルですます
…当たり前のことなんですけどね
まぁそんなに解像度が欲しければ
中判デジをどうぞって話になります
…高くて僕はレンタルで済ましてますけど
ねえ、なんちゃらロナウドさん
参考になった31人（再レビュー後：23人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月6日 23:26 [656754-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
けっこう寄れるんです！ ツマグロヒョウモン K-5Ⅱsにて |
恐るべき描写を知った一枚！ K-3にて |
色飽和には弱いかも？ K-3にて |
 |
 |
|
とにかくキレの良い描写に惚れます K-3にて |
APS-Cでの遮光性を狙って、ウエポン化してます。 |
画像を上げていなかったので、再レビューします。
撮影対象が生き物（野鳥と蝶、トンボ）なので
なかなか出番の無いレンズですが、
ちょっと良い景色に出会うと、使います（ごく稀に 笑）
最近、もっと使わなきゃな～と思いつつ使わない(^_^;)
それなりに高価なレンズですが、
けして後悔する事はありません！
KマウントのフルサイズがPENTAXから出れば、なお輝くレンズ。
□線は太めだが、キレキレの描写（下手なマクロレンズよりシャープです）
□周辺まで綺麗に写る
□発色が、まさにPENTAX
□軽量コンパクトだが、高品位な作り
■35mmフィルム用に設計されたレンズなので、APS-Cデジタルだとピント微調整が必要（+7～+8？）
私はMFで撮るので、あまり問題はありませんが。
■アルミ金属鏡筒は、夏熱く冬冷たい（笑
手放す事は有り得ないレンズ。
この描写を味わうと、ズームレンズには戻れません。
参考になった8人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月28日 14:52 [679053-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
もう評価はいらないレンズです。
高価なため、すべての人が手にできるものではないですが、
カメラ本体を新調するならば、まずこのレンズ。
カメラはレンズと思い知らされます。
個人的にはCarl Zeiss Distagon T*2/35
人にすすめるならFA31mm
- レベル
- アマチュア
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月21日 22:44 [651802-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
F4。キレすぎ。 |
これ開放なんです。 |
F4。なんなんですかね、このギンギンな緻密さ。 |
 |
 |
 |
開放。滲みとボケですごい事に。 |
逆光にも強いと思います。 |
フードさえなければ。外装スレ、レンズ美品で78000円程でした。 |
デザイン関係の仕事をしており、写真もします。
メインは中判フィルムですが、屋外用デジタルとしてK-3を購入。
初Kマウントの為、色々なサイトなどでレンズを調べ、
辿り着いたのがFA LTDシリーズでした。
FA43、FA77と購入し使っていますが、フィルム時代のレンズのせいか、
比較的低コントラストなのでハイライトが粘る所が気に入っています。
加えて性能と反比例するようなレンズのサイズ。
もう使わない手はないですよね。
最後の一本がこのFA31。
FA LTDシリーズの中でも最も評価が高く（値段も他の2本分ですが）
K-3なら47.5mmという好きな画角になりますが
如何せん「でかい」ので買う気になりませんでした。
実際、購入する際も「うわぁ使わなそうー」と思いながらのお支払い。
いえ、他社と比べれば決して大きくないです、というかむしろ小さい。
でも鞄に入れて毎日持ち歩くのにはアウトなサイズ。長い。
よし、今日は撮るぞ！と外出する分には許容出来るサイズですけどね。
いただけないのはこの有り難迷惑な一体型フード。
これがなければ13mm短くなるのに。そしたら毎日持ち出せるのに。
切っちゃおうかな、と本気で思います。
ステップアップリングも使えません。
描写の方は正直神懸かってます。確かにFA LTD中、最高です。
そこそこのレンズだとK-3にマウントすると粗が目立つんですが
FA31はむしろイキイキしてくる。相性ばっちり。
FA LTDの中ではコントラストが高い方ですがハイライトは結構粘るし
なにより切れすぎ。カミソリの様な切れ味、どころじゃないです。
センサーが違うので一概には言えませんが、
僕が知っている中で最も切れる、SUMMICRON35ASPH.よりも全然上。
シャープさを求める方はこれで間違いない。というかこれと比べるの反則。
勿論切れるだけのレンズじゃないですよ。
開放は滲みます。特に最短では結構。DA★55よりもFA43/FA77よりも滲みます。
半段絞ればほぼ解消しますが、モノクロなどであえて残しても良い感じ。
あとボケ。被写体の邪魔をする事はなくいたって自然。
ディストーションは皆無に等しく、「え、まだいけるの？」ってぐらい寄れる。
それでいてFA LTD特有の「いい写真になってしまう補正」つき。
言う事ないです。あの忌々しいフード以外。
毎日カメラを持ち歩く、別に画角は50mm付近じゃなくてもいい、
という方にはこのレンズ、オススメしません。恐らくFA43の方が満足度高いかと。
換算67mmは結構使いやすいですよ。ほぼパンケーキだし。値段半分だし。
サイズが気にならない方は標準域にFA31、最高だと思います。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月6日 18:26 [594382-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
こちらのレビューはほぼ満点というものしかないので、あえてマイナス要素含みのレビューを投稿させて頂きます。
私は数年前に中古極上品のMEDE IN JAPAN製を購入しました。
しかし、結局あまり使わず手放すこととなってしまいました。
当方はK100Dの時からのPENTAXファンなのですが、こちらのレンズがペンタファンの間で崇拝されていたため、
「そんなに凄いのか？」と写りに非常に興味があった為、大金をはたいて購入しました。
だけどあまり使わなかった。。
以下理由。
・Limitedレンズとしては、そこそこ重い。
・高級レンズなので持ち出して傷つけるのが怖くて、なかなか持ち出す機会が無かった。（基本アウトドアで利用）
・最近のデジタル用に設計されたDAレンズ等と比べるとパープルフリンジがかなり盛大に出る。
・解像度は高い方だが、10万円出すレベルか？と問われると、正直NOと言わざるを得ない。
・高いわりにQSF非搭載。AFも超音波モーターでない普通のレンズと同様ビーっと鳴る。
・やっぱりFAはFAであって、DFAではないんじゃないかと思い始めた。→デジタルを考えた設計ではない。
・そろそろフルサイズ機でるかなーと思いつつ、なかなか出してこないペンタに熱が冷めつつあった。
・SIGMA DP2、DP1sを使うことになり、そのベイヤー機には到底出せない画質に感動。
・正直SIGMAのFoveon機にはどのメーカーのカメラ、恐らくフルサイズでさえ叶わないと悟った。(高感度とか使い勝手とかを除く)
・SIGMA DP2 Merrill(35mm換算45mm相当)が発売、そして約1年後にキャッシュバックキャンペーン実施。
DP2 MerrillはちょうどFA31mmとほぼ同じ画角であったこと。
そして私はFA31mmを8万円で売り払い、私はDP2 Merrillを手にしていました。
キャッシュバックで5.5万円程での購入だったので、おつりがきました。
ペンタ最高峰のレンズを手放したわけですが、これだけは言えます。
DP2 Merrillにして良かったと・・・。
もうまるで解像感が違う。k-01+FA31mmとDP2 Merrillじゃ別次元すぎて・・・。
パープルフリンジにも悩まされない。
絞り開放F2.8でも完璧にキレキレな描写。それでいでボケも美しい。
・・・なんかレビュー対象が変わってしまっていますね。すいません。笑
とにかく、2.5万円（オク手数料などで実質2万円）のおつりを手にしつつ、より良い画質を手にしました。
Limitedレンズは解像度やMTF云々ではなく、味だ！と言われるかもしれませんが、味が分からない味音痴にはこのレンズはオススメできません。
私は美食家だから味は分かる！という方が買うべきレンズだと思います。
高感度や使い勝手よりも、解像度重視で最先端レンズが好きなんだー！って人は、絶対DP2 Merrillを買った方が幸せになれます。
●追記
なんか理解力の無いレビュワーさんに半分名指しで文句言われてしまいましたが、私はペンタックスファンなのでLimitedレンズが解像力やMTFではなく、レンズの味やレンズそのものの質感等を重視していることは百も承知でこのレビューを書いています。
「解像度だけで見るのは少し見当違いでしょう」なんて言われると困りますねぇ。。笑
その辺は分かった上でレンズの味が分かる人はFA31mmでいいんじゃない？でも解像度が欲しいならDP2 Merrillの方が良いよ！という、まっこと正直に他の人が見て役に立ちそうなレビューをしているわけです。
もし解像度重視の人がこのレンズを買うと面食らうわけですよ。(多分そもそもそういう人はこれ買わないと思いますけど)
少なくともそういう人達にとっては有用なレビューとなるハズです。
そんな一意見を否定されてしまっては・・・。何のためのレビューですか。笑
自分はN歴30年のプロのカメラマンですって皆さんに自慢する場ですか？笑笑
（お返しに半分名指しさせて頂きました♪）
バカみたいに同じような焦点距離のレンズを何本も買い漁れるほど金持ちじゃないんで、"適材適所"なんて世間一般ではあまり通用しないと思いますが。
※私もPENTAXとSONYの2マウント体制ですが、早くどちらか1つにしたいです。
正直、ここのレビューは保守的すぎるというか、プラシーボ効果がかなり高すぎだと思いますね。
まぁ値段が高くなる程、プラシーボ効果も高くなるので当たり前の事かもしれませんけど。
一度素に戻って、色んなレンズ・カメラで30mm付近で撮った写真を見比べてみて、どれがFA31mmで撮った写真か当てれるか試して見た方がいいと思いますよ。
- 比較製品
- シグマ > SIGMA DP2 Merrill
参考になった93人（再レビュー後：82人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月1日 22:32 [645515-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<676
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
