AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：174人　

1. 5 64%
2. 4 29%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.75	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.32	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.57	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[you_na]

2025年2月15日 12:50 [437138-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

安心して使用できるレンズです！

　中古購入して、D7000等で使用していまいました。

【操作性】
　特段の問題はありません。スームリングがやや重めですが個人的には好みです。

【表現力】
　合焦部のキレは良好です(各所の評価どおりでした)。photozoneに書かれていた「ミラーレンズのような光点ボケ」は確かに出るので、多少の煩さを感じますが私的には許容範囲です。

【携帯性】
　やや大きく重めですが焦点レンジを考慮すれば仕方ないと思います。D7000クラスのボディとのバランスも良好です。

【機能性】
　安定感のあるAFとAE、強力な手振れ補正は、旅行やスナップ用途で失敗写真を確実に減らしてくれます。(私の腕の未熟さをカバーしてくれます)。

【総評】
　高い機能性が本レンズの価値です。最近は新品価格も下がってきているようなので、良品であればお買い得なレンズだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[R.F.]

2023年1月22日 10:54 [1672208-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

広角から使える標準ズーム

姫路城

【操作性】
普通です。

【表現力】
ズームレンズとしては十分な画質です。

【携帯性】
少し重いです。
ぶら下げて歩いていると、自然に銅鏡が伸びてくるのが難点です。

【機能性】
ズームレンズなので、いろいろ撮るときはすごく便利です。

【総評】
新型の16-80ｍｍ F2.8-4では、古い一眼レフ機では絞りが使えなかったのでこちらを購入しました。
逆光ではゴースト、フレアが結構出るので、それさえ気を付ければ十分な絵が撮れます。
中古も安くなっており、いいものを選べば満足度高いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[火星人�U]

2022年6月5日 19:38 [1077864-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

広角標準ズームの決定版

【操作性】小型軽量で扱いやすい

【表現力】癖のない素直な色彩、形状

【携帯性】レンズフードを反対に裏返し取り付けるとさらに短く便利

【機能性】D3300に相性が合うせいか、取り回しがスムーズ

【総評】　広角から標準、普段着レンズとしてどんな風景もこなしてくれる

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[imugya]

2020年5月26日 14:11 [1248604-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

旅行などで使いやすい１本です。

朝日が昇り明るくなりだした頃	日が沈み始める少し前

【操作性】
特に悪くもなく、普通でしょうか。
適度な重量とカッチリとしたスイッチ。
トルク感も軽すぎず重すぎない、ちょうど良い感じ。
とはいえ、しっとりとした高級感などはありません。

【表現力】
18-200mm VRIIに比べ、開放からシャープに撮れます。
色の傾向についても癖はありません。
（個性がないというか。）

【携帯性】
決して軽量タイプではありませんが、
旅行などで一日中持って歩いても苦ではありません。

【機能性】
手振れ補正はしっかりと効きますので、
夜間や暗い室内でなければ、多くのシーンで手持ちで大丈夫です。

【総評】
旅行でのスナップや、仕事での記録撮影など多用途に便利なレンズです。
個性はありませんので、趣味のレンズとしては強くお勧めするものではないですね。
初心者の方などが最初に購入するものとはしてはよいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[オージーユー]

2019年6月12日 18:36 [1234460-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

迷った末に購入しました

D7200用に購入しました。
18-55ｍｍが壊れて、Tamron 17-50ｍｍを使用していましたが、
もうすこしワイドが欲しくなり中古良品を購入しました（本日届きました)。

【操作性】
リングの動きが滑らかよい

【表現力】
風景撮影にはよいかも

【携帯性】
そこそこの重量感あり

【機能性】
AFはまあまあ

【耐久性】
ストラップで下げていると自重落下がおこり気になります。

試し撮りに出かけましたのでアップします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[エルスケン オランダ]

2017年12月3日 07:01 [1082407-4]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

新型より16mmの歪曲が少ない

【操作性】ニコンレンズ。

【表現力】f7.1に絞ると全焦点域でシャープ。

【携帯性】コンパクト。

【機能性】VRは弱い。

【総評】

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[津村巧]

2017年6月17日 15:30 [1037791-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

旧型になってしまったが

【操作性】従来のレンズと比較して操作性に変わりは無い

【表現力】16ミリ（フルサイズ換算で24ミリ）からの広角。広角過ぎて扱いに困るくらい。望遠側も85ミリあれば、大抵の撮影には充分。それ以上欲しい場合は、レンズ交換した方が良い。

【携帯性】後継レンズのDX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRより暗いレンズとあって、コンパクトに収まっている

【機能性】後継レンズのDX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRと比較すると暗いが、比較的安いし、コンパクトだし、軽い

【総評】今となっては後継レンズのDX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRが出てしまったので、旧型となってしまっている。ただ、後継レンズのDX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRは、若干明るいレンズになっている分、大きさにも価格にも反映されてしまっている。それが何となく気に入らなかったので、旧型となった本レンズをあえて入手。普通に使う分には何ら問題無いし、個人的にはD500にはこちらの方が似合うと思っている。

比較製品

ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[花いっぱい]

2017年3月20日 20:32 [1012964-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

キットレンズ程では無いが小さくて軽いのが良い

【総評】
ぼけは綺麗な方じゃないです。
絵画だって背景をぼかす書き方って余り見ないから、ぼかす事に拘る事もないのかと思います。
記録用として深い被写界深度で、ぼかさずに撮るならば結構良い描写をします。
低画素機で撮ると、ぼけもそれほどダメでなくなります。
そこそこ小さくて軽いので持ち出しやすい。
手ぶれ補正はたぶん効いているのだと思いますが実感出来る程には効きません。
知人に貸したらお気に入りになって返って来ません。まったく。
仕方がないのでAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRを買いました。

＊画像を追加しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ecocar]

2016年3月5日 22:11 [910873-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

普段使いのレンズです

雲と富士　広角側　25mm,1/250,f/13 D7000	富士と港　広角側　31mm　　13”, f/8 D7000	うめの花　中間　55mm　　　1/500, f/5.6 D750
ガザニア　望遠側　85mm 1/320, f/8 D750

DX機の標準ズームとして、広角域の広いこのレンズを買増し使用していました。
その後、D750（FX機）を購入しましたが、DX撮り時のレンズとして継続使用中です。

いわゆる明るく口径の大きな重いレンズに比べれば、圧倒的に軽いので戸外持ち
出しには負担が少なく助かっています。

レンズの解像度は良好で、AFもストレスなく、フォーカス迷いも少ないと思います。
ただ、望遠端でF5.6と暗く、最短38cmまで寄れるので、近接も可能ですが、ボケは
あまり期待できません。　やはり、そこは明るいMicro LENSEが優位です。

結局、小型・軽量なので、気楽に持ち歩ける普段使いのレンズということでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[Powermax3]

2016年2月20日 21:53 [906607-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

良いレンズです

遠景	ティッシュペーパーケース	樹木の苔
造花	紅葉	逆光のロウバイ

［再レビュー：作例追加（作例は、望遠側を主体に入れておきます。）］


レビューの中で、作例も無く、本体を含む使用環境の情報も一切無しで酷評されているのを見ると、ついつい製品を弁護したくなってしまいます。ひどく悪い評価を行う場合は、どんな使用条件での評価なのか具体的に示した方が良いですね。勘違いとか故障している可能性もあるので、性急に結論を出さない方が良いこともあります。

昨年11月から、D7200と一緒に使用していて、まだ使用期間が短いので簡潔に書いておきます。このクラスの汎用ズームとしては、ほとんどの方々のレビューの通り、良いズームレンズだと思います。光学性能については、購入前に、「photozone」の評価ページ等も参考にしました。

＜画質＞
開放時の遠景のエッジ部分のキレについて、何種類かの焦点距離で他社製品、及びNikon のキットレンズ18-140VRとも比較してみましたが、結論として今は、APS-Cの標準ズームとしてはこのレンズが主体になっています。
色収差、パープルフリンジについても、絵の中の出やすい場所を等倍に拡大してチェックしましたが、本体にD7200を使用している限りにおいては、全く気にならないレベルです。本体の最新画像処理エンジンが優秀なのか、レンズ自体が優秀なのかは分かりません。

＜VRについて＞
低速シャッターの絵を何枚か確認しても、VRは良く効いている印象です。シャッター半押しでカメラを動かすと、ファインダー像が張り付いているように見えます。ただし、このレンズに限らず手振れ軽減機能の過信は禁物です。
えっ！　VRの音？　あらためて、夜静かなところで耳を澄まして確認すると、かすかにそれらしき音が聞こえます。かすかな小さな音です。

＜まとめ＞
少し古いレンズになってしまいましたが、最新のDXフォーマットの本体で使用しても十分実力を発揮を発揮出来る、このクラスとしては優秀なズームレンズだと思います。もう少し価格が安ければ良かったのですが。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[崖っぷちの文彦]

2015年11月23日 20:43 [781168-4]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

締まりのある写真にはこれ

ほかのレンズよりもぼけにくい、形がよく残る。

画面全体で描写が均一で、広角に特化したレンズでもあるなので、パンフォーカスでピシッとした作品にしたいときはこのレンズがベスト。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[たぅぼぅ]

2015年7月8日 19:34 [839975-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

DXには使い易いズーム域

普段のお散歩レンズとしてD300に付け放しです。
DX18-55やDX18-105も使ってきましたが、やはり広角側16mmが欲しくて乗り換えましたが大正解で、広角側の使い勝手がとても良いと感じています。
VRも搭載しているため、屋内撮影時に重宝しています。また最短撮影距離38cmも魅力です。

画質は様々な口コミを見ると様々な意見ありますが、個人的にはDX18-55かDX18-105を持っていて16mmの画角を魅力感じなければ無理に買い換える必要は無いと感じます。

個人的には非常に好きなレンズですが、広角に魅力を感じない人には勧める事は全くしないと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[脚下照顧]

2015年6月15日 11:58 [751967-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

安心できる高性能

レンズチャートの様な建物もくっきり	色のりも良さげ	天然の物もクリアに行けます
ボケは撮り方しだい？	望遠側も結構いけます	瓦の模様や人物まで細かな部分までクッキリ。ちょっとあざとい解像感？

キットレンズより高性能、高画質です。もう少し解像度がほしいところですが、価格なりの満足感があります。ちょっと色気やつやっぽさが無いほど色のりが良くコントラストが高目ですので、好き嫌いはわかれるかもしれません。この価格帯では、名レンズと言えると思います。社外品よりも安心できるレンズです。

ですが、手ぶれ補正はあまり強くありません。油断すると、すぐぶれます。風景写真を気楽に高解像で撮影したい、一本で済ませたいという人には強くお勧めできるレンズです。

※後ピンを調整したらなかなかよくなりました。作例はＤ５５００です。相性ばっちりの様ですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[hutan]

2014年6月24日 14:41 [730356-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

DX標準ズームのステップアップにお勧め

D3200で使用し始めて半年が過ぎました。
キットでついてきた標準ズームの写りが何かボンヤリしてシャキっとしていないので、この掲示板で色々調べて解像度に定評のあるこのレンズを購入しました。

写りには、概ね満足しています。

【良いと思う点】

�@　好みが分かれると思いますが、色乗り良く高コントラストのカリカリの絵
�A　35�oフィルム換算24�o〜127.5mmの広角から望遠域までカバーする絶妙の焦点距離
�B　比較的コンパクトで小ぶりなD3200でもバランスが良い

【いまいちと思う点】

�@　望遠側が85�o程度までなのに開放F値は5.6と暗い
�A　フードのロックが緩く、フードも安っぽい
�B　ズームリングを16�o側まで回しきらないと、移動中自重で鏡胴が伸びてくる

D3200ズームキットに付属の標準ズームからのステップアップには、レンズの質の違いがよく分かりお勧めです。
しかし暗いレンズであることはどうしようもなく、室内で子供をノーフラッシュで撮るのは厳しいため、シグマ17-50 f2.8を室内用に買い足しました。

　　

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[津軽疾風]

2014年5月13日 02:33 [588187-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

言うなれば優等生・・・だけど

定番ですが…	暗くてもそれなりに…

汎用性なら抜群だと思います

それなりの広角に望遠、暗いけど手ぶれ補正、ボケはイマイチでも解像度は抜群、ＡＦも遅くはなく、大きさも大きすぎず、どんな状況でもそれなりに撮れるけど…面白くないのが正直なところ

旅行等での「記録用」としては持っていたいとは思いますが、「楽しむための撮影」と言う点では余り持って行きたいとは思いません

16-300とか出てきた今となっては純正にこだわるんでなければ、正直微妙かと…

この度機材整理でドナドナしましたが、万人受けする優等生で旅行等状況が読めないときは良くても、尖ったところがなく楽しむという点ではイマイチかなとの印象でした

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内